詳解民事欺詐與合同詐騙異同

1、PAGE PAGE 8詳解民事欺詐與合同詐騙異同一、民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別民事欺詐行為，是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使對方陷于認(rèn)識錯誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。根據(jù)刑法第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的行為。民事欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾方面：(1)主觀觀目的不同這兩種行為為故意內(nèi)容不不同。民事欺欺詐行為的當(dāng)當(dāng)事人采取欺欺騙方法，旨旨在使相對人人產(chǎn)生錯誤認(rèn)認(rèn)識，做出有有利于自己的的法律行為，然然后通過雙方方履

2、行該法律律行為謀取一一定的“非法法利益”，其其實(shí)質(zhì)是牟利利，但不具有有非法占有的的目的;而合合同詐騙罪雖雖然客觀上可可引起他人一一定民事法律律行為的“意意思表示”，但但行為人并沒沒有承擔(dān)約定定民事義務(wù)的的誠意，而是是只想使對方方履行那個根根本不存在的的民事法律關(guān)關(guān)系的“單方方義務(wù)”，直直接非法占有有對方財物。因因此，可以得得出結(jié)論：合合同詐騙罪是是以直接非法法占有公私財財物為故意內(nèi)內(nèi)容，而民事事欺詐則是通通過雙方履約約來間接獲取取非法財產(chǎn)利利益。(2)欺詐詐的具體表現(xiàn)現(xiàn)不同A.在行為為方式上，合合同詐騙罪都都是作為;而而民事欺詐行行為則不僅表表現(xiàn)為作為，還還有相當(dāng)一部部分表現(xiàn)為不不作為。B.從

3、欺詐詐的程度看，合合同詐騙罪中中的虛構(gòu)事實(shí)實(shí)或隱瞞真相相，非法占有有他人財物的的行為已達(dá)到到了一定程度度，需要由刑刑法來調(diào)整;而民事欺詐詐行為雖然在在客觀上也表表現(xiàn)為虛構(gòu)事事實(shí)或隱瞞事事實(shí)真相，但但其欺詐行為為仍在一定的的限度內(nèi)，而而仍應(yīng)由民事事法律來調(diào)整整。C.從欺詐詐內(nèi)容看，合合同詐騙罪的的行為人根本本沒有履行合合同的能力和和實(shí)際行動;而民事欺詐詐行為中仍有有民事內(nèi)容的的存在。D.從欺騙騙的手段看，合合同詐騙罪的的行為人意圖圖利用經(jīng)濟(jì)合合同達(dá)到騙取取錢財?shù)哪康牡?，總是千方方百計的冒充充合法身份，如如利用虛假的的姓名、身份份、空白合同同書，虛假的的介紹信和授授權(quán)委托書等等，以騙取對對方的信任

4、使使行騙得逞;而民事欺詐詐行為人一般般無須假冒合合法身份。(3)履行行合同的實(shí)際際行為不同合同詐騙中中行為人根本本無履行誠意意，客觀上不不作履行合同同的積極努力力，或者是履履行小部分而而騙取大部分分財物;而民民事欺詐行為為，行為人有有履行合同的的誠意，雖有有可能無法完完全履行，但但能作各種努努力。(4)對所所獲財物的處處理方式不同同合同詐騙中中，行為人拿拿到對方當(dāng)事事人財物后，或或攜款潛逃，或或轉(zhuǎn)移藏匿，或或揮霍浪費(fèi)，根根本不想履行行合同或?qū)⒇斬斘餁w還對方方;而民事欺欺詐中，行為為人在取得財財物后，多用用于購買生產(chǎn)產(chǎn)資料，為履履行合同創(chuàng)造造條件。(5)受侵侵犯權(quán)利的屬屬性不同合同詐騙罪罪侵犯的

5、是財財物所有權(quán)，作作為犯罪對象象的公私財物物，并未充當(dāng)當(dāng)合同設(shè)定的的權(quán)利、義務(wù)務(wù)的體現(xiàn)者，始始終是物權(quán)的的體現(xiàn)者;而而民事欺詐行行為侵犯的則則是債權(quán)，即即作為侵犯對對象的公私財財物，是已經(jīng)經(jīng)進(jìn)入合同設(shè)設(shè)定的生產(chǎn)、流流通領(lǐng)域的權(quán)權(quán)利義務(wù)的體體現(xiàn)者。(6)產(chǎn)生生的法律后果果不同合同詐騙罪罪承擔(dān)刑事責(zé)責(zé)任，而民事事欺詐承擔(dān)民民事責(zé)任。通通過上述分析析可以發(fā)現(xiàn)，只只有在確定行行為人有無非非法占有目的的的基礎(chǔ)上才才能確定客觀觀行為和客體體的性質(zhì)。因因此，主觀上上有無非法占占有的目的才才是合同詐騙騙罪和民事欺欺詐行為區(qū)別別的關(guān)鍵所在在。二、非法占占有目的的判判斷怎樣判斷行行為人主觀上上是否有非法法占有的目

6、的的呢?這涉及及到司法推定定的問題。參參照19966年最高人民民法院關(guān)于于審理詐騙犯犯罪案件具體體應(yīng)用法律的的若干問題的的解釋，并并結(jié)合近年來來司法實(shí)踐經(jīng)經(jīng)驗，在通過過推定判斷行行為人有無非非法占有目的的的時候，應(yīng)應(yīng)全面綜合考考察行為人簽簽訂合同時的的履約能力和和擔(dān)保真?zhèn)?，履履行合同中有有無履約實(shí)際際行動，對合合同的履行情情況、未履行行合同的原因因以及事后行行為人的態(tài)度度等等方面的的因素。一般般情況下，只只要行為人簽簽訂、履行合合同中有下列列情形之一的的，就可以認(rèn)認(rèn)定行為人具具有非法占有有的目的：(1)根本本沒有履行合合同的能力或或者故意夸大大自己履行合合同的能力，騙騙取對方當(dāng)事事人的信任與與

7、自己簽訂合合同;合同簽簽訂后又不積積極創(chuàng)造履約約條件履行合合同以避免對對方經(jīng)濟(jì)損失失的。實(shí)踐中中，有的行為為人在無履行行能力的情況況下與他人簽簽訂了合同，在在履約期滿后后仍不為履約約作絲毫努力力，或者在有有完全、大部部分履約能力力的條件下只只作出小部分分的努力，或或者只是消極極地等待機(jī)會會履約;有的的甚至是為敷敷衍對方當(dāng)事事人而假裝努努力履約。在在這些情況下下應(yīng)推定行為為人具有非法法占有目的。(2)在采采取欺騙手段段簽約的起初初只是為了解解決一時資金金困難，以暫暫時獲取周轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)資金，但在在有能力歸還還資金的情況況下卻久拖不不還。(3)合同同簽訂后，以以支付部分貨貨款、開始履履行合同為誘誘餌，騙取

8、全全部貨款后，在在合同規(guī)定的的期限內(nèi)或者者雙方約定的的付款期限內(nèi)內(nèi)，無正當(dāng)理理由拒不支付付其余貨款的的。(4)通過過簽訂合同獲獲取對方當(dāng)事事人交付的貨貨物、貨款、預(yù)預(yù)付款、或金金后，揮霍浪浪費(fèi)，致使上上述款物無法法返還的。(5)未履履行義務(wù)前將將對方當(dāng)事人人貨物、貨款款、預(yù)付款、定定金或保證金金加以使用、處處分，進(jìn)行違違法犯罪活動動的。(6)收到到對方貨款、預(yù)預(yù)付款、定金金或保證金后后，不按合同同約定內(nèi)容履履行合同，如如組織約定貨貨源、提供約約定服務(wù)等，而而是用于炒股股或者其他風(fēng)風(fēng)險投資的。(7)因違違約給對方造造成經(jīng)濟(jì)損失失被民事裁判判確定繼續(xù)履履行或賠償對對方損失后，或或者在人民法法院強(qiáng)制

9、執(zhí)行行其財產(chǎn)時，隱隱藏、轉(zhuǎn)移財財產(chǎn)或抽逃資資金，以逃避避債務(wù)的。(8)為應(yīng)應(yīng)付對方當(dāng)事事人索取債務(wù)務(wù)，采用“拆拆東墻補(bǔ)西墻墻”的方法又又與他人簽訂訂合同籌措資資金，以后騙騙簽合同所獲獲得貨物、貨貨款、預(yù)付款款、定金或保保證金歸還前前次貨款的。之之所以說具備備上述情形之之一的，在“一一般情況下”可可以認(rèn)為行為為人具有非法法占有的目的的，是因為主主觀目的的推推定內(nèi)含未知知因素;如果果行為人有充充分證據(jù)(反反證)可以推推翻“非法占占有” 的推推定，則不能能認(rèn)定其具有有“非法占有有”的目的。三、民事欺欺詐和合同詐詐騙罪的認(rèn)定定在實(shí)踐中可可以從以下幾幾方面考察，從從而認(rèn)定是民民事欺詐還是是合同詐騙罪罪：

10、1、考察行行為人在簽訂訂合同時有無無履行合同的的能力如果行為人人明知自已沒沒有能力履行行合同，而且且也根本不打打算履行合同同，但仍與他他人簽訂合同同，一旦貨款款到手，便大大功告成，或或大肆揮霍，或或逃之夭夭，如如此等等，不不言而明，這這些人簽訂合合同是假，騙騙取財物是真真，當(dāng)然應(yīng)以以詐騙論處。但但是，不能只只根據(jù)簽訂合合同時有無履履行合同的能能力作為區(qū)分分詐騙與合同同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)。例如，某某人在沒有落落實(shí)貨源的情情況下，為了了營利即與人人訂立了供貨貨合同。在收收到預(yù)付款之之后，多方查查找貨源，仍仍未落實(shí)，但但表示愿意償償還貨款，并并承擔(dān)違約責(zé)責(zé)任。此案中中，行為人在在不具備履行行合同的條件件下

11、與他人簽簽訂了供貨合合同，但從他他的整個活動動看，主觀上上并沒有詐騙騙的目的，因因此，不能認(rèn)認(rèn)定為詐騙，而而應(yīng)當(dāng)按民事事欺詐處理。2、看行為為人在簽訂和和履行合同過過程中有無欺欺騙行為行為人在簽簽訂和履行合合同過程中沒沒有欺騙行為為，即使合同同未能全面履履行，也只能能作合同糾紛紛處理，不能能定合同詐騙騙罪。但是，有有欺騙也不一一定構(gòu)成詐騙騙罪。一般來來說，在簽訂訂和履行合同同過程中，行行為人在事實(shí)實(shí)上虛構(gòu)了某某些成分，但但是并非掩蓋蓋基本事實(shí)，而而且實(shí)際上也也并未影響對對合同的履行行，或者雖然然合同未能完完全履行，但但是行為人愿愿意承擔(dān)違約約責(zé)任，說明明行為人并無無非法占有他他人財物的目目的，

12、故不能能以詐騙罪處處理。然而，對對于那些偽造造證件，使用用假證件，編編造謊言，騙騙取信任，掩掩蓋其根本無無力履行合同同的真相，給給對方造成重重大損失的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)以詐騙罪罪論處。3、看行為為人在簽訂合合同后有無履履行合同的實(shí)實(shí)際行動實(shí)踐表明，行行為人有履行行合同的誠意意，在簽訂合合同后，必然然設(shè)法創(chuàng)造條條件使合同得得以履行，如如果不能履行行或不能完全全履行，也會會愿意承擔(dān)違違約責(zé)任，賠賠償對方損失失。無疑，這這屬民事糾紛紛。但是，有有些人在合同同簽訂后，根根本不去履行行合同，往往往是貨款一到到手，便移作作它用，或大大肆揮霍，造造成無力償還還。這種行動動足以證明他他根本無意履履行合同，完完全是出于騙

13、騙取財物的目目的，因此，應(yīng)應(yīng)當(dāng)以合同詐詐騙罪論處。4、看行為為人在違約以以后是否愿意意承擔(dān)違約責(zé)責(zé)任在一般情況況下，行為人人若有履行合合同的誠意，發(fā)發(fā)現(xiàn)自己違約約或者對方提提出違約時，盡盡管提出種種種辯解，但當(dāng)當(dāng)無可辯駁自自已違約時，會會承擔(dān)違約責(zé)責(zé)任。然而有有些人在明知知自已違約，不不可能履行合合同時，往往往采取潛逃等等方式進(jìn)行逃逃避，使對方方無法追回自自己的經(jīng)濟(jì)損損失，說明其其主觀上具有有騙取財物的的故意。對于于這種人，一一般應(yīng)以合同同詐騙罪論處處。但是，應(yīng)應(yīng)當(dāng)指出，對對于那些不得得已外出躲債債，或者在雙雙方談判中百百般辯解，否否認(rèn)自己違約約的，一般不不能認(rèn)定為合合同詐騙罪，而而應(yīng)當(dāng)按民事事糾紛處理。5、考察行行為人未履行行合同的原因因查明合同末末履行的原因因，對于認(rèn)定定行為人主觀觀上是否具有有騙取財物的的目的有很大大作用。根據(jù)據(jù)我國民法法通則之規(guī)規(guī)定，合同當(dāng)當(dāng)事人一旦享享有權(quán)利，就就必須相對地地承擔(dān)相應(yīng)的的義務(wù)，享受受權(quán)利和承擔(dān)擔(dān)義務(wù)是對等等的，如果合合同當(dāng)事人一一方面享受了了權(quán)利，而不不愿意、不主主動去承擔(dān)義義務(wù)，那么合合同未履行是是由于行為人人主觀上造成成的，從而說說明行為人具具有非法占有有他人財物的的目