鄭和下西洋的國內(nèi)軍事背景

1、鄭和下西洋的國內(nèi)軍事背景討論鄭和下西洋的目的和原因，有兩種途徑。第一種，是從宋元以來和明初的歷史背景出發(fā)，宏觀分析明朝出動(dòng)大軍下西洋的實(shí)力、條件、動(dòng)力，由此得出的“外交說1與“貿(mào)易說2，確實(shí)言之成理、信而有據(jù)。但是，永樂時(shí)期的明朝何以在國家急需全力對(duì)付北方壓力、穩(wěn)定內(nèi)部的同時(shí)，先后七次派出如此龐大的船隊(duì)，前無古人地深化遙遠(yuǎn)的大洋，動(dòng)輒在外游蕩、滯留數(shù)年之久呢？僅僅從外交目的和貿(mào)易角度解釋，尚且不夠完美，所以，還存在第二種途徑，即從微觀的角度，探究下西洋的詳細(xì)動(dòng)因，由此得出了“蹤跡建文說等結(jié)論。“蹤跡建文說種種其實(shí)不能成立，需另撰專文討論，本文的目的，是從鄭和下西洋軍隊(duì)的龐大規(guī)模這個(gè)特別引人矚目

2、的環(huán)節(jié)出發(fā)，從歷次下西洋時(shí)的明朝政治、軍事行動(dòng)中，去尋覓下西洋的另一種詳細(xì)動(dòng)因。永樂初年，西洋各國在明朝使節(jié)的煽動(dòng)下，紛紛前來朝貢，一派祥和盛況。西洋使節(jié)之遣，多為文官多為行人，間有按察副使、給事中、翰林待詔，武官多為千戶，唯不見派遣大隊(duì)海軍隨行。所以，鄭和船隊(duì)下西洋確實(shí)是一種非常突兀的重大軍事行動(dòng)，船隊(duì)兩萬七千人的規(guī)模，僅僅用護(hù)航或操作大型船只來解釋3，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。鄭和出使不止七次，所謂下西洋，應(yīng)以鄭和等自述“統(tǒng)領(lǐng)舟師的七次為準(zhǔn)，即永樂三年至五年、五年至七年、七年至九年、十一年或十二年至十三年、十五年、十九年、宣德六年或五年4。但鄭和等人或以授命、或以自南京一帶出發(fā)、或以自福州等地出發(fā)時(shí)間

3、為起始年份，或以歸港、或以赴南京復(fù)命、或以赴北京復(fù)命為完畢年份，故所記年份不能反響決策、授命、出發(fā)、歸港等的準(zhǔn)確時(shí)間。鄭和下西洋需要利用南海和印度洋的季風(fēng)，所以一般是冬春出洋，夏秋歸國。無論官方記載授命和復(fù)命于何月，均不能用以修正這個(gè)由自然地理規(guī)律所限定的事實(shí)，而授命、復(fù)命與實(shí)際出洋、歸港時(shí)間的不同，正可以展示歷次下西洋與政治、軍事行動(dòng)的親密關(guān)系。第一次下西洋，鄭和授命于永樂三年1405年六月，目的是古里、滿剌加等已經(jīng)建立往來的國家。到十月，朱棣自撰賜滿剌加國鎮(zhèn)國山碑銘，說明鄭和船隊(duì)尚未出發(fā)。結(jié)合永樂五年1407年九月壬子鄭和歸國5的記載，可知鄭和船隊(duì)是永樂三、四年之際出發(fā)的。第一次下西洋的過

4、程，與明朝對(duì)安南的戰(zhàn)爭環(huán)環(huán)相扣。從外表看，戰(zhàn)爭是在鄭和出發(fā)以后的永樂四年四月才決策、七月才爆發(fā)的，但實(shí)際決策要早得多。永樂二年八月，老撾護(hù)送安南王孫陳天平來朝，訴說國家被黎氏篡奪之事。三年正月，朱棣遣使前往安南問罪，使臣尚未歸還，又接到云南遭安南侵掠的報(bào)告，可能此時(shí)朱棣已動(dòng)殺機(jī)。在下令鄭和出洋的同月，安南請(qǐng)還陳天平，四年正月陳天平離京歸國。朱棣是絕對(duì)不至于相信黎氏會(huì)拱手出讓王位的，雖然派兵護(hù)送陳天平，不過是場面文章罷了，等到四月朱棣得到陳天平被殺的消息6，就迅速宣布發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭了?？傊?，朱棣最早在三年二月，最晚在四年正月已經(jīng)定策開戰(zhàn)，與鄭和下西洋的授命和出發(fā)正相吻合。永樂四年大軍出發(fā)的同時(shí)，朱棣命

5、占城阻遏安南。按，占城既是鄭和船隊(duì)出洋的第一站，又是船隊(duì)歸國的最后一站。五年五月在安南明軍獲勝，八月占城來南京獻(xiàn)安南俘虜，九月鄭和回國，三天后明軍凱旋7，舉行獻(xiàn)安南俘虜?shù)牡涠Y。顯然，占城所獻(xiàn)的俘虜是鄭和船隊(duì)帶回國內(nèi)的，也就是說，鄭和船隊(duì)已于夏天進(jìn)駐戰(zhàn)場以南的占城，戰(zhàn)爭完畢后揚(yáng)帆歸國，于八月回到南京。第二次下西洋，?實(shí)錄?等失載，但鄭和等自述之五年至七年，又和有確切時(shí)間記載的授命第三次出洋發(fā)生重疊，所以實(shí)際時(shí)間應(yīng)為五年冬至六年1408年秋，時(shí)間之短，為歷次所獨(dú)有。此次出洋，當(dāng)為護(hù)送來自遙遠(yuǎn)的古里、忽魯謨斯等國使節(jié)回還，故可能不必親至印度南部海岸，就經(jīng)由暹羅等地8，迅速歸國了。第三次下西洋，鄭和授

6、命于永樂六年九月。此前的八月，朱棣決定明年率領(lǐng)全軍主力進(jìn)駐北京。但在區(qū)畫北巡的過程中，交趾發(fā)生了大規(guī)模對(duì)抗，明再發(fā)云貴川大軍進(jìn)攻。永樂七年1409年二月，增發(fā)的京軍和朱棣同時(shí)分開南京9。顯然，鄭和下西洋的決策，是緊隨著皇帝北巡和交趾用兵的決策作出的。第四次下西洋，鄭和授命于永樂十年1412年十一月。與第三次下西洋情況相似，到次年二月，朱棣第二次分開南京，巡狩北京。官方材料雖未明言何時(shí)定策北巡，但參照第一次北巡的前后事務(wù)，可知這兩次北巡均與蒙古軍情有關(guān)。定策第一次北巡，是在永樂六年六月，朱棣聞知本雅失里從西域潛返蒙古高原之后，明朝隨于永樂七年、八年發(fā)動(dòng)了兩次絕漠攻擊，嚴(yán)重削弱了本雅失里大汗。永樂

7、十年五月10，朱棣聞知新興的瓦剌消滅本雅失里大汗，漠北地緣政治形勢(shì)發(fā)生了根本改變，第二年的北巡和下一年的朱棣親征，必肇因于此。所以，明朝是在定策第二次北巡后決定第四次下西洋的，與上次北巡、下西洋的情況相似。第五次下西洋，鄭和授命于永樂十四年1416年十二月。此前的十月，朱棣疑心漢王高煦謀反，從北京機(jī)密回到南京，懲辦漢王后，于次年三月第三次也是最后一次北巡11。鄭和這一次授命，名義上是陪同年底來貢的西洋各國使節(jié)回國，但參考前兩次下西洋與北巡的關(guān)系，這次決定下西洋當(dāng)亦緊隨定策北巡之后。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.第六次下西洋，鄭和授命于永樂十九年1421年正月，名義上的目的是陪同久居京師的使節(jié)們回國。但

8、是，正是在授命前不到一個(gè)月，隨著蒙古的阿魯臺(tái)打敗瓦剌，一度雄踞漠北，明朝和阿魯臺(tái)維持多年的關(guān)系終告破裂12。到夏天，明朝調(diào)集各路軍隊(duì)入京，準(zhǔn)備親征，結(jié)果因阿魯臺(tái)遠(yuǎn)遁而未出，但到第二年還是發(fā)動(dòng)了第三次絕漠親征。參考第三、四次下西洋與親征的關(guān)系，可知第六次下西洋的決定必與第三次親征的決策嚴(yán)密相連。第七次下西洋，鄭和授命于宣德五年1430年六月。此后的十月，明宣宗離京赴宣府一帶巡閱。按，明宣宗出巡或親征共三次，第一次是宣德三年1428年九月，偷襲東北邊外的兀良哈部，事發(fā)突然；第三次是宣德九年1434年九月至十月，巡至宣府13，當(dāng)時(shí)瓦剌最終攻殺了阿魯臺(tái)，北邊形勢(shì)大變，事出倉促。與第一、第三次離京行為相比，第二次出巡是經(jīng)過長期準(zhǔn)備的，而恰與定策下西洋前后相聯(lián)。歷次下西洋授命雖早，實(shí)際出洋卻可以很晚，雖然下西洋所歷時(shí)間的記載各異，其實(shí)不外兩種情況，即當(dāng)年回還和次年回還，斷難想象船隊(duì)會(huì)在西洋逗留兩年以上。第二次和第六次即當(dāng)年回還者。永樂十九年正月鄭和方授命于北京的皇帝，那么當(dāng)年必然來不及出發(fā)而滯留南方，所以才會(huì)有永樂十九年十月十六日給鄭和的敕書14，即第六次下西洋發(fā)生在永樂二十年1422年春