用法律解釋方法解釋法律條文

1、用法律解釋方法解釋法律條文一法律解釋方法概論法律解釋方法是指運(yùn)用法律解釋規(guī)則分析事實(shí)、得出正確判斷以解決糾紛的 方法。歷史法學(xué)派的代表人物、德國(guó)著名法學(xué)家薩維尼曾經(jīng)提出在法律的解釋中可 以采用語(yǔ)法解釋、邏輯解釋、歷史解釋和體系解釋等四種解釋方法。德國(guó)法學(xué)家 沃爾夫則認(rèn)為有文法解釋、邏輯解釋、體系解釋、歷史解釋、比較解釋、發(fā)生學(xué) 解釋、目的論解釋。在普通法系國(guó)家的司法實(shí)踐中主要存在有三種常用的法律解 釋方法：文理解釋、黃金規(guī)則和論理解釋。我國(guó)民法學(xué)者梁慧星先生認(rèn)為，法律 解釋方法有：文義解釋方法、體系解釋方法、法意解釋方法、擴(kuò)張解釋方法、限 縮解釋的方法、當(dāng)然解釋方法、目的解釋方法、合憲性解釋方

2、法以及社會(huì)學(xué)解釋 方法等。本文主要從以下六種法律解釋方法進(jìn)行分析。1語(yǔ)義分析方法：所謂語(yǔ)義分析是指對(duì)語(yǔ)詞的所指、能指和意義進(jìn)行的分析。 語(yǔ)義分析探究的是語(yǔ)詞的意義以及語(yǔ)詞與其所指世界中的對(duì)象的聯(lián)系。2系統(tǒng)分析方法：是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體 系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來(lái)解釋法律。例如，合同法116條規(guī)定，定金和違約金應(yīng)當(dāng)選擇適用。但擔(dān)保法 89條規(guī)定的定金顯然僅僅屬于違約定定金，擔(dān)保法解釋又增加了數(shù)類(lèi)定金， 性質(zhì)上與違約金并不沖突，因此運(yùn)用體系解釋的方法，可以看出合同法116 條規(guī)定的選擇適用僅針對(duì)違約定金。3目的分析方法：是指從制定某一法律的目的來(lái)解釋法律，

3、這里的目的，可 指原先制定該法律時(shí)之目的（主觀說(shuō)），也可指探求該法律在當(dāng)前條件下的需要 （客觀說(shuō)）；可指具體的規(guī)范目的（衡量法律所調(diào)整的各種利益），也可指抽象的 目的（如社會(huì)公平、效率）。此種解釋方法賦予解釋者更大的自由解釋空間，使 其不必拘泥于條文的字面含義，根據(jù)解釋的不同結(jié)果，可分為目的性擴(kuò)張解釋和 目的性限制解釋。例如，民法通則93條關(guān)于無(wú)因管理的必要費(fèi)用應(yīng)予償還，按照嚴(yán)格文 義必要費(fèi)指進(jìn)行管理活動(dòng)所不可不支出的費(fèi)用，而管理人在管理事務(wù)過(guò)程所受 損失具有偶然性，顯然不包括在內(nèi)，但該損失不予賠償又不符合立法目的，因 此民通意見(jiàn)將其解釋擴(kuò)大為必要費(fèi)用之列。4意圖分析方法：廣義的立法意圖包括立

4、法者關(guān)于某種立法對(duì)象所有的意 志，狹義的立法意圖指除了立法目的和法律條文的字面含義之外隱含的立法者的 剩余意思表示。意圖論點(diǎn)存在的假設(shè)是法律文本中的文字與結(jié)構(gòu)可能不足以充分 表達(dá)立法者的全部意志，所以要通過(guò)合理的材料發(fā)現(xiàn)立法者可能存在的剩余意 思。這些意思可以是從立法理由書(shū)及論證報(bào)告、立法會(huì)議的討論記錄、法律起草 者的言論、立法者的行為等信息來(lái)源中分析出來(lái)。因此，其分析過(guò)程作出的判斷 是意圖分析方法具體的論據(jù)。5比較分析方法：就是通過(guò)研究有關(guān)立法的歷史資料或從新舊法律的對(duì)比中 了解法律，并將被解釋的條文與不同國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較，以明確其 含義。例如，前面所舉的“孳息”這個(gè)概念，國(guó)內(nèi)法

5、并無(wú)詳細(xì)解釋?zhuān)擞诘隆?法、日、臺(tái)等國(guó)家和地區(qū)均有較為詳細(xì)定義，且各有差異。誠(chéng)然，國(guó)外法不具備域內(nèi)效力，但無(wú)論是國(guó)內(nèi)立法亦或司法，絕非打造萬(wàn)里長(zhǎng)城，吸收國(guó)外立法 和學(xué)說(shuō)方能使法律與時(shí)俱新，實(shí)踐其規(guī)范機(jī)能，故其中的法理精神無(wú)疑可以為 國(guó)內(nèi)借鑒。尤其是在法律體系相對(duì)不完善的我國(guó)，比較法解釋更應(yīng)受到重視。6功能分析方法：是指通過(guò)分析法律規(guī)范在社會(huì)中的影響、實(shí)際發(fā)揮的作用 而進(jìn)行解釋的方法。二通過(guò)法律解釋方法解釋條文（一）楊某（男，17歲）伙同黃某盜竊電腦等價(jià)值1萬(wàn)余元的物品。楊某 在公安機(jī)關(guān)已掌握其犯罪事實(shí)但未對(duì)其傳喚時(shí)由其母陪同到公安機(jī)關(guān)投案，交待 了伙同黃某盜竊的事實(shí)，但沒(méi)有如實(shí)交待自己的年齡

6、，而謊稱(chēng)自己作案時(shí)不滿(mǎn) 16周歲，公安機(jī)關(guān)未對(duì)其進(jìn)行處理。公安機(jī)關(guān)向檢察機(jī)關(guān)報(bào)捕黃某后，檢察機(jī) 關(guān)通過(guò)調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)楊某作案時(shí)己滿(mǎn)16周歲，楊某被追訴。中華人民共和國(guó)刑法第六十七條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的 罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較 輕的，可以免除處罰。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如 實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果 發(fā)生的，可以減輕處罰。本案中，楊某構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。1語(yǔ)義分析方法。自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，或者 被采取法制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正

7、在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還 未掌握的本人其他罪行的行為。根據(jù)最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng) 用法律若干問(wèn)題的解釋第一條，“自動(dòng)投案”，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未 被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措 施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。并非出于犯罪嫌 疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案?！叭鐚?shí)供述”， 是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。2系統(tǒng)分析方法。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第六十七條：犯罪以后自動(dòng) 投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院關(guān) 于處理自首和立功

8、具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋第1條第1項(xiàng)的規(guī)定：并非出 于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。第 1條第2項(xiàng)規(guī)定：僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對(duì)如實(shí)供述部分犯 罪的行為，認(rèn)定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行， 還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯。本案中，楊某在公安機(jī)關(guān)未召喚時(shí)，由其母陪同投案， 部分如實(shí)供述了共同盜竊的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。3目的分析方法。我國(guó)刑罰具有預(yù)防犯罪的目的，對(duì)于犯罪分子實(shí)行懲辦與 寬大相結(jié)合的政策。除對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí) 行的以外，對(duì)于絕大多數(shù)犯罪分子都是實(shí)行懲罰與教育改造相結(jié)合，使其改惡從 善，化

9、消極因素為積極因素。對(duì)于愿意悔改自首的犯罪分子，根據(jù)其犯罪事實(shí)和 具體情況，依照國(guó)家的法律和政策可以從寬處罰。所以，我們應(yīng)當(dāng)把自首理解為 體現(xiàn)我國(guó)刑罰目的的一種刑罰制度。4意圖分析方法。自首制度，在刑法歷史上源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，廣泛存在于不同社會(huì) 制度的不同法律之中，是一項(xiàng)重要的刑罰裁量制度，是我國(guó)刑法基本原則和基本 政策的鮮明體現(xiàn)。自首制度的設(shè)立與完善，有助于犯罪分子悔過(guò)自新、改惡從善， 有助于節(jié)約司法成本、提高司法效率，有助于深挖余罪，鼓勵(lì)人民群眾與犯罪分 子、犯罪行為作斗爭(zhēng)的積極性和主動(dòng)性。5比較分析方法。1988年全國(guó)人大常委會(huì)頒布的關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的 補(bǔ)充規(guī)定就規(guī)定：“個(gè)人貪污二千元不滿(mǎn)五

10、千元，犯罪后自首的，可以減輕處 罰或者免于刑事處分。”“行賄人在被追訴前，主動(dòng)交代行賄行為的，可以減輕處 罰或者免予刑事處分?！?1989年8月15日，最高人民法院和最高人民檢察院關(guān) 于貪污、受賄、投機(jī)倒把等犯罪分子必須在期限內(nèi)自首專(zhuān)題報(bào)告的通行的規(guī)定： “凡在期限內(nèi)自首、坦白、立功的，應(yīng)予以從寬處理?！庇纱丝梢?jiàn)，不特別自首 在我國(guó)早已存在。在1997刑法分則中規(guī)定了三種特別自首，即刑法分 則第164條第3款對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動(dòng)交代 行賄行為的，可以減輕處罰或免予處罰”；刑法分則第390條第2款對(duì)行賄罪 規(guī)定：“行賄人在追訴前主動(dòng)交代行賄行為的，可以減輕或免于處罰

11、”；刑法 分則第392條第2款對(duì)介紹行賄罪規(guī)定：“介紹賄賂人在追訴前主動(dòng)交代介紹行 賄行為的，可以減輕處罰或免予處罰?！边@為立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn) 提供了制度保障。6功能分析方法。自首制度是一項(xiàng)重要的刑罰制度，該制度在我國(guó)刑事立法、 司法和刑事政策中占有顯赫地位，正確理解自首制度，對(duì)于準(zhǔn)確適用法律，合理 對(duì)犯罪分子量刑，預(yù)防和減少犯罪，保護(hù)人民群眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì) 主義政治秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，鞏固人民民主政權(quán)，保障社會(huì)主義制度，具有重要意 義。（二）甲將乙丟失的羊牽回家中，被羊咬傷，乙向甲索要，甲要求乙支付醫(yī) 藥費(fèi)1000元，草料費(fèi)200元。民法通則第九十三條：沒(méi)有法定的或者約定

12、的義務(wù)，為避免他人利益受 損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付因此而支付的必要費(fèi)用。本案中，甲構(gòu)成無(wú)因管理，有權(quán)要求乙償付醫(yī)藥費(fèi)和草料費(fèi)。1語(yǔ)義分析方法。無(wú)因管理是指沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益遭 受損失，自愿管理他人或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。管理人為他人管理事務(wù)的意思 即管理意思，是指以其管理行為所生的事實(shí)上的利益，歸屬于他人的意思。管理 的事務(wù)，可以是經(jīng)濟(jì)的事務(wù)，也可以是非經(jīng)濟(jì)的事務(wù)，如我國(guó)臺(tái)灣民法第175 條規(guī)定“管理人為免除本人之生命、身體或財(cái)產(chǎn)上之急迫危險(xiǎn)而為事務(wù)管理者” 一段，即可明了?！皼](méi)有法定或約定的義務(wù)” 一語(yǔ)，明確了構(gòu)成無(wú)因管理的一個(gè) 重要客觀要件，就是管理人無(wú)

13、法律上的義務(wù)。法律上的義務(wù)包括法定的義務(wù)和約 定的義務(wù)。管理人依約對(duì)于本人負(fù)有義務(wù)時(shí)，不能成立無(wú)因管理。2系統(tǒng)分析方法。民法通則第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)， 為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的 必要費(fèi)用。”至于無(wú)因管理之債的額度，民通意見(jiàn)第132條作出規(guī)定：“民法 通則第93條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括 在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失?！蔽?權(quán)法第112條規(guī)定：“所有權(quán)人等權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有 關(guān)部門(mén)支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用?！币罁?jù)無(wú)因管理法律關(guān)系，管理人有

14、 權(quán)要求本人償還其從事管理事務(wù)所支付的費(fèi)用以及賠償所遭受的損失。對(duì)此，民 法通則第79條第2款有明確的規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng) 物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還?！碑?dāng)然，如果拾得人侵占遺 失物時(shí)，那么依據(jù)物權(quán)法本條的規(guī)定，其無(wú)權(quán)請(qǐng)求遺失物的保管等必要費(fèi)用。本 案中，醫(yī)藥費(fèi)為實(shí)際損失，草料費(fèi)為直接支出的費(fèi)用，甲有權(quán)向乙請(qǐng)求賠償。3目的分析方法。無(wú)因管理制度規(guī)定了管理人與本人的法律關(guān)系是法定之債 的關(guān)系，管理人因管理行為而支出的必要費(fèi)用，有權(quán)向本人請(qǐng)求償還。在管理過(guò) 程中，管理人沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為本人的利益而進(jìn)行管理，有時(shí)往往 要支出一些必要的費(fèi)用，甚至管理

15、人要遭受經(jīng)濟(jì)上的損失。如果這些費(fèi)用或者損 失得不到一定的補(bǔ)償，不能形成權(quán)利義務(wù)的對(duì)等，體現(xiàn)不了公平性。民法通則 第93條關(guān)于無(wú)因管理的必要費(fèi)用應(yīng)予償還，按照嚴(yán)格文義必要費(fèi)指進(jìn)行管理活 動(dòng)所不可不支出的費(fèi)用，而管理人在管理事務(wù)過(guò)程所受損失具有偶然性，顯然不 包括在內(nèi)，但該損失不予賠償又不符合立法目的，因此民通意見(jiàn)將其解釋擴(kuò) 大為必要費(fèi)用之列。4意圖分析方法。沒(méi)有法律上的義務(wù)或者約定的義務(wù)，管理人為本人管理事 務(wù)，從某種意義上說(shuō)，是干預(yù)本人私人事務(wù)，是一種侵權(quán)行為。但現(xiàn)實(shí)生活中， 人與人之間是彼此相依的，需要互相幫助。因此，法律一方面需要維護(hù)“干涉他 人之事為違法”的原則，一方面又要在一定條件下，倡揚(yáng)和肯定人類(lèi)互助精神， 追求社會(huì)之和諧，從而設(shè)定無(wú)因管理制度，規(guī)范人們行為。5比較分析方法。從法的歷史發(fā)展看，無(wú)因管理