元音變化的一般規(guī)則

1、元音變化的一般規(guī)則5.1局限性問題以及對普遍性的研究1968年,Weinreich,Labov和Herzog提出了建立語言變化的一個理論實證基礎需要解決的五個問題的大框架。首先是局限性問題,即解決語言變化在形式、方向或結(jié)構(gòu)特征方面存在的局限性。這里對局限性問題的定義是與現(xiàn)在的形式語言學的中心思想即“普遍語法”的研究相一致的。對研究語言變化的問題的擴展將力求建立一套定義“可能的語言變化”的概念和從不可能變化中區(qū)別可能性的原則。這種普遍方法的中心思想認為現(xiàn)存于人類的語言中存在著抽象原則,這種抽象原則定義或允許語言變化的某種形式而禁止別的形式。或者說,存在人類限于自身能力而從未施行過的可能的語言活動

2、。這樣,依賴于這些活動的語言變化就未曾發(fā)現(xiàn)。這里討論的普遍方法與實證方法的目標之間不是相互抵觸的。它們的目的是相同的：發(fā)現(xiàn)最普遍的支配語言結(jié)構(gòu)和語言變化的原則。這兩種方法的不同在于歷史的和進化的方法不能假定存在有孤立于所有另外的在各方面決定結(jié)果的因素的語言活動的原則。對語言變化的研究顯示,任何規(guī)則,即使是最普遍適應的,在大多數(shù)事實不能適應它的應用的情況下可能是無效的。然而,本章最初的結(jié)論似乎首先與這種現(xiàn)象發(fā)生了抵觸。5.2開始論述在歷史記錄中形成的鏈式變化現(xiàn)象,來考察和比較在結(jié)構(gòu)和方向上的相似性。當研究大量的英語方言,并拿這些研究與歷史記錄中記載的鏈式變化進行比較時,伴隨著能滿足普遍方法的最嚴

3、格要求的強制的和例外的特征,出現(xiàn)了不和諧的現(xiàn)象。我認為從它們被發(fā)現(xiàn)的角度看,這些鏈式變化的基本原則是語言變化的單向性原則。這種觀點被放大應用來考慮大量一般原則的例外情況,包括使得單向性原則反向的逆行情況。這些問題大部分要用下面章節(jié)要詳述的音韻學知識來解決。但是這種觀點的正確與否不依賴于例外的原則。根據(jù)各個學者的見解,我們將最終接收這樣的觀點：即對人類語言的發(fā)音者來說是沒有被禁止的元音變化方向的（換句話說,元音變化的方向是任意的）。但我們將確定某些方向的變化比另外一些更加普遍。除了本章的論述,我們將開始一個更深入研究的、更精深的以定量論述代替定性原則的大體框架。對鏈式變化的系統(tǒng)的論述將導致一些未

4、解決問題的研究,包括兩個基本音位變化的關(guān)系：合并與鏈式變化。5.2元音變化的三個原則本節(jié)將介紹支配元音鏈式變化的三個基本原則。它們首先解釋在歷史的記錄中已完成的元音鏈的變化,然后被修正來闡釋正在發(fā)生變化的鏈式變化中的更精確的信息。1）規(guī)則I鏈式變化中,長元音高化。2）規(guī)則II鏈式變化中,短元音低化。規(guī)則IIA鏈式變化中,上滑的雙元音低化。3）規(guī)則III鏈式變化中,后元音向前。規(guī)則I沒有明確的在數(shù)據(jù)上經(jīng)過考察的例外情況。規(guī)則II一般應用于大部分可行的例子，但歷史記錄中確實包含有例外情況（見5.4節(jié)）。規(guī)則IIA應用于相當多的例子，它通常被認為是規(guī)則II的一部分，因為上滑元音的中心通常是單一mor

5、ae（莫拉）。規(guī)則III也經(jīng)常被大量使用，但在過去和當前的音變中有一小部分例外。所有這些規(guī)則都在Sweet所作的觀察記錄中提到過。但Sweet提出這些問題是在鏈式變化概念在語言學上建立之前，并且他的觀察只針對個體的音變。雖然這些規(guī)則系統(tǒng)地提供了獨立的變例，但它們沒有充分引起語言學家的興趣，這樣Sweet的規(guī)則實際上不為人所注意。規(guī)則III被Martinet(1955)、Haudricourt和Juilland(1949)重新納入鏈式變化的研究。鏈式變化的三原則持續(xù)體現(xiàn)在現(xiàn)在語言變化的研究中，并應用于大量的元音變化中。雖然這些規(guī)則是在鏈式變化基礎上論述的，但我們將在它們的應用領域用它們進行描述和

6、分類。鏈式變化的功能解釋這些規(guī)則作為語言變化的鏈式變化形式的嚴格的約束性理論，只關(guān)注它本身。如果元音的活動是完全獨立的，當我們同時考慮多個活動時，我們可以預料這種規(guī)則的約束力量將會削弱。例如，如果/:/和/o:/舌位上升而非下降的可能性都是80%,那么/:/和/o:/舌位同時上升的可能性將是64。相反，實際上這種可能性接近于100。這就清楚地證實了鏈式變化反映元音系統(tǒng)的有效性的基本概念：元音總是同時改變以避免合并并維持它們區(qū)別詞匯的能力(Martinet1955)o術(shù)語“功能”的使用涉及一個最終意義關(guān)系的廣泛變體。它最初象征交流參考信息的語言功能，但還有很多別的要介紹的功能，特別要記住BUUu

7、hler(1934)的有代表性的、富于情感的和直接應用的三部曲，以及Jakobson(1960)和Hgmes(1961)的包括美學的、滑稽學的、符號語言學的和交際性的功能的詳盡描述。功能理論的這種多意性對本書的主題是不適當?shù)摹：芏嗾{(diào)查表明象鏈式變化及合并這樣的音位變異鮮明地從加強語氣的、富于情感的和調(diào)和的功能中分離出來，這樣它們就位于社會意義之下。音位變化的功能分析必須包含有特征和音素區(qū)別詞匯，并具有由此而傳播代表性信息的能力。如果這種能力喪失，合并出現(xiàn)，它就不適用于語言系統(tǒng)另外的一些隱藏功能。我們會真正地發(fā)現(xiàn)一些處理音變及其連續(xù)更新的形成因素的潛伏的語言功能。但更深一層的問題，即使是重要的，

8、也不是本節(jié)的中心論題。因此，這里的音變的功能解釋涉及到通過系統(tǒng)大量的參考信息傳播的關(guān)聯(lián)作用來解釋聲音系統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)、崩潰和擴展的工作。Martinet從鏈式變化與功能解釋之間的關(guān)系論述鏈式變化。規(guī)則III是Martinet(1952,1955)關(guān)于結(jié)構(gòu)、功能和組織的相互關(guān)系的最重要的因素。他對這個規(guī)則的解釋是唯一實用于這三個原則的通用解釋。根據(jù)Martinet的觀點，規(guī)則III是兩種相互趨勢作用的結(jié)果：即喉腔上部發(fā)音空間的不對稱性和音位趨向的對稱性。Martinet認為，發(fā)音空間更多地用于前元音，而非后元音。這個空間能較容易地提供前元音的四個高度層次，但是，這四個元音的排列使得空間的后部太擁擠，會

9、影響后元音的安全界限。降低這種擁擠則導致了后元音的前移。Haudricourt和Juilland(1949)論述了法語、瑞典語、德語和別的語言在鏈式變化中的所有后元音前移的例子。他們有力地證實了Martinet的觀點，在任何情況下，舌位前移伴隨著后元音高度上的四個層次的優(yōu)先發(fā)展。在本節(jié)和第6章后部分我們將重新論述這個特例和鏈式變化的功能解釋。鏈式變化的定義為了論證和闡述鏈式變化的規(guī)則，首先需對鏈式變化進行定義。鏈式變化包括最小度變化和擴展變化兩個方面。兩個音素，一個從其固有的位置偏離后，該位置隨之被另一個音素占據(jù)的變化稱之為最小度鏈式變化。(這樣，鏈式變化就與它相對立的合并區(qū)別開，合并是指一個

10、元音的位置被另一個元音占據(jù)的變化。)最小度鏈式變化的兩個因素可以被簡稱為“進入”和“出離”因素。而一個擴展的鏈式變化，是所有最小度鏈式變化的集合，在這些最小度鏈式變化中，一個最小度鏈式變化的進入因素代替了另一個最小度鏈式變化的出離因素。對于誰是初始因素，誰是反應因素，這些定義在一個短暫的或使役的意義上是中性的，實際上這兩個因素是同時運動的。下面的鏈式變化的圖解表示中，A代表進入因素，B代表出離因素。最小度鏈式變化的直線表示如圖(2)所示。(2)/A/B/A到位置B的簡單運動表示為/AB/，兩個音素A和B的合并將表示為/A/B/o在很多復雜的情況下，這種表示法對于區(qū)別在同樣遵守鏈式變化的一般原則

11、下的大量的變化和運動是有用的。這樣，一個單元音可能產(chǎn)生/ABCD/的運動，例如/i#iyeyay/這樣一個形成部分的主要元音變化并遵循規(guī)則II的運動?，F(xiàn)代音變中有一個類似的語音形式，但它涉及有四個音素的鏈式變化：/iy/ey/ay/oy/因果的連接雖然鏈式變化的音變沒有直接表明因果關(guān)系，但這些事變發(fā)生的語言上下文標明了清楚的因果關(guān)系。/A/B/的變化表示一個導致音位清單/A/,/B/得以保存的情況的聯(lián)合體。如果僅僅只有A移動，或者A在/B/之前移動，那么現(xiàn)在只會存在一個音素/A=B/o因此，假定存在影響A、B的音變，這種形式的鏈式變化能夠被認為是區(qū)別系統(tǒng)的通用能力的直接原因。如果元音系統(tǒng)顯示如

12、(3i)的平行變化或如(3ii)的非聯(lián)系變化，那么將不存在這樣的因果關(guān)系。(3)BTOC o 1-5 h zABACC(i)(ii)中，如果B沒有高化，系統(tǒng)將會引起語音的曲解，但這不影響它傳播的信息量。在(3ii)中，如果A沒有高化，系統(tǒng)在某種程度上更加對稱，但是在被定義意義的系統(tǒng)的功能作用保持不變。但在(2)中，如果B沒有移出A要占據(jù)的位置，系統(tǒng)在一個基本的意義上將徹底地改變。規(guī)則I和II對于進入和出離因素在高度上的差異的基本事實作了清晰的預測。(4)AB(i)B(ii)在這些簡單的事實中，規(guī)則I和規(guī)則II確定(4i)預示長元音的變化，(4ii)預示短元音的變化，而(4ii)不可能符合長元音

13、的變化，同理(4i)很少符合短元音的變化。在很多情況下，出離因素或高或低，在這樣的方向上很難移動。它可能如(5)所示經(jīng)歷一個非線性的演變。這樣的非線性的運動通常涉及別的子系統(tǒng)的改變，如單元音化，二合元音化，縮短或拉長。我們將在第九章中介紹它們。鏈式變化規(guī)則不是適用于所有的如(6)所示的具有相同數(shù)量的前元音和后元音的對稱性系統(tǒng)。如果A、B、C是長元音，規(guī)則I-III對涉及它們的鏈式變化預將測什么？它們沒有預測A和B是否將升高位置，或者B和C是否將升高位置。它們確定如果A和B高化,C將不降低，除非它被縮短。(5)(6)這些規(guī)則是如何與拉丁系語言這樣的沒有長度特征的元音系統(tǒng)發(fā)生聯(lián)系的。這種情況下，單

14、元音系列的活動類似長元音，并遵循規(guī)則I。換句話說，只有遵循規(guī)則II的單元音可以用與一系列長元音相反的短元音標志的。在歷史記錄中提供證據(jù)為了使用歷史記錄研究鏈式變化，LYS使用了大量別的語言，首先從印歐語系，也從別的語系（見表5.1）引用三原則的實例。某些語言在表中列成幾個不同的列，是因為幾個規(guī)則對特征形式產(chǎn)生有規(guī)律的共同作用。因為研究每個規(guī)則對每個規(guī)則的每個應用將是十分繁瑣的，我們將轉(zhuǎn)而采用驗證鏈式變化的主要形式以及它們是如何用特殊語言示范的。5.3鏈式變化的主要形式如前論述，鏈式變化的三原則是獨立的，但它們并非毫無關(guān)系的。一個元音能同時前移和下降，或前移和上升，但它不能既向上又向下運動，并且

15、規(guī)則沒有提及向后的運動。規(guī)則的混合而產(chǎn)生一小部分重復的形式將不會令人驚奇。形式最初被LYS認識是在研究當代方言器械的基礎上，但除了第四條外它們都很好地建立在歷史記錄中。表5.1鏈式變化一般規(guī)則已完成的例證規(guī)則1規(guī)則2規(guī)則2A規(guī)則3短元音的低化長元音的高化雙元音中心的低化后元音的前移EnglishNorthFrisianEnglishYiddishGermanVeglioteYiddishCentralSwedishYiddishYiddishWesternNorthFrisianSwedishSwedishRomanshFrisianNorthFrisianFrenchPortugueseRo

16、manshLettishSwissFrenchVeglioteGreekRomanshCzechAlbanianGreekLettishAkhaLithuanianKoreanOldPrussianAlbanianLappishSyriacAkha圖表的規(guī)則這一章的圖表制成最簡單可能的幾種形式，反映在歷史音系學中最廣泛使用的特征系統(tǒng)：高、中和低；前和后。只有當系統(tǒng)的對稱性有要求時，/a/的中心位置才被承認，否則,如類似于/o/和/u/被看作一個后元音。因此，圖表根據(jù)區(qū)別特征中的變化解釋鏈式變化的規(guī)則，對于我們所研究的通則來說，在多個特征中的語音變化不是恰好適當?shù)?。例如，元音三角中的前元音的降?/p>

17、通常會涉及后移的程度，因為低元音間的前后距離。這個元音的后移沒有違背規(guī)則III，音位圖反映了這個事實。以前所證實的形式用黑體顯示：ie,uo等等。在歷史記錄中，一個給定元音的音位地位并不總是明確的，除非給出相反的證據(jù)，即元音在圖表中作為一個音素。音素通常用標志/描述。當一個元音移動到一個新的語音位置，而非占據(jù)一個以前被另一個音素占據(jù)的位置或者與這個位置合并，它的新的語音標志則用括號表示，即使這種新的語音標志是別的音素在語言描述中傳統(tǒng)上使用的字母。當記錄中沒有相應的圖解表示時，括號也用作必須被證明的語音的中介階段。為了通過圖表得到連貫性，在所有移動的目標上用輔助標志w、y和顯示。這樣在本文中使用

18、的日耳曼語和波羅的海語的ie和uo,在圖表中以和u出現(xiàn)。歷史記錄中長元音表示為v,現(xiàn)在則用冒號表示為V：。如圖表形式1表明，水平線表示子系統(tǒng)的變化(例如，單元音到復合元音)，垂直線表示子系統(tǒng)內(nèi)高度的變化。(子系統(tǒng)變化的規(guī)律超出本章的范圍，將在第九章中說明)。模式1鏈式變化如(7)顯示的第一種形式是英語元音大轉(zhuǎn)音的傳統(tǒng)對稱性的一個例子。(7)中，規(guī)則I應用于長元音在后部和前部的升高，高元音脫離長復合元音系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯匣瑔卧?。在主要元音轉(zhuǎn)變中，這些形式被認為是：/e/iiy/o/uuw/規(guī)則II應用于復合核心音低化的結(jié)果，這種當代表音學家和語法學家的描述將表示為：/iyeyay/uwowaw/元音

19、大轉(zhuǎn)音的實際作用將在5.5節(jié)中更精密地描述，這里我們簡單地涉及模式1表現(xiàn)元音轉(zhuǎn)變的一般規(guī)律的方法。沒有別的歷史的鏈式變化象英語英語大轉(zhuǎn)音那樣顯示模式1的精密發(fā)展。但這種形式的對稱發(fā)生和復合元音化特征也在北歐的一些語言中出現(xiàn)。(8)中顯示，普通捷克語伴隨著復合元音化和高位元音的低化經(jīng)歷了一個中間狀態(tài)元音向上運動的過程。(8)捷克語元音轉(zhuǎn)變/i/e/ei/普通捷克語和不發(fā)生變化的標準文學形式相抵觸。城市的發(fā)音者能在兩者間自由地選擇，這種變化能被自然發(fā)音者掌握和應用。第三個例子出現(xiàn)在波羅的海語言以及古老的普魯士語。數(shù)據(jù)是有限的，但模式1轉(zhuǎn)變的證據(jù)出現(xiàn)在教義手冊文章里。在教義手冊II中，當i移動到ei

20、時，先前的e移動到i，但在教義手冊I中，只有后一種變化出現(xiàn)。在所有文章中，當u轉(zhuǎn)變到ou甚至au時，環(huán)境音變使a移動到u。這樣，就有了復合元音核心音的低化出現(xiàn)在古老普魯士語言中的例子，它們使復合語言核心音和滑音間的距離變到最大。另外，我們能把在古老普魯士語言中共存的兩個有區(qū)別的元音系統(tǒng)分隔開，一個保守，一個創(chuàng)新，標明在更高階段中一個正在進行的變化和社會不平等的存在。如(9)中所示，中高地德語提供了通過子系統(tǒng)涉及鏈式變化的一定程度的更復雜的模式1的形式。(9)中高地德語元音變化豳/山幻JL匚/)_/i/iy|/e/ey/uw/ow/ayaw在古高地德語中，長中元音首先上升到內(nèi)滑元音ie和uo(L

21、YS:第三章)。它們在中高地德語中單元音化，但不和原始長高元音合并，這些長高元音依次轉(zhuǎn)變?yōu)閺秃仙匣鬡y和Vw。這些新的復合元音的核心降到中間位置再降到低位，變成了現(xiàn)代的血刃和aw。原始復合元音ei/ey/和ou/ow/的位置隨著它們一起下降，并且/ey/與/ay/和/ow/與/aw/在現(xiàn)代標準方言中有一個完全的合并。在西YIDDISH語中，這個過程還在繼續(xù)深入。如(10)所示，原始復合元音ei和ou現(xiàn)在和單元音a合并，我們可以推知ay和aw已經(jīng)單元音化并發(fā)生合并。(10)西YIDDISH語元音變化uw/u/i/iy/ey/ow/ay/a/aw在中高地德語的常規(guī)發(fā)展中一個第三系列也參與這些變

22、化：每個階段中前圓唇元音和前不圓唇元音平行發(fā)展。模式2鏈式變化模式2涉及所有三個規(guī)則，如(11)所示。(11)模式2/V/V/V/V/在這個系列圖表中，水平箭頭指示明顯的前后移動，以及子系統(tǒng)的變化。在模式II中，一個長的后低元音遵循規(guī)則III向前移動；低的前長元音遵循規(guī)則I向高前位置移動。在一些情況下，新的高前元音發(fā)展為內(nèi)滑音，或者說，它與/i/合并。前短元音遵循規(guī)則II位置降低。模式2最重要地依賴于一個低前元音/口/和相對靠后的用口/或/口/的存在，并且如一些元音系統(tǒng)的分類所示，這種方形的方言系統(tǒng)沒有由/e/和/o/及側(cè)面的/a/組成的三角形系統(tǒng)通用。模式2的歷史記錄中的例子是不普遍的，其主

23、要例證存在于第六章要說明的現(xiàn)代英語方言中。在南Frisian語中最封閉的歷史發(fā)展平行于現(xiàn)代模式2的變化不是偶然的。Frisian語言和央格魯撒克遜語言一樣，都有原始的西日耳曼語的a向的轉(zhuǎn)變，共同構(gòu)成了央格魯弗里森的亮化現(xiàn)象。音素，包括原始的西日耳曼語中ai的單元音化,向前移并高化，在Frisian語中非常普遍的語言割裂過程中發(fā)展為一個內(nèi)滑音。這樣，印歐語中將出現(xiàn)在Fohr和Amrum這樣的SouthFrisian方言中的ai表現(xiàn)為siapsoap,sialsoul,hialwhole,a表現(xiàn)為bianbone(Wilts,Braren,andHinrichsen1986)。短/i/向中間和低位

24、移動，表現(xiàn)為satsit，batterbitter，madelmiddle，等等。(12)南Frisian模式2的轉(zhuǎn)變ia匸“a這只是我們下面要考慮的，有著大量地前后對稱性的復雜模式的一部分。a的非對稱的前移是它在模式2結(jié)構(gòu)中的基本特征。在模式2的另外形式中，我們將清楚內(nèi)滑元音的建立也是這種模式的主要特點。模式2也在韓國語音學史實中出現(xiàn)過(Hong1991:29;Lee1961)。如(13)所示的古韓語到13世紀早中期韓語的轉(zhuǎn)變中，后a轉(zhuǎn)變到央位或前位，而正在侵占那個位置的元音高化并前移補充一個中前位置的空缺。(13)古韓語的模式2的變化i。u也許在這方面最被人們所熟悉的前移和升高的例子是希臘

25、語學史提供的，如圖(14)所示。這不僅是模式2的鏈式變化，而且是模式2的合并的例子。每條線路上的數(shù)字說明了發(fā)生的次序。就象在Frisian語中一樣，長a和電沿著同一線路運動，但是沒有內(nèi)滑音的發(fā)展和長度的區(qū)別。它在現(xiàn)代語言中的結(jié)果是向/i/的連續(xù)的合并。(14)希臘語模式2的合并模式2的鏈式變化出現(xiàn)在已滅絕的羅馬語Vegliate的元音變化中，直到1899年在亞得里亞海的Vegha島到南斯拉夫的海岸邊還在使用。如(15)所示，早期的國和向上運動變成內(nèi)滑元音。接著短元音在鏈式變化中向下移動，最終合并到/a/。(15)Vegliote語元音變化卩幻/i/uu/咼/電/a/這些運動遵循鏈式變化在(1)

26、中的一般規(guī)則嗎？傳統(tǒng)的觀念，我們認為/電/和/是在同一時期高化的，但低化卻是在不同時期。如果它們是短元音，它們開始就不會升到高位置。和別的羅馬語一樣，Veghite在這些運動發(fā)生前已完全丟失長短方面的區(qū)別。在很多別的羅馬語中，系列單元音遵循我們認為是無標記形式的緊或長元音的模式。為了獲得一系列的“短”元音，它們相對于別的一系列“長”元音作為短元音或更邊緣的元音是必要的。在這種情況下，我們確實有了建立/i,u/相對于/i/和/u/的基礎。這些內(nèi)滑的復合元音早期是從/電/,/發(fā)展來的。我們能從很多別的語言的模式推論出它們是緊的或加長的元音,當它們從半低位置升到半高位置時就發(fā)展成內(nèi)滑音。它們隨之轉(zhuǎn)化

27、為下降復合元音/i電/和/u/,最后平滑過渡為/i/和/u/。這種低元音的加長化、上升化和突破已在第三章和第四章美國英語中(h)的發(fā)展以及上文(12)的SouthFrisian語中舉例說明過。Vegliate中/i國/和/u/單元音化之前，這些元音無可置疑地形成一個長的子系統(tǒng)，和那些符合規(guī)則II的短元音相應。對Vegliate語來說還有更多這樣的情況，緊元音e園和o園最終和開的中心元音發(fā)展成復合元音(fajdfaithsaulsun)。這說明它們高化成為復合的元音，符合模式1并成為與短元音/i,國，u，/相對的長或緊的系列的一部分。模式3鏈式變化(16)說明模式3鏈式變化，是符合規(guī)則I的元音的

28、高化和符合規(guī)則III的元音的前移的混合。這種模式頻繁地發(fā)現(xiàn)于只有簡單的無標記的元音系列的羅馬語中，以及能影響長元音的日耳曼中。如(16i)和(16ii)所示，模式3鏈式變化有兩種形式：第一種是關(guān)于單元音的運行機制，第二種描述了位于核心音前的后元音的復合元音化的是前移的。我們這里考慮的歷史的例證都是形式的，在第六章中討論前進中的同期變化時，形式(ii)將起主要作用。(16)模式3/V/Vw/V/V/Vw/V/V/V/V/V/(i)(ii)日爾曼學者在早期就對模式3的變化有著清醒的認識。Prokoseh(1930)提出(17)變化的說明，并稱之為“日爾曼元音變化”，描述了發(fā)生在印歐語向原始日爾曼語

29、轉(zhuǎn)化中發(fā)生的變化。(17)ABiuiueoeoaa左邊的部分A,類似于影響長元音的模式3,其中前移的成份已融合到現(xiàn)代德語中。右邊的部分B，表達了Prokoseh最初的關(guān)于短元音的相對的低層化運動的闡釋，我們稱之為規(guī)則II。破折號說明了環(huán)境的變化：短i和uT的低層化只在h和r前才發(fā)生，并且在日爾曼語中，下一個音節(jié)中應包含a。反之，在別的環(huán)境下會發(fā)生相反的升高。為了在日爾曼語中維持短元音的通常的向下的變化，我們不得不假定一系列一般的控制高化和低化的向下的變化。甚至象相信一般的日耳曼元音變化的rokoseh也被迫將B作為日耳曼語的特殊部分而放棄。通過Sievers的強調(diào)簡單地說明了這個規(guī)律，即日耳曼

30、語的短和長的元音趨向向相反的方向運動。我們將在第六章就這一點討論鏈式變化規(guī)則的可能的解釋。模式3的變化是Martinet和他的學生們討論的功能性定位的中心議題。Haudricourt和Juilland(1949)舉了四個歐洲語言的例子：法語、圣米格爾的葡萄牙語、瑞典語和希臘語。LYS提出模式3大量的個別例子：西歐的Valais和Romansch的瑞士法國方言、東歐的YiddishLithuanian和Albanian語，以及印歐語系的西Syriac和Akha語，一種Lolo-Burmese語言。傳統(tǒng)的模式3變化在瑞典語和東挪威語這種公認的最早的鏈式變化中有例證。它是短元音/a/的早期加長化的開

31、始。隨之作為一個拉鏈變化得到了證明。還有就是原始長元音a到的后退，產(chǎn)生了(18)所示的古老的斯堪的納維亞語系統(tǒng)。這樣模式3鏈式變化產(chǎn)生了箭頭所示的高化和前移。因為在系統(tǒng)內(nèi)已有了一個前園唇的長元音y顯示了外園唇性，所以u向相反方向發(fā)展，顯示內(nèi)園唇性以示區(qū)別。這種內(nèi)外園唇的區(qū)別，即使局限在這一點上，仍然給鏈式變化上增加了結(jié)構(gòu)上強制的一面。這是Haudricourt和Juilland提出的例子中的一個，來支持他們的論點，即發(fā)生后元音的前移是響應后元音過多的情況：為了減少圖(18)所示高度的四個層次。這不是減少高度對照的數(shù)目的唯一方法：古老Scandinavian的另一個分支產(chǎn)生了到/aw/的復元音化

32、。(18)瑞典語模式的變化/i:/y:/ug/u:/e:/og:/o:/:/:/a/a:/很多別的模式3的西歐語言的例子太為人所熟悉而不需在此重新描述。從一個方面來說，模式3似乎是一個地區(qū)現(xiàn)象，依賴于音位/u/的局部分散。這種鏈式變化模式確實大都集中在西歐。但在東歐和南歐也發(fā)現(xiàn)了這種模式。原始的南Yiddish語的鏈式變化伴隨著非園唇的ug倒i表現(xiàn)了/o:/u:ug/的結(jié)果。升到/u:/的/o:/更早是從/a/升來的。這樣，中部Yiddish語的/si口l/school對應于NHG(北高地德語)語的schule，但它的/su口l/bowl對應于NHG(北高地德語)的schale。我們在印歐語系

33、的更遠的分支，如阿爾巴尼亞語中發(fā)現(xiàn)了模式3鏈式變化的例子，如圖(19)所示。PIE(原始印歐語)的a，o和u在阿爾巴尼亞語中分別被/o/,/e/和/i/代替。因為PIE中的au被阿爾巴尼亞語中的/a/所代替，這個鏈式變化包含的內(nèi)容就很清楚了。(19)阿爾巴尼亞語中的元音變化/i/u/u/e/o/o/a/au/前元音不僅影響高元音而且影響中后元音，這是模式3的變體，也是當代英語方言的主要變體。中間階段og不再討論，因為PIE中的og對應于Albanian中前的和非園唇的eg；但保留了ug的一些證據(jù)。模式3存在不顯示前移的縮短了的情況。在圖(20)中的立陶宛語的發(fā)展局限于模式3的上升部分。(20)

34、立陶宛語的上升,o/a/象從o產(chǎn)生uo這樣的作為長中元音升高的內(nèi)滑音的發(fā)展在東Balto-Slavie語中和在Gallo-Romance語及Frisian語中一樣非常普遍。但是盡管Lettish只有這種運動，立陶宛語仍然有等同于鏈式變化的a的升高。印歐語之外，一個相似的變化出現(xiàn)在西Syriac語中：/a/o/u/,伴隨著/o/和/u/在高位的合并。至I目前為止在閃語(Semitic)中未發(fā)現(xiàn)別的例子；這是自然的，因為很多閃語元音系統(tǒng)的發(fā)展遠遠落后于三位系統(tǒng)。比較居住在中國、越南、老撾和緬甸的hilltribesmen所講的一種Akha語，LoloBurmese語與印一歐語系的例子，模式3的鏈變

35、化更加細微。從Leuis/Nisida,Roux和別人的報告中，Bradley檢測了九種方言的數(shù)據(jù)。緬甸和中國的中心地區(qū)使用的方言6在這里引起了特別的關(guān)注，因為它的高后元音的擴展前移。相對于開舌音節(jié)的平元音，Akha語在停頓的喉舌音節(jié)中有一系列喉元音。這首先是因為圖(21)所示的喉舌音節(jié)中帶下劃線的后元音的傳統(tǒng)模式3的變化。AKHA語鏈式變化IuSg/uS/oS/S/以一個新的喉音/uSg/出現(xiàn)的更老的/uS/，在開舌音節(jié)中有一個對應音位。伴隨著開音節(jié)/u/的前移，它進一步發(fā)展成開音節(jié)/y/。這就在后舌位處留下一個大的缺口：缺少/u/,/o/，或者/。這其中的兩個被另外的復雜的變化補充：/a/

36、上升成為/,同時喉舌音/o/演變?yōu)榉呛砩嗟?oS/。和這種變化相平行的，開舌音節(jié)/a/的位置被/S/占據(jù)，此時/S/也喪失了它的喉音特征。這些變化在圖(22)中顯示。AKHA語鏈式變化II(23)y開舌/ug/u/硬腭音調(diào)/ugS/uS/o/oS/a/S/開舌音節(jié)中的第二種變化也許可以認為是模式3的一種例證，它伴隨著額外的復雜情況，即/a/的完全上升被進入開舌系統(tǒng)的喉音/o/所控制。最后的結(jié)果就是有/ug/而無/u/的系統(tǒng)的不平衡。如果將鏈式變化規(guī)則連續(xù)應用于AKHA，我們將預測到在開舌子系統(tǒng)中由/ou/的更進一步的變化。復合模式到目前為止我們所舉的例子主要集中于單一模式。它對于發(fā)掘鏈式變化的

37、組合性是不普遍的，這種組合性顯示了所有三種模式的復合效果。每種模式都輪流舉例論證了鏈式變化的幾個規(guī)則。印歐語系中的兩個這樣的例子將論證鏈式變化能影響完全元音系統(tǒng)的方法。東LETTISH方言中的鏈式變化東Lettish方言記錄在Endzelin不朽的著作中，它比別的任何語言有著更豐富的元音變化的編排。包括補償模式1的舌位升高和復合元音化，模式2的后元音特征的升高和提供給單元音鏈式變化的內(nèi)滑元音的平行發(fā)展的對稱模式。象我們在(20)中看到的一樣，Lettish和Lithuanian顯示了緊央元音到高內(nèi)滑音i國和u的一般升高；以及新長音/e:/和/o:/從別的語音中得到補充。這個復雜的系列變化中的音

38、位顯示在圖(23)的框架中；它們包括長央元音/e:,o:/，高位內(nèi)滑元音/i*,u/以及長高元音/i:,u:/。(23)東Lettish鏈式變化2112/i/k/i:/iyuw/u/u/366“3/e:/ey/owoy/o:/54仔口/5/ay/4仔口/5/a:/a/(23)中的數(shù)字和系列的邏輯關(guān)系一樣沒有反映實際的歷史層次，在一個拉鏈變化模式下，包括了它要達到的在最后結(jié)構(gòu)中顯示的系列的合并和區(qū)別所必需的規(guī)則。過程1，2和3使得內(nèi)滑元音進入模式1的相似對稱性中。和我們在很多別的語言中證明過的一樣，高位單元音發(fā)展為上滑音，內(nèi)滑復合元音轉(zhuǎn)化為單元音，并且央長單元音升高發(fā)展為內(nèi)滑音。過程4是將模式3

39、附著于模式1的后部的非對稱的補充。/ay/的核心部位的升高不是被鏈式變化關(guān)系而是被/ay/和/a:/的核心部位的同化激發(fā)的。過程5是厲口/,/電/和/ey/中的三個前核心音的向下變化。過程6事實上是過程1的圓滿的補充，也可以認為它就包含在過程1中。但直到/ey/在過程5中的降低，它才邏輯地完成。因為沒有最初的/ow/，所以就不存在后元音的問題。不連續(xù)的拉鏈模式出現(xiàn)了問題，因為它先假設了這樣一個層次，在這個層次中單元音/i:/和/u:/與復合元音/iy/和/uw/是相對立的。就我所知，這不是一個穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。很明顯語音的差異沒有大到維持這種區(qū)別，我們必須證明核心音沿著過程2的一定程度的進一步的降低

40、。按照這種發(fā)展兩種非常復雜的鏈式變化能被描述出來：/國/a/o/u/uow/e/i/i/ey/ayoy/模式(23)包含很多論證鏈式變化規(guī)則的運動，但也涉及一些和這些規(guī)則反向的運動。前單元音的運動伴隨著/ay/的松核心部位的升高。這也許不是一般的反向運動，因為/ay/核心部位緊的程度不能通過數(shù)據(jù)確定；和第六章中討論的現(xiàn)代方言中的/ay/類似，它似乎很容易趨緊，趨后和趨長。后部的長元音的鏈式變化涉及到前/電/的降低。很明顯長/電口/沒有變短，因為它沒有和/電/合并。/電口/的降低因而真正地違背了規(guī)則1。事實是它伴隨著提供一個促動因素的兩個別的長元音的向上運動。對(6)中模式的討論說明規(guī)則I、II

41、將連帶地預示一個涉及向下運動的單元音趨動。但是，可以修改規(guī)則來允許和兩個或更多別的元音沿預定方向運動相聯(lián)系的個別元音的反向運動。現(xiàn)在我們一直在尋找一種出現(xiàn)在很多方言中的變化的統(tǒng)一編碼。當我們驗證個別方言時，/ay/的升高甚至很少融合到模式中。除了/ay/沒有升高到oy,Aahof方言顯示了所有的共同變化。Setzen方言確實顯示了/ay/的升高，但這里最初的ei沒有完全降低到/ay/,而是保持在一個中間層上。Setzen附近的另外的語言有/oy/,但ai的升高與ei的降低的聯(lián)系不是很緊密，不足以導致對規(guī)則IIa的清晰的破壞。我們將在第六章對當代語言的研究中看到大量的證據(jù)。南Frisian語中的

42、鏈式變化(12)引用了模式2的南Frisian語的例子。它是從較復雜的(24)圖中精選得到的。(24)南Frisian鏈式變化uU66a1a14uuau7Jl5o3a22au發(fā)展的步驟1是PWG中的a分化成兩個元音。標記為a1的a的主體部分，沿著Anglo-Frisian發(fā)展的方向，前移為。標記為a2的次要部分保持在央或后部。這個次要成份的組成有兩個部分:(1)包括鼻音前a的詞以及(2)包括同部位已加長的短a的詞,它們可用來拉長英語中-nd.Id以及同部位濁音族前的aT。我們必須證明鼻音前的音位變體最初大部分都位于后部，自從a1前移后它就與加長的aT的反映形式混合。步驟2中，范疇被ai的單元音

43、化混合，a2范疇被au的單元音化混合。步驟3進行到ia，a2進行到ua，是長元音的對稱上升和突破(它們的標記都表示是內(nèi)滑元音)。步驟4是u到uU的前移(一個較早的的元音變化已是不園唇的)。步驟5是o上升到步驟4中u騰出的位置。步驟6是短元音i和u到/a/的對稱降低。步驟7是一個一般的，但不完全的長高元音趨向于步驟6中騰空的位置的變短的過程?？傊覀兡馨l(fā)現(xiàn)南Frisian語將模式3(步驟4和5)揉合到模式2中，雖然它是模式2的最對稱的類型。這個進程中最有趣的一點是/i:/和/u:/的變短間的關(guān)系和內(nèi)滑音的發(fā)展。邏輯數(shù)字系統(tǒng)允許這種短化遵循滑音的發(fā)展，意思是高位的內(nèi)滑元音和單音節(jié)元音間可能有一種

44、穩(wěn)定的相對關(guān)系。在上文(23)中討論的東Lettish語中，認為在高位的長單元音和上滑元音間沒有穩(wěn)定的相對性，高位的單元音和內(nèi)滑元音也保持著同樣的非穩(wěn)定性。如果這種情況成立，高位內(nèi)滑元音的發(fā)展將導致高位的單音節(jié)元音向別的語言形式的運動。5.4一般規(guī)則的例外情況5.1節(jié)中的歷史的和發(fā)展的概述使我們能預測鏈式變化的一般規(guī)則的例外情況。我們能預測不適應規(guī)則的(或早或晚)因素將集中混合起來，當力量足夠大時就會逆轉(zhuǎn)鏈式變化的方向。如果我們有足夠的證據(jù)，我們將預測規(guī)則III通過從適度高位到關(guān)閉到1.00處的變化的頻率控制的結(jié)果，并且我們將能從反應應用于給定可能性的規(guī)則的上下文環(huán)境中孤立出這些特征。很明顯沒

45、有完成鏈式變化的足夠的情況使這個過程得以實現(xiàn)。我們所能做的是通過回顧到目前為止出現(xiàn)的所有例外的情況估計三個規(guī)則的相對力量。支持規(guī)則I的證據(jù)是唯一的，只在東Leuish語中發(fā)現(xiàn)了例外的情況：e到a:的降低。長單音節(jié)元音和長的內(nèi)滑元音在鏈式變化過程中舌位都上升了。支持規(guī)則IIa的證據(jù)體現(xiàn)了并行發(fā)展的一致性。同樣是東Lettish方言提供了一個相反的例子，/ay/到/oy/的上升。但這種情況作為基本的鏈式變化模式的一個部分沒有完全建立起來。規(guī)則II的更一般的論述解決了短元音及它們在鏈式變化中下降趨勢的情況。這遵循了Sweet對通常音變的最初的概括，但它們沒有考慮鏈式變化的發(fā)展。在歷史記錄中非常容易地

46、發(fā)現(xiàn)很多短元音下降的例子。例如，印歐語系中最早的變化的一個例子是伴隨著a到。的升高，短。到ad的變化。但仍然沒有足夠的例子來完成顯示短元音下降的鏈式變化。最好的歷史例證是南Frisian語中的短元音的下降，它被一個鏈式變化機制和長元音的短化聯(lián)系。短元音的一個眾所周知的運動能被解釋為一個向上的鏈式變化。倫敦的工人階層以i,ef,T來表示前短元音/i/,/e/,/。這種情況下，就不存在定義一個元音變化的出入音素?；蛟S有人認為恰恰相反，它表示短元音用到的語音空間的向上的壓縮。但是如果/i/沒有移到一個高中位置，它和/e/接近的保障邊緣將會被嚴重破壞。澳大利亞英語中也有同樣的向上的變化。在(25)中說

47、明了新西蘭語中的這種短元音紊亂的情況，它很明顯是一個鏈式變化。高前短元音/i/不是向上運動而是向后運動，變成了一個低高中心位置的元音，同時/e/運動補充了它的位置，并且/緊隨/e/向上移動。新西蘭的前短元音變化/i/*/e/汩這種情況明顯地違背了規(guī)則III(因為鏈式變化中的一個前元音正向后移)和規(guī)則II(因為短元音正同時上升)。短元音的運動不存在通常的約束是可能的：我們必須通過斷定這是一種可能性來結(jié)束完全變化的調(diào)查。來自13世紀以前的朝語元音的發(fā)展有更多的反例，這顯得似乎有一個完全不同的組織規(guī)則在起作用。朝語沒有長短元音的對立，因此可推測系列單元音遵循規(guī)則I和III,向上和向前運動。但在中部朝

48、語早期到晚期的發(fā)展過程中，我們注意到向后和向下發(fā)展的擴展的鏈式變化。(26)中標記的語音形式就是(13)中較早變化的結(jié)果，并且在離散的拉鏈模式下的數(shù)目符合邏輯的連續(xù)。這里后元音的向下運動(步驟1和2)在高后位置留下了空位，它被高央中心不圓唇元音的向后變化補充(步驟3)。這個位置依次被央中元音的向上運動補充(步驟4)，緊隨其后的是前中元音的后移(步驟5)。如果我們認為朝語是緊元音系列，除步驟4外的所有變化都不符合規(guī)則I-III。如果我們認為它們是短元音，那么步驟3和5就是規(guī)則III的反例。毫無疑問朝語的元音史不同于目前研究的所有別的語言。標志朝語不同性的另一個特征是兩套復合元音/wi,we,w,

49、wa,w/和/ye,y,y,yo,yu/的共同存在。很難說清除這些上升復合元音是如何與單元音相互作用并影響它的運動，因為鏈式變化的所有的別的研究都符合復合元音下降到單元音。中古朝語元音變化i*3u42e51a總之，規(guī)則II不存在很多反例，就我們所知，它有大量的支持例證。這里也許要談到一個擴充的反例，雖然它只是發(fā)展中的一個變體而非一個完全的反例。Lenning運用社會語言學的觀點調(diào)查了90位巴黎人來研究現(xiàn)代巴黎語的元音系統(tǒng)。如(27)中所示，巴黎語經(jīng)歷了一個模式3的鏈式變化，后/a/向上移動到甚至o,同時/僅在檢驗音節(jié)(Paul,Sotte)中發(fā)現(xiàn)，在Peur中幾乎前移到/中的位置。伴隨著變體/

50、u/的滑動，發(fā)生了/o/和/u/的變體的平行前移。Lenning同時發(fā)現(xiàn)了緊隨齒間輔音(touts,sous)后的前*與緊隨唇音、腭音后的*的對立。巴黎語的鏈式變化KuTuTOC o 1-5 h zoC/o/a闿Lenning花費大量的時間通過社會各層面描繪了這種變化，通過性別和社會經(jīng)濟等級區(qū)別變化的比率。他的結(jié)論提供了(27)的反證。中上階層的婦女，即巴黎社會最保守的階層導致了這種變化。在鏈式變化的末尾處，/a/和用/發(fā)生了合并。它是通過前位元素的后移和高位元素的下降造成的。圖(28)是Lenning記錄的相反的變化。和以往的圖表中離散的數(shù)字不同，這張表顯示了在一個連續(xù)空間發(fā)展中變化特征的不

51、完全變化。(28)相反的巴黎語鏈式變化TuKuoC/o/a/紺巴黎語的這種相反的變化和最重要的鏈式變化規(guī)則是：規(guī)則I和III相抵觸。這說明鏈式變化規(guī)則不是絕對的，不是孤立于社會因素的。如果社會的壓力足夠大，深深植根于語言的歷史和系統(tǒng)功能的經(jīng)濟性的語音變化會產(chǎn)生方向變化。在紐約和費城能找出這種形式的保守的壓力的蹤跡。這里它們操縱著“正確方向”并逆轉(zhuǎn)完成的或幾乎完成的變化的方向，但它們不能影響在社會意識層次下運行的革新的力量以及嶄新的朝氣蓬勃的變化。在巴黎，從底層變化的內(nèi)部變化是微弱的，并且導致本地方言的變化在社會意識的上層全都顯示了已完成的變化的特性。就是在這樣的環(huán)境下，言語社團中的能運作一個系

52、統(tǒng)的方法逆轉(zhuǎn)整個鏈式變化的方向。5.5矛盾在5.4節(jié)中討論的例外情況對我們理解5.3節(jié)中的規(guī)則框架增添了深度和特征。了解一個規(guī)則的應用范圍和產(chǎn)生程度甚至鑒別出它是作為一個例外而非主體趨勢是這個規(guī)則的有效知識。這里我們將討論更加困難的無法劃分為例外的情況。我們將尋找一些遵循(1)中的鏈式變化，但卻在概括的相當高層次產(chǎn)生破壞規(guī)則的、不可接收結(jié)果的歷史發(fā)展變化。它將顯示起始階段和結(jié)尾階段無法和鏈式變化的規(guī)則相比較，因為按照已知線索預測會發(fā)生合并的現(xiàn)象實際上并未發(fā)生。我們在開始就提到，鏈式變化基本上是合并的對立面。一個鏈式變化的有效描述的一般情況是相當簡單的。不管我們用什么方法描述鏈式變化中的元音，它

53、們不可能在任何時候發(fā)生在音系空間的同一位置：如果是這樣，它們將被定義為合并，我們將它描述為一個合并而非鏈式變化。當它難于掌握時，學者們在觀察這種情況或得出明顯的結(jié)論時不總是很細心的。很多情況下，我們得出矛盾的結(jié)論，避免了合并，但仍然描述了必然導致合并的變化。我們將討論四種這樣矛盾的描述。為了突出條理性，我將把傳統(tǒng)的描述轉(zhuǎn)成基于一個抽象的二重特征系統(tǒng)上的具體音系學的正式的概念。瓦拉伊斯的后元音的上升Gauchat,Jeanjaquet和Tappolet收集了瓦拉伊斯省的羅馬方言的數(shù)據(jù)。在這些數(shù)據(jù)中，我們推導出西部地區(qū)的一種變化，/沒有和/0/合并就直接上升成U。這兒的/有兩個來源：在受阻區(qū)域，它

54、是繼承了開口性從非拉丁語的/下降而來;在自由區(qū)域，它是從/au/的音節(jié)復合化而來。我們注意的中心是受阻的單音節(jié)。受阻的和不受阻的/,上升到u，代表了非拉丁語的受阻的/o/下降到/位。這樣，在鏈式變化過程中，如(29)所示，出入元素交錯而過。(29)瓦拉伊斯上升uL/oC/&/為了說明這張圖表，我們將在(30)中排列四個特征以區(qū)別四個語音位置。(30)highlowantroundu+-+o-+-+-+a-+-這種變化將被lowHhigh符號所代替。V1OPENORAISING1-low/+round+backV2OPENORAISING2+high/+backV3LOWERINGOFCHECK

55、EDCLOSEDO+low/-high+seg+back-syl規(guī)則vl-v3將傳統(tǒng)的概念轉(zhuǎn)化為二重特征。vl區(qū)分圓唇/,受阻和不受阻的，來源于/a/，上升到中位；v2繼續(xù)高化。v3降低非高/o/到低位。這種情況可能是如何發(fā)生的呢？傳統(tǒng)圖表(29)簡單地顯示/和/o/沒有合并就交錯。但規(guī)則v1清楚地顯示/和/o/合并了：區(qū)別它們的僅有的特征是位置高低，并且經(jīng)過v1后它們就不可區(qū)分了。不能認為規(guī)則v2只能應用到v1的結(jié)果而不應用到/o/；它共同地應用到合并階層并預測/和/o/,受阻的和不受阻的，將上升到u。v3將無意義地只應用于/a/。根據(jù)這樣的區(qū)別特征母體能想象出什么樣的解決方法。首先，可以引

56、進一個第五特征來區(qū)別/o/和上升的/,即+緊相對于o,相反的卜緊相對于/。在確定元音高度的四個層次的情況下，可以用緊這個特征來區(qū)分這兩個元音。但沒有必要引進這個特征到羅馬語中，并且一旦/上升到o后也沒有必要維持卜緊的特征。其次，也許有人堅持即使元音有相同的特征，兩個單詞層次也會保持區(qū)別。如果存在容許自然語言者維持單詞定義的變化，他們將支持這個結(jié)論。這樣的變化將會在保持區(qū)別的每個單詞中發(fā)現(xiàn)，但是在羅馬語詞匯中這一點也是不必要的。第三，也許有人排除兩步上升的方法，認為完成整個上升過程使用了一個單一規(guī)則：V4OPENOSUPERRAISING+low+high/+back這相當于說/簡單地跳躍到/o

57、/。詳細說明+低變成卜低是沒有必要的，因為+高對于卜低來說是多余的。我們研究的所有的過去和現(xiàn)在的鏈式變化都顯示是經(jīng)過中間位置o運動到u的。但一個足夠抽象的音系學卻無需這種歷史的認識，如果有人試圖重新制定在同一時間能有效地改變兩個特征的規(guī)則。第四，也許有人制定了雙向變化(flip-flop)規(guī)則，其中在同一時間上/上升并且/o/下降。V5LOWNESSREVERSAL廖low-廖high/+back這是和Chomsky與Halle(1968)對英語元音大轉(zhuǎn)音應用的相似的規(guī)則。它的優(yōu)缺點在文學上引起過很多爭論。作為對發(fā)生過的事實的解釋，這個及先前的那個方案可能會被人支持。但雙向變化規(guī)則提供了一定數(shù)

58、量的過程，只有當它們被兩個確定的理論上的位置完成時這些過程才能發(fā)生：1在變化本身和描述變化的規(guī)則間沒有區(qū)別：語言中的變化只不過是引進新規(guī)則或者改變舊規(guī)則的思想過程。這當然是Halle(1962)提到的熟悉的位置。2.規(guī)則的系統(tǒng)孤立于語言使用的影響。在交談中使用對立音位價值的/o/和/的現(xiàn)實沒有信息交換的結(jié)果，并且它不會導致兩個詞匯層次的成員間的任何混淆。從第四章介紹的Payn在普魯士王國的工作來看，維持是尤其困難的。他的發(fā)現(xiàn)證實了這樣的常識性推斷，即兒童是從他們的父母那兒學習詞類，并且更進一步證明了一個言語者的產(chǎn)生是在以后的生活中通過唯一的方法重新學習詞類即使是可能的，也將是困難的。這個事實受

59、到語言變化的兩個最一般的約束：具有同一系列區(qū)別特征的兩個成分在語言中是不可區(qū)分的，并且包含這些成分的詞類將合并。一旦兩個詞類合并，它們就不會被任何語音分法區(qū)分。因此瓦拉伊斯高化的情況不能被認為是一個規(guī)則的例外，而被認為是一個規(guī)則的矛盾情況。YIDDISH語的復合元音化原始YIDDISH語經(jīng)歷了(9)中的中高地德語的i和u到ai和au的同樣的模式1的復合元音化。但在原始YIDDISH語中，老的ei仍保持在中間位置，沒有與核心已降到低位的新的復合元音合并。后面位置發(fā)生了同樣的變化，u下降為/aw/,同時ou改變?yōu)閛y而且未與OHG的長u合并。(33)說明了這些發(fā)展變化。我們已經(jīng)知道在西伊底緒語中，

60、中位上滑復合元音/ey/和/ow/與中高地德語(MHG)的i和u合并，最終合并成一個單元音/a/。原始伊底緒語的復合元音化/i/iyuw/u/ly/oy/ow/ayaw但在東北部伊底緒語中/mejn/mean和/majn/my是對立的。前者來自古高地德語(OHG)的ei/ey/，后者來自OHG的i。ou到oy的順序變化能說明后元音沒有合并的事實。但原始伊底緒語的i發(fā)到a的過程中沒有與以前的ei合并是不易解釋的。這是和上文相似的矛盾的情況。更多的是為了得到這個問題的可能的解釋，我將著手一個復雜的問題，即英語中復合元音/iy/在大元音轉(zhuǎn)變中的低化，它涉及到伊底緒復合元音的正式描述相同的問題。英語例