執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中的為與不為

1、執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中的為與不為蔣 萍李貫英案 例(一)申請請執(zhí)行人人高某與與被執(zhí)行行人丁某某是朋友友關系。高某因因購買住住房需要要資金，請丁某某為其擔擔保借款款5萬元元。后高高某因涉涉嫌交通通肇事離離家出走走，下落落不明。借款到到期后，銀行起起訴高某某與丁某某，法院院判決高高某償還還銀行借借款5萬萬元及相相應利息息，丁某某承擔連連帶責任任。因高高某下落落不明，丁某向向銀行償償還了全全部的借借款本金金和利息息。后丁丁某起訴訴高某，請求法法院判決決高某歸歸還其所所墊付的的款項。法院缺缺席審理理后，判判決高某某歸還丁丁某代為為墊付的的借款本本金5萬萬元、利利息5千千元。并并支付經(jīng)經(jīng)濟損失失3千元元。丁

2、某某申請法法院強制制執(zhí)行后后，由于于高某下下落不明明，也無無其他財財產(chǎn)，遂遂查封了了高某名名下的一一套價值值10萬萬元的住住房，并并向房地地產(chǎn)管理理機關送送達了協(xié)協(xié)助查封封手續(xù)，依法進進行了公公告。此此時，被被執(zhí)行人人高某的的前妻提提出了案案外人異異議，理理由一，房屋曾曾經(jīng)是夫夫妻共同同財產(chǎn)，高某所所借款不不是其本本人借款款，法院院不應執(zhí)執(zhí)行屬于于她的財財產(chǎn)。理理由二，在法院院查封該該房產(chǎn)以以前，她她與高某某的婚姻姻關系已已被法院院判決解解除，所所有的財財產(chǎn)包括括該房產(chǎn)產(chǎn)已判歸歸其所有有，只是是尚未辦辦理過戶戶手續(xù)。(二二)王某某(男)與張某某(女)原系夫夫妻關系系。在夫夫妻關系系存續(xù)期期間，

3、王王某因做做生意向向趙某借借款155萬元。由于王王某到期期不還，趙某以以王某為為被告訴訴到法院院，法院院判決王王某償還還趙某本本金155萬元及及相應利利息。因王王某不主主動履行行還款義義務，趙趙某申請請法院強強制執(zhí)行行。在法法院向王王某送達達執(zhí)行通通知書后后，張某某起訴王王某離婚婚，經(jīng)法法院調(diào)解解，雙方方離婚，并將所所有的財財產(chǎn)歸張張某所有有，155萬元的的債務由由王某一一人償還還。(三三)豐某某(男)與江某某(女)原系夫夫妻關系系。因豐豐某嗜酒酒成性，經(jīng)常與與一些人人酗酒，整夜不不歸，江江某因此此起訴豐豐某離婚婚。經(jīng)法法院判決決，豐某某與江某某離婚，夫妻共共同財產(chǎn)產(chǎn)平均分分割，豐豐某應得得的

4、財產(chǎn)產(chǎn)折抵孩孩子的撫撫養(yǎng)費。在豐豐某離婚婚之前，常到某某飯店飲飲酒吃飯飯，欠下下餐費22萬元。某飯店店起訴豐豐某，要要求法院院判決豐豐某償還還欠下的的餐費。法院判判決豐某某支付某某飯店餐餐費2萬萬元。某飯飯店請求求法院強強制執(zhí)行行，并提提出追加加江某為為被執(zhí)行行人，理理由是餐餐費是在在豐某離離婚前所所欠，應應為夫妻妻共同債債務，盡盡管雙方方已經(jīng)離離婚，但但婚姻存存續(xù)期間間的共同同債務不不能免除除責任。問問 題在上上述案例例中，有有如下問問題需要要探討：一、執(zhí)行程程序中，如何界界定夫妻妻共同債債務?誰誰負舉證證責任?二、離婚中中對夫妻妻共同財財產(chǎn)的處處分行為為，執(zhí)行行程序中中哪些可可認定為為無效

5、處處分?三、執(zhí)行夫夫妻共同同財產(chǎn)的的程序問問題。分分 析在社社會生活活中，夫夫妻中的的任何一一方從事事的民事事法律行行為，都都可能影影響夫妻妻雙方的的財產(chǎn)權權利變化化。一般般情況下下，在為為家庭生生活而謀謀取利益益的行為為中，一一方的行行為同時時代表了了另一方方的意思思表示。在沒有有證據(jù)證證明是個個人債務務的前提提下，一一方所負負債務為為夫妻共共同債務務。夫妻妻共同債債務由夫夫妻共同同償還這這是婚姻姻法明文文規(guī)定的的，因此此執(zhí)行程程序中，強制執(zhí)執(zhí)行夫妻妻共同財財產(chǎn)既是是維護債債權人合合法債權權的需要要，也符符合婚姻姻關系這這種特定定的、比比較穩(wěn)定定的社會會關系。夫妻妻共同債債務以夫夫妻共同同財

6、產(chǎn)償償還義務務的基本本法律依依據(jù)是中華人人民共和和國婚姻姻法(以下簡簡稱婚婚姻法)中對對夫妻權權利義務務的規(guī)定定。在執(zhí)執(zhí)行程序序中，對對于法律律文書直直接確定定夫妻雙雙方共同同償還債債務的，直接執(zhí)執(zhí)行夫妻妻共同財財產(chǎn)是沒沒有任何何爭議的的。如果果法律文文書確定定夫妻一一方為義義務主體體，夫妻妻共同財財產(chǎn)能否否作為被被執(zhí)行財財產(chǎn)，或或者另一一方有無無履行的的義務，盡管現(xiàn)現(xiàn)行法律律沒有明明確規(guī)定定，而在在執(zhí)行實實踐中，對能夠夠確定為為夫妻共共同債務務的，直直接執(zhí)行行夫妻共共同財產(chǎn)產(chǎn)也是通通行的做做法。但是是，由于于強制執(zhí)執(zhí)行的依依據(jù)是生生效的法法律文書書，法律律賦予執(zhí)執(zhí)行機構構的裁決決權是有有限的

7、，對于生生效法律律文書未未直接確確定的夫夫妻一方方為履行行義務主主體的情情況，則則要根據(jù)據(jù)不同情情況，依依據(jù)法律律規(guī)定執(zhí)執(zhí)行，不不能一概概而論。一、執(zhí)行程程序中，對是否否夫妻共共同債務務的確定定婚婚姻法第411條規(guī)定定，“離離婚時，原為夫夫妻共同同生活所所負的債債務，應應當共同同償還。共同財財產(chǎn)不足足清償?shù)牡?，或財財產(chǎn)歸各各自所有有的，由由雙方協(xié)協(xié)議清償償;協(xié)議議不成時時，由人人民法院院判決。”由此此，夫妻妻共同債債務是夫夫或妻一一方或雙雙方為了了共同生生活所負負的債務務。最最高人民民法院審審理離婚婚案件處處理財產(chǎn)產(chǎn)分割問問題的具具體意見見規(guī)定定：(11)夫妻妻雙方約約定的由由個人負負擔的債債

8、務，但但以逃避避債務為為目的的的除外。(2)一方未未經(jīng)對方方同意，擅自資資助與沒沒有撫養(yǎng)養(yǎng)義務的的親朋所所負的債債務。(3)一一方未經(jīng)經(jīng)對方同同意，獨獨立籌資資從事經(jīng)經(jīng)營活動動的，其其收入確確未用于于共同生生活所負負的債務務。(44)其它它應由個個人承擔擔的債務務。除此此之外，均為夫夫妻共同同債務。案例例一中，高某為為朋友丁丁某擔保保借款，由此替替丁某墊墊付借款款所負債債務，不不是夫妻妻共同債債務;案案例三中中，豐某某因嗜酒酒欠下的的債務，同樣不不屬于夫夫妻共同同債務。而案例例二中，王某做做生意欠欠債，是是否屬于于夫妻共共同債務務，則應應有王某某或張某某舉證證證明，做做生意是是為了家家庭生活活

9、的，則則應為夫夫妻共同同債務，否則為為王某的的個人債債務。二、對夫妻妻共同財財產(chǎn)的處處分損害害債權人人利益的的，其約約定或法法院判決決、調(diào)解解均不得得對抗債債權人按照照我國婚姻法法的立立法精神神，在婚婚姻關系系存續(xù)期期間，夫夫妻雙方方如無特特別約定定，夫妻妻財產(chǎn)適適用法定定的所得得共有制制。夫妻妻對共同同債務都都負有連連帶清償償責任。這種連連帶清償償責任，不經(jīng)債債權人同同意，債債務人之之間的約約定無效效，否則則將會損損害債權權人的利利益。因因此，夫夫妻之間間離婚時時對財產(chǎn)產(chǎn)的分割割，只能能對彼此此內(nèi)部有有效，不不能向外外對抗其其他債權權人。債債權人仍仍然有權權就原夫夫妻所負負共同債債務向原原夫

10、妻雙雙方或者者其中任任何一方方要求償償還。如如果認為為上述約約定不僅僅對夫妻妻雙方有有法律約約束力，對債權權人也同同樣適用用，對債債權人就就很不公公平。因因此，在在執(zhí)行程程序中，對夫妻妻共同債債務的認認定原則則上適用用上述規(guī)規(guī)定，但但是，對對于夫妻妻之間約約定由個個人負擔擔的債務務，其約約定僅僅僅對夫妻妻雙方有有約束力力，即使使法院的的離婚判判決書、民事調(diào)調(diào)解書確確定了當當事人就就共同債債務的處處理約定定的，也也不能對對抗其他他債權人人的權利利主張。這點在在最高高人民法法院關于于適用婚姻法法若干干問題的的解釋(二)第188條中已已有了明明確的規(guī)規(guī)定：“當事人人離婚協(xié)協(xié)議或者者人民法法院離婚婚判

11、決，就財產(chǎn)產(chǎn)分割的的處理對對夫妻雙雙方有約約束力，但不能能對抗其其他債權權人。夫夫妻對婚婚姻關系系存續(xù)期期間的共共同債務務，應當當承擔連連帶清償償責任。”同時時，依據(jù)據(jù)最高高人民法法院關于于適用婚姻法法若干干問題的的解釋(二)第244條規(guī)定定：“債債權人就就婚姻關關系存續(xù)續(xù)期間夫夫妻一方方以個人人名義所所負債務務主張權權利的，應當按按夫妻共共同債務務處理。但夫妻妻一方能能夠證明明債權人人與債務務人明確確約定為為個人債債務，或或者能夠夠證明屬屬于婚姻姻法第119條第第3款規(guī)規(guī)定情形形的除外外?！眰鶄鶛嗳艘髨?zhí)行行夫妻中中的任何何一方，只要能能夠證明明該債務務是夫妻妻關系存存續(xù)期間間所負債債務，

12、且且不為法法律禁止止的行為為即可，至于是是否屬于于夫妻共共同債務務，被執(zhí)執(zhí)行人負負舉證責責任。案例例一中，高某為為朋友丁丁某墊付付借款所所負債務務，不是是夫妻共共同債務務，但是是法院判判決將所所有的財財產(chǎn)判歸歸高某的的前妻，致使丁丁某無法法實現(xiàn)債債權，該該判決不不能對抗抗丁某就就原夫妻妻共同財財產(chǎn)主張張權利。綜上上，按照照我國婚婚姻法的的立法精精神，夫夫妻在婚婚姻關系系存續(xù)期期間，夫夫妻對共共同債務務都負有有連帶清清償責任任，對該該債務的的分割，如不經(jīng)經(jīng)債權人人同意，夫妻共共同債務務不因離離婚而免免除，債債務人之之間無權權自行改改變其性性質(zhì)，債債權人仍仍然有權權就原夫夫妻所負負共同債債務向原原

13、夫妻雙雙方或者者其中任任何一方方要求償償還。由由此，未未離婚的的夫妻為為同一執(zhí)執(zhí)行主體體，不需需要經(jīng)過過追加程程序;離離婚的則則需要經(jīng)經(jīng)過追加加被執(zhí)行行人程序序。三、涉及夫夫妻共同同債務的的執(zhí)行程程序問題題我國國的民事事強制執(zhí)執(zhí)行制度度是為執(zhí)執(zhí)行生效效的民事事判決、裁定、調(diào)解書書、仲裁裁裁決書書等設定定的制度度，執(zhí)行行的依據(jù)據(jù)是上述述生效的的法律文文書。盡盡管法律律賦予了了執(zhí)行機機構一定定的裁決決權，可可以對法法律文書書確定的的主體以以外的人人通過追追加、變變更程序序成為被被執(zhí)行主主體，但但該裁決決權是非非常有限限的。在在最高高人民法法院關關于人民民法院執(zhí)執(zhí)行工作作若干問問題的規(guī)規(guī)定(試行)(

14、以以下簡稱稱執(zhí)行行規(guī)定)中，執(zhí)行中中可以追追加、變變更被執(zhí)執(zhí)行主體體的僅為為有限的的情形，而涉及及夫妻共共同債務務的執(zhí)行行則不在在此列。在前前文已經(jīng)經(jīng)充分闡闡述了對對夫妻共共同債務務的承擔擔問題，如果通通過訴訟訟解決離離婚案件件當事人人與案外外債權人人之間的的矛盾問問題，上上述理論論是沒有有任何爭爭議的。但在執(zhí)執(zhí)行程序序中，執(zhí)執(zhí)行機構構能否發(fā)發(fā)揮其裁裁決權功功能，繞繞開訴訟訟而直接接執(zhí)行?贊同與與反對的的意見同同時存在在。持不不同觀點點的認為為，執(zhí)行行權是行行政權，只能嚴嚴格按照照執(zhí)行依依據(jù)執(zhí)行行，變革革、追加加被執(zhí)行行人不得得超出執(zhí)行規(guī)規(guī)定，即使當當事人假假借離婚婚惡意逃逃避債務務，也應應當

15、由債債權人先先通過訴訴訟程序序行使撤撤銷權，涉及的的執(zhí)行案案件暫時時中止執(zhí)執(zhí)行。贊同同的觀點點是，由由于我國國一直堅堅持婚姻姻關系案案件的審審理不允允許第三三人參加加的原則則，處理理夫妻財財產(chǎn)、特特別是處處理對外外共同債債務的負負擔問題題時，真真正的債債權人往往往處于于不知情情或者不不能表達達自己意意見的地地位。而而執(zhí)行講講究的是是執(zhí)行效效率，如如果不對對債權人人的合法法權益予予以有效效的保護護，這是是有悖于于強制執(zhí)執(zhí)行的立立法精神神。如果果在事實實明確、證據(jù)確確鑿的情情況下，一定要要債權人人先通過過訴訟程程序解決決被執(zhí)行行主體的的問題，那么大大量的涉涉及夫妻妻共同債債務的案案件中止止在法院院

16、，同時時，會加加劇假借借離婚惡惡意逃債債的現(xiàn)象象，也不不利于婚婚姻關系系的文明明和穩(wěn)定定，其負負面作用用要遠遠遠大于正正面作用用。筆者者同意贊贊同的觀觀點。但但是，在在當前立立法尚未未涉及的的前提下下，最高高人民法法院應當當統(tǒng)一對對涉及夫夫妻共同同財產(chǎn)的的執(zhí)行案案件的標標準，界界定哪種種情形下下，法院院可以強強制執(zhí)行行生效法法律文書書確定的的非義務務主體一一方，哪哪些則不不可以。結(jié)結(jié) 論夫妻妻關系作作為一種種特殊的的社會關關系，決決定了夫夫妻雙方方承擔民民事責任任的特殊殊性。特特別是在在執(zhí)行程程序中，本來未未被法院院判決確確定為履履行義務務的主體體，而基基于夫妻妻關系的的特殊性性而承擔擔責任的

17、的實例并并非罕見見。但是是，執(zhí)行行權擴張張的法定定性和有有限性也也決定了了夫妻共共同承擔擔責任的的有限性性，即在在執(zhí)行程程序中，執(zhí)行夫夫妻共同同財產(chǎn)中中應有可可為與不不可為之之分。一、法院判判決夫妻妻雙方共共同承擔擔責任的的，應當當執(zhí)行夫夫妻共同同財產(chǎn)。二、生效法法律文書書只確定定夫妻一一方承擔擔責任，分別按按照下列列情形處處理：1.按照婚婚姻法的的規(guī)定為為夫妻共共同債務務的，應應當執(zhí)行行夫妻共共同財產(chǎn)產(chǎn)。2.不屬于于夫妻共共同債務務的，僅僅執(zhí)行負負履行義義務的一一方財產(chǎn)產(chǎn)。三、生效法法律文書書只確定定一方承承擔責任任，但按按照婚婚姻法的規(guī)定定應為夫夫妻共同同債務，雙方離離婚的，也應分分別情形形進行處處理：1.夫妻雙雙方對該該債務進進行了約約定，由由一方負負擔，并并告知債債權人的的，不應應當執(zhí)行行夫妻共共同財產(chǎn)產(chǎn);未告告知債權權人的，應當由由夫妻雙雙方共同同承擔責責任。2.在啟動動強制執(zhí)執(zhí)行程序序后，夫夫妻雙方方經(jīng)法院院判決、調(diào)解或或協(xié)議離離婚的，不論財財產(chǎn)歸誰誰所有，