無效合同認定

1、合同無效的認定法定理由根據(jù)合同法的規(guī)定，有下列情形之一的，可認定合同或 者合同條款無效：一方以欺詐、脅迫的手段簽訂的損害國家利箜合同；一方以欺詐、脅迫手段簽訂的合同，屬于意思表達不真實的 合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利 益，則屬于無效合同。歹意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同；合法形式掩蓋非法目的的合同；損害社會公共利益的合同；違背法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同；對于導致對方人身傷害或者因故意或重大過錯導致對方 財產(chǎn)損失免責的合同條款。提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方 重要權利的條款無效。此外，根據(jù)民法通則，無民事行為能力人實行的或者限 制民事

2、行為能力人依法不能獨立實行的民事行為無效民事行為。 因此，主體不合格也也許導致合同無效，例如：(a)無民事行為 能力人、限制民事行為能力人簽訂合同且法定代理人不予追認的， 該合同無效。其例外狀況是：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而簽訂的合同，不需追認，合同固然有效。(b)法定代理人不合格且相對人有過錯而成立的合同，該合同無效；(c)法人和其他組織的法定代表人、負責人超越權限簽訂的 合同，且相對人懂得或應當懂得其超越權限的，該合同無效。認定原則無效合同作為典型的私法行為，合同必須在公權許可的限度 內(nèi)實行，無效合同就是國家公權干預的成果。所謂無效合同，是 指已成立，因欠缺法定有

3、效要件，在法律上擬定地固然自始不發(fā) 生法律效力的合同。這里的不發(fā)生法律效力，是指不發(fā)生該合堂 當事人所追求的法律效果。國家公權不應當過度干預私法下的行 為，因此，認定合同無效應當完全在法律規(guī)定的范疇內(nèi)進行，重 要原則如下：不非(違)法即合法有效原則。法國法覺得“如不能認 定不是無效，可以認定有效”，此規(guī)則可以作為我國的立法和司 法的借鑒。只有法律、行政法規(guī)明確規(guī)定合同違背某強制性規(guī)定 無效，合同才干被認定為無效，否則，一概不無效，此即所謂“法 不設責即豁免”。對于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在 阻卻合法有效的法定事由，該合同就應依法認定為有效。這樣既 統(tǒng)一了合同效力認定的原則，也充足尊重

4、了合同當事人的意愿 同步也縮小了無效合同的范疇，鼓勵了交易，不僅在法學理論上 并且在司法實踐中都是可行的。謹慎看待地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強制性規(guī)定。合同無 效應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法 規(guī)為根據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。違背法律、行 政法規(guī)的一般性規(guī)定的合同，不再被確覺得無效。究其因素，是 由于有的地方性法規(guī)和部門規(guī)章?lián)诫s著各部門、地方的利益，具 有一定的地方、部門保護主義的色彩，如以此作為認定合同無效 的根據(jù)，勢必導致交易中禁例如林，民事活動中到處陷阱，行政 干預無邊，當事人寸步難行的局面。但是，對于國務院有關主管 部門頒布的關系到國計民生和國家重大利益

5、的行政規(guī)章中的強制 性規(guī)定(例如有關外匯、外貿(mào)管理方面的規(guī)定)，在未上升為法 律或行政法規(guī)之前，有司法解釋的，應根據(jù)司法解釋的規(guī)定，確 認違背上述規(guī)定的合同無效；無司法解釋的，應根據(jù)具體狀況， 以合同法第五十二條第(四)項中“損害社會公共利益”等 理由確認合同無效。而如果機械地以合同未違背法律、行政法規(guī) 的強制性規(guī)定為由，一概宣布合同有效，在目前立法活動滯后的 狀況下，又會產(chǎn)生惡劣的社會影響。認定合同無效一般應以當事人祈求為前提，法官不要容 易積極地去認定和宣布。規(guī)定別人作為或不作為的權利，該祈求 權為實體法上的祈求權，根據(jù)合同法理論及合同法中對合同 效力的有關規(guī)定來看，在法院作出合同無效的認

6、定之前，該合同 應當是有效的。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當 當事人一方向法院提出認定合同無效的祈求或主張時，法院才干確認合同無效。但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益 的，由于缺少合同無效的祈求權主體，因此容許法院積極認定其 無效。筆者覺得，這并不是說法院對任何合同都可以積極干預其 效力，而是由于祈求權主體缺位而導致的。除損害國家、集體或 者第三人利益、社會公共利益外，法院不要積極地去認定和宣布 合同無效，這樣既尊重了當事人的意愿，也達到了穩(wěn)定交易關系 和鼓勵交易的目的。法官要謹慎行使民事行為效力的釋明權。在司法實踐中 如當事人未主張合同無效，則合同無效的確認是法官裁量的成

7、果。 鑒于合同的有效或無效對案件的解決迥異，故法官在根據(jù)最高法 院有關民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十五條第一款之規(guī)定， 行使民事行為效力釋明權時需格外小心。筆者覺得，除非明顯違 背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定導致合同無效，法官以不釋明為 宜，由于在此狀況下認定合同無效是法官自由心證的成果，對此 二審法院及不同法官之間的結(jié)識會有所不同，這就也許會導致 案件解決成果不同。認定無效合同啟動司法程序和啟動行政懲罰程序的區(qū)別。 有些強制性規(guī)范如果當事人予以違背，有也許會因此而受到行政 懲罰甚至刑事制裁，但并非不一定會承當民事責任，對此法院可 建議行政機關解決而不必積極確認合同無效；只有合同一方當事 人違背了

8、會影響其民事行為及責任的強制性規(guī)范時，法院才干對 其作出相應的認定。與效力未定合同之區(qū)別效力待定的合同與無效合同的區(qū)別重要表目前：效力待定的 合同雖欠缺法律有關合同的生效要件，但通過權利人的追承認以 生效，在追認之前，合同的效力處在待定狀態(tài)。效力待定不僅保 護權利人的利益，并且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具 有違法性，因此是自始無效的，不能通過任何人的追認而生效、 無效合同不因當事人的追認而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同 的基本區(qū)別。和可撤銷合同的區(qū)別第一，兩者產(chǎn)生的因素不同?？勺兏⒖沙蜂N合同產(chǎn)生的因 素重要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國 家利益；而無效合同產(chǎn)生的因素重要有以合法形式掩蓋非法目的、 損害社會公共利益、違背法律強制性規(guī)定等。第二，認定程序的啟動不同?？勺兏⒖沙蜂N合同中，是撤 銷權人決定與否變更、撤銷合同，其他機關、團隊、個人都無權 干預；而無效合同中，人民法院和仲裁機關有積