大陸法系和英美法系的起源、特點(diǎn)及區(qū)別#(精選.)

1、 / 10word.說(shuō)句不中聽(tīng)的話， 現(xiàn)在的大部頭書(shū)基本都在抄， 這是我看了幾年的書(shū)后再次得出 的結(jié)論，最明顯的就是英美法系中的衡平法到底是個(gè)什么玩藝兒， 目前我看過(guò)的 書(shū)都沒(méi)有解釋清楚， 倒是對(duì)普通法介紹得如此詳細(xì)， 恨不得祖師爺都挖出來(lái)， 所 以很久以來(lái)我都是一知半解的。 在這里介紹一下兩大法系的發(fā)展和特點(diǎn)， 隨后附 衡平法的詳細(xì)介紹。第一部分：大陸法系一、大陸法系的形成1什么是大陸法系 大陸法系又稱(chēng)羅馬法系、 成文法系、 民法法系或羅馬 日耳 曼法系（因?yàn)樗臍v史淵源是羅馬法和日耳曼法， 此外還有教會(huì)法、 商法和城市 法）。它是資本主義國(guó)家中歷史悠久、分布廣泛、影響深遠(yuǎn)的法系。它以歐洲大

2、 陸的法國(guó)和德國(guó)為代表， 在羅馬法的基礎(chǔ)上， 融合其他法律成分， 逐漸發(fā)展為世 界性的法律體系。在大陸法系內(nèi)部，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的法律制度的情況不盡相同， 大體上有兩個(gè)分支 以法國(guó)民法典為代表的拉丁分支和以德國(guó)民法典為代表 的日耳曼分支。2大陸法系的形成以羅馬法為基礎(chǔ)（1）在羅馬全盛時(shí)期，羅馬統(tǒng)治者以武力擴(kuò)大其版圖，強(qiáng)行適用羅馬法，被征 服地區(qū)的居民也因羅馬法的發(fā)達(dá)和完備而自愿采用羅馬法，使羅馬法成為 “商品 生產(chǎn)者社會(huì)的第一個(gè)世界性法律 ”。（2）日耳曼人入侵羅馬后，日耳曼法采取屬人主義原則，使羅馬法得以保存。 日耳曼人建立的國(guó)家編纂的法典受羅馬法影響。 公元 9 世紀(jì)，隨著封建制度的發(fā) 展，

3、法律的屬人主義不再適用，羅馬法與日耳曼法融合。（ 3）12 世紀(jì)后，羅馬法復(fù)興運(yùn)動(dòng)興起，羅馬法研究同社會(huì)實(shí)際需要相結(jié)合，成 為西歐大陸國(guó)家具有權(quán)威的補(bǔ)充法律。 經(jīng)過(guò)改造和發(fā)展的羅馬法成了歐洲的普通 法，具有共同的特征和法律傳統(tǒng)，從而奠定了大陸法系的基礎(chǔ)。（4）資產(chǎn)階級(jí)革命取得勝利，西歐許多國(guó)家的資本主義制度確立并鞏固以后， 適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)、 政治、 文化的發(fā)展以及國(guó)家之間的交往， 這些國(guó)家的法律制 度相互間的聯(lián)系和共同特征獲得進(jìn)一步發(fā)展。 首先在法國(guó)， 以資產(chǎn)階級(jí)革命為動(dòng) 力，在古典自然法學(xué)和理性主義思潮的指導(dǎo)下， 在羅馬法的直接影響下， 開(kāi)創(chuàng)了 制定有完整體系的成文法的模式。 法國(guó)法典成為

4、歐洲大陸各國(guó)建立自己的法律制 度的楷模，標(biāo)志著近代意義上大陸法系的模式的確立。 隨后在德國(guó)， 在繼承羅馬 法、研究和吸收法國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上， 制定了一系列法典。 德國(guó)法典成為資本 主義從自由經(jīng)濟(jì)到壟斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代的典型代表。（5）由于以法國(guó)和德國(guó)為代表的大陸法適應(yīng)了整個(gè)資本主義社會(huì)的需要，并且 由于它采用了嚴(yán)格的成文法形式易于傳播， 所以 19 世紀(jì)、20 世紀(jì)后，大陸法系 越過(guò)歐洲，傳遍世界。、大陸法系的特點(diǎn)1在法律的歷史淵源上，大陸法系是在羅馬法的直接影響下發(fā)展起來(lái)的，大陸 法系不僅繼承了羅馬法成文法典的傳統(tǒng)， 而且采納了羅馬法的體系、 概念和術(shù)語(yǔ) 如法國(guó)民法典以法學(xué)階梯為藍(lán)本，德國(guó)民

5、法典以學(xué)說(shuō)匯纂為模 式。2在法律形式上，大陸法系國(guó)家一般不存在判例法，對(duì)重要的部門(mén)法制定了法 典，并輔之以單行法規(guī)， 構(gòu)成較為完整的成文法體系。 資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家鼓吹 的自然法思想和理性主義是大陸法系國(guó)家實(shí)行法典化的原因之一， 1791 年法國(guó) 憲法中的 “人權(quán)宣言 ”就明確宣布，每個(gè)人的自然權(quán)利只有成文法才能加以確定。 以法國(guó)革命為代表的歐洲大陸國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)革命的徹底性， 在法律上的表現(xiàn)就 是開(kāi)展大規(guī)模的法典化運(yùn)動(dòng)。 立法與司法的嚴(yán)格區(qū)分， 要求法典必須完整、 清晰、 邏輯嚴(yán)密。法典一經(jīng)頒行，法官必須忠實(shí)執(zhí)行，同類(lèi)問(wèn)題的舊法即喪失效力。法 典化的成文法體系包括：憲法、行政法、民法、商法、

6、刑法、民事訴訟法、刑事 訴訟法。3在法官的作用上，大陸法系要求法官遵從法律明文辦理案件，沒(méi)有立法權(quán)。 大陸法系國(guó)家的立法和司法分工明確， 強(qiáng)調(diào)制定法的權(quán)威， 制定法的效力優(yōu)先于 其他法律淵源， 而且將全部法律劃分為公法和私法兩類(lèi)， 法律體系完整， 概念明 確。法官只能?chē)?yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，不得擅自創(chuàng)造法律、違背立法精神。4大陸法系一般采取法院系統(tǒng)的雙軌制，重視實(shí)體法與程序法的區(qū)分。大陸法 系一般采用普通法院與行政法院分離的雙軌制， 法官經(jīng)考試后由政府任命， 嚴(yán)格 區(qū)分實(shí)體法與程序法，一般采用糾問(wèn)式訴訟方式。5在法律推理形式和方法上，采取演繹法。由于司法權(quán)受到重大限制，法律只 能由代議制的立法機(jī)關(guān)制

7、定， 法官只能運(yùn)用既定的法律判案， 因此，在大陸法系 國(guó)家，法官的作用在于從現(xiàn)存的法律規(guī)定中找到適用的法律條款， 將其與事實(shí)相 聯(lián)系，推論出必然的結(jié)果。三、大陸法系代表 法國(guó)法國(guó)近代法的體系是在拿破侖時(shí)期確立的， 它不僅為后來(lái)法國(guó)資本主義的發(fā)展奠 定了基礎(chǔ)，而且對(duì)近代西方的法律制度產(chǎn)生了重大影響。 法國(guó)是近代頒布憲法 最多的國(guó)家，人權(quán)宣言確立了一系列資產(chǎn)階級(jí)法制原則。 法國(guó)是西方國(guó)家 中行政法產(chǎn)生最早，也是最發(fā)達(dá)的國(guó)家。 1804 年法國(guó)民法典貫徹 了資產(chǎn) 階級(jí)民法的基本原則， 它的出現(xiàn)標(biāo)志著大陸法系的形成，是繼羅馬法之后民法 發(fā)展的里程碑。 1810 年法國(guó)刑法典是近代第一部刑法典， 體現(xiàn)了

8、資產(chǎn)階級(jí) 的刑法原則。 法國(guó)的訴訟法奠定了大陸法系訴訟制度的基礎(chǔ)。 法國(guó)法是大陸法 系的代表， 在世界法制史上占有重要地位。一） 法國(guó)法律制度的形成和發(fā)展1 封建法律制度的形成和發(fā)展 法國(guó)封建制時(shí)期的法律制度， 一般指 9 世紀(jì)上半葉到 18 世紀(jì)下半葉持續(xù)近 1000 年的法蘭西王國(guó)時(shí)期的全部法律。 其起始時(shí)間的標(biāo)志， 是公元 843 年法蘭克 查理曼王國(guó)的分裂至 1789 年法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)大革命的爆發(fā)。在法國(guó)封建制法形成 和發(fā)展中， 歷經(jīng)三個(gè)階段， 即 公元 9 世紀(jì)至 13 世紀(jì)以習(xí)慣法為主時(shí)期、公 元 13 世紀(jì)至 16 世紀(jì)習(xí)慣法成文化時(shí)期和公元 16 世紀(jì)至 18 世紀(jì)王室立法成 為

9、主要的法律淵源時(shí)期， 它為近代法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)法律制度的形成與發(fā)展奠定了基 礎(chǔ)。2資產(chǎn)階級(jí)法律制度的建立 法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后， 基本摧毀了封建制度。 由于法國(guó)革命具有徹底性， 有一整套成熟的思想理論做指導(dǎo)， 所以， 革命后建立起來(lái)的法律制度比較系統(tǒng) 和完備， 較典型地反映了資產(chǎn)階級(jí)的利益， 對(duì)其他資本主義國(guó)家法律制度的建 立和發(fā)展具有重大影響。 1799 年拿破侖發(fā)動(dòng)政變上臺(tái)執(zhí)政， 在拿破侖統(tǒng)治時(shí) 期， 為了肯定資產(chǎn)階級(jí)革命勝利的成果， 維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)制度， 鞏固資產(chǎn)階級(jí) 統(tǒng)治，消除法律不統(tǒng)一的現(xiàn)象， 拿破侖親自領(lǐng)導(dǎo)了大規(guī)模的立法活動(dòng)，編纂了 一系列法典。 它們是： 1804 年法國(guó)民法典、 1

10、806 年民事訴訟法典、 1807 年商業(yè)法典、 1808 年刑事訴訟法典 和 1810 年刑法典。 這 五部法典連同法國(guó)憲法， 一起構(gòu)成法國(guó) “六法 ”體系。法國(guó)六法的產(chǎn)生標(biāo)志著法 國(guó)資產(chǎn)階級(jí)法律體系的形成， 它把近代法國(guó)的立法活動(dòng)推向高峰。需要指出的 是， 民法典和商法典的制定， 不僅使法國(guó)有了第一部民法、 商法， 而且為大 陸法系的許多國(guó)家提供了民商法分立的立法模式。第二部分：英美法系、英美法系的概念 英美法系又稱(chēng)普通法系， 是指以英國(guó)中世紀(jì)以來(lái)的法律， 特別是以它的普通法為 基礎(chǔ)，發(fā)展起來(lái)的法律制度的體系。普通法是與衡平法、教會(huì)法、習(xí)慣法和制定 法相對(duì)應(yīng)的概念， 由于其中的普通法對(duì)整個(gè)

11、法律制度的影響最大， 所以，英美法 系又稱(chēng)為普通法系。 美國(guó)的法律源于英國(guó)傳統(tǒng)， 但從 19 世紀(jì)后期開(kāi)始獨(dú)立發(fā)展， 已經(jīng)對(duì)世界的法律產(chǎn)生了很大的影響。 英美法系的分布范圍主要包括英國(guó) （蘇格 蘭除外）、美國(guó)（路易絲安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亞、新 西蘭、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等國(guó)和中國(guó)的香港。英國(guó)法傳統(tǒng)的傳播主 要是通過(guò)殖民擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)的。、英美法系的沿革一）英國(guó)法的歷史沿革1、普通法的形成1）盎格如 -撒克遜法：英國(guó)從公元 5 世紀(jì)到 1066 年由盎格如 -撒克遜人控制， 當(dāng)時(shí)實(shí)行的法律多為習(xí)慣法，對(duì)英國(guó)法律的影響很小。（ 2）普通法的起源： 1066 年諾曼公爵征服英

12、國(guó)后，為了鞏固自己的統(tǒng)治，實(shí)行 土地分封制度和中央集權(quán)制度。 其中御前會(huì)議就是中央集權(quán)統(tǒng)治的重要機(jī)構(gòu)。 這 個(gè)機(jī)構(gòu)是由國(guó)王親信、 主教和貴族參加的議事機(jī)構(gòu)。 主要協(xié)助國(guó)王處理立法、 行 政和司法等方面的事務(wù)， 后來(lái)，處理司法事務(wù)的機(jī)構(gòu)逐漸獨(dú)立出來(lái)， 到亨利三世 時(shí)期，御前會(huì)議已經(jīng)建立了三個(gè)王室高等法院， 分別為財(cái)務(wù)法院、 普通訴訟法院 和王座法院， 處理直接涉及王室利益的重大案件。 由于諾曼人以前沒(méi)有自己的法 律，因此，他們的法律就是通過(guò)這些法院的判決形成的，即判例法。這些判決對(duì) 地方法院的判決具有約束力。 隨著王室法院管轄范圍和影響的擴(kuò)大。 其判例對(duì)全 國(guó)的法律就形成了重大的影響。 王室法院

13、的判例法就是適用于英國(guó)的普通法。 主 要是針對(duì)各地的習(xí)慣法來(lái)講的。 在王室法院出現(xiàn)之后的時(shí)間里， 存在著王室法院 和地方法院、教會(huì)法院并存的局面。地方法院（包括郡法院和白戶(hù)法院）主要適 用習(xí)慣法，教會(huì)法院主要適用教會(huì)法，主要管轄婚姻、家庭、繼承、通奸。三者 的沖突是不可避免的。而王室法院通過(guò)發(fā)布訴訟開(kāi)始令的方式來(lái)擴(kuò)大自己的影 響。所謂訴訟開(kāi)始令即原告可以請(qǐng)求國(guó)王主持正義， 然后通過(guò)英王的大臣發(fā)布令 狀，令狀的內(nèi)容是要求各郡的郡長(zhǎng)負(fù)責(zé)命令被告滿(mǎn)足原告的要求或在王室法院接 受審判。2、衡平法的興起導(dǎo)致衡平法興起的根源是普通法院的令狀制和機(jī)械的訴訟程序越來(lái)越不適應(yīng)現(xiàn) 實(shí)的需要， 特別是資本主義生產(chǎn)關(guān)

14、系發(fā)展的需要。 很多人轉(zhuǎn)而請(qǐng)求樞密院和國(guó)會(huì) 主持正義，這些糾紛由樞密院中負(fù)責(zé)司法事務(wù)的大臣來(lái)處理。在 1474 年，樞密 院大臣首次以自己的名譽(yù)作出判決。 隨著案件的不斷增加。 該機(jī)構(gòu)終于獨(dú)立出來(lái)， 成為和王室法院并列的衡平法院。 衡平法院在審理案件時(shí)適用和普通法院完全不 同的法律規(guī)則。 由此發(fā)展起來(lái)的法律成為衡平法。 所以，衡平法的興起主要是適 應(yīng)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的要求。 同時(shí)，也是英王加強(qiáng)統(tǒng)治的措施， 英王欲利用衡 平法院制約普通法院。3、制定法的必要補(bǔ)充另外，需要專(zhuān)門(mén)指出的是，在英國(guó)，除了普通法和衡平法之外，制定法也得到一 定的發(fā)展，最典型的是愛(ài)德華一世時(shí)期的 大憲章 和三個(gè)威斯敏斯特

15、條例 以及亨利 8 世時(shí)期的地產(chǎn)收益權(quán)法。4、資產(chǎn)階級(jí)革命和普通法傳統(tǒng)的正式形成隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利， 為了適應(yīng)資本主義的發(fā)展需要， 英國(guó)的法律進(jìn)行了改 革，主要表現(xiàn)為：（ 1）普通法和衡平法的沖突、妥協(xié)和統(tǒng)一。大革命前夕普通 法和衡平法的斗爭(zhēng)是國(guó)會(huì)和君主斗爭(zhēng)的表現(xiàn)。 隨著革命的勝利， 普通法和衡平法 又相互妥協(xié)，協(xié)調(diào)發(fā)展。到 1873 年和 1875 年隨著兩個(gè)司法法的頒布，普 通法院和衡平法院合并，但普通法和衡平法并存的局面一直持續(xù)。（ 2）對(duì)教會(huì) 法院管轄權(quán)的限制， 1857 年，取消了教會(huì)法院對(duì)世俗案件的管轄權(quán)，成立離婚 法院和遺囑檢驗(yàn)法院。（ 3）制定法大量出現(xiàn)。包括公法方面的法律

16、，如權(quán)利 法案、王位繼承法、人身保護(hù)法、統(tǒng)一訴訟程序法、普通法訴 訟程序法、公司法、合伙法、票據(jù)法、貨物銷(xiāo)售法、侵犯 人身法、 盜竊法等等。制定法的增加標(biāo)志著議會(huì)地位的上升。這種趨勢(shì)一 直延續(xù)到現(xiàn)在。需要注意的是這些制定法都是單行法。（二）美國(guó)法的歷史沿革1、殖民地時(shí)期的法律從 1607 年到 1776 年。在殖民地早期， 即 17 世紀(jì)， 英國(guó)法對(duì)北美殖民地的影響 比較小，當(dāng)時(shí)適用的法律主要是殖民地當(dāng)?shù)氐拇植诘姆伞５搅?18 世紀(jì)，英 國(guó)加強(qiáng)了對(duì)北美殖民地的控制， 通過(guò)強(qiáng)制手段推行英國(guó)的法律。 同時(shí)，熟悉英國(guó) 法的人也越來(lái)越多，這對(duì)英國(guó)法在北美的傳播起到了很大的作用。2、美國(guó)法傳統(tǒng)的形成

17、 1776 年，美國(guó)獨(dú)立后，開(kāi)始有了自己的法律。 到 19 世紀(jì)，美國(guó)的普通法傳統(tǒng)終 于確立。最根本的原因是美國(guó)人是英國(guó)的移民，語(yǔ)言相通，傳統(tǒng)相通。而且英國(guó) 法在殖民地時(shí)期已經(jīng)對(duì)美國(guó)法產(chǎn)生了一定的影響。 在加上法律學(xué)說(shuō)的傳播。 美國(guó) 最終接受了普通法的傳統(tǒng)。但，美國(guó)的法律也表現(xiàn)出不同于英國(guó)法的一些特點(diǎn)。 如采用了成文憲法， 制定法占有更大的比例。 路易絲安那州保留了民法傳統(tǒng)。 簡(jiǎn) 化了訴訟程序， 取消了普通法法院和衡平法院的區(qū)分。 美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后， 其法律 日益脫離英國(guó)法，成為普通法系中一個(gè)獨(dú)立的分支。三、英美法系法律制度的主要特點(diǎn) （一）在法律的思維方式和運(yùn)作方式上，英美法系運(yùn)用的是區(qū)別技術(shù)

18、（ distinguishing technique ）。這一方法的模式可以歸納為： 1、運(yùn)用歸納方法 對(duì)前例中的法律事實(shí)進(jìn)行歸納； 2、運(yùn)用歸納方法對(duì)待判案例的法律事實(shí)進(jìn)行歸 納； 3、將兩個(gè)案例中的法律事實(shí)劃分為實(shí)質(zhì)性事實(shí)和非實(shí)質(zhì)性事實(shí)； 4、運(yùn)用 比較的方法分析兩個(gè)案例中的實(shí)質(zhì)性事實(shí)是否相同或相似。 5、找出前例中所包 含的規(guī)則或原則。 6、如果兩個(gè)案例中的實(shí)質(zhì)性要件相同或相似，則根據(jù)遵循先 例的原則， 前例中包含的規(guī)則或原則可以適用于待判案例。 在對(duì)待先例的問(wèn)題上 有三種做法： 1、遵循先例；一般來(lái)講，下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)遵循上級(jí)法院的判例，上 訴法院還要遵循自己以前的判例。 2、推翻先例，在

19、美國(guó)的聯(lián)邦最高法院和各州 最高法院有權(quán)推翻自己以前的判決。 3、避開(kāi)先例；主要適用于下級(jí)法院不愿適 用某一先例但有不愿公開(kāi)推翻它時(shí)， 可以以前后兩個(gè)案例在實(shí)質(zhì)性事實(shí)上存在區(qū) 別為由而避開(kāi)這一先例。（二）在法律的形式上，判例法占有重要地位，從傳統(tǒng)上講，英美法系的判例法 占主導(dǎo)地位，但從 19 世紀(jì)到現(xiàn)在，其制定法也不斷增加，但是制定法仍然受判 例法解釋的制約。判例法一般是指高級(jí)法院的判決中所確立的法律原則或規(guī)則。 這種原則或規(guī)則對(duì)以后的判決具有約束力或影響力。 判例法也是成文法， 由于這些規(guī)則是法官在審理案件時(shí)創(chuàng)立的，因此，又稱(chēng)為法官法（ judge-made law ）除了判例法之外，英美法系

20、國(guó)家還有一定數(shù)量的制定法，同時(shí)，還有一些法典。 如美國(guó)的統(tǒng)一商法典、美國(guó)憲法等。但和大陸法系比較起來(lái)，它的制定法和 法典還是很少的，而且對(duì)法律制度的影響遠(yuǎn)沒(méi)有判例法大。在判例法和制定法的關(guān)系上， 是一種相互作用、 相互制約的關(guān)系。 制定法可以改 變判例法，同時(shí)，制定法在適用的過(guò)程中，通過(guò)法官的解釋?zhuān)欣ㄓ挚梢孕拚?制定法，如果這種解釋過(guò)分偏離了立法者的意圖， 又會(huì)被立法者以制定法的形式 予以改變。（三）在法律的分類(lèi)方面，英美法系沒(méi)有嚴(yán)格的部門(mén)法概念，即沒(méi)有系統(tǒng)性、邏 輯性很強(qiáng)的法律分類(lèi)，他們的法律分類(lèi)比較偏重實(shí)用。其原因有以下幾點(diǎn)：1、英美法系從一開(kāi)始就十分重視令狀和訴訟的形式， 這種訴訟形

21、式的劃分本身就缺 乏邏輯性和系統(tǒng)性，因此就阻礙了英國(guó)法學(xué)家對(duì)法律分類(lèi)的科學(xué)研究。2、英美法系重判例法， 而反對(duì)法典編纂， 判例法偏重實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 而忽視抽象的概括和理 論探討。 3、英美法系在法院的設(shè)置上分為普通法院和衡平法院，普通法和衡平 法的劃分從政治的角度看是國(guó)會(huì)和國(guó)王爭(zhēng)奪權(quán)利的表現(xiàn)， 從法律技術(shù)的角度看是 衡平法對(duì)普通法缺陷的修改和補(bǔ)充， 衡平法是以普通法為基礎(chǔ)的。 他的說(shuō)明價(jià)值 在于指出了一般正義和個(gè)別正義的沖突和矛盾。 而沒(méi)有普通法院和行政法院的區(qū) 分。因此，對(duì)涉及政治權(quán)力的案件和普通私人案件在處理時(shí)沒(méi)有明顯的區(qū)分。 這 也阻礙了對(duì)法律的分類(lèi)，尤其是難以形成公法和私法觀念。 4、在英

22、美法系的發(fā) 展過(guò)程中，起主要推動(dòng)作用的是法官和律師。 而且其教育方式也是以學(xué)徒制為主， 這就決定了他們更加關(guān)系具體案件。而輕視抽象理論意義上的法律分類(lèi)。另外， 像前面所提到的， 英美法系有悠久的劃分普通法和衡平法的傳統(tǒng)， 盡管在他們那 里目前已經(jīng)沒(méi)有普通法法院和衡平法院的劃分， 但普通法和衡平法的區(qū)分仍然保 留到現(xiàn)在。（四）在法學(xué)教育方面， 英美法系主要是美國(guó)將法學(xué)教育定位于職業(yè)教育，學(xué) 生入學(xué)前已取得一個(gè)學(xué)士學(xué)位， 教學(xué)方法是判例教學(xué)法， 重視培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)際操 作能力。畢業(yè)后授予法律博士學(xué)位（ J，D），而且各學(xué)校有較大的自主權(quán)，不 受教育行政機(jī)關(guān)的制約。 在英國(guó)， 大學(xué)的法學(xué)教育和大陸法系

23、有些相似， 也偏重 于系統(tǒng)講授， 但大學(xué)畢業(yè)從事律師職業(yè)前要經(jīng)過(guò)律師學(xué)院或律師協(xié)會(huì)的培訓(xùn)， 而 這時(shí)的教育主要是職業(yè)教育，仍然受學(xué)徒制教育傳統(tǒng)的影響。（五）在法律職業(yè)方面。 職業(yè)流動(dòng)性大， 法官尤其是聯(lián)邦法院的法官一般都是來(lái) 自律師。而且律師在政治上非?；钴S。法官和律師的社會(huì)地位也比大陸法系高。 兩大法系在法律歷史傳統(tǒng)方面或者也可以說(shuō)是它們兩者在宏觀方面的差別：1、從法律淵源傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系具有制定法的傳統(tǒng)，制定法為其主要法律淵 源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對(duì)法院審判無(wú)約束力； 而英美法系具有判例傳統(tǒng)， 判例法為其正式法律淵源， 即上級(jí)法院的判例對(duì)下級(jí) 法院在審理類(lèi)似案

24、件時(shí)有約束力。2、從法典編纂傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系的一些基本法律一般采用系統(tǒng)的法典形式。 而英美法系一般不傾向法典形式， 其制定法一般是單行的法律和法規(guī)。 當(dāng)代英美 法系雖然學(xué)習(xí)借鑒了大陸法系制定法傳統(tǒng)，但也大都是對(duì)其判例的匯集和修訂。3、從法律結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系的基本結(jié)構(gòu)在公法和私法的分類(lèi)基礎(chǔ)上建立 的，傳統(tǒng)意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和 商法，英美法系的基本結(jié)構(gòu)是在普通法和衡平法的分類(lèi)基礎(chǔ)上建立的。 從歷史上 看，普通法代表立法機(jī)關(guān)（協(xié)會(huì)）的法律，衡平法主要代表審判機(jī)關(guān)（法官）的 法律（判例法），衡平法是對(duì)普通法的補(bǔ)充規(guī)則。4、從法律適用傳統(tǒng)來(lái)看，大陸法系的

25、法官在確定事實(shí)以后首先考慮制定法的規(guī) 定，而且十分重視法律解釋?zhuān)?以求制定法的完整性和適用性； 英美法系法官在確 定事實(shí)之后， 首先考慮的是以往類(lèi)似案件的判例， 將本案與判例加以比較， 從中 找到本案的法律規(guī)則或原則，這種判例運(yùn)用方法又稱(chēng)為 區(qū)別技術(shù) 。5、從訴訟程序傳統(tǒng)來(lái)看，兩大法系也存在一些傳統(tǒng)的差別，如大陸法系傾向于 職權(quán)主義， 即法官在訴訟中起積極的作用， 英美法系傾向于當(dāng)事人主義， 即控辯 雙方對(duì)抗式辯論，法官的作用是消極中立的。6、從職業(yè)教育傳統(tǒng)來(lái)看， 大陸法系在律師和法官的職業(yè)教育方面突出法學(xué)理論，所以大陸法系自古羅馬以來(lái)就有 法學(xué)家法 的稱(chēng)號(hào)；而英美法系的職業(yè)教育注重 處理案件

26、的實(shí)際能力，比如律師的職業(yè)教育主要通過(guò)協(xié)會(huì)進(jìn)行，被稱(chēng)為師徒關(guān)系式的教育。衡平法衡平法equity英國(guó)自 14 世紀(jì)末開(kāi)始與普通法平行發(fā)展的、適用于民事案件的一種法律。 英美法系中法的淵源之一。 14 世紀(jì)以前，按照英國(guó)的普通法制度，當(dāng)事人在普 通法法院提起訴訟， 須先向大法官申請(qǐng)以國(guó)王的名義發(fā)出的令狀。 令狀載明訴訟 的條件和類(lèi)別， 法官只能在令狀的范圍內(nèi)進(jìn)行審判。 但是令狀的種類(lèi)和范圍都有 限，因此，許多爭(zhēng)議往往由于無(wú)適當(dāng)令狀可資依據(jù)， 而無(wú)法在普通法法院提起訴 訟。同時(shí)，有的訟案即使在普通法法院審理， 也由于普通法規(guī)定的刻板和救濟(jì)方 式的有限而難以獲得 “公允 ”的解決。還有，普通法對(duì)于違

27、反契約或侵權(quán)行為的訴 訟，只能判處損害賠償或準(zhǔn)予回復(fù)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)， 不能頒發(fā)執(zhí)行令， 強(qiáng)制履行契 約，也不能頒布禁止令，防止重大不法行為的發(fā)生等。遇到上述情況，當(dāng)事人為 保護(hù)自己的權(quán)益，根據(jù)古老的習(xí)慣，便向國(guó)王提出請(qǐng)?jiān)?。?guó)王被看成是 “正義的 源泉”、 “公正的化身 ”，而國(guó)王本人也借機(jī)表示自己的 “恩典和仁愛(ài) ”，于是便通過(guò) 王權(quán)進(jìn)行直接干預(yù)。開(kāi)始通常是委托大法官根據(jù)國(guó)王的 “公平正義 ”原則來(lái)審理； 1349 年起，允許原告人直接向大法官提出申請(qǐng)，由大法官審理。 15 世紀(jì)末又進(jìn) 一步設(shè)立衡平法院， 專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)審理衡平案件。 大法官和衡平法院在處理這類(lèi)案件 時(shí)，采用“遵循先例 ”的原則，其判

28、例逐漸形成一整套獨(dú)特的衡平法的基本原則或 準(zhǔn)則，如 “衡平法決不許可過(guò)失者得以逍遙法外 ”、“求助于衡平者須自身清白 ”等。同普通法相比較， 衡平法的訴訟程序比較簡(jiǎn)單， 不設(shè)陪審團(tuán)， 一般采用書(shū)面 形式審理，判決由衡平法院直接負(fù)責(zé)執(zhí)行， 違抗者以蔑視法庭論處， 重者可下獄。 這樣，在民事案件中便形成了兩種法律 、兩種法院 、兩種訴訟程序。盡管 “衡 平法遵從法律 ”，不得有意推翻普通法，只是補(bǔ)充普通法，但衡平法院畢竟擁有 干預(yù)普通法院審判的手段， 特別是執(zhí)行令和禁止令。 如原告在普通法院控訴被告， 被告可以以這種控訴違背衡平原則為由向衡平法院請(qǐng)?jiān)浮?衡平法院可以借此向原 告發(fā)出禁止令，使原告放

29、棄起訴，結(jié)果往往引起兩種法院之間的對(duì)立。到 19 世 紀(jì)，隨著工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 社會(huì)矛盾的加劇， 這種繁瑣復(fù)雜而又不時(shí)發(fā)生對(duì)立 的雙軌法制已明顯地不能適應(yīng)統(tǒng)治的需要 。為簡(jiǎn)化司法制度 ，議會(huì)于 1873 年 通過(guò)最高法院審判法， 1875 年生效，對(duì)英國(guó)的司法機(jī)構(gòu)作了重大改革，廢 除了普通法法院和衡平法法院之分， 建立起單一的法院體系， 統(tǒng)一適用普通法和 衡平法，并明確在普通法規(guī)則和衡平法規(guī)則發(fā)生抵觸或不一致時(shí)， 以衡平法規(guī)則 為準(zhǔn)。衡平法以 “正義、良心和公正 ”為基本原則，以實(shí)現(xiàn)和體現(xiàn)自然正義為主要任 務(wù)。同時(shí)，衡平法也是為了彌補(bǔ)普通法的一些不足之處而產(chǎn)生的。因此，衡平法 也只能象普通法

30、一樣， 主要是判例法， 是大法官的判例形成的調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)下財(cái) 產(chǎn)關(guān)系的規(guī)范。但是，衡平法的形式更加靈活，在審判中更加注重實(shí)際，而不固 守僵化的形式。雖然衡平法作為不成文法， 起初并沒(méi)有明文規(guī)定的具體原則， 在案件審理過(guò) 程中，大法官擁有很大的自由裁量權(quán)，比如，大法官有權(quán)根據(jù)案件的具體情況， 決定是否采取、采取何種救濟(jì)手段，但是，在司法實(shí)踐中，大法官也不斷總結(jié)一 些判例作為先例，并從中形成了一些衡平法的基本原則，作為審判的指導(dǎo)原則。 這些原則或格言主要包括：衡平法不允許有錯(cuò)誤存在而沒(méi)有救濟(jì)( Equity will not suffer a wrong to be without remedy

31、)。衡平法是對(duì)人的( Equity acts in personam )。衡平法遵從 法律( Equity follows the law )。求助于衡平法者自身必須公正行事( He who seeks equity must do equity )。求助于衡平法者自身必須清白( He who comes to equity must come with clean hands )。延誤是衡平法的大敵(或者拖延擊敗 衡平法，Delay defeats equity )。衡平法注重意圖而不重形式 (Equity looks at the intent rather than the form )。衡平法可以推定出履行義務(wù)的意圖 (Equity imputes an intention to fulfill an obligation )。衡平法把應(yīng)做之事看成是已做之事 ( Equity regards as done that which ought to be done )。等分即公平。衡平法不允許有錯(cuò)誤存在而沒(méi)有救濟(jì)( Equity will not s