無獨(dú)立請求權(quán)第三人答辯狀

1、無獨(dú)立請求權(quán)第三人答辯狀答辯狀是為了方便大家進(jìn)行實(shí)情陳述的文書，看看下面的答辯狀范文及其相關(guān)知識吧 !民事訴訟第三人答辯狀【 1】答辯人： XXX，女，漢族， 1947 年 8 月 22 日生， XXXX 人。聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX被答辯人：XXX，男，漢族， 1923 年 12 月 27 日生，原XXXX人。因被答辯人訴 XXX市人民政府撤銷原 XXX市郊區(qū)人民政 府頒發(fā)給答辯人第 1988-XX 號宅基地使用權(quán)證一案，法院已 追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：一、1988-XX 號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財產(chǎn)， 被答辯人所述與事實(shí)不符被答辯人原系 XXX村村民

2、，參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往 XX市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為XX 市市居民至今。1975 年被答辯人之子 XXX從 XX 生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)返回 XXX 村，并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚，當(dāng)時所爭議的宅基地上有土坯 房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為 安身立命，只有重建。被答辯人曾對其子 XXX 明確表示： “ 有錢你們早 點(diǎn)蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟(jì)上你們慢慢想辦法吧，反正我 們也不準(zhǔn)備回去了，以后這個家就是你的，你怎么蓋我們也 沒意見。 ” 答辯人與其丈夫自 1976 年至 1982 年，歷 經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋， 在 1983 年春

3、夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食 蓋了一間東屋和大門。1988年原 XXX市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造 冊，由于被答辯人及其子已非 XXX村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口， 且被答辯人在 XX 市擁有住房，根據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān) 政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條 件。而由于答辯人一直系 XXX村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口， 原 XXX 市效區(qū)人民政府于 1988 年 11 月 30 日向答辯人發(fā)放了 1988-XX 號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名 下。根據(jù) 1987 年河北省土地管理?xiàng)l例 第三十四條： “ 農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員 會

4、同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)（ 鎮(zhèn)） 人民政府批準(zhǔn) ;。 ”; 第三十八條第二款：“ 農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員 會收回。 ” 及第四十條： “ 城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的 。 ” 之規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人及其子在 1988 年土地重新丈量 登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件， XXX 村民委員 會依據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重 新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988-XX 號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。同時，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重 建，因此答辯人對該宅

5、基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有 權(quán)。、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定1、2000 年答辯人的兒子結(jié)婚， 被答辯人專程從 XX市趕 回參加婚禮，在此期間答辯人之夫 XXX與被答辯人經(jīng)常談?wù)?在村里買樓一事。XXX 向被答辯人說明，正是因?yàn)檎厥褂脵?quán)證已經(jīng)確 權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證 購買了現(xiàn)在居住的 XX 號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收 歸集體。后被答辯人于 2002 年春節(jié)回來之際，答辯人之夫 XXX 又曾向其提及此事。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴 訟法若干問題的解釋第四十一條第一款： “ 行政 機(jī)關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民

6、、法人或者其他組織 訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織 知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道 或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過 2 年。 ” 及第四十二條： “ 公民、法人或者其他織不知 道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道 或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過 20 年、 其他具體行政行為從作出之日起超過 5 年提起訴訟的，人民 法院不予受理。 ” 之規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對 1988 年原 XXX 郊區(qū)人民政府將 1988-XX 號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實(shí)至 少

7、在 2000 年就已明知，而被答辯人于 2008 年才提起行政訴 訟，顯然不符合上述兩項(xiàng)法律規(guī)定，已超過起訴期限。2、退一步講，被答辯人即便于 2008 年才知道 XX 號宅 基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴 訟亦不符合起訴的條件， 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人 民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第四十二條的溯及 力不能及于行政訴訟法實(shí)施以前。最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第四十二 條的規(guī)定的請示的答復(fù)， 答復(fù)如下： “ 行政機(jī)關(guān)在 中 華人民共和國行政訴訟法實(shí)施之后即 1990 年 10 月 1 日以 后作出的具體行政行為

8、，當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容 的，其起訴期限的計算應(yīng)當(dāng)適用本院關(guān)于執(zhí)行中華人民共 和國行政訴訟法若干問題的解釋第四十二條的規(guī)定。 ” 根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認(rèn)四十二條溯及力的 同時，對溯及時間也做了嚴(yán)格的限定，即只有在 1990 年 10月 1 日以后行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為，才是可訴對象而原 XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988-XX 號宅基 地使用權(quán)證是在 1988 年，是在 1990 年 10 月 1 日行政訴 訟法實(shí)施之前。另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于行政訴訟法施行前法 律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)，批復(fù)如下： “ 行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當(dāng)時的

9、 法律沒有規(guī)定法院受理此類案件， 因此，人民法院不能受理。 ”答辯人認(rèn)為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條 件，即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng) 時的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴三、 被答辯人無原告訴訟主體資格被答辯人參加工作后于 1950 年從 XXX村遷往 XX 市，將 農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為 XX 市市居民至今。因此，被答辯人早已不再是 XXX村集體組織的成員，且 其在 XX市市擁有住房。被答辯人請求撤銷 1988-XX 號宅基地使用權(quán)證，將該宗 宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。答辯人認(rèn)為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均

10、無任何 權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有 原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟 法若干問題的解釋第四十四條： “ 有下列情形之一 的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理 ; 已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴： （ 二） 起訴人無原告訴訟主體資格的?！?之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房， 后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使 用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的 情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及 父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴(yán)重侵害了答辯

11、 人的合法權(quán)益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資 格，原 XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事 實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。此致XX區(qū)人民法院答辯人： XXX二 XX年XX月 XX日有獨(dú)立請求權(quán)第三人和無獨(dú)立請求權(quán)第三人區(qū)別【2】有獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對原、被告爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn) 為有獨(dú)立的請求權(quán)，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的 人。我國民事訴訟法第五十六條第一款規(guī)定： “ 對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有 權(quán)提起訴訟。 ”有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，必須具備以下三個條件：（ 一） 他人之間的訴訟正在進(jìn)行如他人之間對民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益有爭議沒

12、有形成訴訟 的，屬于訴訟外的爭議，訴訟外的爭議如果侵害了第三人的 利益，第三人有權(quán)作為原告提起訴訟， 但不是要求參加訴訟。因?yàn)樵V訟尚未開始，談不到參加訴訟的問題，只有在他 人之間的民事權(quán)益、經(jīng)濟(jì)權(quán)益的爭議已經(jīng)形成訴訟，而訴訟 程序又在進(jìn)行中，第三人才能參加訴訟。（ 二 ） 對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的全部或部分享有獨(dú)立 的實(shí)體權(quán)利。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，又有兩種情況：一種是有全部 獨(dú)立請求權(quán)的第三人 ; 一種是有部分獨(dú)立請求權(quán)的第三人。至于第三人對于原訴當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的，是否真正具有全部或者部分的獨(dú)立請求權(quán)，則需在審理終結(jié)后才能確（ 三 ） 第三人參加訴訟，必須以本訴的雙方當(dāng)事人為共同 被告。

13、不以雙方當(dāng)事人共同被告，只以一方當(dāng)事人為被告，而 與另一方當(dāng)事人利益一致的，則非有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。因?yàn)榈谌思热粚﹄p方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的享有獨(dú) 立請求權(quán)，那么本訴當(dāng)事人之間的訴訟，實(shí)質(zhì)上也就是和第 三人的權(quán)益發(fā)生矛盾，不論原告一方勝訴或被告一方勝訴， 都會損害第三人的利益。因此，第三人參加訴訟必須針對雙方當(dāng)事人。以他們?yōu)楣餐桓妫约簞t處于原告的地位，享有原告的一切訴訟權(quán)利，承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)。（ 四 ） 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟，必須交納 訴訟費(fèi)用。最高人民法院人民法院訴訟收費(fèi)辦法第六條規(guī)定： “ 原告提出兩個以上訴訟請求、被告提出反訴、第三 人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，人

14、民法院需要合并審理的， 案件受理費(fèi)根據(jù)不同的訴訟請求分別計算收取 ”審判實(shí)踐中，有一些審判人員，對有獨(dú)立請求權(quán)的第三 人申請參加訴訟，沒有通知其交納訴訟費(fèi)用，就對其訴訟請 求予以審理，這種做法應(yīng)予糾正。（ 五 ） 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人以正在進(jìn)行訴訟的雙方當(dāng) 事人為共同被告，對他們爭議的訴訟標(biāo)的，主張有獨(dú)立的請 求權(quán)，提出參加訴訟，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人 民共和國民事訴訟法若干問題的意見第一百五十六條之規(guī) 定，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。（ 六 ） 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無 正當(dāng)理由拒不到庭時，或者未經(jīng)法庭許可，中途退庭的，可以對 該第三人比照民事訴訟法第一百二十九條的規(guī)定按

15、撤訴處 理。（ 七 ） 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請撤 訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人作 為另案原告， 原案原告、 被告作為另案被告， 訴訟另行進(jìn)行（ 八 ） 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟的時間，必 須是在他人的訴訟程序開始之后，終審判決之前。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加一審訴訟，人民法院應(yīng)該合 并審理 ; 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人在他人已經(jīng)開始的訴訟進(jìn)入 二審程序之中，可以申請參加訴訟，二審法院查明確系有獨(dú) 立請求權(quán)的第三人，參照最高人民法院關(guān)于適用中華人民 共和國民事訴訟法若干問題的意見第一百八十三條之規(guī) 定，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的發(fā)回 重審。（ 九 ） 有獨(dú)立請求權(quán)的第三人享有原告的訴訟權(quán)利，承 擔(dān)原告的訴訟義務(wù)，有權(quán)提起上訴。（ 十 ） 正確區(qū)分有獨(dú)立請求權(quán)的第三人與無獨(dú)立請求權(quán) 的第三人。審判實(shí)踐中，在個別情況下，第三人有時既可作為有獨(dú) 立請求權(quán)的第三人，也可作