中國企業(yè)技術(shù)融合模式的路徑依賴

1、中國企業(yè)技術(shù)交融形式的途徑依賴摘要：技術(shù)交融是一個(gè)綜合整合過程，它不僅僅是一種技術(shù)活動(dòng)，也是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的一項(xiàng)根本行為。幾十年來，中國企業(yè)技術(shù)交融在復(fù)制模擬、自主創(chuàng)新和合作開發(fā)中交織進(jìn)展。這是在我國特定的國情下進(jìn)展的企業(yè)行為，這項(xiàng)活動(dòng)本身存在思維和習(xí)慣定勢(shì)的影響，即途徑依賴。途徑依賴可以在實(shí)際消費(fèi)中表達(dá)出規(guī)模效應(yīng)、示范效應(yīng)、協(xié)調(diào)效應(yīng)以及適應(yīng)性預(yù)期。雖然途徑選擇和使用在很大程度上制約了技術(shù)交融活動(dòng)的順利進(jìn)展，但也會(huì)保持技術(shù)載體自身的特色，善加利用會(huì)創(chuàng)造出更大的效益。關(guān)鍵詞：技術(shù)交融；技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)活動(dòng)；自主創(chuàng)新；途徑依賴。一、問題提出。21世紀(jì)是一個(gè)信息快速開展的時(shí)期，在國際產(chǎn)業(yè)分工鏈條中

2、，技術(shù)已經(jīng)成為衡量一個(gè)國家綜合國力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，假如一個(gè)國家的科技創(chuàng)新才能強(qiáng)，那么就會(huì)在國際產(chǎn)業(yè)分工鏈條中處于高端位置，進(jìn)而為國家綜合國力提升和經(jīng)濟(jì)開展提供較高的根底平臺(tái)，這也就代表著知識(shí)已經(jīng)由經(jīng)濟(jì)的外生變量轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生變量。無論是經(jīng)濟(jì)還是政治，知識(shí)和技術(shù)所代表的利益平衡已經(jīng)變得非常關(guān)鍵。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家都認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新是社會(huì)開展的原動(dòng)力，得科技者得天下，這種觀點(diǎn)無疑與技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)開展的奉獻(xiàn)親密相關(guān)。據(jù)有關(guān)專家的研究結(jié)果顯示，對(duì)于興隆國家而言，技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的奉獻(xiàn)率變化迅速：從20世紀(jì)初只占5%左右，4050年代上升至40%左右，7080年代升至60%左右，90年代高達(dá)

3、80%左右，進(jìn)入新世紀(jì)以來，信息高速公路聯(lián)網(wǎng)得以實(shí)現(xiàn)，這一奉獻(xiàn)更是高達(dá)90%左右；而重大科技成果商業(yè)化的周期也在快速縮短，20世紀(jì)初大約為30年，20世紀(jì)中葉大致為10年，到了20世紀(jì)末縮短為5年。這些都說明，技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)快速開展的加速器。然而，就技術(shù)開展的情況來看，技術(shù)晉級(jí)具有很大的不平衡性。興隆國家的企業(yè)利用資本和消費(fèi)要素優(yōu)勢(shì)，逐漸形成了世界范圍內(nèi)對(duì)技術(shù)市場(chǎng)的壟斷場(chǎng)面，而開展中國家的技術(shù)程度通常都遠(yuǎn)離世界技術(shù)的前沿陣地。隨著全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)浸透的深化，技術(shù)擴(kuò)散成為一種新的趨勢(shì)，在這種形勢(shì)下，為了能在最短的時(shí)間內(nèi)趕上世界技術(shù)開展的速度，開展中國家通常會(huì)通過引進(jìn)設(shè)備和技術(shù)的方式來帶

4、動(dòng)國家技術(shù)的進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長。中國是個(gè)開展中大國，隨著經(jīng)濟(jì)的迅速開展，技術(shù)創(chuàng)新所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也越來越凸顯，技術(shù)晉級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)開展的關(guān)鍵性作用日益突出。伴隨著全球產(chǎn)業(yè)和技術(shù)轉(zhuǎn)移的大好機(jī)遇，積極引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)、大力推動(dòng)國外先進(jìn)技術(shù)在國內(nèi)的擴(kuò)散是我國當(dāng)前技術(shù)開展的重要途徑。以技術(shù)為根底，大力進(jìn)步中國核心技術(shù)的占有，這不僅是進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵因素，更是提升中國國際地位的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)有了一個(gè)飛躍式的開展，中國的國際地位也有了很大提升，這得益于技術(shù)的快速進(jìn)步，而技術(shù)的開展需要國家制度這一外圍要素的保障。對(duì)于一個(gè)主體而言，無論是內(nèi)部因素還是外圍要素，都存在一定的剛性力量，使得主

5、體方向的開展出現(xiàn)途徑依賴。二、中國企業(yè)技術(shù)交融形式的演進(jìn)。1.技術(shù)交融的整體開展。從世界工業(yè)開展的進(jìn)程來看，任何一個(gè)國家的開展都需要依靠不斷開展的技術(shù)程度，技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)了工業(yè)構(gòu)造的不斷晉級(jí)和市場(chǎng)空間的大幅度擴(kuò)展1。就技術(shù)進(jìn)步自身而言，一般有兩種方式，一是原發(fā)性的技術(shù)創(chuàng)新，即依靠自身的技術(shù)程度不斷創(chuàng)新技術(shù)，表現(xiàn)為擁有大量的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)；二是擴(kuò)散性技術(shù)，即通過引進(jìn)和學(xué)習(xí)其他國家先進(jìn)的技術(shù)來刺激和調(diào)動(dòng)自身的技術(shù)參與，實(shí)現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)技術(shù)的增長2。中國是一個(gè)開展中國家，是世界經(jīng)濟(jì)開展鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)，中國的技術(shù)進(jìn)步必然要融入世界技術(shù)開展的環(huán)節(jié)當(dāng)中。在中國工業(yè)化開展進(jìn)程中，不可防止地要承受來自于其

6、他國家的技術(shù)擴(kuò)散，并以此來帶動(dòng)自身的技術(shù)晉級(jí)。因此，近些年來，中國對(duì)外尋求技術(shù)幫助的工程數(shù)越來越多，伴隨著技術(shù)引進(jìn)進(jìn)程的加快，在中國工業(yè)開展的鏈條上，技術(shù)交融呈現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)和形式?？傮w而言，復(fù)制模擬、合作開發(fā)以及自主創(chuàng)新是三種主要的技術(shù)交融形式。在改革開放初期，復(fù)制模擬是主要的技術(shù)交融形式，隨著技術(shù)程度的晉級(jí)，為了可以擁有更多地自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)以及更多核心技術(shù)，自主開發(fā)成為主要推崇的技術(shù)交融形式，期間，企業(yè)也在與國外企業(yè)的合作中加速了技術(shù)晉級(jí)的進(jìn)程。實(shí)際上，這三種形式之間并沒有明晰地時(shí)間劃分，往往交織進(jìn)展。2.復(fù)制模擬與自主創(chuàng)新。復(fù)制模擬，這是追趕先進(jìn)國家技術(shù)程度的途徑之一。對(duì)于我國而言

7、，改革開放初期，一批重大建立工程相繼規(guī)劃投產(chǎn)，由于當(dāng)時(shí)我國消費(fèi)力程度的制約，很多工程所需的技術(shù)和設(shè)備都需要依靠進(jìn)口得以解決。然而進(jìn)口以后，使用起來過于外表化，“復(fù)制成分很重。就當(dāng)時(shí)的情況來看，引進(jìn)一項(xiàng)技術(shù)后，從圖紙資料的翻譯轉(zhuǎn)移到投入批量消費(fèi)，一般要用3年以上的時(shí)間，大型復(fù)雜裝備的消化周期還要拉長，而在我們?cè)囉玫臅r(shí)候，國外技術(shù)程度仍然會(huì)繼續(xù)前進(jìn)，這樣就造成了產(chǎn)品投產(chǎn)后性能指標(biāo)達(dá)不到進(jìn)口產(chǎn)品的程度，難以形成規(guī)模效益。更為重要的是，由于技術(shù)所依托的載體發(fā)生了變化，引進(jìn)之后仍然停留在掌握已有技術(shù)、進(jìn)步國產(chǎn)化率的較低層面上，因此形成不了自主研發(fā)創(chuàng)新的空間，難以走出“引進(jìn)落后再引進(jìn)再落后的陷阱。隨著改革

8、開放的深化，國家在科技體制方面進(jìn)展了重大調(diào)整，逐漸把自主創(chuàng)新作為技術(shù)開展的關(guān)鍵步驟，企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的所有權(quán)有所提升3。過去那種由于選擇國外已趨“成熟期甚至過時(shí)技術(shù)所帶來的“時(shí)間滯后性逐漸在發(fā)生著變化，那種“拿來即用的生搬硬套的弊端逐漸被企業(yè)和國家所認(rèn)識(shí)。于是，在技術(shù)程度進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的大變化下，企業(yè)技術(shù)開展的重點(diǎn)也在發(fā)生著轉(zhuǎn)移和傾斜，代表我國技術(shù)總體程度的國有大中型企業(yè)對(duì)技術(shù)研發(fā)和引進(jìn)技術(shù)的消化吸收投入力度不斷加大，并在此根底上，加大研發(fā)新產(chǎn)品投入，企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)和創(chuàng)造專利數(shù)以及擁有創(chuàng)造專利的數(shù)量逐年上升。3.合作開發(fā)。為了更好的施行技術(shù)引進(jìn)工作，縮小與興隆國家的技術(shù)差距，從80年代初開場(chǎng)，我國

9、就廣泛的開展對(duì)外科技交流與合作，其中以技術(shù)交流和技術(shù)學(xué)習(xí)、科技合作為重。合作技術(shù)開發(fā)是帶來技術(shù)晉級(jí)的有效手段之一，在進(jìn)展技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)交流的時(shí)候，我國企業(yè)多數(shù)以借鑒和引進(jìn)國外先進(jìn)的技術(shù)為主，因此，合作開發(fā)過程中帶有明顯的模擬消費(fèi)的成份。4.技術(shù)交融的綜合研究。我國技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的開展帶有明顯的中國特色，也有著體制改革的顯像特質(zhì)。從根本國情來看，改革開放以前，中國的企業(yè)根本上都是國有企業(yè)，當(dāng)時(shí)企業(yè)消費(fèi)缺少市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)，企業(yè)的任務(wù)就是消費(fèi)出國家方案內(nèi)的產(chǎn)品，而技術(shù)研發(fā)那么主要是在各大研究院所進(jìn)展，企業(yè)內(nèi)并沒有技術(shù)研發(fā)的要求，也沒進(jìn)展技術(shù)研發(fā)的才能；改革開放以后，隨著國際資本的不斷注入，越來越多的先進(jìn)

10、技術(shù)進(jìn)入中國市場(chǎng)，這帶來了劇烈的產(chǎn)品和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，也使企業(yè)不斷加強(qiáng)對(duì)外部先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)和借鑒。然而，作為開展中國家，我國在技術(shù)上和興隆國家間存在很大的差距，這種技術(shù)的不對(duì)稱促使我們通過各種途徑來獲得興隆國家的技術(shù)溢出效應(yīng)。相對(duì)于興隆國家主要依靠自主研發(fā)來提升自己的技術(shù)程度來說，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)、進(jìn)展消化吸收進(jìn)而再創(chuàng)新無疑是一條有效地途徑，這可以防止原始創(chuàng)新所存在的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，很多國家都是通過這種方式來加快自身開展的。二戰(zhàn)后，韓國、日本等國家地區(qū)在技術(shù)落后的情況下，通過引進(jìn)先進(jìn)的外部技術(shù)進(jìn)而進(jìn)展改良型漸進(jìn)創(chuàng)新而成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速開展，成為了世界技術(shù)領(lǐng)先國。據(jù)美國科學(xué)基金會(huì)1976年的調(diào)查，195

11、3-1973年的21年時(shí)間里，全世界共出現(xiàn)500項(xiàng)主要技術(shù)創(chuàng)新，其中90%左右屬于改良型漸進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，可見，改良型創(chuàng)新的績效絲毫不亞于原始性創(chuàng)新，而從引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)出發(fā)的改良型創(chuàng)新是其中一種重要的方式。技術(shù)引進(jìn)是一種途徑，關(guān)鍵是要看對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化吸收情況，假如僅僅是引進(jìn)和使用，那么必定會(huì)對(duì)外部技術(shù)存在很大的依賴性，技術(shù)引進(jìn)的主體仍然會(huì)缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，目前，中國企業(yè)中擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的僅有2000多家，僅占企業(yè)總數(shù)的萬分之三，中國99%的企業(yè)沒有自己的專利，擁有商標(biāo)的企業(yè)僅占40%。很多企業(yè)“有制造沒創(chuàng)造，沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國企業(yè)目前對(duì)外技術(shù)依賴度高達(dá)50%以上，技術(shù)

12、引進(jìn)為我國技術(shù)進(jìn)步的主要方式，多數(shù)行業(yè)的核心技術(shù)與裝備根本依賴引進(jìn)，如光纖制造裝備100依靠進(jìn)口、集成電路芯片制造裝備和石油化工裝備的80以上都依靠進(jìn)口，設(shè)備投資60%以上依靠進(jìn)口，科技進(jìn)步的奉獻(xiàn)率只有39%左右，在這樣的條件下，自主創(chuàng)新對(duì)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)效應(yīng)將不太理想，而在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，對(duì)國外技術(shù)的引進(jìn)與模擬仍將是我國技術(shù)進(jìn)步的重要途徑。這說明，雖然我國花費(fèi)了大量的人力、財(cái)力引進(jìn)了各項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)，但是對(duì)引進(jìn)技術(shù)的消化分析才能尚顯較弱，二次創(chuàng)新才能嚴(yán)重缺乏，以致于難以從根本上掌握先進(jìn)技術(shù)，形成自主開展的技術(shù)成份。如2022年我國技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出到達(dá)320.43億元，而用于消化吸收經(jīng)費(fèi)支出只有

13、81.86億元，對(duì)國外先進(jìn)技術(shù)的吸收才能不強(qiáng)，引進(jìn)技術(shù)與產(chǎn)品的仿制，未能較快地進(jìn)步我們的自主創(chuàng)新才能，“引進(jìn)落后再引進(jìn)再落后的怪圈仍在繼續(xù)，技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)未能得到有效發(fā)揮。三、中國企業(yè)技術(shù)交融的途徑依賴。經(jīng)濟(jì)的演化具有一定的途徑依賴特征，這種途徑依賴性更多地表達(dá)在技術(shù)變遷和制度演進(jìn)上，從而使技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新也沿著一定的途徑開展。途徑依賴的存在會(huì)有利于現(xiàn)有技術(shù)經(jīng)濟(jì)制度開展，而不利于其他技術(shù)經(jīng)濟(jì)形式的產(chǎn)生和壯大，從而使得強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者恒弱4。1.途徑依賴的理論研究。途徑依賴的特定含義是指人類社會(huì)中的技術(shù)演進(jìn)或制度變遷均有類似于物理學(xué)中的慣性，即一旦進(jìn)入某一途徑無論是“好還是“壞就可能對(duì)這種途徑產(chǎn)生

14、依賴。途徑依賴問題首先由保羅大衛(wèi)在1985年提出，之后馬蘭阿瑟在此根底上進(jìn)一步開展，形成了技術(shù)演進(jìn)中的途徑依賴的系統(tǒng)思想，后來，道格拉斯諾斯將前人有關(guān)這方面的思想拓展到社會(huì)制度變遷領(lǐng)域，從而建立起制度變遷中的途徑依賴?yán)碚?。在諾斯的制度變遷途徑依賴?yán)碚撝?，主要指出了三點(diǎn)：第一，制度同技術(shù)一樣，存在著報(bào)酬遞增和自我強(qiáng)化機(jī)制，這會(huì)使制度的既定方向在以后的開展中得到強(qiáng)化，即沿著良性循環(huán)軌道得以迅速優(yōu)化，或者順著原來的錯(cuò)誤繼續(xù)下滑，弄得不好，還會(huì)被鎖定在某種無效率的狀態(tài)，一旦被鎖定，要脫身而出就需要借助外部效應(yīng)，引入外生變量或依靠政權(quán)變化才能實(shí)現(xiàn)對(duì)原有方向的改變。第二，制度變遷除了受報(bào)酬遞增機(jī)制的影響外

15、，還受市場(chǎng)中交易因素的的影響，假如沒有報(bào)酬遞增和不完全市場(chǎng)，制度就會(huì)變得不重要。第三，制度變遷比技術(shù)演進(jìn)更為復(fù)雜，政策行為者具有不同的主觀主義模型，這是各種制度形式存在差異的重要因素5。“途徑依賴源于制度演進(jìn)過程中的正反響機(jī)制，這種正反響機(jī)制又通過制度的規(guī)模效應(yīng)、示范效應(yīng)、協(xié)調(diào)效應(yīng)以及適應(yīng)性預(yù)期來表現(xiàn)6。詳細(xì)來說，規(guī)模效應(yīng)指的是在制度變遷過程中，當(dāng)制度主體改變現(xiàn)有制度形式而采用另一種新的制度形式的時(shí)候，由于慣性力量的存在，會(huì)使新制度的施行受到一定的阻礙，施行規(guī)模也會(huì)由此受到限制，這便會(huì)帶來新制度施行本錢的進(jìn)步，但是隨著新制度的施行和范圍的擴(kuò)大，其原始本錢投入會(huì)隨著相關(guān)制度施行情況所可以帶來的規(guī)

16、模擴(kuò)大而有所下降，這種情況類似于規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的邊際本錢下降的情況。示范效應(yīng)指的是新制度施行所帶來的效益會(huì)帶來人們的行為追趕和效仿學(xué)習(xí)，從而使越來越多的行為主體采用該制度，加速新制度的施行和擴(kuò)散，這是推動(dòng)制度變遷的重要方式，但是越多的群體采用某項(xiàng)制度，該項(xiàng)制度今后的改變和轉(zhuǎn)型就越困難。協(xié)調(diào)效應(yīng)指的是制度及與其配套的相關(guān)規(guī)那么的協(xié)調(diào)關(guān)系，即制度主體之間為了既定的利益而互相配合的活動(dòng)，這就帶來了一種現(xiàn)象對(duì)既定制度補(bǔ)充和協(xié)調(diào)的配套措施的施行會(huì)引起利益連帶效應(yīng)，這就像一個(gè)鏈條，其中任何一環(huán)發(fā)生斷裂勢(shì)必會(huì)引起整個(gè)鏈條的松散。在制度變遷中，當(dāng)與既定制度相配套的相關(guān)規(guī)那么建立起來之后，任何改變既定制度的行為

17、都會(huì)對(duì)整個(gè)制度鏈條產(chǎn)生危機(jī)，不僅對(duì)制度利益主體，而且對(duì)配套制度的相關(guān)利益者都會(huì)產(chǎn)生影響。適應(yīng)性預(yù)期指的是施行制度的主體者對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生效益的制度及其配套體系的心理預(yù)期會(huì)隨著效益的增加而增強(qiáng)，并且會(huì)隨著該種制度體系的施行而繼續(xù)對(duì)將來的利益進(jìn)展預(yù)期，這種預(yù)期一旦建立便會(huì)具有很大的穩(wěn)定性，對(duì)新制度會(huì)產(chǎn)生潛在的抵抗力。途徑依賴所表達(dá)的是一種正反響機(jī)制，涉及的主體行為具有強(qiáng)化性和穩(wěn)定性，要想用其他某種新的制度代替現(xiàn)有制度，就必需要打破現(xiàn)存的途徑依賴，這不僅是個(gè)制度的重新制定和施行問題，而且是一個(gè)系統(tǒng)工程，涉及到整個(gè)行為主體的各方面的配合，包括組織體系、消費(fèi)體系、觀念體系等相關(guān)部門的一致行動(dòng)。在制度或者決策產(chǎn)

18、生之初，往往是隨機(jī)事件決定著制度的狀態(tài)，配合制度的推廣和施行，必定會(huì)有大量的原始投資本錢，隨著制度施行程度的不斷加深，范圍不斷擴(kuò)大，其投資本錢也會(huì)隨之下降，并且會(huì)有大量的行為主體參與到制度的推廣過程中來，示范效應(yīng)得以產(chǎn)生；共同利益使既定環(huán)境下相關(guān)主體行為聯(lián)絡(luò)更為親密，從而刺激了協(xié)調(diào)效應(yīng)的產(chǎn)生，這種效應(yīng)會(huì)使行為主體之間產(chǎn)生一種依賴原有的制度框架、不愿做任何改變的現(xiàn)象，久而久之，行為主體的惰性就表現(xiàn)出來，并派生出很多非正式的共同規(guī)那么出現(xiàn)，沿用著這些制度鏈條便會(huì)使行為主體產(chǎn)生適應(yīng)性的預(yù)期；當(dāng)適應(yīng)性的預(yù)期狀態(tài)穩(wěn)定時(shí)，對(duì)原有制度的改變就變得較為困難。2.我國技術(shù)交融制度變遷的途徑依賴。對(duì)于技術(shù)交融這項(xiàng)

19、特定的技術(shù)活動(dòng)，途徑依賴可以從技術(shù)活動(dòng)主體企業(yè)和制度變遷的主體國家兩個(gè)層面上來理解。1企業(yè)技術(shù)開展的途徑依賴。按照諾斯制度變遷中的途徑依賴?yán)碚摚谄髽I(yè)層面同樣存在類似的情況。企業(yè)的開展具有連續(xù)性，如今的開展?fàn)顩r很大程度上受企業(yè)前期開展的影響，今天的技術(shù)制度是建立在初期技術(shù)制度改良的根底上，明天的技術(shù)制度進(jìn)步又是建立在今天的根底之上7，企業(yè)今天搜尋的結(jié)果不僅是一種新技術(shù)，而且是增進(jìn)知識(shí)和形成明天使用的新建筑塊的根底8。企業(yè)在任一時(shí)點(diǎn)上的知識(shí)存量均來自企業(yè)在過去學(xué)習(xí)過程中新知識(shí)的不斷積累和對(duì)已喪失價(jià)值的舊知識(shí)的不斷摒棄9。這種不斷的積累和摒棄使企業(yè)在開展過程中形成特定的固有的內(nèi)在價(jià)值體系和思維慣性

20、，并在詳細(xì)理論過程中不斷強(qiáng)化這種既定消費(fèi)和理論形式，使企業(yè)內(nèi)部自有技術(shù)、文化論文target=_blank企業(yè)文化和管理思想具有一定的剛性力量，對(duì)既定的形式和制度都有保護(hù)傾向，對(duì)新技術(shù)和制度具有一種天然的抵抗力，這就是企業(yè)技術(shù)開展過程中的途徑依賴。在企業(yè)開展過程中，途徑依賴使現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)技術(shù)和企業(yè)制度占據(jù)更多的開展空間，并且不斷地自我強(qiáng)化、自我完善，成為企業(yè)的主導(dǎo)力量，意味著現(xiàn)有技術(shù)和制度的剛性力量會(huì)潛在地抵抗外來新的技術(shù)和制度，即使外來技術(shù)和制度比企業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)和制度更為先進(jìn)，也會(huì)被企業(yè)現(xiàn)存力量所抗拒。但是，假如這種強(qiáng)化現(xiàn)有技術(shù)和制度的情況不適應(yīng)形勢(shì)開展的需要，那么企業(yè)將來開展就會(huì)受到束縛。因此

21、，途徑依賴有助于企業(yè)形成自己的競(jìng)爭(zhēng)力，但一味地堅(jiān)持也會(huì)成為企業(yè)開展的限制因素。對(duì)于技術(shù)交融企業(yè)而言，很重要的階段就是自有技術(shù)與引進(jìn)技術(shù)的結(jié)合。當(dāng)企業(yè)存在消費(fèi)要素途徑依賴的時(shí)候，往往會(huì)形成人力因素或非人力因素的剛性力量。非人力因素的剛性力量很明顯，無論是消費(fèi)設(shè)備還是包裝品牌等，都具有相對(duì)的穩(wěn)定性和短期不可更改性；對(duì)于人力因素，以往的消費(fèi)理論使得長期從事這一領(lǐng)域的人們必定形成了特定的消費(fèi)和經(jīng)營技能，知識(shí)和經(jīng)歷的集中認(rèn)同形成了對(duì)外部新要素介入的壁壘，主要表如今企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)合力的約束、企業(yè)認(rèn)知層面的局限和企業(yè)文化的束縛三個(gè)方面。當(dāng)技術(shù)交融過程中企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)存在局限而尚未被覺察時(shí)，往往會(huì)繼續(xù)投入資源以期

22、保證企業(yè)預(yù)期效益的出現(xiàn)，而短期的高效益會(huì)使企業(yè)沿用這一開展途徑，繼續(xù)擴(kuò)張消費(fèi)，導(dǎo)致技術(shù)局限越來越深；認(rèn)知局限在技術(shù)交融活動(dòng)中的反響很大，技術(shù)交融需要企業(yè)相關(guān)人員從原有的消費(fèi)經(jīng)營理論轉(zhuǎn)到另一種形式上去，對(duì)過去途徑的依賴會(huì)使這種轉(zhuǎn)變變得很困難，技術(shù)交融需要群體共同的認(rèn)知技能的合作來完成，單一的認(rèn)知會(huì)阻礙甚至破壞交融活動(dòng)的進(jìn)展；企業(yè)文化是隱含在企業(yè)員工身上的特質(zhì)技能，它是一種共同的價(jià)值理念，指導(dǎo)作用非常強(qiáng)大，而且一旦形成就具有無可替代的穩(wěn)定性，要想改變它需要非常多的投入，企業(yè)文化越強(qiáng)大，統(tǒng)一的價(jià)值觀和行為準(zhǔn)那么的力量越強(qiáng)，異質(zhì)價(jià)值觀越難進(jìn)入。2國家制度變遷的途徑依賴。諾斯認(rèn)為，“人們過去做出的選擇決

23、定了他們?nèi)缃窨赡艿倪x擇10，即所謂的途徑依賴就是人或事物對(duì)如今發(fā)生作用的某種行為的依賴，它可以導(dǎo)致行為主體既定方向的不斷自我強(qiáng)化，其結(jié)果就是使新制度的施行不能脫離原有制度的環(huán)境，而且要想使新制度更有效率，就必須使用既定的要素，這一過程脫離不開制度形成初始條件的影響和制約。因此，在技術(shù)開展道路的選擇和政策的制定上，途徑依賴的作用是很明顯的。一般來說，思想觀念一旦在某一個(gè)群體中形成，就會(huì)表達(dá)出很大的穩(wěn)定性和不可替代性，當(dāng)人們對(duì)既有思想觀念形成特定的認(rèn)知框架后，就會(huì)形成習(xí)慣，習(xí)慣會(huì)限制人們對(duì)新的思想觀念的認(rèn)識(shí)、選擇和使用。當(dāng)習(xí)慣被一直沿用的時(shí)候，就形成了風(fēng)俗。在這種情況下，人們對(duì)舊制度的沿用依賴就會(huì)

24、超過對(duì)新制度的向往。在我國的制度變遷過程中，歷史形成的“大政府、小社會(huì)的形式影響深遠(yuǎn)。在持續(xù)了幾千年的官僚主義管理體制下，“隨著舊政治體制的崩潰而來的權(quán)威斷層，對(duì)所有社會(huì)關(guān)系都有破壞效應(yīng)。而中國人在其重建政治制度時(shí)通常也還會(huì)采用精英統(tǒng)治和等級(jí)權(quán)威的構(gòu)造11。這種治理形式導(dǎo)致中國公眾的參與意識(shí)淡薄，在新制度制定和施行的過程中也會(huì)因?yàn)闊o關(guān)己事而無視對(duì)政府相關(guān)部門的監(jiān)視。我國的改革總體是從方案經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，之前高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致了“官本位的盛行，人們的主權(quán)意識(shí)缺乏，形成了一個(gè)“全能型的政府。以往的每次改革都是政府自上而下進(jìn)展的，人們的等待和被動(dòng)承受心理形成了一種慣性思維，政府在這種慣性思維方式里易于集中地制定相關(guān)的政策。缺乏了施行主體的參與，制度的制定容易脫離實(shí)際。因此，途徑依賴的存在使得新制度的制定和施行存在一定的障礙，在改革的過程中，對(duì)初始途徑的選擇非常關(guān)鍵，“