論法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度_第1頁(yè)
論法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度_第2頁(yè)
論法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、論法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度【摘要】隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)法治的不斷開(kāi)展與完善,專(zhuān)家證人制度在我國(guó)有了初步的需求與開(kāi)展。法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度作為專(zhuān)家證人制度中的一種特殊類(lèi)型,主要是指具有法律、會(huì)計(jì)、審計(jì)等相關(guān)知識(shí)的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員在開(kāi)庭審理前和審理過(guò)程中對(duì)所涉法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)展證據(jù)咨詢(xún)解釋和損失計(jì)量的訴訟活動(dòng)。本文在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度的內(nèi)涵進(jìn)展界定和分析的根底上,嘗試提出符合我國(guó)國(guó)情的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度的設(shè)想,以期更好的解決經(jīng)濟(jì)糾紛,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的良好運(yùn)行?!娟P(guān)鍵詞】法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度鑒定人證據(jù)【abstrat】iththedevelpingfhinesearketenyand

2、enila,thesystefexpertitnesshasitsriginaldeandanddevelpentathina.theexpertitnessffrensiaunting,asaspeialtypefthesystefexpertitness,isalitigatinativityiththefrensiauntantsexplainandrefertauntingevideneaturtusingtheiraunting,auditingandlaknledgeandexperiene.thispaperdisussestheeaningftheexpertitnessffr

3、ensiauntingandtriestputfrardtheprpsitinftheexpertitnessffrensiauntinghihnfrstthehinesenditinsinrdertslveenidisputeeffiientlyandtprtesialistiarketenyingdtin.【keyrds】frensiauntingexpertitnesssysteappraiserevidene市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì),良好的市場(chǎng)秩序的建立需要法律加以維系。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展,專(zhuān)業(yè)分工更為明確,各類(lèi)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)訴訟不斷涌現(xiàn),社會(huì)迫切需要法務(wù)會(huì)計(jì)這一新的穿插科學(xué)來(lái)消除會(huì)

4、計(jì)和法律之間的壁壘,將會(huì)計(jì)、審計(jì)分析與法律判斷融為一體。同時(shí)從我國(guó)的訴訟理論角度來(lái)看,庭審方式改革所突出的法庭質(zhì)證階段需要法官對(duì)訴訟中的各類(lèi)證據(jù)做出分析和認(rèn)定,但法官不可能精通各類(lèi)專(zhuān)業(yè)知識(shí),在這種矛盾的情況下,對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人的需求顯得尤為突出。正如弗蘭西斯威爾曼所說(shuō),“我們已經(jīng)不再可能通曉萬(wàn)物,但是我們需要對(duì)世事都略有所知,同時(shí)又能專(zhuān)精于某些事物,在民事和刑事案件中,需要越來(lái)越多的專(zhuān)家證人。在專(zhuān)業(yè)分工的時(shí)代里,我們需要專(zhuān)家來(lái)幫助陪審團(tuán)對(duì)于一般人不甚理解的事物進(jìn)展審查。本文試從其內(nèi)涵、必要性和詳細(xì)制度設(shè)計(jì)的視角,結(jié)合國(guó)內(nèi)外的理論和理論經(jīng)歷,對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度進(jìn)展研究,以期使法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證

5、人更好的承當(dāng)固有的職責(zé),發(fā)揮其應(yīng)有的作用。一、法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度的內(nèi)涵分析專(zhuān)家證人制度作為英美法系本來(lái)所特有的一種法律制度,是指由一方當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和理論經(jīng)歷的專(zhuān)家就某些專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題在法庭上運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)發(fā)表意見(jiàn)作出推論或結(jié)論的一項(xiàng)法律活動(dòng)。早在十四世紀(jì),英國(guó)就確立了專(zhuān)家證人在訴訟過(guò)程中的地位,不過(guò)當(dāng)時(shí)的專(zhuān)家證人只是以法官助手的身份出現(xiàn),而且由法庭指定。在十八世紀(jì)以后,隨著科學(xué)技術(shù)的不斷開(kāi)展,對(duì)專(zhuān)家證人的需求越來(lái)越廣泛,單純的法庭指定的方式已經(jīng)不能滿(mǎn)足訴訟制度效率性和公正性的需要,由當(dāng)事人聘請(qǐng)專(zhuān)家證人這種方式在英美法系國(guó)家產(chǎn)生并不斷開(kāi)展。對(duì)專(zhuān)家證人制度的內(nèi)涵,美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)那么在第

6、702條做出規(guī)定,“假如科學(xué)的、技術(shù)的或其他專(zhuān)門(mén)知識(shí)可以有助于事實(shí)審理者理解證據(jù)或確定爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí),那些由于他的專(zhuān)門(mén)知識(shí)、技巧、經(jīng)歷、教訓(xùn)或教育而具備專(zhuān)家資格的證人得以意見(jiàn)或其他形式就此作證。我國(guó)目前民事訴訟中實(shí)行的不再是單純的鑒定人制度,而是將鑒定人制度和專(zhuān)家證人制度的加以交融。其根據(jù)是近年來(lái),不少學(xué)者把改革的方向放在專(zhuān)家證人制度上,期望通過(guò)借鑒該制度中的精華來(lái)改善我國(guó)鑒定制度混亂無(wú)序的狀態(tài)。?最高人民法院院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?對(duì)專(zhuān)家輔助人地位確實(shí)立無(wú)疑是上述改革理論的詳細(xì)表達(dá)。希望在不根本改變現(xiàn)有的鑒定體系的情形下,汲取兩大法系鑒定制度的優(yōu)勢(shì),趨利弊害。但是我們也應(yīng)該看到,我國(guó)只用

7、一條司法解釋而非立法的方式對(duì)專(zhuān)家輔助人做出了原那么性的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人委托的“具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員做出了肯定。但對(duì)實(shí)行中的細(xì)節(jié)問(wèn)題,如專(zhuān)家輔助人資格的認(rèn)定等等都沒(méi)有涉及,這種權(quán)宜之計(jì)的做法會(huì)使法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人的運(yùn)用陷入無(wú)序狀態(tài),阻礙這一制度積極作用的發(fā)揮,也無(wú)法真正使法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人盡其效用,因此從立法上建立標(biāo)準(zhǔn)完好的法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度非常必要。它順應(yīng)了我國(guó)建立現(xiàn)代民事訴訟制度的需要,對(duì)克制現(xiàn)行鑒定體制中存在的種種缺乏,彌補(bǔ)法官在法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)上的缺陷,幫助法官及時(shí)、正確地解決案件審理中遇到的諸如會(huì)計(jì)賬目、虛假陳述損失的計(jì)量等專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)司法公正和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。三、建立我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人制度的詳細(xì)設(shè)想一建立法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人的資格認(rèn)證制度所謂法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人的資格是指法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人在分析案件事實(shí)方面所具有的可以向法官提供權(quán)威的意見(jiàn),為法庭認(rèn)定事實(shí)提供正確根據(jù)的才能。法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人一般由注冊(cè)法務(wù)會(huì)計(jì)師擔(dān)任,根據(jù)其豐富的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)經(jīng)歷,對(duì)有關(guān)的商業(yè)交易以及相應(yīng)的會(huì)計(jì)記錄進(jìn)展科學(xué)解釋?zhuān)⑻岢鲎约旱囊庖?jiàn)。為了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家證人的資格,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論