中國(guó)司法制度讀后感

1、中國(guó)司法制度讀后感中國(guó)司法制度(第3版)由左衛(wèi)民主編。左衛(wèi)民教授曾擔(dān)任四川大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)，中國(guó)司法改革研究中心主任等職。司法制度是左教授主要的研究領(lǐng)域之一，其他的還有刑事訴訟、民事訴訟與糾紛解決等。本書，則是左衛(wèi)民教授協(xié)同其他作者，對(duì)我國(guó)的司法制度作出了詳細(xì)的分析。我國(guó)的司法制度，是國(guó)家相關(guān)司法機(jī)關(guān)、司法組織的性質(zhì)、體系、運(yùn)作原則的統(tǒng)稱。司法制度從總體上而言，其分為基本制度和相關(guān)制度兩大體系。書中以基本制度和相關(guān)制度為標(biāo)準(zhǔn)，分為了上下兩篇，書的上篇主要對(duì)法院制度、檢察制度、偵查制度、執(zhí)行制度等司法的基本制度作出了分析；書的下篇主要對(duì)律師制度、公證制度、仲裁制度、調(diào)解制度、司法鑒定制度等

2、司法的相關(guān)制度進(jìn)行了講解。通過(guò)通讀中國(guó)司法制度(第3版)，讓我對(duì)我國(guó)的司法制度有了一個(gè)清晰地認(rèn)識(shí)，對(duì)我國(guó)的司法體系有了一個(gè)基本的了解，令我受益匪淺。書中，首先對(duì)我國(guó)的司法制度作出了解釋：司法制度是指國(guó)家體系中司法機(jī)關(guān)及其他的司法性組織的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織與活動(dòng)的原則以及工作制度等方面規(guī)范的總稱。我國(guó)的司法制度包括偵查制度、檢察制度、審判制度、監(jiān)獄制度、司法行政管理制度、人民調(diào)解制度、律師制度、公證制度、國(guó)家賠償制度等。在全書的開(kāi)篇中，就司法制度的概念和本質(zhì)作出了定論：“我國(guó)的司法制度是一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜嗣袼痉ㄖ贫润w系，在整個(gè)國(guó)家體制中具有非常重要的地位和作用”，并對(duì)司法制度的起源和演變做了簡(jiǎn)

3、單的描述，最后對(duì)中國(guó)司法制度的發(fā)展提出了展望。從開(kāi)篇中，我認(rèn)識(shí)到，我國(guó)的法律體系自古以來(lái)，都是以保障人民的最高權(quán)力為根本目的，隨著社會(huì)化的進(jìn)程，越來(lái)越多的法律體系受到了群眾的質(zhì)疑，例如：對(duì)于死刑的取消及改判，對(duì)公民合法權(quán)益的保護(hù)等，都提出了建設(shè)性的意見(jiàn)，在國(guó)家和人民法院的不懈努力下，建立起了與我國(guó)國(guó)情相符，符合我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展理念的司法體系，制定了相關(guān)一系列的司法制度。而司法制度的改革，是人民法院工作和前進(jìn)的動(dòng)力，其主要的目的就是為了保障全民的根本利益，其目的是為了努力建設(shè)公平、公正的社會(huì)主義司法環(huán)境，保障了司法制度能夠真正的實(shí)施和踐行，確保國(guó)家的司法機(jī)關(guān)能夠“有法可依”、“有法可循”，切

4、實(shí)地履行司法機(jī)關(guān)的職能，發(fā)揮司法制度的社會(huì)價(jià)值。通過(guò)通讀了左衛(wèi)民教授主編中國(guó)司法制度(第3版)，讓我感受到，我國(guó)的司法制度，是切實(shí)為人民群眾所服務(wù)的，是從群眾中來(lái)的，是符合中國(guó)國(guó)情的。書中，提到最多的就是司法公正，公正對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，是立國(guó)之根本，不論時(shí)代如何變化，社會(huì)化的進(jìn)程如何發(fā)展，社會(huì)的環(huán)境如何改變，司法公正都不會(huì)因時(shí)代而發(fā)生任何的變化，因?yàn)楣龑?duì)于人民來(lái)說(shuō)，是他們生存發(fā)展的重要依靠和關(guān)鍵。而所謂的公正，不僅僅是司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行辦案、查案、檢控時(shí)，要公平、合法地對(duì)待每一件事物，更要求保障公民在進(jìn)入到司法程序后，能夠公正的得到對(duì)待，能夠充分地享受人權(quán)、自由、尊重。這也就是公正有實(shí)體公正和程序公

5、正之分的意義，切實(shí)地落實(shí)好實(shí)體公正和程序公正，能夠在極大程度上提升公民參與訴訟的權(quán)益，能夠提升法院辦案的質(zhì)量，能夠保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，進(jìn)而在我國(guó)司法改革的道路上，發(fā)揮司法制度的作用，保障裁判的正當(dāng)性。在書的第一章中就對(duì)我國(guó)的法院制度進(jìn)行了分析，重點(diǎn)說(shuō)明了我國(guó)司法制度中法院制度如何來(lái)體現(xiàn)司法公正，即：完善法官辦案制度，提出終身責(zé)任制。其中，對(duì)法官辦案制度和責(zé)任終身制進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。我國(guó)古代最早的司法官制度可追溯至夏朝，在往后的歷史朝代更迭中，也能循到不少司法官“辦案質(zhì)量責(zé)任制”的雛形，但在封建社會(huì)，即使是法官辦案質(zhì)量責(zé)任制度，也難以擺脫“皇權(quán)附屬品”的命運(yùn)。因此，其實(shí)在古代真正涉及到法

6、官辦案質(zhì)量責(zé)任終身制的司法改革，可謂少之又少?，F(xiàn)代學(xué)界對(duì)法官辦案質(zhì)量責(zé)任終身制的研究始于上世紀(jì)80年代，近年來(lái)達(dá)到最熱。1998年人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）經(jīng)由最高人民法院出臺(tái)，具體對(duì)追究范圍、違法責(zé)任等進(jìn)行了較為詳細(xì)的有效規(guī)定，但并沒(méi)有具體涉及責(zé)任終身制。隨后在2014年中共十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)的中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定文件中，則把實(shí)行辦案質(zhì)量責(zé)任終身制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制納入到依法治國(guó)的戰(zhàn)略布局中。2015年1月28日，在最高人民法院的巡回法庭上實(shí)行法官辦案質(zhì)量責(zé)任終身制，完善防止內(nèi)部人員干擾辦案的機(jī)制，強(qiáng)化防范司法腐敗的機(jī)制。因?yàn)槲覀冎?，要改?/p>

7、司法體制，必須去地方化、去行政化，真正做到讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)。這也帶動(dòng)了全國(guó)各地的法院相繼出臺(tái)有關(guān)的法律規(guī)定，逐步將法官辦案質(zhì)量責(zé)任終身制落到實(shí)處，真正做到權(quán)責(zé)明晰、權(quán)責(zé)一致，實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”。我國(guó)對(duì)法官責(zé)任制的確立，進(jìn)一步保障了我國(guó)司法制度的公正性。其次，書中在檢察制度、偵查制度中，對(duì)司法的獨(dú)立性作出了強(qiáng)調(diào)。檢察制度是國(guó)家的一項(xiàng)重要的法律制度，是國(guó)家按照統(tǒng)治階級(jí)的意志制定和認(rèn)可的關(guān)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)、地位、任務(wù)、職權(quán)、設(shè)置、組織及活動(dòng)原則，以及工作程序等規(guī)范的總和。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，檢察制度起著不可代替的作用，從我國(guó)古代社會(huì)的血親復(fù)仇發(fā)展到階級(jí)社會(huì)的國(guó)家審判；從我國(guó)

8、的行政、司法職能的整合、分離、又整合，逐步形成現(xiàn)代的檢察制度，這是一個(gè)漫長(zhǎng)的司法發(fā)展過(guò)程，也是一個(gè)司法獨(dú)立的過(guò)程。司法獨(dú)立是司法公正的保障，也是中國(guó)司法制度的重要原則。中國(guó)司法改革的目標(biāo)是充分保障法院和檢察院的獨(dú)立，當(dāng)然這種獨(dú)立是離不開(kāi)黨的支持和領(lǐng)導(dǎo)的。而在偵查制度中，對(duì)司法獨(dú)立的要求也是同樣嚴(yán)格，偵查機(jī)關(guān)不得受到任何外力的影響，必須對(duì)客觀事實(shí)作出嚴(yán)格的判定。在我國(guó)一系列的司法制度調(diào)整中，充分體現(xiàn)了我國(guó)司法公正的價(jià)值和意義。再者是重點(diǎn)對(duì)“司法便民”的問(wèn)題，作出了分析，其中主要是在律師制度和公證制度中，進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。惟有方便公民接近、使用和參與的司法制度方是有意義的司法制度?！八痉ū忝瘛痹诜?/p>

9、律層面上，涵蓋了兩層意義，一是為了讓公民能夠、可以、便于接觸到司法制度，賦予了合法公民使用司法制度的權(quán)利，也就是人們常說(shuō)的“利用法律的武器，維護(hù)自身的根本權(quán)益”，其中就包括了律師如何保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，如何讓公民能夠建立起信心相信司法制度的公正性和公平性，這些都需要律師在維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益時(shí)進(jìn)行體現(xiàn)，因此，建立律師執(zhí)業(yè)責(zé)任制在司法改革進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用，也對(duì)律師的執(zhí)業(yè)責(zé)任提出了更高的要求，但同時(shí)我們應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)到并解決其在完善過(guò)程中顯露出的一系列不足和問(wèn)題。只有強(qiáng)化律師執(zhí)業(yè)責(zé)任制，才能重拾廣大人民群眾對(duì)“司法便民”的信心。二是讓公民參與到司法制度的建設(shè)中來(lái)，進(jìn)一步保障自身的合法權(quán)益，提出對(duì)司法建設(shè)的問(wèn)題和質(zhì)疑，實(shí)現(xiàn)自身的根本權(quán)利。為此，公證制度就要發(fā)揮其存在的價(jià)值，在司法改革中應(yīng)確立司法的主體性理念，在司法中以公民為主體，尊重公民的意志、尊嚴(yán)以及行動(dòng)自由，有效地服務(wù)于公民，不辱使命。同時(shí)還要正確認(rèn)識(shí)到，公證作為一項(xiàng)非訴訟手段，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)生活中，有著無(wú)可替代的作用。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，公證的社會(huì)認(rèn)知度較低，有些人甚至對(duì)公證產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，使公證的職能不能充分發(fā)揮，不能起到“司法便民”的作用。但是鑒于我國(guó)的特殊國(guó)情，在公證制度改革進(jìn)程方面的難度必定會(huì)只大不小。