合同法,公平原則

1、合同法，公平原則篇一：合同法公平原則公平原則在合同法條款中的體現(xiàn)合同法第5條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確 定各方的權(quán)利和義務(wù)?！痹摋l確立了公平原則，它是民事活 動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同 時(shí)的公平，顯失公平的合同可以撤銷(xiāo)；也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾 紛時(shí)公平處理，既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使 違約方因較小的過(guò)失承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任；還表現(xiàn)在極個(gè)別的情 況下，因客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的 利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。讓我們來(lái)看一下如下的案例：陶瓷商人吳某向古董銷(xiāo)售 者陳某購(gòu)買(mǎi)一批價(jià)值人民幣100萬(wàn)元的工藝陶瓷品，XX年3 月，雙方簽訂了買(mǎi)

2、賣(mài)合同，合同約定了質(zhì)量要求、交貨地點(diǎn)、 運(yùn)輸方式及費(fèi)用負(fù)擔(dān)、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限、結(jié) 算方式及期限等內(nèi)容。XX年4月，陳某向吳某供貨，吳某接 收了全部的貨物，沒(méi)有對(duì)價(jià)格提出任何的異議，并簽收發(fā)貨 清單。此后，陳某向吳某多次催討貨款，吳某一直未給予答 復(fù)。無(wú)奈之下，陳某向泉州仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求裁令 吳某支付貨款。在仲裁過(guò)程中，雙方意見(jiàn)嚴(yán)重分歧。吳某提出仲裁反請(qǐng) 求，主張其簽收發(fā)貨清單確認(rèn)價(jià)格的行為屬于重大誤解，顯 失公平，要求撤銷(xiāo)合同并賠償損失，但是吳某未向泉州仲裁 委員會(huì)提供證明價(jià)格顯失公平，其蒙受損失的任何證據(jù)。仲裁庭經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，簽訂的 買(mǎi)賣(mài)合同合法有效

3、，并不適用顯失公平調(diào)整的范疇。泉州仲 裁委員會(huì)作出裁決：一、被申請(qǐng)人吳某自收到裁決書(shū)之日起 15日內(nèi)支付申請(qǐng)人陳某貨款人民幣100萬(wàn)元。二、駁回被申 請(qǐng)人吳某的仲裁反請(qǐng)求。在這個(gè)案例中我們可以清楚的了解本案屬于合同買(mǎi)賣(mài) 糾紛，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：首先，合同價(jià)格是否顯失公平， 其次，吳某是否有權(quán)主張撤銷(xiāo)。據(jù)合同法第五十四條規(guī)定：在訂立合同時(shí)顯失公平 的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或 者撤銷(xiāo)。根據(jù)有關(guān)司法解釋，認(rèn)定顯失公平必須同時(shí)具備兩 個(gè)條件：(1) 一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)；(2) 由于前者而使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平原則。交易標(biāo)的是工藝陶瓷品并非急需必備

4、的物品，不存在利 用優(yōu)勢(shì)或沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的情形。吳某完全具有和陳某討價(jià)還價(jià)的 談判地位，也具有不接受貨物的可能，因此應(yīng)該對(duì)其在價(jià)格 清單上簽字的買(mǎi)賣(mài)行為承擔(dān)責(zé)任。顯失公平制度是從維持社 會(huì)公平底線的需要出發(fā)，它保護(hù)的是因?yàn)槿狈χR(shí)和經(jīng)驗(yàn)， 沒(méi)有談判地位，受到公司企業(yè)盤(pán)剝的消費(fèi)者，或者在民事活 動(dòng)中因處于劣勢(shì)地位蒙受巨大損失的個(gè)人。本案當(dāng)事人在平等、自愿基礎(chǔ)上協(xié)商達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)價(jià)格， 應(yīng)該得到法律的保護(hù)，不屬于顯失公平應(yīng)該調(diào)整的范疇。因 此，泉州仲裁委員會(huì)作出以上裁決。本案例中，合同當(dāng)事人對(duì)于付款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)約定不夠明 確，造成了這起合同糾紛的形成，而公平原則的解釋恰恰為 本案提供了可以參考的依據(jù)，是合同法

5、中公平原則在實(shí)際案 例應(yīng)用中的突出體現(xiàn)。篇二：論合同法的公平原則論合同法的公平原則合同法基本原則是合同法的最根本和最高行為準(zhǔn)則，它 統(tǒng)領(lǐng)著所有的合同和合同法律規(guī)范，制約和調(diào)整著一切合同 法律行為和合同法律關(guān)系。合同法基本原則主要包括合同自 由、誠(chéng)實(shí)守信、合同公正等內(nèi)容，這些原則貫穿于合同法實(shí) 踐過(guò)程的終始，具有普遍的約束意義和適用價(jià)值?！昂贤笔呛贤ǖ闹匾砟?，而公平原則無(wú)疑是 “合同公正”理念的代言人。一、公平原則的含義公平公正是中華民族長(zhǎng)期追求的共同價(jià)值觀，這一共同 的追求在我國(guó)的合同法中得到了高度的體現(xiàn)。一般而言，合 同法公正原則是指當(dāng)事人通過(guò)合同所確定的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng) 公正合理，設(shè)

6、立公正原則的目的自然在于兼顧雙方的利益， 明確和保護(hù)締約雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同法的公正原則貫穿于合同行為的全過(guò)程，它強(qiáng)調(diào)合 同主體之間本身權(quán)利義務(wù)的均衡。合同公正原則不僅關(guān)注合 同主體固定的可預(yù)期的利益，還關(guān)注合同主體面臨的風(fēng)險(xiǎn)， 為當(dāng)事人在利益和風(fēng)險(xiǎn)之間尋找一個(gè)平衡。作為社會(huì)主義市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的行為規(guī)范，合同法的根本目的在于為市場(chǎng) 主體合理劃分利益與風(fēng)險(xiǎn)，合同法的公平原則很好地體現(xiàn)了 這一點(diǎn)。二、合同法公平原則的體現(xiàn)合同法中明確載入的有關(guān)公平的條款，是我國(guó)合同法對(duì) 公平原則的典型體現(xiàn)和反映。合同法的公平原則主要體現(xiàn)在: 締約公平、合同本身公平、履約公平以及違約責(zé)任的公平上。1、締約公平締約

7、公平，即合同成立以前締約過(guò)程中的公平。我國(guó)合同法明確規(guī)定，簽訂合同的雙方或多方當(dāng)事人的 法律地位完全平等，任何一方不得以任何理由和方式將自己 的意志強(qiáng)加給另一方，迫使對(duì)方強(qiáng)行接受。這體現(xiàn)了締約主 體之間法律地位的公平。合同法中，體現(xiàn)締約公平的條款有:（1）要約撤銷(xiāo)限制條款。即合同法第19條規(guī)定： “有下列情形之一的，要約不得撤銷(xiāo)：（一）要約人確定了 承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo)；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的，并已為履行合同作了準(zhǔn)備工作。其第一款體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則要求， 第二款則體現(xiàn)公平原則要求。（2）格式條款提供者的提示說(shuō)明義務(wù)條款。即合同 法第39條規(guī)定：采用格式條款訂立

8、合同的，提供格式條 款的一方應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并 采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按 照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。（3）表見(jiàn)代理與表見(jiàn)代表。合同法第49條規(guī)定： 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理 人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該 代理行為有效。2、合同本身公平合同本身的公平，即已確定的合同條款本身的公平。體現(xiàn)合同本身公平的條款主要有：（1）合同法第53條規(guī)定：合同中的下列免責(zé)條款 無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的，（二）因故意或重大過(guò)失 造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。（2）合同法第54條：下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán) 請(qǐng)求人

9、民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤 解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。（3）合同法第40條：格式條款具有本法第五十二 條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其 責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。（4）合同法第41條：對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議 的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解 釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款 和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。3、履約公平履約公平，即合同履行過(guò)程中的公平規(guī)定。相關(guān)的履約公平條款有：合同法第66條的同時(shí)履行 抗辯權(quán)規(guī)定，第67條后履行抗辯權(quán)規(guī)定和第68條不安抗辯 權(quán)規(guī)定

10、。4、違約責(zé)任公平違約責(zé)任公平是指違約時(shí)合同主體之間承擔(dān)責(zé)任的公 平。相關(guān)的違約責(zé)任公平條款主要有：合同法第113條： 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定， 給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的 損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合 同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可 能造成的損失。第114條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情 況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的 損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的， 當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違 約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)

11、求人民法院或者 仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的， 違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。三、合同法公平原則的意義合同法的基本原則不是具體的法律條文，而是抽象的法 律原理和準(zhǔn)則。從作用上來(lái)說(shuō)，基本原則對(duì)合同法行為規(guī)則具有巨大的指導(dǎo) 性和引領(lǐng)性，它貫穿了合同法實(shí)踐的始終，對(duì)合同法在立法、 執(zhí)法、司法、守法等行為具有普遍的制約意義和決定作用。合同法公平原則規(guī)定了合同主體之間權(quán)利義務(wù)的均衡。 公平原則不僅僅是對(duì)合同主體行為自律上的要求，而且還強(qiáng) 調(diào)了法律的干預(yù)和司法的能動(dòng)性。根據(jù)公平原則，我國(guó)合同 法在立法上制定了相關(guān)的條款，在執(zhí)法和司法中得以有法可 依。合同法公平原則貫穿于合同法實(shí)

12、踐過(guò)程的始終，具有 普遍的約束意義和適用價(jià)值。參考文獻(xiàn)1次旺拉姆.淺論合同法基本原則的內(nèi)容和意義J. 中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，XX, 05期（05）. 2譚文娟.論合同法的 基本原則J.法制與社會(huì)，XX, 12期（12）.3王堯.淺析合同法基本原則內(nèi)容J.職工法律夭 地：下，XX,第 12 期（12）:98-98.徐祖林.論我國(guó)合同法中的公平原則J.云夢(mèng)學(xué) 刊，XX,第 5 期（05）:29-31.篇三：合同法中的公平原則及法律適用合同法中的公平原則及法律適用依據(jù)合同法第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各 方的權(quán)利和義務(wù)的一般規(guī)定，對(duì)合同法中的公平原則及 法律適用談一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。一、公平原則要求合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)

13、根據(jù)公平及正義觀念 確定各方的權(quán)利和義務(wù)，各方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)在不侵害他人合 法權(quán)益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)自己的利益，不得濫用自己的權(quán)利。這 就說(shuō)明主體之間權(quán)利和義務(wù)是平等的，有界定和限制的，突 出在權(quán)利和義務(wù)的基點(diǎn)上不得損害、侵害他人合法權(quán)益，實(shí) 現(xiàn)自，己的利益，不得濫用自己的權(quán)利。進(jìn)一步說(shuō)明法律的 適用與公平原則互相作用，不但能使合同調(diào)整范圍中的 參與認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)利的界定，而且也限制約束了參與者的 行為，同時(shí)公平原則能使合同的當(dāng)事人認(rèn)識(shí)、接受法律及適 用法律上就能促進(jìn)合同當(dāng)事人主張各自的合法權(quán)益，希望能 夠得到公平的保護(hù)。二、公平原則在合同法中體現(xiàn)最基本的價(jià)值取向的 同時(shí)，法律的基本目標(biāo)也就是在公平競(jìng)

14、爭(zhēng)與正義的選擇基礎(chǔ) 上建立新的社會(huì)的秩序。法律的適用體現(xiàn)出公平，公平存在 于一個(gè)市場(chǎng)參與者競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中存在合同的當(dāng)事人及經(jīng)濟(jì) 行為人及普通公民交易之中，同時(shí)又享有平等交易機(jī)會(huì)，公 平中體現(xiàn)了不能因職能不同，身份不同的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大小之原 因，影響關(guān)系到公司、法人和其它組織平等利益的切身利益。也就出現(xiàn)了合同法當(dāng)事人應(yīng)遵守公平原則，平 等的適用法律。三、公平原則是一項(xiàng)法律適用原則，它可以彌補(bǔ)法律規(guī) 范的不足，也可以彌補(bǔ)合同的不足。在法律沒(méi)有規(guī)定或者合 同沒(méi)有約定，或規(guī)定（約定）得比較原則時(shí)，可以運(yùn)用公平原 則來(lái)確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，不論是合同當(dāng)事人還是人民 法院、仲裁機(jī)構(gòu)在處理合同糾紛時(shí)都可以運(yùn)用這

15、一原則。公 平原則與法律適用之間存在內(nèi)在聯(lián)系，法律適用是一項(xiàng)公平 原則的體現(xiàn)，法律規(guī)范的不足，公平原則可以與法律規(guī)范互 補(bǔ)合同的不足公平原則可以彌補(bǔ)。合同法的制定從市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)實(shí)際需求，借鑒國(guó)際慣例，吸收了中華人民共和國(guó)經(jīng) 濟(jì)合同法、中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法、中華人民 共和國(guó)技術(shù)合同法及有關(guān)行政法規(guī)和司法解釋，使公平原 則貫串合同法的，規(guī)范合同的訂立、履行、變更、轉(zhuǎn)讓 和終止及合同的效力和違約責(zé)任的整個(gè)過(guò)程。適用法律就進(jìn) 入統(tǒng)一和有秩序性之中。四、所有參與者有平等的法律地位，各自合法權(quán)益能夠 得到公平的保護(hù)，這就涉及法律的約束力，合同在性質(zhì)上屬 于法律行為，在類(lèi)型上一般分為民事合同和非民事合

16、同，前 者指平等主體之間建立在公平原則基礎(chǔ)上的協(xié)議，后者指非 平等主體間的協(xié)議，如行政性的合同等。從交易角度來(lái)理解 合同，之所以能夠約束當(dāng)事人的交易行為，是因?yàn)楹贤婪ê炗?，依法成立的合同?duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同 約束力，即有公平的內(nèi)容，又有受權(quán)利和義務(wù)上的界定和限 制，這種法律約束力是來(lái)自合同法的公平原則及法律適 用，在司法理論上就出現(xiàn)了公平原則及法律適用的互相作用， 當(dāng)事人按照合同履行義務(wù)。合同效力來(lái)自合同自身和法律適 用，按著合同法規(guī)定，合同當(dāng)事人主體資格；合同簽定 人的授權(quán)；合同是否有欺詐、迫的情節(jié)并危害了國(guó)家利益， 是否惡意串通損害了國(guó)家、集體或者第三人的利益，是否損 害了社會(huì)公

17、共利益，是否違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定， 是否掩蓋了合同當(dāng)事人的非法目的等，這以上行為應(yīng)受法律 的約束，這就存在合同法的法律適用上，從司法實(shí)踐上 分，合同效力問(wèn)題屬于適用法律的問(wèn)題。同時(shí)公平原則也可 以印證事實(shí)與法律對(duì)應(yīng)。愿、平等、合法的基礎(chǔ)上公平確定合同各方當(dāng)事人的權(quán) 利和義務(wù)。合同的履行是實(shí)現(xiàn)合同目的保證，當(dāng)事人在合同 中約定的權(quán)利義務(wù)得到全面履行，當(dāng)事人約定的合同目的才 能實(shí)現(xiàn)，公平原則及法律適用才能相互作用，形成法律最基 本的價(jià)值取向，由此可見(jiàn)合同中的公平原則及法律適用在 合同法中占據(jù)了重要的地位，作為雙務(wù)，有償?shù)慕?jīng)濟(jì)合 同，當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)是對(duì)等的。這里就出現(xiàn)法律適用 問(wèn)題。

18、以上所談關(guān)于公平原則及法律適用的問(wèn)題，應(yīng)在司法實(shí) 踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，研究新形勢(shì)下出現(xiàn)的新問(wèn)題，努力在市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)中發(fā)揮作用，服務(wù)于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。篇四：關(guān)于對(duì)合同法平等自愿原則的理解關(guān)于平等自愿原則的理解摘要：本論文主要介紹的合同法中的平等自愿原則的一 些相關(guān)知識(shí)，包括合同法中平等自愿原則的概念，它們的重要地位，作 用及其這個(gè)原則在具體規(guī)定，具體制度中的體現(xiàn)。關(guān)鍵詞：合同法平等自愿原則合同已經(jīng)在我們?nèi)粘Ｉ钪邪缪葜絹?lái)越重要的角色， 租賃合同、委托合同、居間合同等等都是我們能經(jīng)常接觸到 的形式。但也有許多人對(duì)合同在經(jīng)濟(jì)交往中的重要性、訂立 合同的原則以及注意事項(xiàng)等還不十分了解。所以，為

19、了自己 以后能在與他人制定合同時(shí)不被侵權(quán)，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)合同法。 所以今天我就來(lái)論述一下合同法中的基本原則之一-平等 自愿原則。合同法的平等原則指的是當(dāng)事人的民事法律地位平等， 一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。平等原則是民事法律 的基本原則，是區(qū)別行政法律、刑事法律的重要特征，也是 合同法其他原則賴以存在的基礎(chǔ)。合同法的自愿原則，既表 現(xiàn)在當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無(wú)效或者可 以撤銷(xiāo)，也表現(xiàn)在合同當(dāng)事人與其他人之間，任何單位和個(gè) 人不得非法干預(yù)。自愿原則是法律賦予的，同時(shí)也受到其他 法律規(guī)定的限制，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。法律的 限制主要有二方面。一是實(shí)體法的規(guī)定，有的法律規(guī)

20、定某些 物品不得買(mǎi)賣(mài)，比如毒品；合同法明確規(guī)定損害社會(huì)公共利 益的合同無(wú)效，對(duì)此當(dāng)事人不能“自愿”認(rèn)為有效；國(guó)家根 據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其 他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù) 訂立合同，不能“自愿”不訂立。這里講的實(shí)體法，都是法 律的強(qiáng)制性規(guī)定，涉及社會(huì)公共秩序。法律限制的另一方面 是程序法的規(guī)定。有的法律規(guī)定當(dāng)事人訂立某類(lèi)合同，需經(jīng) 批準(zhǔn)；轉(zhuǎn)移某類(lèi)財(cái)產(chǎn)，主要是不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。 那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手 續(xù)，不能“自愿”地不去辦理。強(qiáng)調(diào)和宣傳平等、自愿原則，在中國(guó)目前從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體 制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，意

21、義重大。我國(guó)的行政管理人 員以及審判人員，管理的意識(shí)比較強(qiáng)，服務(wù)和保護(hù)的意識(shí)較 為淡薄。有的把不合理的干預(yù)當(dāng)作保護(hù)。實(shí)際生活中有的行 政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員，特別是縣、鄉(xiāng)兩級(jí)，運(yùn)用行政 權(quán)力干預(yù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益；有的審判人員濫用自由裁 量權(quán)，以判決、裁定的形式代替當(dāng)事人的合同權(quán)利；有的當(dāng) 事人利用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)迫另一方接受不合理、不公平的條款。采用格式條款訂立的合同，在適應(yīng)合同社會(huì)化的同時(shí)，也 在某種程度上剝奪了相對(duì)方平等、自愿地協(xié)商合同條款的權(quán) 利。在合同法中，不僅對(duì)平等、自愿作了原則規(guī)定，而且在 具體制度、具體規(guī)定方面體現(xiàn)平等、自愿原則。比較于三部 合同法，許多是新規(guī)定。主要有：第一，

22、在合同法第一章中 規(guī)定，合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志 強(qiáng)加給另一方。當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何 單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。第二，關(guān)于合同內(nèi)容。合同法第 12條規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定。并在其他條款中規(guī)定， 當(dāng)事人就數(shù)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或 者約定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，按照 合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，才適用法 律的有關(guān)規(guī)定。第三，關(guān)于合同形式。合同法第10條規(guī) 定，當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。 第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書(shū)面 形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方

23、已經(jīng)履行主要 義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。第37條規(guī)定，采用合同 書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履 行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。第四，關(guān)于格式合 同。一是明確了提供格式條款一方的提示義務(wù)，合同法 第39條規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的 一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采 取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按 照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。二是明確規(guī)定有些格式 條款無(wú)效。合同法第40條規(guī)定，格式條款一方免除其責(zé) 任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。三 是對(duì)格式條款的解釋作出特別規(guī)定。合同法第41條規(guī)定，

24、 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。 對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條 款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用 非格式條款。合同法的基本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總 的指導(dǎo)思想，是合同法的靈魂。合同法的基本原則，是區(qū)別 其他法律的標(biāo)志，集中體現(xiàn)合同法的基本特征。如果把合同 法比做建設(shè)物，那么，合同法的基本原則不是棟梁，更不是 磚瓦，而是和棟梁、磚瓦有機(jī)結(jié)合的體現(xiàn)該幢建筑物的風(fēng)格對(duì)于合同的制定，我們只有在堅(jiān)持平等 自愿的基礎(chǔ)上 才能制定出合法 合理的合同。所以，作為公民的我們?yōu)榱?自己的合法權(quán)益不被侵害，我們不僅應(yīng)該知道合同法的平等 自愿原則

25、，更應(yīng)該去深入的了解平等自愿原則及其其他的基 本的原則。去認(rèn)真學(xué)習(xí)了解合同法，來(lái)維護(hù)自己的合法的公 民權(quán)益。篇五：論合同法中的顯失公平規(guī)則龍?jiān)雌诳痗n論合同法中的顯失公平規(guī)則作者：劉佳來(lái)源：法制與社會(huì)XX年第10期摘 要 本文以合同法中的顯失公平規(guī)則為研究對(duì)象，從 基本理論展開(kāi)分析，借鑒兩大法系的相關(guān)規(guī)定，比較我國(guó)司 法實(shí)踐中的典型案例，對(duì)我國(guó)顯失公平規(guī)則的現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行 探討，提出建議。關(guān)鍵詞合同法顯失公平權(quán)利義務(wù)中圖分類(lèi)號(hào)：文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592 (XX) 04-022-02一、顯失公平規(guī)則概述顯失公平規(guī)則濫觴于羅馬法。早期的羅馬法信奉“契約 必須嚴(yán)守”的觀念，認(rèn)為意思自

26、治是合同公平的前提，法律 僅保障訂約過(guò)程的程序正義，對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是否公 平在所不問(wèn)。在羅馬法后期，戴克里先皇帝創(chuàng)制了 “非常損 失規(guī)則”，亦稱短少逾半規(guī)則，成為顯失公平的思想萌芽。 該規(guī)則規(guī)定，在不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中當(dāng)買(mǎi)賣(mài)價(jià)金低于市價(jià)一半時(shí)， 出售人有權(quán)以遭受“非常損失”為由撤銷(xiāo)合同，除非買(mǎi)主補(bǔ) 償差價(jià)。這一規(guī)則推定買(mǎi)賣(mài)價(jià)金短少逾半時(shí)，出售人實(shí)際上 并非出于真實(shí)意思表示，合同結(jié)果明顯不公平，可以撤銷(xiāo)?！胺浅p失規(guī)則”自創(chuàng)立之日起，在各個(gè)時(shí)期和地域得到了 廣泛的承襲，發(fā)展為了法國(guó)的“合同損害規(guī)則”，德國(guó)的“暴 利條款”和英美的“顯失公平”等制度，其目的都在于矯正 因契約自由造成的合同不公，保障交

27、易過(guò)程和結(jié)果的公正。根據(jù)古典契約理論，法律僅僅能夠關(guān)注締約程序公正， 而不關(guān)心結(jié)果或?qū)嵸|(zhì)公正。法律僅能保證締約過(guò)程是在沒(méi)有 錯(cuò)誤、欺詐或者脅迫的影響下訂立的，如果締約過(guò)程受到這 些影響，那么法律的救濟(jì)是當(dāng)然的。但當(dāng)事人訂立合同的意 志是自由的，則結(jié)果公平問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己把握。因此， 在古典契約理論中，拒絕對(duì)因顯失公平訂立的合同進(jìn)行救濟(jì)。 隨著社會(huì)的發(fā)展，古典契約理論賴以建立的基礎(chǔ)發(fā)生了動(dòng)搖， 各國(guó)立法、學(xué)理以及判例都逐步承認(rèn)顯失公平，都有條件的 給予救濟(jì)。在一個(gè)有序的社會(huì)秩序中，有必要采取各種措施 保障各種制度在一個(gè)公正的水平狀態(tài)，并維持這種狀態(tài)。如 果法律對(duì)存在不公正的合同同樣也賦予效力

28、，就會(huì)破壞法律 的價(jià)值。因此，法律對(duì)顯失公平的進(jìn)行救濟(jì)是必要的。原則 上，利益受損害的一方當(dāng)事人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，請(qǐng)求法院撤 銷(xiāo)合同。同時(shí)，他也可以承認(rèn)該合同的效力，繼續(xù)履行合同。二、兩大法系中的顯失公平規(guī)則（一）大陸法系1804年制定的法國(guó)民法典體現(xiàn)了自由資本主義的精 神，以意思自治作為基本原則，強(qiáng)調(diào)“契約即公正”的理念， 對(duì)合同公平則進(jìn)行了限制性的規(guī)定。此外，民法典使用“合 同損害”篇六：合同法的基本原則XX年10月24日課程論文任務(wù)書(shū)學(xué)生姓名指導(dǎo)教師論文題目 合同法的基本原則 論文內(nèi)容：合同法的基 本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總的指導(dǎo)思想，是合同法的 靈魂。合同法的基本原則，是合同法區(qū)別其

29、他法律的標(biāo)志， 集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。根據(jù)法學(xué)理論和合同法的規(guī) 定，在訂立和履行合同時(shí)有以下原則.本文研究的主要內(nèi)容包括：合同法的基本原則 資料、 數(shù)據(jù)、技術(shù)水平等方面的要求：通過(guò)書(shū)籍報(bào)刊雜志、絡(luò)等各 種渠道廣泛搜集資料，充分利用現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)借鑒他人的學(xué)術(shù) 成果，同時(shí)到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中獲取調(diào)查數(shù)據(jù)等第一手資料，做到資 料翔實(shí)，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，引用規(guī)范，論證充分。要圍繞研究主題 和內(nèi)容進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，詳盡地把握相關(guān)資料，進(jìn)行整理取證， 數(shù)據(jù)要真實(shí)可靠，論點(diǎn)要鮮明正確，論據(jù)要充分，言之成理， 言之有物，注意論文的邏輯性，語(yǔ)言通順，選題及論述要具 有現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活有指導(dǎo)和借鑒意義。發(fā)出任務(wù)書(shū)日期XX/10

30、/21完成論文日期XX/10/24合同法的基本原則摘要:合同法的基本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總 的指導(dǎo)思想，是合同法的靈魂。合同法的基本原則，是合同 法區(qū)別其他法律的標(biāo)志，集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。根 據(jù)法學(xué)理論和合同法的規(guī)定，在訂立和履行合同時(shí)有以下原 則.關(guān)鍵詞：合同法基本原則合同法的基本原則，是制定和執(zhí)行合同法的總的指導(dǎo) 思想，是合同法的靈魂。合同法的基本原則，是合同法區(qū)別 其他法律的標(biāo)志，集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。根據(jù)法學(xué) 理論和合同法的規(guī)定，在訂立和履行合同時(shí)有以下原則.（一）平等、自愿原則合同法的平等原則指的是當(dāng)事人的民事法律地位平等， 包括訂立合履行合同兩個(gè)方面，一方不得將

31、自己的意志強(qiáng)加 給另一方。平等原則是民事法律的基本原則，是區(qū)別行政法 律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原則賴以存在的 基礎(chǔ)。合同法的自愿原則，既表現(xiàn)在當(dāng)事人之間，因一方欺 詐、脅迫訂立的合同無(wú)效或者可以撤銷(xiāo)，也表現(xiàn)在合同當(dāng)事 人與其他人之間，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。自愿原則 是法律賦予的，同時(shí)也受到其他法律規(guī)定的限制，是在法律 規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是實(shí) 體法的規(guī)定，有的法律規(guī)定某些物品不得買(mǎi)賣(mài)，比如毒品； 合同法明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，對(duì)此當(dāng)事人 不能“自愿”認(rèn)為有效；國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者 國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依

32、照有關(guān)法 律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿”不 訂立。這里講的實(shí)體法，都是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，涉及社會(huì) 公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的規(guī)定。有的法律 規(guī)定當(dāng)事人訂立某類(lèi)合同，需經(jīng)批準(zhǔn)；轉(zhuǎn)移某類(lèi)財(cái)產(chǎn)，主要 是不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律 規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿”地不去辦 理。在合同法中，不僅對(duì)平等、自愿作了原則規(guī)定，而且在 具體制度、具體規(guī)定方面體現(xiàn)平等、自愿原則。比較于三部 合同法，許多是新規(guī)定。主要有：第一，在合同法第一章中 規(guī)定，合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志 強(qiáng)加給另一方。當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任

33、何 單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。第二，關(guān)于合同內(nèi)容。合同法第 12條規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定。并在其他條款中規(guī)定， 當(dāng)事人就數(shù)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或 者約定不明確，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，按照 合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，才適用法 律的有關(guān)規(guī)定。第三，關(guān)于合同形式。合同法第10條規(guī) 定，當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。 第36條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書(shū)面 形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接 受的，該合同成立。第37條規(guī)定，采用合同書(shū)形式訂立合 同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行

34、主要義務(wù)， 對(duì)方接受的，該合同成立。第四，關(guān)于格式合同。一是明確 了提供格式條款一方的提示義務(wù)，合同法第39條規(guī)定， 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公 平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提 請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求， 對(duì)該條款予以說(shuō)明。二是明確規(guī)定有些格式條款無(wú)效。合 同法第40條規(guī)定，格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方 責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。三是對(duì)格式條款 的解釋作出特別規(guī)定。合同法第41條規(guī)定，對(duì)格式條款 的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條 款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的 解

35、釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條 款。（二）公平、誠(chéng)實(shí)信用原則合同法第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定 各方的權(quán)利和義務(wù)。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時(shí)的 公平，顯失公平的合同可以撤銷(xiāo)；也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時(shí) 公平處理，既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約 方因較小的過(guò)失承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任；還表現(xiàn)在極個(gè)別的情況下， 因客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重 大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠(chéng)實(shí)信用，主要包 括三層含義：一是誠(chéng)實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無(wú) 效或者可以撤銷(xiāo)。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無(wú)常， 也不能口惠而實(shí)不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同

36、條款時(shí)起，就 處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相 互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。在起草合同法過(guò)程中，有的同志提出規(guī)定等價(jià)有償原則。 等價(jià)有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場(chǎng)交易行為的合同 法，公平原則已經(jīng)包含等價(jià)有償?shù)膬?nèi)容。公平地確定各方的 權(quán)利和義務(wù)，就有價(jià)值相等的意思。我認(rèn)為在合同法中還是 用公平原則代替等價(jià)有償原則為好。等價(jià)有償作為商品交換 的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不 是商品價(jià)值，而是商品價(jià)格。只有在長(zhǎng)時(shí)期的商品交換中， 在價(jià)格圍繞著價(jià)值的上下波動(dòng)之中，才表現(xiàn)出等價(jià)有償?shù)囊?guī) 律。公平原則既表現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)的交易秩序方面，更表現(xiàn)在 個(gè)別的具體的合同之中，

37、任何一個(gè)合同都應(yīng)當(dāng)遵循公平原則， 體現(xiàn)公平原則的精神。由于合同種類(lèi)廣泛性，有的合同屬于 無(wú)償合同，用公平原則比等價(jià)有償涵蓋更寬一些，更能照顧 千姿百態(tài)的各類(lèi)合同的需要。隨著社會(huì)的發(fā)展，公平誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法的適用面 愈來(lái)愈寬。有人認(rèn)為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠(chéng)實(shí)信用 原則包含公平的意思。除合同履行時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則 以外，合同法規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用還適用于訂立合同階段，即前契 約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段。合 同法第42條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過(guò)程中有下列情形之 一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假 借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有 關(guān)的重

38、要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信 用原則的行為。第43第規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知 悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)?使用。泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該二條規(guī)定的是締約過(guò)失責(zé)任，承 擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任的基本依據(jù)是違背誠(chéng)實(shí)信用原則。合同法 第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng) 實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的基本依據(jù)也是誠(chéng) 實(shí)信用原則。（三）遵守法律、不得損害社會(huì)公共利益原則合同法第7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng) 遵守法律、行政法規(guī)，尊重

39、社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩 序，損害社會(huì)公共利益。該條規(guī)定，集中表明二層含義，一 是遵守法律（包括行政法規(guī)），二是不得損害社會(huì)公共利益。 強(qiáng)制性規(guī)定。法律的強(qiáng)制性規(guī)定，基本上涉及的是社會(huì)公共 利益，一般都納入行政法律關(guān)系或者刑事法律關(guān)系。法律的 強(qiáng)制性規(guī)定，是國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制手段來(lái)保障實(shí)施的那些規(guī)定， 譬如納稅、工商登記，不得破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序等規(guī)定。法律的任 意性規(guī)定，是當(dāng)事人可以選擇適用或者排除適用的規(guī)定，基 本上涉及的是當(dāng)事人的個(gè)人利益或者團(tuán)體利益。當(dāng)然，法律 的任意性規(guī)定，不是永遠(yuǎn)不能適用。依照合同法的規(guī)定，對(duì) 合同的某個(gè)問(wèn)題，提供當(dāng)事人有爭(zhēng)議，或者發(fā)生合同糾紛后， 當(dāng)事人沒(méi)有約定或者達(dá)不成補(bǔ)

40、充協(xié)議，又沒(méi)有交易習(xí)慣等可 以解決時(shí)，最后的武器就是法律的任意性規(guī)定。合同法的規(guī)定，除 有關(guān)合同效力的規(guī)定、以及合同法第38條有關(guān)指令性 任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)等規(guī)定外，絕大多數(shù)都是任意性規(guī)定。（四）合同具有法律約束力的原則合同法第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具 有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得 擅自變更或者解除合同。該條規(guī)定主要適用于合同履行，為 什么要寫(xiě)到合同法第一章一般規(guī)定之中，給予高度重視呢？中國(guó)在轉(zhuǎn)軌時(shí) 期，由于缺乏搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，管理水平不高，法律意識(shí) 不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對(duì)這種情 況，強(qiáng)調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實(shí)意義很大。合同具有

41、法 律約束力，首先是對(duì)當(dāng)事人說(shuō)的。當(dāng)事人訂立合同后，應(yīng)當(dāng) 履行自己的義務(wù)，如果違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同 具有法律約束力，也是對(duì)行政機(jī)關(guān)說(shuō)的。行政機(jī)關(guān)不得干涉 當(dāng)事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當(dāng)事人訂立 的合同。合同具有法律約束力，也是對(duì)審判機(jī)關(guān)說(shuō)的。審判 機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)像遵守法律一樣保護(hù)當(dāng)事人依法訂立的合同。合同 具有法律約束力的原則，如果在實(shí)際生活中得到普遍貫徹， 那么，合同這一法律手段，必將大大推進(jìn)中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)。 所以說(shuō)合同法的基本原則是合同法的綱領(lǐng)，它的作用不僅表 現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而貫穿整部合同法。合同法的基 本原則有二大作用，其一是指導(dǎo)作用。合同法的基本原則指

42、導(dǎo)立法工作者如何制訂各項(xiàng)規(guī)定，對(duì)審判人員如何適用合同 法也起著指導(dǎo)作用?；驹瓌t是正確理解具體條文的關(guān)鍵。 基本原則的第二個(gè)作用是補(bǔ)充作用。對(duì)合同法的某個(gè)問(wèn)題， 法律缺乏具體規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)基本原則來(lái)確定，審 判機(jī)關(guān)可以根據(jù)基本原則解決糾紛。參考文獻(xiàn)：合同法，王利明、崔建遠(yuǎn)主編，北京大學(xué)出版社1999年版；合同法原理，謝懷拭等著，法律出版社XX年版；民法，魏振瀛主編，北京大學(xué)出版社、高等教育 出版社XX年版，第三編第二分編；民法學(xué)，劉凱湘主編，中國(guó)法制出版社XX年版， 第四編篇七：合同法的基本原則合同法的基本原則合同法的基本原則，乃是合同法的主旨和根本準(zhǔn)則，它 是制定、解釋、執(zhí)行和研究合

43、同法的出發(fā)點(diǎn)。合同法的基本 原則貫穿在整個(gè)合同法制度和規(guī)范之中，它直接受到統(tǒng)治階 級(jí)立法思想的影響，反映著統(tǒng)治階級(jí)對(duì)交易活動(dòng)所持的政策、 觀念。不過(guò)，從本質(zhì)上看，合同法基本原則是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)生 活條件決定的，而最終只是以法律的形式表現(xiàn)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì) 生活條件。合同法的基本原則，是從事交易活動(dòng)的當(dāng)事人所必須遵 循的行為模式，但基本原則本身并不是具體的合同法規(guī)范， 也不是具體規(guī)范所確定的具體行為標(biāo)準(zhǔn)。基本原則并沒(méi)有確 定具體的合同權(quán)利和義務(wù)，但它為交易行為提供了抽象的行 為準(zhǔn)則，尤其是為合同立法和司法確定了所應(yīng)遵循的宗旨和 標(biāo)準(zhǔn)。（一）合同自由原則合同自由原則反映了商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求。它的基本含 義是

44、：只要不違反法律、國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，當(dāng)事人 可以自主地決定是否訂立合同；自主地決定與誰(shuí)訂立合同； 自主地決定合同條件；自主地決定解決爭(zhēng)議的途徑；采用自 己的方法，追求自己的利益。合同自由要求合同當(dāng)事人的法律地位一律平等，商品經(jīng) 濟(jì)的客觀規(guī)律決定了合同當(dāng)事人必須是相互獨(dú)立的、具有法 律上的平等地位。無(wú)論當(dāng)事人“身份”、經(jīng)濟(jì)力量、所有制 有何差別，在合同關(guān)系中的地位是對(duì)等的。他們之間，不存 在強(qiáng)制關(guān)系和從屬關(guān)系。任何一方不得強(qiáng)迫或采用其他非法 手段使對(duì)方服從自己的意志。合同自由，是雙方當(dāng)事人的自 由，一方的自由，不能侵犯另一方的自由。合同自由，要求 雙方的意思表示真實(shí)和一致，真正達(dá)成合意。平

45、等是自由的 基礎(chǔ)，沒(méi)有平等，就不可能真正實(shí)現(xiàn)合同自由。合同自由要 求當(dāng)事人意思表示是真實(shí)的，對(duì)因不自由或不真實(shí)的意思表 示而成立的合同，法律予以干涉。當(dāng)事人的合意，具有排除某些法律規(guī)范適用的效力，即 按照合同自由原則，形成了 “約定大于法定”的規(guī)則。當(dāng)然， 當(dāng)事人在合同中排除法律規(guī)范的適用，只能排除任意性規(guī)范 而不能排除強(qiáng)行性規(guī)范。合同自由不是無(wú)限的，不能把合同自由解釋為自由放任 主義。國(guó)家為保障整體利益，實(shí)現(xiàn)交易安全、公平等價(jià)值目 標(biāo)，可以通過(guò)立法限制合同的內(nèi)容、形式以及限制當(dāng)事人對(duì) 合同對(duì)象的選擇權(quán)。法院和仲裁機(jī)關(guān)可以根據(jù)公平、誠(chéng)實(shí)信 用等法律原則，排除當(dāng)事人的意思自治而直接調(diào)整當(dāng)事人的

46、權(quán)利義務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人雖然有合同的自由，但其簽訂、履行合同必須符 合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，要尊重社會(huì)公德，不得損害國(guó)家 利益或社會(huì)公共利益。（二）合同正義原則一）合同正義原則的含義當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利義務(wù)。所謂公 平原則是指如何使合同確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系體現(xiàn)公正、平等 或者對(duì)等的要求，不偏袒任何一方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的公平原則，貫穿于整個(gè)合同行 為過(guò)程中。主要表現(xiàn)（或者要求）為：在訂立合同時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)公平地確定合同的 每一個(gè)條款，使之充分反映等價(jià)交換的要求，履行的條件也 應(yīng)當(dāng)公平，不允許簽訂對(duì)一方有利而對(duì)對(duì)方不利的合同。對(duì)于顯失公平的合同，合同成立、生效后，完全履

47、行之前，法律也允許利益受到損害的一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法 院、仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)，從而保護(hù)該當(dāng)事人的利益。在合同履行過(guò)程中，若發(fā)生情勢(shì)變更，使合同內(nèi)容 顯失公平的，法律允許當(dāng)事人依法變更或者解除合同。也就 是說(shuō)，由于客觀情勢(shì)發(fā)生巨大變化致使履行合同將對(duì)一方當(dāng) 事人沒(méi)有意義或者造成重大損害，而這種變化是當(dāng)事人在訂 立合同時(shí)不能預(yù)見(jiàn)并且不能克服的，該當(dāng)事人可以要求對(duì)方 就合同的內(nèi)容重新協(xié)商；協(xié)商不成的，可以請(qǐng)求人民法院或 者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。一方違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，以彌補(bǔ)守約方所遭受 的損失，這同樣也體現(xiàn)了公平的法則。在發(fā)生合同糾紛時(shí)，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)按照 公平的原則正確地確定當(dāng)事人

48、的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，處理雙方 爭(zhēng)議。公平原則明確了法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在維護(hù)當(dāng)事人對(duì)等 或者等價(jià)給付方面所具有的職責(zé)和權(quán)限，它們有權(quán)在合同違 背公平原則的情況下，通過(guò)變更、撤銷(xiāo)或確認(rèn)合同無(wú)效等方 式以維護(hù)合同的公平。維護(hù)合同公平與維護(hù)合同自由是密切聯(lián)系在一起的，兩 者相輔相成，缺一不可。合同自由賦予交易當(dāng)事人享有廣泛 的行為自由，而維護(hù)合同公平則意味著賦予法院或者仲裁機(jī) 構(gòu)以一定的自由裁量權(quán)，使他們能夠根據(jù)合同關(guān)系的具體情 況，平衡當(dāng)事人之間的利益，保護(hù)經(jīng)濟(jì)上的弱者，維護(hù)當(dāng)事 人的平等地位和合同內(nèi)容的公平?？梢?jiàn)維護(hù)合同公平在一定 程度上限制了合同自由，但它是合同自由能發(fā)揮正常作用的 基礎(chǔ)，是維護(hù)當(dāng)事

49、人的合法權(quán)益所必需的。（三）當(dāng)事人地位平等原則合同法調(diào)整的是平等主體自然人、法人、其他組織之間 的商品交換關(guān)系。在這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，當(dāng)事人以平等的民事 主體出現(xiàn)，而不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、隸屬與被隸屬、管理與被 管理的行政法律關(guān)系。平等的原則主要表現(xiàn)(或者要求)是：訂立合同時(shí)的法律地位平等。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下， 各市場(chǎng)主體之間，不論其性質(zhì)如何、規(guī)模大小，也不論是自 然人還是法人或者其他組織，還不論是國(guó)家機(jī)關(guān)法人還是企 業(yè)法人，都必須受合同法的約束，必須作為完全平等的主體 在自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商確定雙方的權(quán)利義務(wù)，任何一方都不能 強(qiáng)迫他方，把自己提出的條款強(qiáng)加于對(duì)方。履行合同時(shí)的法律地位平等。合同經(jīng)雙方平等協(xié)

50、 商，依法成立，當(dāng)事人雙方必須嚴(yán)格地按合同規(guī)定履行。除 法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，任何一方不得單方面 變更和解除合同，否則，要對(duì)此造成的損失承擔(dān)責(zé)任；要變 更或者解除合同，必須平等地協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)。承擔(dān)違約責(zé)任平等。合同的任何一方違反了合同 約定，都必須根據(jù)合同的約定或者法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任； 任何一方都不得因某種特殊地位而拒不承擔(dān)違約責(zé)任。處理合同糾紛要平等。當(dāng)事人因訂立合同、履行 合同等方面發(fā)生糾紛時(shí)，雙方應(yīng)平等地協(xié)商處理，任何一方 不得把自己解決合同糾紛的意志強(qiáng)加給對(duì)方。雙方不能協(xié)商 解決或者不愿協(xié)商解決的，都有權(quán)按照合同約定或者法律規(guī) 定申請(qǐng)仲裁或者向法院起訴。仲裁機(jī)構(gòu)或者

51、人民法院在處理 合同糾紛時(shí)，也應(yīng)當(dāng)維護(hù)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的法律地位平等原 則。（四）誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則是合同法中一項(xiàng)極為重要的基本原則，是 社會(huì)道德倫理規(guī)范在法律上的表現(xiàn)，該原則確定了符合倫理 道德要求的規(guī)則。合同法中誠(chéng)實(shí)信用的原則，是指合同從訂 立到履行的全過(guò)程中，各方當(dāng)事人都應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，以善意的 方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義 務(wù)。同時(shí)，誠(chéng)信原則要求維持當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人 利益與社會(huì)利益之間的平衡。具體來(lái)說(shuō)，誠(chéng)信原則主要有以 下內(nèi)容或者要求：（1）在訂立合同時(shí)，應(yīng)誠(chéng)實(shí)坦白，不允許有任何欺詐 行為。這一原則要求當(dāng)事人必須具有誠(chéng)實(shí)、守信、善意的心 理狀況。也就是

52、說(shuō)，當(dāng)事人主觀上都應(yīng)當(dāng)是誠(chéng)實(shí)的、善意的， 并依據(jù)誠(chéng)信的觀念行為。只要主觀上是善意的，即使因過(guò)失 而未能如實(shí)陳述事實(shí)真相，也不能認(rèn)為違反誠(chéng)信原則。采取 欺詐手段簽訂的合同屬無(wú)效合同或可撤銷(xiāo)合同，這就要求在 簽訂合同的過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)實(shí)事求是地介紹有關(guān)情況，不 得弄虛作假、欺騙對(duì)方。（2）在履行合同過(guò)程中，要誠(chéng)實(shí)守信，以善意方式行 使權(quán)利和履行義務(wù)。具體表現(xiàn)是：第一，要求當(dāng)事人在從事 交易活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)忠于事實(shí)真相，不得欺騙他人，損人利己。當(dāng)事人訂立合同后應(yīng)格守諾言，任何違反合同義務(wù)以及違反 附隨義務(wù)的行為，都是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的違背。第二，當(dāng)事 人應(yīng)依善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)，不得規(guī)避法律和合

53、同規(guī)定。第三，當(dāng)事人不得故意曲解有關(guān)合同條款，鉆合同 條款不完善的空子，損害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益。在一些合同中， 由于一方當(dāng)事人的疏忽或缺乏經(jīng)驗(yàn)，可能使簽訂的合同的條 款欠明確。在這種情況下，當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)善意的原則， 理解和履行合同，而不得借此做出損害對(duì)方當(dāng)事人利益的行 為。總之，誠(chéng)信原則要求當(dāng)事人在履行合同中嚴(yán)格遵守體現(xiàn) 了倫理道侮要求的誠(chéng)實(shí)、守信、善意等規(guī)則，從而為民事主 體從事民事活動(dòng)提供了基本的行為模式與標(biāo)準(zhǔn)。（3）誠(chéng)信原則要求平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾。平等主 體之間的交易關(guān)系，都是各個(gè)交易主體因追求各不相同的經(jīng) 濟(jì)利益而產(chǎn)生的，而各方當(dāng)事人之間的利益常常會(huì)發(fā)生各種 種突或矛盾，這就需要借助誠(chéng)信原則來(lái)加以平衡。例如，一 方交貨在量上輕微不足且未致對(duì)方明顯損害，則可以使出賣(mài) 人承擔(dān)支付違約金等責(zé)任，但不應(yīng)導(dǎo)致合同的解除，否則對(duì) 出賣(mài)人是不公平的。誠(chéng)信原則不僅要平衡當(dāng)事人之間的利益，而且要求平衡 當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益之間的沖突與矛盾，即要求當(dāng)事人 在從事民事活動(dòng)中，要充分尊重他人和社會(huì)的利益，不得濫 用權(quán)利，損害國(guó)家、集體和第三人的利益。（4）解釋法律