人身損害賠償案件的法律適用

1、人身損害賠償案件的法律適用最高人民法院的關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋（2003） 20號在多數(shù) 情況下能夠?qū)崿F(xiàn)人身損害賠償規(guī)則尤其是裁判規(guī)則的統(tǒng)一，但是也有一些例外。以下幾方面 的問題應(yīng)當(dāng)特別注意。1、國家賠償法在國家賠償案件中，凡是國家賠償法中有明確規(guī)定的，按照國家賠償法的規(guī)定來主張損 害賠償，不適用法釋200320號的規(guī)定。其理由在于：首先，國家賠償是指國家對國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)造成的損害給予賠償?shù)?活動。國家賠償最終由國家承擔(dān)法律責(zé)任，因此是一種主權(quán)者的賠償，不同于普通模式侵權(quán) 賠償。其次，在人身損害賠償方面，國家賠償法是基本法律，在效力上高于最高人民法院的司 法解

2、釋，因此國家賠償法有明確規(guī)定的適用其規(guī)定。2、道路交通事故處理辦法法院參照道路交通事故處理辦法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)判案。隨著中華人民共和國道路交通 安全法的生效（2004年5月1日），道路交通事故處理辦法應(yīng)自行失效。法釋2003 20號是關(guān)于人身損害賠償?shù)膶ｉT性司法解釋，當(dāng)然成為法院判決此類案件的依據(jù)。因此， 法院在法釋200320號生效后將直接依據(jù)其中標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則來判決一般人身損害賠償案件， 不再參考道路交通事故處理辦法的規(guī)定。3、醫(yī)療事故處理?xiàng)l例撫養(yǎng)人生活費(fèi)等諸多方面存在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上的差異，在支付方式上也有所不同。醫(yī)療事故處 理?xiàng)l例規(guī)定的醫(yī)療事故不能涵蓋全部醫(yī)療事故，醫(yī)療事故賠償不是民事賠償，該條例本身

3、 不能作為法院審理醫(yī)療人身損害賠償案件的依據(jù)。因此，在醫(yī)療事故糾紛中，應(yīng)該優(yōu)先適用法釋200320號作為裁判規(guī)則，醫(yī)療事 故處理?xiàng)l例關(guān)于賠償范圍、計(jì)算方法的規(guī)定不宜作為裁判規(guī)則。當(dāng)然，如果法釋（2003）20 號中沒有做出明確規(guī)定的，可以參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的規(guī)定，例如有關(guān)醫(yī)療事故的認(rèn) 定、行政處罰等方面的規(guī)定。4、工傷保險條例從性質(zhì)上看，工傷保險屬于社會保險范疇，與民事?lián)p害賠償性質(zhì)上存在根本的差別，應(yīng) 該由勞動法進(jìn)行調(diào)整。但相對于民事?lián)p害賠償，工傷保險形式更適合解決工傷事故導(dǎo)致的人 身損害賠償糾紛。5、與最高人民法院相關(guān)司法解釋的協(xié)調(diào)法釋200320號第三十六條第二款規(guī)定：“在本解釋公布施行

4、之前已經(jīng)生效施行的 司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)?！币虼?，其與相關(guān)司法解釋之間的關(guān) 系也需要理順。6、關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）僅適用于案件具有 涉外因素的，在海上（含通海水域）和港口作業(yè)過程中因受害人的生命、健康受到侵害所引發(fā) 的海事賠償案件，其特殊性在于涉外性。依據(jù)法釋200320號第三十六條第二款的規(guī)定，在兩個司法解釋有不同規(guī)定時，應(yīng) 以法釋200320號為依據(jù)。但是關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試 行）并沒有被廢止，在法釋（2003）20號中沒有做出規(guī)定時仍有適用的余地。7、依據(jù)法釋（2003）20號第三十六條第二款的規(guī)定

5、，對于人身損害賠償?shù)姆秶?、?jì)算方 法和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一適用法釋200320號的規(guī)定。但是，關(guān)于審理觸電人身損害賠償案 件若干問題的解釋中有特殊規(guī)定且不違反法釋200320號的規(guī)定時，仍可以適用，例 如對高壓電范圍的限定。8、關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第九條規(guī)定：“精神撫慰 金包括：（1）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（2）致人死亡的，為死亡賠償金；（3）其他損害情 形的精神撫慰金?！钡ㄡ?00320號第十七條關(guān)于人身損害賠償?shù)姆秶?“殘疾賠償金和死亡補(bǔ)償 費(fèi)”；第十八條則單獨(dú)規(guī)定了精神損害賠償。法釋200320號關(guān)于“殘疾賠償金”采取的是“勞動能力喪失說”，同時結(jié)合受害 人

6、的收入喪失與否的情況來確定；將“死亡賠償金”的性質(zhì)確定為財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的收入損失賠 償，而非“精神損害撫慰金”。依據(jù)法釋200320號第三十六條第二款的規(guī)定，關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償 責(zé)任若干問題的解釋中關(guān)于“殘疾賠償金和死亡賠償金”的規(guī)定無效。依據(jù)法釋2003 20號第十八條第一款的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人請求賠償 精神損害撫慰金的，適用關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。9、法釋（2002） 17號規(guī)定：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院關(guān) 于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告 人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另 行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！币虼艘蚍缸镄袨樵馐苋松頁p害的受害人可以依法主張殘疾賠償金和死亡賠償金。10、另外，對于各省、直轄市高級人民法院先后發(fā)布的關(guān)于人身損害賠