律師資格從業(yè)考試：刑法考前必背知識(shí)點(diǎn)含記憶口訣

1、律師資格從業(yè)考試：刑法考前必背知識(shí)點(diǎn)含記憶口訣說(shuō)明：考點(diǎn)重要程度以星級(jí)標(biāo)明，未加星者如時(shí)間不夠可忽略。考點(diǎn)一刑法的解釋依通說(shuō)，刑法解釋方法可分為文理解釋與論理解釋。需要重點(diǎn)把握的論理解釋有：擴(kuò)大解釋（注意其與類推解釋的區(qū)別，兩個(gè)做題技巧：(1)看是否符合有效解釋，原則上凡符合有效解釋的都是擴(kuò)大而非類推；(2)看是否符合立法愿意，原則上凡是符合立法原意的都是擴(kuò)大，而非類推）、縮小解釋、當(dāng)然解釋、反對(duì)解釋。易錯(cuò)點(diǎn)提示：任何解釋結(jié)論都必須符合刑法的目的。當(dāng)不同的解釋方法得出多種結(jié)論或不能得出妥當(dāng)結(jié)論時(shí)，必須以目的解釋來(lái)最終確定。所有的刑法解釋都要從法條的文理開(kāi)始，而且不能超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，

2、否則即是違反罪刑法定原則的解釋。最新觀點(diǎn)將解釋方法中的平義解釋、宣言解釋、擴(kuò)大解釋、縮小解釋、反對(duì)解釋、補(bǔ)正解釋等條文解釋適用的方法稱之為解釋的技巧；將解釋方法中的文理解釋、體系解釋(遵循同類解釋規(guī)則，承認(rèn)刑法用語(yǔ)的相對(duì)性)、歷史解釋、比較解釋、目的解釋等解釋的參照事項(xiàng)，稱之為解釋理由。主張對(duì)一個(gè)刑法條文或者一個(gè)刑法用語(yǔ)的解釋，只能采用一處解釋技巧，但采用哪一種解釋技巧，取決于解釋理由，而解釋理由可以是多種多樣的。任何解釋都必須具有符合刑法目的的理由，但不一定具有體系解釋、歷史解釋、比較解釋方面的理由。考點(diǎn)二罪刑法定原則1含義：法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。2思想基礎(chǔ):民主主義與尊重

3、人權(quán)主義。3基本內(nèi)容：成文的罪刑法定：行政法規(guī)、習(xí)慣法、判例不得作為刑法的淵源；= 2 * GB3事前的罪刑法定：禁止重法溯及既往；嚴(yán)格的罪刑法定：禁止不利于被告人的類推；明確的罪刑法定：刑事立法與刑事司法均須具有明確性；適正的罪刑法定：禁止處罰不當(dāng)罰的行為，禁止不均衡、殘虐的刑罰?？键c(diǎn)三刑法的空間效力1基本原則：屬地管轄原則為主兼采其他原則2對(duì)國(guó)內(nèi)犯的適用原則屬地原則（1）“領(lǐng)域”的含義，既包括領(lǐng)陸、也包括領(lǐng)水與領(lǐng)空，關(guān)鍵的是還包括我國(guó)領(lǐng)域的自然延伸即不論何地，只要懸掛我國(guó)國(guó)旗的船舶與航空器，就屬于我國(guó)領(lǐng)域。（2）屬地原則之“地”既包括行為地也包括結(jié)果地，而且二者只要具備其一即可。易錯(cuò)點(diǎn)提示

4、：在未遂犯的情況下，行為地、行為人希望結(jié)果發(fā)生地和可能發(fā)生結(jié)果之地，都是犯罪地。在共犯場(chǎng)合，共同犯罪行為有一部分發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)或者共同犯罪結(jié)果有一部分發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，就認(rèn)為是在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪。 （3）法律有特別規(guī)定的除外：享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任通過(guò)外交途徑解決。3對(duì)國(guó)外犯的適用原則（1）屬人管轄原則：一般公民輕罪可以不予追究，但國(guó)家工作人員和軍人一律適用。（2）保護(hù)管轄原則，符合以下三項(xiàng)條件的可以適用：所犯之罪侵犯了中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民的利益；所犯之罪按我國(guó)刑法規(guī)定最低刑為3年以上有期徒刑；所犯之罪按照犯罪地的法律也受處罰。（3）普遍管轄原則：該行為系危害人類社會(huì)共同

5、利益的犯罪；我國(guó)是有關(guān)公約的締約國(guó)或參加國(guó)；我國(guó)國(guó)內(nèi)刑法也規(guī)定該行為是犯罪；犯罪人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)。易錯(cuò)點(diǎn)提示：根據(jù)普遍管轄原則行使管轄權(quán)時(shí)，定罪量刑的根據(jù)是國(guó)內(nèi)刑法，而非國(guó)際條約。4對(duì)外國(guó)判決的消極承認(rèn)：凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究；但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰?？键c(diǎn)四刑法的時(shí)間效力1“從舊兼從輕”原則的理解：以適用行為時(shí)法（舊法）為原則，以適用審判時(shí)法（新法）為例外，只有當(dāng)審判時(shí)的法對(duì)被告人更有利時(shí)，才能適用審判時(shí)法。其本質(zhì)在于“從輕”。2.法定刑輕，是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低

6、刑較輕。3.跨法繼續(xù)犯、連續(xù)犯：如果新舊法都認(rèn)為是犯罪，追訴時(shí)一律適用新刑法。易錯(cuò)點(diǎn)提示：刑法溯及力適用的對(duì)象只能是未決犯，對(duì)于已決犯則不適用。4司法解釋的溯及力：司法解釋的本質(zhì)在于發(fā)現(xiàn)法律。因此，司法解釋與現(xiàn)行法之間不存在溯及力問(wèn)題，但司法解釋之間仍存在溯及力的關(guān)系。(1)對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理?？珊?jiǎn)記為：行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，趕上哪個(gè)算哪個(gè)。(2)兩個(gè)司法解釋發(fā)生替代時(shí)，即，某一行為在實(shí)施時(shí)已有相關(guān)的司法解釋對(duì)其做出規(guī)范，之后，最高司法機(jī)關(guān)又就此頒布了新的司法解釋，此種情形下，適用哪一個(gè)司法解釋，

7、依據(jù)“從舊兼從輕”的原則解決?？珊?jiǎn)記為：兩個(gè)司法解釋發(fā)生替代時(shí)，從舊兼從輕?？珊?jiǎn)記為：兩個(gè)司法解釋發(fā)生替代時(shí)，從舊兼從輕。考點(diǎn)五犯罪的分類1親告罪與非親告罪親告罪是指告訴才處理的犯罪，刑法中的親告罪如下：法條罪 名例外情況246侮辱罪嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外誹謗罪257暴力干涉婚姻自由罪致使被害人死亡的除外260虐待罪致使被害人重傷、死亡的，或被害人沒(méi)有能力告訴、因受強(qiáng)制威脅無(wú)法告訴除外270侵占罪2即成犯、狀態(tài)犯與繼續(xù)犯(1)即成犯，指在法益侵害后果發(fā)生的同時(shí)，犯罪行為完成或終了的情形。如故意殺人罪。(2)狀態(tài)犯，指在法益侵害后果發(fā)生的同時(shí)，犯罪行為終了，但此后法益侵害的狀態(tài)仍然繼續(xù)

8、的情形。如盜竊罪。(3)繼續(xù)犯，指在法益侵害持續(xù)進(jìn)行期間，犯罪行為也持續(xù)進(jìn)行的情形。如非法拘禁罪。考點(diǎn)六構(gòu)成要件要素的分類1客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素易錯(cuò)點(diǎn)提示：第385條受賄罪中“為他人謀取利益的”屬于客觀的構(gòu)成要件要素（即承諾為他人謀取利益或?qū)嶋H為他人謀取了利益）。通說(shuō)認(rèn)為，第389條行賄罪中“為謀取不正當(dāng)利益”屬于主觀的構(gòu)成要件要素，但命題人認(rèn)為其既可以是主觀要素，也可以是客觀要素。2記述的構(gòu)成要件要素與規(guī)范的構(gòu)成要件要素易錯(cuò)點(diǎn)提示：規(guī)范的構(gòu)成要件要素包括：價(jià)值評(píng)價(jià)要素；法律評(píng)價(jià)要素；經(jīng)驗(yàn)評(píng)價(jià)要素。3積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素4共同的構(gòu)成要件要素與非共同的構(gòu)成要件

9、要素5成文的構(gòu)成要件要素與不成文的構(gòu)成要件要素考點(diǎn)七主體1自然人主體（1）身份的要求：在行為人開(kāi)始實(shí)施犯罪行為時(shí)就已經(jīng)具有的特殊資格或者已經(jīng)形成的特殊地位或者狀態(tài)，首要分子不是特殊身份；作為犯罪主體要件的特殊身份，只是針對(duì)該犯罪的實(shí)行犯而言，至于教唆犯與幫助犯則不受特殊身份的限制。（2）國(guó)家工作人員的認(rèn)定第一，國(guó)家工作人員的范圍：一是國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員；二是國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員；三是受國(guó)有單位委派到非國(guó)有單位從事公務(wù)的人員；四是其他依照法律從事公務(wù)的人員。第二，所謂“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，典型的如協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、街道辦事處從事行政管理工作的村民委員

10、會(huì)、居民委員會(huì)等農(nóng)村和城市基層組織人員。易錯(cuò)點(diǎn)提示：依照法律從事公務(wù)是國(guó)家工作人員特殊身份的核心內(nèi)容。公務(wù)一般表現(xiàn)為關(guān)系到多數(shù)人或不特定人的利益，具有裁量性、判斷性、決定性的事務(wù)。公務(wù)與勞務(wù)并非對(duì)立的概念。2單位主體（1）單位犯罪的基本特征第一，主體特征：?jiǎn)挝环缸锸枪?、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體犯罪，即是單位本身的犯罪。既不同于個(gè)人犯罪，也不同于共同犯罪。根據(jù)司法解釋，這里的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。易錯(cuò)點(diǎn)提示：?jiǎn)挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)也可以成為單位犯罪的主體

11、，但個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不得以單位犯罪論處。第二，主觀特征：由單位的決策機(jī)構(gòu)按單位決策程序決定，體現(xiàn)單位的整體意志。因此，盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，直接以自然人犯罪定罪處罰而不以單位犯罪論。第三，行為特征：由直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施，為本單位謀取非法利益或者以單位名義為本單位的全體成員或者多數(shù)成員謀取非法利益的行為。第四，法律特征：法定性，以刑法有明文規(guī)定為前提。公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會(huì)的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)

12、任的，對(duì)組織、策劃、實(shí)施該危害社會(huì)行為的人依法追究刑事責(zé)任。（2）單位犯罪的處罰第一，單位犯罪的處罰原則：雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員判處刑罰；特殊情況下施行單罰制，即只處罰直接責(zé)任人員。第二，實(shí)施單位犯罪后，單位被撤銷、注銷、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，只追究直接責(zé)任人員或者主管人員的刑事責(zé)任，對(duì)該單位不再追訴?？键c(diǎn)八行為1危害行為概述：有體性、有害性。易錯(cuò)點(diǎn)提示：減少或者避免了法益侵害的行為，不是危害行為。不再?gòu)?qiáng)調(diào)有意性，這意味著對(duì)夢(mèng)游行為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。持有屬于作為。2不作為（1）不作為犯罪的成立條件：第一，當(dāng)為。行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的具有法律

13、性質(zhì)的義務(wù)；易錯(cuò)點(diǎn)提示：道德義務(wù)并非不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源。第二，能為。行為人能夠履行特定義務(wù)；第三，不為。行為人不履行該義務(wù)，造成或者可能造成法益侵害結(jié)果(結(jié)果回避可能性)。（2）作為義務(wù)的發(fā)生根據(jù)實(shí)質(zhì)法義務(wù)根據(jù)說(shuō)：第一，基于對(duì)危險(xiǎn)源的支配產(chǎn)生的監(jiān)督義務(wù)，具體包括：對(duì)危險(xiǎn)物(危險(xiǎn)動(dòng)物、危險(xiǎn)物品、危險(xiǎn)設(shè)置、危險(xiǎn)系統(tǒng))的管理義務(wù)；對(duì)他人危險(xiǎn)行為的監(jiān)督義務(wù)；對(duì)自己先前行為引起的法益侵害危險(xiǎn)的防止義務(wù)。易錯(cuò)點(diǎn)提示：根據(jù)最新觀點(diǎn)，正當(dāng)化事由與犯罪行為均可以成為不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源。第二，基于與法益的無(wú)助(脆弱) 狀態(tài)的特殊關(guān)系產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)，具體包括：基于法律規(guī)范產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)；基于制度或體制產(chǎn)生的保護(hù)

14、義務(wù)；基于自愿(合同與自愿接受等)而產(chǎn)生的保護(hù)義務(wù)。第三，基于對(duì)法益的危險(xiǎn)發(fā)生領(lǐng)域的支配產(chǎn)生的阻止義務(wù)，具體包括：對(duì)自己支配的建筑物、汽車等場(chǎng)所內(nèi)的危險(xiǎn)的阻止義務(wù)；對(duì)發(fā)生在自己身體上的危險(xiǎn)行為的阻止義務(wù)?？珊?jiǎn)記為：危險(xiǎn)源、關(guān)系戶，特殊領(lǐng)域有義務(wù)。（3）不作為犯罪的分類：純正的不作為犯與不純正的不作為犯。易錯(cuò)點(diǎn)提示：在不純正不作為犯中，不作為與作為應(yīng)具有等價(jià)性，如果不具有等價(jià)性，則不成立不作為犯。所謂等價(jià)性，是指行為人的不作為對(duì)結(jié)果的發(fā)生具有絕對(duì)的支配作用。即使存在某種“不作為”，但當(dāng)這種“不作為”不符合具體犯罪的構(gòu)成要件時(shí)，也不能認(rèn)定為犯罪。不要將作為犯等同于故意犯，將不作為犯等同于過(guò)失犯?？?/p>

15、點(diǎn)九危害結(jié)果1危害結(jié)果，是指危害行為給刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的具體侵害事實(shí)。危害結(jié)果可以分為屬于構(gòu)成要件要素的結(jié)果與不屬于構(gòu)成要件要素的結(jié)果。2具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)分：看是否需要司法上的具體判斷。常見(jiàn)的具體危險(xiǎn)犯：放火罪；爆炸罪；投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪；破壞交通工具罪；破壞交通設(shè)施罪；破壞電力設(shè)備罪；盜竊、搶奪危險(xiǎn)物質(zhì)罪。常見(jiàn)的抽象危險(xiǎn)犯：生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；生產(chǎn)、銷售假藥罪；盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪?？键c(diǎn)十刑法上的因果關(guān)系1概念：危害行為與危害結(jié)果之間一種引起與被引起的關(guān)系。2因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)：條件說(shuō)，即如果危害行為與危害結(jié)果之間存在沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系時(shí)，前者就是

16、后者的原因。易錯(cuò)點(diǎn)提示：作為因果關(guān)系中的條件行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)的行為。因果關(guān)系總是特定條件下的因果聯(lián)系，不能離開(kāi)客觀條件認(rèn)定因果關(guān)系。有因果關(guān)系不等于有刑事責(zé)任，因果關(guān)系是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的必要條件而非充要條件。條件關(guān)系是一種客觀聯(lián)系，與行為人預(yù)想的發(fā)展過(guò)程是否符合并不影響條件關(guān)系的成立。3因果關(guān)系的中斷：原則上存在條件關(guān)系，即具有因果關(guān)系，但在介入因素獨(dú)立地導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生時(shí)，則例外地否定前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。介入因素，包括四類情形：自然事件、被告人行為、第三者行為以及被害人自身行為。易錯(cuò)點(diǎn)提示：因果關(guān)系是否中斷，主要考慮兩方面的情形：首先，看介入因素是異常的還是正常的，如果

17、是異常的介入因素獨(dú)立地導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生則中斷原來(lái)的因果關(guān)系；其次，看介入因素對(duì)結(jié)果所起作用的大小，如果介入因素對(duì)結(jié)果所起的作用比較大，也會(huì)中斷原來(lái)的因果關(guān)系。附：法考中常見(jiàn)的疑難因果關(guān)系是否中斷的判斷（1）介入被害人行為的情形：第一，被告人實(shí)施的行為，導(dǎo)致被害人不得不或者幾乎必然實(shí)施介入行為的，或者被害人實(shí)施的介入行為具有通常性的，即使該介入行為具有高度危險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)肯定被告人的行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系；第二，被告人實(shí)施的行為，導(dǎo)致被害人介入了異常行為，造成了結(jié)果，但考慮到了被害人的心理恐懼或者精神緊張等情形，其介入行為仍然具有通常性時(shí)，應(yīng)當(dāng)肯定被告人的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系；第三，被害人

18、雖然介入了不適當(dāng)或者異常的行為，但是，如果該異常屬于被告人的管轄范圍之內(nèi)的行為，仍然能夠肯定被告人的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系；第四，被害人雖然介入了不適當(dāng)?shù)男袨?，造成了結(jié)果，但如果該行為是依照處于優(yōu)勢(shì)地位的被告人的指示而實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸屬于被告人的行為；第五，被告人實(shí)施行為后，被害人介入的行為對(duì)造成結(jié)果僅起輕微作用的，應(yīng)當(dāng)肯定被告人的行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系；第六，如果被害人介入了對(duì)結(jié)果起決定性作用的異常行為，則不能將結(jié)果歸屬于被告人的行為。（2）介入第三者行為的情形：第一，與前行為無(wú)關(guān)的介入行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)否認(rèn)前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系(因果關(guān)系的斷絕)；第二，當(dāng)被告人的傷害行

19、為具有導(dǎo)致被害人死亡的高度危險(xiǎn)，介入醫(yī)生或者他人的過(guò)失行為而未能挽救傷者生命的，依然應(yīng)當(dāng)肯定傷害行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，但是，如果被告人的傷害行為并不具備致人死亡的高度危險(xiǎn)，介入醫(yī)生或者他人的故意或嚴(yán)重過(guò)失導(dǎo)致被害人死亡的行為，則應(yīng)否定傷害行為與被害人死亡之間的因果關(guān)系；第三，被告人實(shí)施危險(xiǎn)行為后，通常必然會(huì)介入第三者行為，導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)肯定被告人的行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系；第四，被告人實(shí)施危險(xiǎn)行為后，介入了有義務(wù)防止危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化的第三者的行為時(shí)，如果第三者能夠防止但沒(méi)有防止危險(xiǎn)，就只能認(rèn)定第三者的行為(包括不作為)與結(jié)果之間具有因果關(guān)系；（3）介入行為人行為的情形：第一，在故意的

20、前行為具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度危險(xiǎn)，后來(lái)介入了行為人的過(guò)失行為造成結(jié)果時(shí)，應(yīng)當(dāng)肯定前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系；第二，在過(guò)失的前行為具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度危險(xiǎn)，后介入的故意或者過(guò)失行為直接造成結(jié)果時(shí)，應(yīng)當(dāng)肯定后行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。4幾種特殊的因果關(guān)系（1）假定因果關(guān)系，是指雖然某個(gè)行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒(méi)有該行為，由于其他情況也會(huì)產(chǎn)生同樣的結(jié)果。此時(shí)仍然應(yīng)該肯定該行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。（2）二重因果關(guān)系，是指兩個(gè)以上的行為分別都能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但在行為人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。此時(shí)，除去一個(gè)行為結(jié)果將發(fā)生，除去全部行為結(jié)果將不發(fā)生，則全部行為都是結(jié)果發(fā)生的

21、原因。（3）重疊因果關(guān)系，是指兩個(gè)以上相互獨(dú)立的行為，單獨(dú)不能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但合并在一起造成了結(jié)果。此時(shí)，由于存在著沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系，應(yīng)當(dāng)肯定兩者對(duì)結(jié)果都有因果關(guān)系。（4）可替代的充分條件（5）救助性因果流程的中斷?？键c(diǎn)十一正當(dāng)防衛(wèi)(注意山東的于歡案)1正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件（1）起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害(客觀違法性論)。不法侵害必須具有攻擊性、破壞性、緊迫性、持續(xù)性，既包括犯罪行為也包括違法行為，但限于人實(shí)施的不法侵害。對(duì)不作為犯罪，如果只能由不作為人履行的，也可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在，否則成立假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)如果有過(guò)失，定過(guò)失犯罪；如果沒(méi)有過(guò)失，定意外事件。（2

22、）時(shí)間條件：不法侵害已經(jīng)開(kāi)始但尚未結(jié)束。否則成立防衛(wèi)不適時(shí)，防衛(wèi)不適時(shí)構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在事先做好防衛(wèi)準(zhǔn)備，或者設(shè)置防衛(wèi)裝置的情況下，如其符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。易錯(cuò)點(diǎn)提示：在財(cái)產(chǎn)性不法侵害(狀態(tài)犯)的情況下，行為雖然已經(jīng)既遂，但不法侵害狀態(tài)依然存在，在現(xiàn)場(chǎng)還來(lái)得及挽回?fù)p失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。（3）對(duì)象條件：不法侵害者本人。故意針對(duì)第三者進(jìn)行防衛(wèi)的，成立故意犯罪。防衛(wèi)行為導(dǎo)致第三者傷亡時(shí)，成立假想防衛(wèi)，阻卻故意責(zé)任；不得已實(shí)施的情況下，成立緊急避險(xiǎn)。（4）主觀條件：通說(shuō)認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的成立必須具有防衛(wèi)意識(shí)。所謂“防衛(wèi)意識(shí)”，包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)與防衛(wèi)

23、意志。防衛(wèi)認(rèn)識(shí)，是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行。防衛(wèi)意志，是指防衛(wèi)人出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。需要注意的是，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的成立是否需要具備防衛(wèi)意識(shí)，理論上存在爭(zhēng)議，集中體現(xiàn)在對(duì)待偶然防衛(wèi)的態(tài)度上，但爭(zhēng)議雙方都認(rèn)為防衛(wèi)挑撥、相互斗毆不成立正當(dāng)防衛(wèi)，只不過(guò)理由各不相同。（5）限度條件：沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。2防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任（1）“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”本身并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。（2）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式：依通說(shuō)，要么為過(guò)失，要么為間接故意。（3）處罰原則：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”3.特殊正當(dāng)防衛(wèi)：只有當(dāng)暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全時(shí)，方可適

24、用特殊正當(dāng)防衛(wèi)。易錯(cuò)點(diǎn)提示：這里的“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”不限于刑法條文列舉的犯罪，還包括其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)仍以符合正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件為基礎(chǔ)。如在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束后，行為人將不法侵害人殺死、殺傷的，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定?？键c(diǎn)十二緊急避險(xiǎn)1緊急避險(xiǎn)的成立條件（1）起因條件：合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對(duì)本人的危險(xiǎn)；（2）時(shí)間條件：危險(xiǎn)正在發(fā)生；（3）限制條件：出于不得已；（4）對(duì)象條件：損害無(wú)辜第三者的合法權(quán)益；（5）主觀條件：具有避險(xiǎn)意識(shí)； （6）限度條件：沒(méi)有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。

25、2避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任：“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！笨键c(diǎn)十三其他違法性阻卻事由1法令行為2正當(dāng)業(yè)務(wù)行為3被害人承諾，含基于推定承諾的行為易錯(cuò)點(diǎn)提示：被害人承諾須符合一定條件：承諾者對(duì)被損害的權(quán)益有處分權(quán)；承諾者必須對(duì)所承諾事項(xiàng)的意義、范圍有理解；承諾者不僅承諾行為，而且承諾行為的結(jié)果；承諾是被害人的真實(shí)意志；必須存在現(xiàn)實(shí)的承諾；承諾至遲必須存在于結(jié)果發(fā)生時(shí)，被害人在結(jié)果發(fā)生前變更承諾的，原承諾無(wú)效，事后承諾不影響犯罪行為的成立；經(jīng)承諾的行為不得超出承諾的范圍；承諾行為具有正當(dāng)性，即經(jīng)承諾的行為本身不得違反法律規(guī)定。4自損行為5自救行為，注意其與正當(dāng)防衛(wèi)行為的區(qū)別：法益侵害行為是否已經(jīng)結(jié)束。6義務(wù)

26、沖突易錯(cuò)點(diǎn)提示：阻卻違法的義務(wù)必須具備兩個(gè)基本條件：存在兩個(gè)以上的作為義務(wù)；必須權(quán)衡義務(wù)的輕重，即必須是為了履行重要義務(wù)，放棄非重要義務(wù)，否則可能成立犯罪也可能阻卻責(zé)任。如果兩個(gè)義務(wù)具有等價(jià)性，則履行其中的任何一種義務(wù)都阻卻違法。需要注意的是，在權(quán)衡法益時(shí)，不必考慮倫理的因素。但如果義務(wù)沖突由負(fù)有義務(wù)的人造成，則不能將義務(wù)沖突作為違法阻卻事由。在行為人沒(méi)有履行任何義務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)其中的一個(gè)最重的不法承擔(dān)責(zé)任?？键c(diǎn)十四故意1直接故意（1）認(rèn)識(shí)因素：對(duì)犯罪構(gòu)成客觀事實(shí)特征的認(rèn)識(shí)，即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。第一，明知自己行為的內(nèi)容與社會(huì)意義。違法性認(rèn)識(shí)不是故意的認(rèn)識(shí)因素，如行為人確實(shí)

27、不具備違法性認(rèn)識(shí)的可能性的，阻卻責(zé)任。第二，明知自己的行為會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果。對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)不要求很具體，只要求認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果的基本性質(zhì)。行為人對(duì)自己行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)，不是故意的獨(dú)立認(rèn)識(shí)內(nèi)容。第三，某些犯罪的故意還要求行為人認(rèn)識(shí)到刑法規(guī)定的特定事實(shí)，如特定的行為對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)、方法、特定的主體身份等。第四，對(duì)于規(guī)范的構(gòu)成要件要素，行為人也必須具有認(rèn)識(shí)：社會(huì)評(píng)價(jià)要素外行人的平行評(píng)價(jià)；法律評(píng)價(jià)要素作為評(píng)價(jià)基礎(chǔ)的事實(shí)；經(jīng)驗(yàn)法則的評(píng)價(jià)要素作為判斷基礎(chǔ)的事實(shí)。第五，無(wú)違法阻卻事由的認(rèn)識(shí)。（2）意志因素：希望。2間接故意（1）認(rèn)識(shí)因素：與直接故意的認(rèn)識(shí)因素基本相同，區(qū)別在于：直接故意既

28、可能是明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也可能是明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，而間接故意只能是明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。（2）意志因素：放任。間接故意在司法實(shí)踐中一般表現(xiàn)為以下三種情形：行為人追求一個(gè)非犯罪結(jié)果放任某一危害結(jié)果的發(fā)生；行為人追求一個(gè)犯罪結(jié)果放任另一危害結(jié)果的發(fā)生；突發(fā)性犯罪中，行為人不計(jì)后果放任某種嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生。（3）直接故意與間接故意的區(qū)別：認(rèn)識(shí)因素內(nèi)容與程度不同；意志上對(duì)結(jié)果發(fā)生的態(tài)度不同；通說(shuō)還認(rèn)為，特定的危害結(jié)果發(fā)生與否對(duì)行為的定性處理不同。易錯(cuò)點(diǎn)提示：不要把一般生活意義上的故意與犯罪故意相混淆。3犯意改變（1）犯意轉(zhuǎn)化：行為人在預(yù)備階段是此犯意，但在實(shí)行階

29、段卻是彼犯意，目前通說(shuō)采取吸收原則，也有學(xué)者主張按想象競(jìng)合處理。行為人在實(shí)行犯罪的過(guò)程中犯意改變，導(dǎo)致此罪與彼罪的改變，這種犯意轉(zhuǎn)化僅限于兩個(gè)行為所侵犯的法益之間具有包容關(guān)系的情形。此時(shí)的處理方式是：犯意升高者，從新意；犯意降低者，從舊意。（2）另起犯意：指在前一罪已經(jīng)既遂、未遂或中止后，又另起犯意實(shí)施另一犯罪行為。犯意轉(zhuǎn)化系由此罪轉(zhuǎn)化為彼罪，因而仍然是一罪，而另起犯意成立數(shù)罪。易錯(cuò)點(diǎn)提示：犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意的區(qū)別：行為是否在繼續(xù)過(guò)程中；行為是否針對(duì)同一對(duì)象；兩個(gè)法益之間是否具有包容關(guān)系。（3）行為對(duì)象轉(zhuǎn)換：行為對(duì)象轉(zhuǎn)換，是指行為人在實(shí)行犯罪的過(guò)程中，有意識(shí)地將原先設(shè)定的行為對(duì)象，轉(zhuǎn)移到另一行

30、為對(duì)象上。具體分三種情形：第一，如果行為對(duì)象轉(zhuǎn)換依然處于同一犯罪構(gòu)成內(nèi)，而且法益主體沒(méi)有變更，則不影響對(duì)既遂的認(rèn)定；第二，如果行為對(duì)象轉(zhuǎn)換導(dǎo)致法益主體變更，但是法益屬于非專屬法益的，也只成立一罪的既遂；第三，如果行為對(duì)象轉(zhuǎn)換導(dǎo)致個(gè)人專屬法益的主體變化，或者導(dǎo)致法益性質(zhì)變化，就屬于另起犯意，應(yīng)該數(shù)罪并罰?？键c(diǎn)十五事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：所得非所想1具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成的錯(cuò)誤?？珊?jiǎn)記為，所得與所想屬于同一罪名。（1）對(duì)象錯(cuò)誤：誤把乙當(dāng)甲來(lái)殺，現(xiàn)不管是具體符合說(shuō)還是法定符合說(shuō)，都認(rèn)為此種行為不影響犯罪既遂的成立。（2）打擊錯(cuò)誤：欲殺某甲中某乙。關(guān)于對(duì)象錯(cuò)誤存在具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的爭(zhēng)論，法

31、考傾向于法定符合說(shuō)。（3）因果關(guān)系錯(cuò)誤，具體包括三種情形：第一，狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤，是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見(jiàn)的進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的情況。第二，犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)，是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。要認(rèn)定這種行為是否成立故意犯罪既遂，關(guān)鍵在于行為人在實(shí)施第一行為時(shí)是否已經(jīng)著手實(shí)行，如果能得出肯定結(jié)論，則應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪既遂，如果得出否定結(jié)論，則否認(rèn)故意犯罪既遂。第三，事前故意，是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果的情況。刑法理論上對(duì)這種情況有多種處理意見(jiàn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人的第一行為成立故意殺人未遂，第二行為

32、成立過(guò)失致人死亡罪。其中有人認(rèn)為成立想象競(jìng)合犯，有人主張成立數(shù)罪。但以殺人的故意殺害了所要?dú)⒑Φ娜?，卻成立殺人未遂，違反了社會(huì)的一般觀念。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果在實(shí)施第二行為之際，對(duì)于死亡持未必的故意(或間接故意)，則整體上成立一個(gè)故意殺人既遂；如果在實(shí)施第二行為之際，相信死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡罪。但行為的客觀事實(shí)完全相同，只因行為人是否誤信結(jié)果發(fā)生，來(lái)決定是否將行為分割為兩個(gè)行為，還缺乏理由。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為，將支配行為的故意視為概括的故意，只成立一個(gè)故意殺人既遂。但這一學(xué)說(shuō)有歪曲事實(shí)的嫌疑。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，將前后兩個(gè)行為視為一體，視為對(duì)因果關(guān)

33、系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理，只要因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程是在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系之內(nèi)，就成立一個(gè)故意殺人既遂。通常認(rèn)為，在這種場(chǎng)合，第一行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，即仍應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實(shí)現(xiàn)的結(jié)果完全一致，故應(yīng)以故意犯罪既遂論處。2抽象事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：超出了同一犯罪構(gòu)成的錯(cuò)誤。可簡(jiǎn)記為，所得與所想屬于不同罪名。（1）抽象錯(cuò)誤的種類:第一，對(duì)象錯(cuò)誤：欲盜財(cái)物得槍支。 第二，打擊錯(cuò)誤：欲殺某甲傷某乙。（2）抽象事實(shí)錯(cuò)誤解決的原則：對(duì)于抽象的事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在主觀故意與客觀事實(shí)相一致的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。具體說(shuō)來(lái)，在重罪不處罰未遂，以及在重罪處罰未遂但輕罪的既遂犯重于重

34、罪的未遂犯的情況下，如果重罪與輕罪同質(zhì)，則在重合的限度內(nèi)成立輕罪的既遂犯。但是，如果重罪處罰未遂犯，且重罪的未遂犯重于輕罪的既遂犯，則應(yīng)以重罪的未遂犯論處。（3）抽象事實(shí)錯(cuò)誤解決的技巧：第一步，看重罪與輕罪是否存在重合。如否，則阻卻故意；如是，則為輕罪的既遂犯。第二步，看重罪是否成立。如否，則僅成立輕罪的既遂犯；如是，則為想象競(jìng)合。3思維拓展（1）發(fā)生在選擇性罪名內(nèi)的錯(cuò)誤，視為具體的事實(shí)錯(cuò)誤，按照法定符合說(shuō)處理，不影響故意的認(rèn)定，以客觀事實(shí)定罪。（2）同一犯罪的不同加重構(gòu)成要件之間的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，視為具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，按照法定符合說(shuō)處理，不影響故意的認(rèn)定，以客觀事實(shí)處罰。（3）同一犯罪的普通構(gòu)成

35、要件與加重構(gòu)成要件之間的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，按照抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理，僅認(rèn)定為普通構(gòu)成要件?？键c(diǎn)十六過(guò)失1疏忽大意的過(guò)失：無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失。易錯(cuò)點(diǎn)提示：疏忽大意的過(guò)失應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果。疏忽大意過(guò)失與意外事件的區(qū)別：關(guān)鍵點(diǎn)為是否要求行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果的發(fā)生，即行為人是否具有注意義務(wù)、是否具備注意能力。2過(guò)于自信的過(guò)失：有認(rèn)識(shí)的過(guò)失。（1）過(guò)于自信過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的區(qū)別：認(rèn)識(shí)因素上的差異對(duì)結(jié)果的發(fā)生有無(wú)認(rèn)識(shí)。（2）過(guò)于自信過(guò)失與間接故意的區(qū)別最關(guān)鍵之處在于意志因素不同：對(duì)結(jié)果有無(wú)否定、反對(duì)的態(tài)度且是否有一定的避免條件或措施?？键c(diǎn)十七犯罪目的與動(dòng)機(jī)1犯罪目的目的犯：刑法明確要求以某種特定目

36、的為其犯罪構(gòu)成的必要要件的犯罪，如果不具有該目的，則不構(gòu)成犯罪或者不構(gòu)成該種犯罪。刑法分則中比較重要的目的犯如下：走私淫穢物品罪，需以牟利或傳播為目的；高利轉(zhuǎn)貸罪，需以轉(zhuǎn)貸牟利為目的；侵犯著作權(quán)罪，需以營(yíng)利為目的；綁架罪，需以勒索財(cái)物為目的，或者出于其他目的；拐賣婦女、兒童罪，需以出賣為目的；誣告陷害罪，需意圖使他人受刑事追究；詐騙罪及其他詐騙犯罪，均需以非法占有為目的；賭博罪，需以營(yíng)利為目的；制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪，需以牟利為目的，但不以牟利為目的也可能成立其他犯罪；行賄類犯罪，除對(duì)外國(guó)公職人員、國(guó)際公共組織官員行賄罪外，需出于謀取不正當(dāng)利益的目的。2犯罪動(dòng)機(jī)：主要影響量

37、刑，但在某些犯罪中影響定罪?？键c(diǎn)十八刑事責(zé)任能力1（1）已滿14不滿16周歲未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍：八種行為，燒殺淫掠，傷販爆投。易錯(cuò)點(diǎn)提示：周歲的計(jì)算原則，應(yīng)當(dāng)以實(shí)足年齡為準(zhǔn)，自過(guò)生日的第二天起才為已滿14周歲或16周歲。這里的“故意殺人”、“故意傷害致人重傷或死亡”包括刑法分則所規(guī)定的以故意殺人罪、故意傷害罪（達(dá)到重傷程度）論處的情形。這里的“搶劫罪”既包括刑法第263條所規(guī)定的典型的搶劫罪，也包括267條第2款規(guī)定的搶劫罪，還包括第289條規(guī)定的搶劫罪。但根據(jù)司法解釋，已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重

38、傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。對(duì)此，存在不同的觀點(diǎn)。毒品犯罪中，已滿14周歲不滿16周歲的人僅對(duì)販賣毒品的行為負(fù)刑事責(zé)任。（2）已滿14不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰并且不適用死刑。已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰，過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。2特殊人員的刑事責(zé)任能力（1）精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。（2）間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。間歇性精神病人在精神正常的情況下決定并著手實(shí)行犯罪，在實(shí)行過(guò)程中精神病發(fā)作的，應(yīng)分情形處理：行為人

39、在精神正常的情況下實(shí)行終了時(shí)，即使結(jié)果發(fā)生階段精神不正常，也應(yīng)承擔(dān)既遂犯的刑事責(zé)任。實(shí)行行為尚未終了，行為人在實(shí)施后半部分行為時(shí)精神不正常的，如其開(kāi)始實(shí)施行為時(shí)具有責(zé)任能力，喪失責(zé)任能力后所實(shí)現(xiàn)的是同一構(gòu)成要件，且結(jié)果應(yīng)當(dāng)歸屬于行為人的行為的，承擔(dān)犯罪既遂的責(zé)任；但如行為人在無(wú)責(zé)任能力階段實(shí)現(xiàn)的是另一構(gòu)成要件行為，行為人對(duì)前行為僅承擔(dān)責(zé)任。（3）尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。（4）醉酒的（生理性醉酒）人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；病理性醉酒的行為人，在故意或過(guò)失引起的情況下承擔(dān)刑事責(zé)任（原因上的自由行為）。（5）又聾又啞的人或者盲人犯罪

40、的，可以從輕、減輕或者免除處罰?？键c(diǎn)十九違法性認(rèn)識(shí)的可能性1違法性認(rèn)識(shí)違法性認(rèn)識(shí)，是指認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。違法性認(rèn)識(shí)的可能性，是指行為人在實(shí)施符合構(gòu)成要件的行為時(shí)，能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。2違法性錯(cuò)誤所謂違法性錯(cuò)誤，是指沒(méi)有事實(shí)錯(cuò)誤，但不知道其行為在法律上是不被允許的，或者錯(cuò)誤地以為其行為被法律所允許的情形。違法性錯(cuò)誤可以分為兩種情形：（1）可以回避的違法性錯(cuò)誤，在此情形下，行為人具有違法性認(rèn)識(shí)的可能性。（2）不可回避的違法性錯(cuò)誤，于此情形下，行為人沒(méi)有違法性認(rèn)識(shí)的可能性，阻卻責(zé)任。易錯(cuò)點(diǎn)提示：違法性錯(cuò)誤僅限誤有罪為無(wú)罪的情形，誤無(wú)罪為有罪，誤此罪為彼罪，罪數(shù)、量刑等方面的錯(cuò)誤，不

41、影響故意、過(guò)失的成立，也不影響責(zé)任的判斷。3違法性錯(cuò)誤的種類（1）直接的禁止的錯(cuò)誤，即就禁止規(guī)范的存在有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情形。如誤以為違法行為是合法行為而實(shí)施。（2）間接的禁止的錯(cuò)誤，即行為人雖然認(rèn)識(shí)到行為被法律所禁止，但錯(cuò)誤地認(rèn)為，在其具體案件中存在正當(dāng)化規(guī)范，因而不違法。其中又包括兩種情形：一是對(duì)法秩序并不承認(rèn)的正當(dāng)化規(guī)范存在本身的錯(cuò)誤（容許的錯(cuò)誤），二是對(duì)法秩序承認(rèn)的正當(dāng)化規(guī)范的界限作擴(kuò)大解釋的情形（容許界限的錯(cuò)誤）。（3）涵攝的錯(cuò)誤（包攝的錯(cuò)誤），即錯(cuò)誤地解釋構(gòu)成要件要素，誤以為自己的行為不符合構(gòu)成要件要素的情形。顯然，這是一種解釋的錯(cuò)誤。涵攝的錯(cuò)誤不是事實(shí)的錯(cuò)誤，并不妨礙故意的成立。（4）

42、有效性的錯(cuò)誤，即行為人知道禁止規(guī)范，但誤以為該規(guī)范無(wú)效的情形。易錯(cuò)點(diǎn)提示：違法性的錯(cuò)誤與事實(shí)的錯(cuò)誤是兩個(gè)不同的概念。違法性的錯(cuò)誤在不可避免的情況下，阻卻的是責(zé)任，而事實(shí)錯(cuò)誤的存在阻卻的則是故意的成立。一般認(rèn)為，從事實(shí)的錯(cuò)誤到違法性的錯(cuò)誤之間，大致存在五種情形：自然的物理的事實(shí)的錯(cuò)誤；社會(huì)意義的錯(cuò)誤；規(guī)范的事實(shí)的錯(cuò)誤；規(guī)范的評(píng)價(jià)的錯(cuò)誤；法的概念的錯(cuò)誤（涵攝的錯(cuò)誤）?？键c(diǎn)二十期待可能性所謂期待可能性，是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實(shí)施違法行為而實(shí)施其他適法行為。期待可能性理論認(rèn)為，如果不能期待行為人實(shí)施其他適法行為，就不能對(duì)其進(jìn)行非難，因而不存在刑法上的責(zé)任?？键c(diǎn)二十一犯罪未遂1犯罪未遂的成

43、立條件（1）已經(jīng)著手實(shí)行犯罪?！爸帧保壕哂星趾Ψㄒ婢o迫危險(xiǎn)的行為。易錯(cuò)點(diǎn)提示：隔離犯的著手。如甲趁乙出差之機(jī)，溜進(jìn)乙的住宅，在乙的藥酒中投放了毒藥。根據(jù)實(shí)質(zhì)的客觀說(shuō)，只有當(dāng)乙將要喝毒酒時(shí)，才產(chǎn)生殺人的緊迫危險(xiǎn)，才是著手的時(shí)間點(diǎn)。對(duì)于以殺人故意郵寄毒藥、爆炸物等案件，不能一概采取到達(dá)地主義。如果行為人從甲地郵局寄送爆炸物至乙地，爆炸物隨時(shí)可能爆炸，則行為人寄送時(shí)就是實(shí)行行為的著手。間接正犯和原因自由行為的著手。如甲命令精神病患者乙竊取他人財(cái)物，不是下達(dá)命令時(shí)是著手，只有當(dāng)乙現(xiàn)實(shí)地開(kāi)始盜竊時(shí)，才能認(rèn)定甲著手實(shí)行盜竊行為。在原因自由行為的場(chǎng)合，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)施結(jié)果行為、造成了危險(xiǎn)結(jié)果時(shí)為著手，而不

44、是開(kāi)始實(shí)施原因行為(如飲酒)時(shí)為著手。（2）犯罪未得逞。沒(méi)有發(fā)生行為人所希望或者放任的，行為性質(zhì)所決定的法益侵害結(jié)果。易錯(cuò)點(diǎn)提示：目的犯中，行為人的犯罪目的是否實(shí)現(xiàn)，不影響犯罪既遂的成立。（3）犯罪未得逞是因?yàn)榉缸锓肿右庵疽酝獾脑颉Ｓ_(dá)目的而不能(弗蘭克公式)。“意志以外的原因”，是指始終違背犯罪分子意志的，客觀上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人認(rèn)為不可能既遂因而被迫停止犯罪的原因。2未遂犯與不能犯的區(qū)分：行為當(dāng)時(shí)是否具有侵害法益的可能性。如有為未遂犯，如無(wú)為不能犯。3犯罪未遂與犯罪預(yù)備的區(qū)別：是否著手實(shí)行。4未遂犯的刑事責(zé)任：可以比照既遂犯從輕或減輕處罰?？键c(diǎn)二十二犯罪中止1犯罪中止的成立條

45、件（1）中止的時(shí)間性，即中止必須發(fā)生在“犯罪過(guò)程中”。（2）中止的自動(dòng)性，是指行為人認(rèn)識(shí)到客觀上可能繼續(xù)實(shí)施犯罪或者可能既遂，但自愿放棄原來(lái)的犯罪意圖。能達(dá)目的而不欲(弗蘭克公式)。這里的“能”與“不能”，應(yīng)以行為人的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，而不是根據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行判斷，即采取主觀說(shuō)。但在采取主觀說(shuō)不能得出妥當(dāng)結(jié)論時(shí)，應(yīng)考慮客觀說(shuō)的合理內(nèi)容。自動(dòng)中止犯罪不必一律達(dá)到真誠(chéng)悔悟的程度，具體說(shuō)來(lái)： = 1 * GB3 因?yàn)槭艿降谌藙裾f(shuō)、，被害人哀求而停止犯罪的，通常可認(rèn)為是自動(dòng)的。 = 2 * GB3 因?yàn)楹ε略獾缴竦膱?bào)應(yīng)而停止犯罪的，通?？烧J(rèn)為是自動(dòng)的。 = 3 * GB3 基于驚愕、恐懼而放棄犯罪的，

46、一般可認(rèn)為是自動(dòng)放棄犯罪，但因?yàn)閲?yán)重的生理、心理缺陷而使犯罪進(jìn)行不下去的，通常認(rèn)為是意志以外的原因，不認(rèn)為是自動(dòng)放棄犯罪。 = 4 * GB3 基于嫌惡之情而放棄犯罪，一般認(rèn)為是自動(dòng)放棄犯罪。 = 5 * GB3 因?yàn)閾?dān)心被當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)而不可能繼續(xù)實(shí)施犯罪，所以放棄犯罪的，不具有自動(dòng)性；擔(dān)心被當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)而使自己名譽(yù)受到損害，所以放棄犯罪的，具有自動(dòng)性；擔(dān)心當(dāng)場(chǎng)被逮捕而放棄犯罪的，不具有自動(dòng)性；擔(dān)心日后被告發(fā)、逮捕與受處罰而放棄犯罪的，具有自動(dòng)性。 = 6 * GB3 財(cái)產(chǎn)犯罪過(guò)程中，基于目的物障礙而放棄犯罪的，應(yīng)具體情況具體分析：行為人沒(méi)有盜竊特定財(cái)物的意圖，只是想竊取一般財(cái)物時(shí)，如果因?yàn)樨?cái)物價(jià)值不

47、高(達(dá)到了刑法上數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn))而不竊取的，成立中止犯；行為人意圖竊取特定財(cái)物，但不存在特定財(cái)物的，即使沒(méi)有竊取其他財(cái)物也不成立中止犯。 = 7 * GB3 發(fā)現(xiàn)對(duì)方是熟人而放棄犯行，一般可認(rèn)為是自動(dòng)放棄，但存在特殊情形。 = 8 * GB3 因缺乏期待利益而放棄犯行的，不成立中止，而應(yīng)為未遂。不能滿足特定傾向而放棄犯罪，應(yīng)為未遂。（3）中止的客觀性。在尚未實(shí)行終了的情況下，要求行為人必須徹底放棄原來(lái)實(shí)施的犯罪，而不是暫時(shí)中斷。自動(dòng)放棄可重復(fù)實(shí)施行為的，視為中止。在實(shí)行行為終了，不采取有效措施就會(huì)發(fā)生犯罪結(jié)果的情況下，要求行為人必須為此做出了真摯的努力，其行為對(duì)防止犯罪結(jié)果的發(fā)生起到了決定性作

48、用。（4）中止的有效性。不管是哪一種中止，都必須是沒(méi)有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果。易錯(cuò)點(diǎn)提示：足以防止結(jié)果發(fā)生的某一行為獨(dú)立地導(dǎo)致發(fā)生了原犯罪的侵害結(jié)果時(shí)，如果應(yīng)將侵害結(jié)果歸責(zé)于該行為，則不妨礙原犯罪成立中止。2犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別：能達(dá)目的而不欲，為犯罪中止；欲達(dá)目的而不能，為犯罪未遂。3中止犯的刑事責(zé)任：沒(méi)造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。4故意犯罪的幾種形態(tài)之間是一種非此即彼的關(guān)系，不能發(fā)生相互轉(zhuǎn)化?？键c(diǎn)二十三共同犯罪的立法宗旨1違法形態(tài)說(shuō)：共同犯罪，是指二人以上共同實(shí)施的犯罪。共同犯罪是一種違法形態(tài)。從違法性的層面來(lái)說(shuō)，共同犯罪的立法與理論所解決的問(wèn)題，是將違法事

49、實(shí)歸屬于哪些參與人的行為。2因果共犯論：認(rèn)定二人以上的行為是否成立共同犯罪，目的是為了解決二人以上行為的客觀歸責(zé)問(wèn)題。要將結(jié)果歸屬于各參與人的行為，就要求各參與人的行為與結(jié)果之間具有物理的因果性或者心理的因果性?？键c(diǎn)二十四共同犯罪與犯罪構(gòu)成1犯罪共同說(shuō)認(rèn)為，共同犯罪必須是數(shù)人共同實(shí)行特定的犯罪，或者說(shuō)二人以上只能就完全相同的犯罪成立共同犯罪。2部分犯罪共同說(shuō)認(rèn)為，如果二人以上持不同故意共同實(shí)施了不同的犯罪，當(dāng)這些犯罪之間具有重合的性質(zhì)時(shí)，那么，各行為人在重合的部分內(nèi)成立共同犯罪。3行為共同說(shuō)認(rèn)為，共同犯罪是指數(shù)人共同實(shí)施了行為，而非共同實(shí)施特定的犯罪。亦即，各人以共同行為實(shí)施各人的犯罪時(shí)也成立

50、共同犯罪。換言之，在“行為”方面，不要求實(shí)施特定的犯罪，只要行為具有共同性就成立共同犯罪；在“意思聯(lián)絡(luò)”方面，不要求數(shù)人必須具有共同實(shí)現(xiàn)犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，只要就實(shí)施行為具有意思聯(lián)絡(luò)就可以成立共同犯罪。需要注意的是：四大本中系以部分犯罪共同說(shuō)來(lái)對(duì)共同犯罪進(jìn)行的論述，但未來(lái)法考有朝行為共同說(shuō)發(fā)展的趨勢(shì)?？键c(diǎn)二十五共同犯罪的成立條件（部分犯罪共同說(shuō)）1主體：必須是二人以上。這里的“人”既包括自然人，也包括單位。易錯(cuò)點(diǎn)提示：達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力者，支配沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具有刑事責(zé)任能力者實(shí)施犯罪行為的，不構(gòu)成共同犯罪，支配者被稱為間接正犯。但是如果被利用者在事實(shí)上具有一定的辨認(rèn)能力，

51、利用者并沒(méi)有支配被利用者時(shí)，二者能夠成立共同犯罪（違法層面）。在單位犯罪的情況下，直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員與該單位本身不構(gòu)成共同犯罪。2主觀方面：必須具有共同故意。（1）各共犯人均具有犯罪故意，但故意的內(nèi)容可以不同。（2）各共犯人存在意思聯(lián)絡(luò)。如只有一方存在意思聯(lián)絡(luò)則有可能成立片面共犯，包括三種情形：片面的教唆；片面的幫助；片面的實(shí)行。易錯(cuò)點(diǎn)提示：由于共同犯罪的成立要求各共犯人之間具有共同故意，故以下幾種情形不成立共同犯罪：共同過(guò)失犯罪；一為故意犯罪，一為過(guò)失犯罪；同時(shí)犯；先后故意實(shí)施相關(guān)犯罪行為，彼此沒(méi)有主觀聯(lián)系的；超出共同故意之外的犯罪；事前無(wú)通謀的窩藏、包庇行為，以及事前無(wú)通

52、謀的掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的行為。3客觀方面：必須具有共同行為。（1）共同犯罪行為的表現(xiàn)形式：= 1 * GB3共同的作為；共同的不作為；作為與不作為相互結(jié)合。（2）共同犯罪行為的分工：= 1 * GB3組織行為；= 2 * GB3實(shí)行行為；= 3 * GB3教唆行為；= 4 * GB3幫助行為。考點(diǎn)二十六共同犯罪的形式1任意的共同犯罪與必要的共同犯罪易錯(cuò)點(diǎn)提示：必要共同犯罪包括聚眾共同犯罪、集團(tuán)共同犯罪與某些對(duì)向犯。所謂“對(duì)向犯”，是指以存在二人以上相互對(duì)向的行為為要件的犯罪。對(duì)向犯分三種情形：雙方罪名與法定刑相同；雙方罪名與法定刑不同；只處罰一方的行為（片面的對(duì)向犯）。2事前通謀

53、的共同犯罪與事前無(wú)通謀的共同犯罪易錯(cuò)點(diǎn)提示：承繼的共犯人，只對(duì)與自己行為具有因果性的結(jié)果承擔(dān)。3簡(jiǎn)單共同犯罪與復(fù)雜共同犯罪4一般共同犯罪與特殊共同犯罪。犯罪集團(tuán)的特征：三人以上；較為固定；目的明確?？键c(diǎn)二十七共犯人的理論分類及其對(duì)法考的影響德、日刑法上，將共犯人分為兩類：正犯與共犯。所謂正犯，即指實(shí)行犯，包括直接正犯與間接正犯兩類。所謂共犯，即指狹義共犯，包括教唆犯與幫助犯兩類。1間接正犯間接正犯與教唆犯的區(qū)別在于行為人是否對(duì)實(shí)行者具有支配力。具有支配力的是間接正犯；沒(méi)有支配力、只是引起了對(duì)方犯意的是教唆犯。法考中，?？嫉拈g接正犯類型如下：利用無(wú)責(zé)任能力者的行為；利用不知情的人的行為；利用欠缺

54、目的的行為；利用他人缺乏違法認(rèn)識(shí)可能性的行為；利用他人的合法行為；利用被害人的自我侵害行為。易錯(cuò)點(diǎn)提示：間接正犯的成立并不意味著共同犯罪的否定。2共犯從屬性說(shuō)（1）實(shí)行從屬性：在實(shí)行犯沒(méi)有著手實(shí)行犯罪的情況下，對(duì)教唆犯與幫助犯能否處罰？對(duì)此，存在兩種不同的觀點(diǎn)：共犯獨(dú)立性說(shuō)認(rèn)為，共犯具有獨(dú)立性，教唆犯、幫助犯的成立不以正犯成立犯罪為前提；共犯從屬性說(shuō)認(rèn)為，共犯具有從屬性，如果實(shí)行犯沒(méi)有著手實(shí)施犯罪，則教唆犯、幫助犯也不成立犯罪。（2）要素從屬性：實(shí)行犯必須具備什么樣的條件，教唆犯、幫助犯才能成立？正犯必須實(shí)施了符合構(gòu)成要件的違法行為，否則不能處罰教唆犯與幫助犯。在正犯實(shí)施了符合構(gòu)成要件的違法行

55、為，而共犯具有違法阻卻事由時(shí)，教唆者、幫助者的行為不成立犯罪。（3）罪名從屬性：實(shí)行犯與教唆犯、幫助犯是否僅就同一罪名才能成立共犯？未必，但在教唆犯、幫助犯的故意超出了正犯故意的情況下，教唆犯、幫助犯的罪名要受正犯罪名的制約?？键c(diǎn)二十八共犯人的法定分類及其刑事責(zé)任1主犯及其刑事責(zé)任（1）主犯的概念與種類。一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。（2）主犯與首要分子的關(guān)系。首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。首要分子與主犯的聯(lián)系與區(qū)別如下：犯罪集團(tuán)中的首要分子均是主犯；犯罪集團(tuán)中的主犯不一定是首要分子；聚眾犯罪中的

56、首要分子不一定是主犯。（3）主犯的刑事責(zé)任：對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)的所犯的全部罪行處罰。對(duì)于首要分子以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。易錯(cuò)點(diǎn)提示：集團(tuán)成員超出犯罪計(jì)劃、獨(dú)自實(shí)施的犯罪行為，不屬于集團(tuán)所犯的罪行，首要分子對(duì)此不承擔(dān)刑事責(zé)任。2從犯及其刑事責(zé)任（1）定義：在共同犯罪中起次要或輔助作用（幫助犯）的是從犯。從幫助行為的方式看，可以將幫助犯中的幫助分為物質(zhì)幫助與精神幫助。在共同犯罪中，只有主犯沒(méi)有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒(méi)有主犯的現(xiàn)象是不可能的。（2）幫助行為的實(shí)行化：在刑法分則的個(gè)別條文中，立法者會(huì)將幫助犯擬制規(guī)定為獨(dú)立的罪名，因此，在

57、處斷上不能再對(duì)其以幫助犯論處，但從事實(shí)而言，此時(shí)幫助犯與實(shí)行犯仍屬共同犯罪。典型的如幫助恐怖活動(dòng)罪。（3）從犯的刑事責(zé)任：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。3脅從犯及其刑事責(zé)任（1）脅從犯的概念：在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并且在共同犯罪中起較小作用的人。易錯(cuò)點(diǎn)提示：一開(kāi)始是被脅迫參加犯罪，后來(lái)積極主動(dòng)實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用的，不宜再認(rèn)定為脅從犯。行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的某種行為，以及符合緊急避險(xiǎn)條件的行為，不成立脅從犯。（2）脅從犯的刑事責(zé)任：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。4教唆犯及其刑事責(zé)任（1）教唆犯的概念和成

58、立條件。教唆犯，是指故意唆使他人產(chǎn)生犯罪的決意，進(jìn)而使其基于此決意實(shí)行犯罪的情形。教唆犯的成立必須滿足以下三個(gè)條件：教唆對(duì)象合格；客觀上實(shí)施了教唆行為；主觀上有教唆他人犯罪的故意。易錯(cuò)點(diǎn)提示：教唆行為的實(shí)質(zhì)是引起他人產(chǎn)生犯罪的決意，故在被教唆者已經(jīng)產(chǎn)生犯罪決意的情況下，不可能再成立教唆犯，只能成立幫助犯。在他人有基本犯的犯意，行為人唆使他人實(shí)施加重構(gòu)成要件行為的，成立加重犯的教唆犯。（2）教唆犯的認(rèn)定：對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)認(rèn)定為教唆罪。間接教唆也成立教唆。（3）教唆行為的實(shí)行化：在刑法分則的個(gè)別條文中，立法者會(huì)將教唆犯擬制規(guī)定為獨(dú)立的罪名，因此，在處斷上不能再以教唆

59、犯論處，但從事實(shí)而言，此時(shí)教唆犯與實(shí)行犯仍屬共同犯罪。典型的如妨害作證罪。（4）教唆犯的刑事責(zé)任：在共同犯罪中，教唆犯一般是主犯；教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；教唆未遂的處罰：如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。考點(diǎn)二十九共同犯罪與犯罪形態(tài)1共同犯罪既遂形態(tài)的判斷：一人既遂，全體既遂(以存在因果關(guān)系為前提)。2實(shí)行犯自動(dòng)中止，其他共犯人犯罪形態(tài)的判斷：如果實(shí)行犯自動(dòng)中止犯罪，對(duì)于教唆犯、幫助犯來(lái)說(shuō)屬于意志以外的原因，因此，實(shí)行犯是中止犯，教唆犯、幫助犯是預(yù)備犯或者未遂犯。3共犯的脫離：在某些情形下，行為人雖然實(shí)施了共犯(教唆或者幫助)行為，但是，如果后

60、來(lái)又消除了該行為對(duì)犯罪的促進(jìn)作用，導(dǎo)致先前的共犯行為與結(jié)果之間不具有因果性時(shí)。具體情形如下：(1)著手前的脫離。如果脫離者在正犯著手之前脫離，就僅對(duì)預(yù)備行為負(fù)責(zé)(如自動(dòng)脫離，則是預(yù)備階段的中止犯)。就教唆犯而言，只有消除了教唆行為所產(chǎn)生的心理的因果性，才能承認(rèn)教唆犯的脫離。如果教唆者努力勸說(shuō)被教唆者，被教唆者執(zhí)意不放棄犯意，造成了法益侵害結(jié)果的，教唆者仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)既遂的責(zé)任。就幫助犯而言，只有消除了幫助行為所產(chǎn)生的物理的與心理的因果性，才能承認(rèn)幫助犯的脫離。例如，將兇器提供給正犯后，在正犯著手之前取回兇器的，或者答應(yīng)按時(shí)望風(fēng)的人，在正犯著手之前告訴對(duì)方自己不實(shí)施望風(fēng)行為，就是共犯關(guān)系的脫離。正