隋啟光交通肇事判決書

1、.：.；隋啟光交通肇事判決書原告：隋啟光，男，1961年3月20日出生，漢族，住廣州市珠光路83號401房。被告：倫穎峰，男，1971年12月4日出生，漢族，住廣州市十五甫正街1號之二地下。被告：鄧鉅暉，男，1965年l0月8日出生，漢族，住廣州市凈慧路楊氏巷l號201房。原告隋啟光訴被告?zhèn)惙f峰、鄧鉅暉道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2003年12月9日受理后，依法由代理審問員潘紅路獨任審問，公開開庭進展了審理。原通知訟代理人鐘慧、郭忠革，被告?zhèn)惙f峰、鄧鉅暉到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原通知稱：被告?zhèn)惙f峰將我撞傷，故要求被告?zhèn)惙f峰賠償醫(yī)療費69458.36元(中山大學(xué)第二附屬醫(yī)院醫(yī)

2、療費68939.2元、東山區(qū)第二人民醫(yī)院醫(yī)療費519.16元)、后續(xù)醫(yī)療費55000元(其中日后撤除內(nèi)固定手術(shù)費5000元、日后平臺骨折矯形手術(shù)50000元)、誤工費72000元、住院伙食補助費2700元、護理費738.6元、殘疾者生活補助費35952元、殘疾器具費230元(廁所椅130元、拐杖費100元)、交通費178元、法醫(yī)鑒定費430元，以上扣除被告?zhèn)惙f峰已實踐支付的12000元，合共224686.96元給我。被告鄧鉅暉作為肇事車輛一切人，對以上損害后果承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。被告?zhèn)惙f峰辯稱：鄧鉅暉是我雇主，因我私自運用鄧鉅暉車輛，由此呵斥的一切損害后果由我一力承當(dāng)。原告搭乘外地車牌摩托車，本

3、身存在相應(yīng)過錯，故只贊同賠償住院伙食補助費2700元、殘疾器具費230元，交通費178元、法醫(yī)鑒定費430元給原告。被告鄧鉅暉辯稱：事發(fā)當(dāng)時本人不斷在國外，是雇員倫穎峰私自運用本人車輛，故對此交通事故本人不應(yīng)承當(dāng)任何責(zé)任，不贊同原通知訟懇求。經(jīng)審理查明：2003年6月1日凌晨2時25分，被告?zhèn)悵}峰非職務(wù)期問持過期失效駕駛證駕駛剎車制動效能不合格的粵AT9756號兩輪摩托車(車主為被告鄧鉅暉，與被告?zhèn)悵}峰是雇主與雇員關(guān)系)于廣州市泰康路由西往東方向違章由右變卦車道時，與劉江濤駕駛的豫QE3834號兩輪摩托車相撞，呵斥搭乘豫QE 3834兩輪摩托車的乘客隋啟光受傷的交通事故，該交通事故經(jīng)廣州市公安

4、局交通警察支隊越秀大隊勘察，于2003牟6月28日作出第2003C0071號，認(rèn)定：由于倫穎峰持未按期審驗的過期失效駕駛證酒后駕駛及駕車沒有讓其本車道內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，負(fù)事故全部責(zé)任。被告?zhèn)悵}峰對上述有異議，但無在法定期限內(nèi)懇求復(fù)議。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被進往中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療(2003年6月l 日2003年8月29日，共住院90天)，破費醫(yī)療費68939.2元；出院后，原告在廣州市東山區(qū)第二人民醫(yī)院門診治療，共破費醫(yī)療費519.16元。原告?zhèn)麆萁?jīng)廣州法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)鑒定室鑒定，該室于2003年10月29日作出鑒定結(jié)論：隋啟光因交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折，評定為玖級傷殘。骨折內(nèi)固

5、定鋼針需第二次住院手術(shù)撤除。為此原告破費430元鑒定費用。以上有原告提交的病歷及醫(yī)療費單據(jù)、鑒定費單據(jù)為證，雙方對以上現(xiàn)實均無異議，本院予以確認(rèn)。被告以為原告于中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院期間有約23000多元為公費藥物，已超出醫(yī)療保健規(guī)定，不予認(rèn)可，提交了打印件。原告以該件無公章為由予以否認(rèn)。原告為證明其日后撤除內(nèi)固定及進展平臺骨折矯形手術(shù)的后續(xù)醫(yī)療費分別為5000元、5萬元，提交了2003年l1月3日、2003年12月25日由中山二院骨科宋衛(wèi)東書寫并加蓋有中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院嶺南樓二十樓病區(qū)公章的各一份。其中，2003年1月3目“行內(nèi)固定撤除的費用約5000元；2003年l2月25日“根據(jù)目前

6、情況，后續(xù)能夠仍需行平臺骨折矯形、關(guān)節(jié)鏡下粘連松解手術(shù)，大約費用約需50000元。根據(jù)患者目前病情，需在家療養(yǎng)約三年左右字樣。被告對此有異議，以為應(yīng)由醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具證明方有效能，但未就此提供相應(yīng)反證。被告以為上述病休三年不實，應(yīng)依醫(yī)院出具的2003年8月29日及出院記錄為準(zhǔn)，提交了原告及，但上述兩份資料均加蓋為中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院嶺南樓二十樓病區(qū)公章。原告為證明其誤工費72000元(原告計算公式：病體3年即36個月，每月2000元收入)，提交了2004年1月6日廣州市第二公共汽車公司第一分公司出具一份，內(nèi)容為：隋啟光于1991年6月入職二汽一分公司任職駕駛員任務(wù)至今。隋啟光在2003年6月1日

7、至今因病請假每月月均實發(fā)工資193.87元。隋啟光2002年6月至2003年5月月均應(yīng)發(fā)工資2000元。特此證明。被告對此有異議，但無就此提交相關(guān)反證原告為證明護理費，提交2003年7月22日證明人為中山二院骨科宋衛(wèi)東書寫并加蓋有中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院嶺南樓二十樓病區(qū)公章的內(nèi)容為“隋啟光，男，42歲，因右脛骨粉碎性骨折在我院(中山二院)骨科住院治療，于03年5月31日一7月22日住院，其間二次手術(shù)，因病情較嚴(yán)反復(fù)雜，需陪護約30天，特此證明的。被告對此提出異議，但無就此提交相關(guān)反證。被告鄧鉅暉為證明事故與其無關(guān)，事故發(fā)生當(dāng)時其不在廣州，向本院提交其本人護照。原告對此不予認(rèn)可。在訴訟過程中，雙方均

8、確認(rèn)在原告治療期間，被告?zhèn)惙f峰已實踐支付現(xiàn)金12000元給原告。被告?zhèn)惙f峰贊同按照原告所述賠償住院伙食補助費2700元、殘疾器具費230元、交通費178元、法醫(yī)鑒定費430元。本院對此予以確認(rèn)。本院以為：被告?zhèn)惙f峰持未按期審驗的過期失效駕駛證酒后駕駛及駕車沒有讓其本車道內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，與原告搭乘的摩托車相碰，從而呵斥原告倒地受傷，被告?zhèn)惙f峰應(yīng)對此損害后果承當(dāng)全部責(zé)任。對于被告?zhèn)惙f峰提出原告非法搭乘，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定有偏失，但其并無在法定期限內(nèi)懇求復(fù)議，且行政行為亦不影響責(zé)任人應(yīng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，故對被告?zhèn)惙f峰提出的抗辯理由，本院不予接納。被告鄧鉅暉無證據(jù)證明是其雇員盜用其車輛，故其作

9、為肇事車輛車主，應(yīng)對此損害后果承當(dāng)墊付責(zé)任。原告因交通事故受傷被送往醫(yī)院住院治療及后續(xù)門診治療，那么原告要求被告賠償其所需醫(yī)療費的懇求，本院予以支持。至于被告提出上述醫(yī)療費中有部分為公費藥物費用，但并無舉證證明公費藥物為原告私自采用且非原告治病所需，故列此抗辯本院不予采用。雖原告提供醫(yī)院證明證明其日后確需取出內(nèi)固定及再次手術(shù)，但醫(yī)院中手術(shù)費用均為約數(shù)且未實踐發(fā)生，為確保傷者日后接受周到治療，保證原告合法權(quán)益，續(xù)醫(yī)費問題可待日后實踐發(fā)生時另案起訴。故對原告要求被告賠償續(xù)醫(yī)費的懇求，本院暫不予處置。原告因傷無法正常任務(wù)，故對其提出要求被告賠償誤工費損失，本院予以支持。誤工費的計算，應(yīng)以誤工實踐損失

10、為限，即以原告任務(wù)單位出具的所列時間、數(shù)額為準(zhǔn)(實踐誤工天數(shù)：2003年6月1日至2004年1月6日，每月實踐損失：1806.3元)。至于原告提出今后三年的誤工損失，因并無實踐發(fā)生，為保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，該損失可待日后實踐發(fā)生時，憑醫(yī)院病休證明及單位誤工損失證明另案起訴。原告手術(shù)期間需人陪護，已提交醫(yī)院相關(guān)證明，那么對原告提出的護理費的懇求，本院予以支持。因原告并無提供護理人的實踐收入情況，且原告于2003年6月1日發(fā)生交通事故，那么護理費按照2003年度交通事故發(fā)生地(廣州)平均生活費計算。原告因此次交通事故受傷己被評定為傷殘九級，故對原告要求被告賠償殘疾者生活補助費的懇求，本院子以支持。

11、該項賠償費用的計算，應(yīng)根據(jù)傷殘等級，按照2003年度交通事故發(fā)生地(廣州)平均生活費計算，自定殘之月起，賠償二十年。訴訟中，被告明確表示贊同賠償住院伙食補助費2700元、殘疾器具費230元、交通費178元、法醫(yī)鑒定費430元給原告，雙方對此無異議，可依此執(zhí)行。被告?zhèn)惙f峰已實踐支付現(xiàn)金12 0 00元應(yīng)在賠償總額中予以扣除。綜上所述，參照第三十一條、第三十五條、第三十六條、第三十七條，第三十九條規(guī)定，判決如下：一、被告?zhèn)惙f峰應(yīng)于本判決發(fā)生法律效能之日起十日內(nèi)一次性賠償110329.96元(醫(yī)療費69458.36元、誤工費12643元、護理費738.6元、殘疾者生活補助費35952元、住院伙食補助費2700元、殘疾器具費230元、交通費178元、法醫(yī)鑒定費430元，以上合共122329.96元，被告已實踐支付的12000元現(xiàn)金從中扣除)給原告隋啟光。被告鄧鉅暉對以上承當(dāng)墊付責(zé)任。二、駁回原告隋啟光的其他訴訟懇求。本案受理費3706元(原告已預(yù)付100元)由原告隋啟光負(fù)擔(dān)1895元，被告?zhèn)惙f峰負(fù)擔(dān)1811元。原告隋啟光、被告?zhèn)惙f峰應(yīng)于本判決發(fā)生法律效能之日起十日內(nèi)將應(yīng)付受理費交來本院