法律與合同戰(zhàn)略試卷

1、.PAGE ：.；對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教務(wù)處 期末考試試卷格式 第 PAGE 頁(yè) 共 NUMPAGES 頁(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院研討生課程班期末考試試卷-學(xué)年第二學(xué)期要求手寫(xiě)答題，打印答案作零分處置課程班序號(hào)：國(guó)際工程管理授課教師：盛建明副教授學(xué)號(hào)： 姓 名： 成 績(jī)： 題號(hào)一二三四五六卷面成果分值一、判別題請(qǐng)將答案“正確或“錯(cuò)誤寫(xiě)在每題前面的括號(hào)里，然后在錯(cuò)誤處劃出并矯正，凡打勾或打叉者均視為未答，每題分，共分：( )中國(guó)某在國(guó)際上享有盛譽(yù)的公司A的設(shè)在澳大利亞子公司，再向澳大利亞銀行懇求貸款時(shí)候，對(duì)方銀行為了表示對(duì)A公司的尊重，普通不會(huì)要求A公司總部簽發(fā)擔(dān)保函，也不需求簽發(fā)任何其他商

2、業(yè)文件。 中國(guó)某總公司欲與美國(guó)一公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立一合資企業(yè)(甲公司)，美國(guó)企業(yè)擬以該公司設(shè)在日本的子公司乙公司在百慕大設(shè)立的全資子公司(丙公司)出面與中方簽約，中方老總答應(yīng)以總公司名義與美方丙公司,這種做法是錯(cuò)誤的,中方該當(dāng)堅(jiān)持要求對(duì)方以總公司名義簽約。 中國(guó)某總公司欲與英國(guó)一公司就中方出口某種稀土礦石一事簽署了買(mǎi)賣(mài)合同，以往此類(lèi)合同中方的部門(mén)經(jīng)理即可簽署，一度陷于混亂，為整頓次序，中方總公司該當(dāng)將內(nèi)部整頓和新的簽約授權(quán)體系安排通知老客戶(hù)，否那么倉(cāng)促收回部門(mén)經(jīng)理的簽約權(quán)將會(huì)遭遇合同風(fēng)險(xiǎn)。 . 無(wú)論是依英美法還是依大陸法，承諾在到達(dá)要約人之前都是可以吊銷(xiāo)的。 .假設(shè)旨在出賣(mài)某一批貨物的甲方向乙

3、方發(fā)出的要約中明確規(guī)定這一要約有效期為一個(gè)月，并假設(shè)乙方提出旨在迫使甲方降價(jià)之要求在先，在認(rèn)識(shí)到這一企圖無(wú)法得逞后，乙方又在要約有效期屆滿前三天作出承諾，表示接受甲方之要約。在此種情形下甲乙雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)屬有效。 . 根據(jù)各國(guó)合同法的規(guī)定，對(duì)于“要約均采用“到達(dá)生效原那么。 . 合同雙方合同中含有明確的仲裁條款，或雙方在事后達(dá)成仲裁協(xié)議的，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，當(dāng)事人只能提起仲裁，而不能向法院提起訴訟，除非仲裁條款或仲裁協(xié)議無(wú)效。但是當(dāng)事人不服仲裁協(xié)定的，可以向法院提出上訴。 .Merchantablilty的含義是貨物的“商銷(xiāo)性，貨物具有商銷(xiāo)性普通是各國(guó)關(guān)于買(mǎi)賣(mài)的法律強(qiáng)加給賣(mài)方的義務(wù)，但是

4、對(duì)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同，賣(mài)方普通可以經(jīng)過(guò)明確的表示排除這一義務(wù)。 . 按照德國(guó)法，具有懲罰性質(zhì)的違約金條款非常能夠被法官或仲裁庭裁判為無(wú)效。 . 我國(guó)合同法的規(guī)定，在普通情況下，買(mǎi)方不按合同的商定履行支付貨款的義務(wù)，賣(mài)方可以立刻宣告解除合同。二、選擇題依各題的內(nèi)容選擇一項(xiàng)或多項(xiàng)答案，將答案填在前面的括號(hào)內(nèi)。每題分，共分：. 對(duì)于要約之撤回與撤銷(xiāo)內(nèi)容正確的陳說(shuō)b包括： A. 根據(jù)任何一個(gè)國(guó)家的合同法，要約在到達(dá)受要約人之前均可撤回；B. 在要約到達(dá)受要約人之后，英國(guó)法以為這一要約仍可予以撤銷(xiāo)；C. 在要約到達(dá)受要約人之后，大陸法以為這一要約仍可予以撤銷(xiāo)；D. 在要約到達(dá)受要約人之后，大陸法普通以為

5、這一要約是不可撤銷(xiāo)的，除非要約中明確寫(xiě)明該要約沒(méi)有法律拘謹(jǐn)力；。. 合同管理包括： A簽約管理 B. 履約管理；C. 違約管理； D. 違約救援管理。. 對(duì)于要約與承諾的生效時(shí)間，下屬表述中內(nèi)容正確的包括。 A英美法對(duì)于要約普通采用“投郵主義原那么；B. 英美法對(duì)于承諾普通采用“投郵主義原那么；C. 一切國(guó)家對(duì)于要約均采用“到達(dá)生效原那么；D. 英美法對(duì)于承諾普通采用“到達(dá)生效原那么。. 在經(jīng)濟(jì)糾紛中，破解對(duì)方訴求的庭審技巧包括： A攻擊對(duì)方出庭資歷；B. 力陳本人不應(yīng)成為指控或制裁對(duì)象 C. 提出管轄權(quán)的異議；D. 攻擊對(duì)手的訴訟懇求的法律根據(jù)。. 以下文件中，屬于要約的文件包括： A商品價(jià)

6、目表； B.訂貨單 C.招標(biāo)公告；D.招標(biāo)書(shū). 以下文件中，屬于承諾的行為包括： A中標(biāo)通知； B.招標(biāo) C.根據(jù)商業(yè)廣告的承諾訂購(gòu)貨物；D.在自動(dòng)售貨機(jī)投幣購(gòu)物 . 簽約管理要處理的問(wèn)題包括： A. 與誰(shuí)簽署合同？ B.以誰(shuí)的名義同對(duì)方簽署合同？C.如何督促上家保質(zhì)保量履行與貴公司的合同以便防止貴公司對(duì)下家的合同履行？D. 合同應(yīng)在何時(shí)何地簽署？. 出口商與船長(zhǎng)串通、實(shí)施的倒簽提單行為性質(zhì)為 A.違反了賣(mài)方按照合同規(guī)定時(shí)間地點(diǎn)方式交付貨物的義務(wù)，即違反了賣(mài)方的交貨義務(wù)；B. 違反了賣(mài)方交付真實(shí)有效單據(jù)的交單義務(wù)； C.無(wú)論的物能否屬于季節(jié)性或節(jié)日性商品，一概屬于艱苦違約；D. 遲延交貨。美國(guó)

7、企業(yè)打擊外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的常用法律武器包括但不限于： A.反傾銷(xiāo)；B.條款；C.條款；D.反壟斷。甲方向乙方發(fā)出了一份旨在出賣(mài)一批貨物之要約，乙方在合理時(shí)間內(nèi)作出接受要約之承諾，但是這一承諾對(duì)要約條件作了“本質(zhì)性的改動(dòng)，在此種情形下，假設(shè)甲方不想承當(dāng)任何合同義務(wù)，那么可以選擇的行為包括： A. 在收到上述承諾后，堅(jiān)持沉默；B. 在收到上述承諾后，甲方實(shí)施了發(fā)貨行為； C.在收到上述承諾后立刻發(fā)出通知，成認(rèn)乙方之承諾屬有效承諾； D.在收到上述承諾后，立刻發(fā)出一份旨在回絕確認(rèn)接受之通知； 三、簡(jiǎn)答題每題分，合計(jì)分請(qǐng)簡(jiǎn)述要約的有效條件。請(qǐng)簡(jiǎn)述要約消滅的情形。請(qǐng)簡(jiǎn)述反傾銷(xiāo)的根本機(jī)制請(qǐng)簡(jiǎn)述英國(guó)法上解除合同

8、的根本制度。五、論述題每題分，合計(jì)分請(qǐng)結(jié)合本單位任務(wù)實(shí)踐，就貴單位合同管理中需求改良之處提出建議。普通來(lái)說(shuō)，合同審查該當(dāng)從哪些角度進(jìn)展？六、案例分析題第題分，第題分，合計(jì)分。美方月日向中方發(fā)出DHL訂單，訂購(gòu)己內(nèi)酰胺萬(wàn)噸，每噸$,要求在月日之前裝船，貨物以新袋子包裝，中方在月日以電子郵件接受定單，確保貨物將在月日前裝船，聲明貨物將以良好牛皮紙紙袋包裝，要求買(mǎi)方于月日前開(kāi)具信譽(yù)證。美方于月日開(kāi)證，證書(shū)上強(qiáng)調(diào)用新口袋包裝，后銀行以單證不符回絕付款，美方以合同未成立為由回絕付款。根據(jù)之規(guī)定，對(duì)要約條件作出變卦的承諾在一定條件下依然能夠生效，但是以此種改動(dòng)以“非本質(zhì)性改動(dòng)為限，公約接著進(jìn)一步列舉了“本

9、質(zhì)性改動(dòng)的內(nèi)容，范圍包括 貨物價(jià)錢(qián)；付款 ；質(zhì)量與數(shù)量； 交貨時(shí)間與地點(diǎn)；當(dāng)事人賠償責(zé)任之范圍；處理爭(zhēng)議的方法，等。請(qǐng)問(wèn)：美方的主張能否成立？本案項(xiàng)下之合同終究能否成立？為什么？假設(shè)他是中方律師，他將如何駁斥美方之觀念？本案爭(zhēng)論之焦點(diǎn)是什么？假設(shè)他是美方律師，他將從哪些角度進(jìn)展據(jù)理力爭(zhēng)？ 假設(shè)美方律師以上述公約中有一個(gè)“等字為借口，指出上述關(guān)于本質(zhì)性改動(dòng)的公約列舉為非窮盡性列舉，因此指出“包裝條款之改動(dòng)也屬于公約未明確列舉的本質(zhì)性改動(dòng)，進(jìn)而主張合同無(wú)效，那么作為中方律師的他將如何據(jù)理力爭(zhēng)？中國(guó)某進(jìn)出口公司下稱(chēng)中方向日本某一廠商下稱(chēng)日方發(fā)價(jià)、出賣(mài)一批西藥，發(fā)價(jià)限對(duì)方接受于月底前復(fù)到有效，月日中方接日方稱(chēng)“他月日電悉，報(bào)價(jià)太高無(wú)法接受，請(qǐng)思索降低價(jià)%。中方因不贊同降價(jià)而于當(dāng)日以電子郵件將此意告知了日方。半月后西藥的市價(jià)明顯趨漲。日方于月日發(fā)去電傳，贊同中方月日發(fā)價(jià)，被中方回絕。中方遂以高