1.調(diào)研報(bào)告和調(diào)查報(bào)告的區(qū)別

1、Word - 5 -1.調(diào)研報(bào)告和調(diào)查報(bào)告的區(qū)別1.調(diào)研報(bào)告和調(diào)查報(bào)告的區(qū)分 原發(fā)布者：北陌離歌 調(diào)查報(bào)告與調(diào)研報(bào)告區(qū)分 調(diào)查報(bào)告與調(diào)研報(bào)告從字面上看僅一字之差，詳細(xì)有哪些區(qū)分，請看分析 說調(diào)查報(bào)告與一般的調(diào)研報(bào)告并不一樣，主要緣由在于調(diào)查報(bào)告與調(diào)研報(bào)告的側(cè)重點(diǎn)不同。調(diào)查報(bào)告?zhèn)戎卣{(diào)查過程，而調(diào)研報(bào)告?zhèn)戎赜谟懻撆c結(jié)果，是以調(diào)查為前提，以討論為目的，討論始終處于主導(dǎo)的、能動(dòng)的地位，它是調(diào)查與討論的辯證統(tǒng)一，充分反映調(diào)查討論的結(jié)果。以前的應(yīng)用寫作只講調(diào)查報(bào)告，調(diào)研報(bào)告成為應(yīng)用寫作的特地體裁和熱門話題，是在改革開放以后。進(jìn)入21世紀(jì)，我國各項(xiàng)事業(yè)突飛猛進(jìn)，不僅政機(jī)關(guān)需要大量的調(diào)研報(bào)告，企業(yè)集團(tuán)為了適應(yīng)

2、激烈競爭的形勢，也需要更多的調(diào)研報(bào)告，因此，調(diào)研報(bào)告在應(yīng)用寫作中占有日益重要的地位。 調(diào)查報(bào)告是對某一狀況、某一大事調(diào)查討論后，將所得的材料和結(jié)論加以整理而寫成的書面報(bào)告。調(diào)查報(bào)告的使用范圍很廣，制定方針政策，解決各種實(shí)際問題，弄清事情真相，扶植新生事物，推廣典型閱歷，都離不開調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告反映具有普遍意義或帶有關(guān)鍵性問題的狀況，內(nèi)容比較簡單，深度廣度的要求比較高。廣義上說，全部的調(diào)查報(bào)告都或多或少帶有某種討論性質(zhì)，都是調(diào)研報(bào)告。而狹義的調(diào)研報(bào)告指的是以討論為目的寫出的調(diào)查報(bào)告，它不包括反映特定狀況、介紹工作閱歷、揭露特別問題的專題報(bào)告，但它又包含這幾方面的內(nèi)容。 調(diào)研報(bào)告的寫作要抓好三個(gè)

3、主要環(huán)節(jié)：調(diào)查、討論、報(bào)告。這三個(gè)環(huán)節(jié)中，調(diào)查是基礎(chǔ)，討論是關(guān)鍵，調(diào)研報(bào)告的寫作是把調(diào)查獲得的材料所形成的觀點(diǎn)，通過布局安 2.調(diào)查報(bào)告與調(diào)研報(bào)告的區(qū)分 調(diào)研不同于調(diào)查，不是只有發(fā)生了某個(gè)大事以后才會去做調(diào)查，才寫報(bào)告。調(diào)研是比較自覺的行為，會依據(jù)社會或是工作的需求，來制定可行的方案，是有方案的主動(dòng)的進(jìn)行實(shí)踐。而調(diào)查就是發(fā)生了大事以后探尋事實(shí)真相。調(diào)查報(bào)告主要是反映客觀的事物，或者是某一個(gè)規(guī)律來做的書面報(bào)告，比如說遇到的某個(gè)嚴(yán)峻的問題。詳細(xì)來說調(diào)查報(bào)告是對某一種大事或是問題經(jīng)過細(xì)致的調(diào)查以后，將調(diào)查過程中搜集到的材料信息加以整理、分析、討論，最終形成文字性的報(bào)告，反映給上級的一種文書。調(diào)研報(bào)告

4、則是主要分為了兩個(gè)部分，一是調(diào)查和討論。在調(diào)查的時(shí)候都是深化到實(shí)際中，不能夠靠著主觀來推斷，需要各種客觀的事實(shí)證據(jù)，需要根據(jù)事物原來的面目來了解狀況。討論就是將各種數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)真的分析，了解其本質(zhì)，而調(diào)研報(bào)告中是可以提一些看法或是建議的，至于提出的政策是否被上級接受還是需要進(jìn)行評估的。 3.調(diào)查記錄和調(diào)查報(bào)告的區(qū)分 調(diào)查記錄：在調(diào)查中記錄的 調(diào)查報(bào)告是對某項(xiàng)工作、某個(gè)大事、某個(gè)問題，經(jīng)過深化細(xì)致的調(diào)查后，將調(diào)查中收集到的材料加以系統(tǒng)整理，分析討論，以書面形式向組織和領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)調(diào)查狀況的一種文書。 調(diào)查報(bào)告有以下幾個(gè)特點(diǎn)： （1）寫實(shí)性。調(diào)查報(bào)告是在占有大量現(xiàn)實(shí)和歷史資料的基礎(chǔ)上，用敘述性的語言實(shí)事

5、求是地反映某一客觀事物。（2）針對性。調(diào)查報(bào)告一般有比較明確的意向，相關(guān)的調(diào)查取證都是針對和圍繞某一綜合性或是專題性問題綻開的。（3）規(guī)律性。調(diào)查報(bào)告離不開確鑿的事實(shí)，但又不是材料的機(jī)械堆砌，而是對核實(shí)無誤的數(shù)據(jù)和事實(shí)進(jìn)行嚴(yán)密的規(guī)律論證。 4.調(diào)研報(bào)告與調(diào)查報(bào)告一樣嗎 不一樣。 調(diào)查報(bào)告是對調(diào)查主體對特定對象進(jìn)行深化考察了解的基礎(chǔ)上，經(jīng)過精確的歸納整理，科學(xué)的分析討論，進(jìn)而揭示事物的本質(zhì)，得出符合實(shí)際的結(jié)論，由此形成的匯報(bào)性應(yīng)用文書。 調(diào)研報(bào)告是對某一狀況、某一大事、某一閱歷或問題，經(jīng)過在實(shí)踐中對其客觀實(shí)際狀況的調(diào)查了解，將調(diào)查了解到的全部狀況和材料進(jìn)行“去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里

6、”的分析討論，揭示出本質(zhì)，查找出規(guī)律，總結(jié)出閱歷，最終以書面形式陳述出來。 簡潔的說，二者區(qū)分在于： 調(diào)查報(bào)告只是說明某件事情或事物是這么回事。 調(diào)研報(bào)告是在調(diào)查報(bào)告的基礎(chǔ)上更進(jìn)了一步，分析事情為什么是這么回事，以及各種變化，趨勢，結(jié)論，以及我們應(yīng)實(shí)行的措施、建議 等等。 5.論文與調(diào)研報(bào)告的區(qū)分 討論報(bào)告與學(xué)術(shù)論文的區(qū)分是： 1. 討論報(bào)告與學(xué)術(shù)論文在內(nèi)容要求上存在著肯定的差別 一般來說，論文比較簡潔精煉，它僅僅突出表達(dá)一項(xiàng)討論工作中最主要、最精彩和具有制造性的內(nèi)容。論文含有新的見解或形成新的解釋、新論點(diǎn)、新理論，沒有一般討論過程的敘述，也沒有過多的詳細(xì)材料；而科研報(bào)告則可以將整個(gè)討論工作的重要過程、方法和環(huán)節(jié)都寫進(jìn)去。 2. 討論報(bào)告與學(xué)術(shù)論文在創(chuàng)新性方面存在差別 在創(chuàng)新性方面，學(xué)術(shù)論文必需在充分占有大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上提出新見解、新理論，以補(bǔ)充已有討論的不足，訂正流行說法偏差，填補(bǔ)討論的空白，達(dá)到現(xiàn)有討論的新高；而討論報(bào)告則注意陳述討論過程的事實(shí)和數(shù)據(jù)，說明問題，不肯定必需要有創(chuàng)新性觀點(diǎn)的形成。 3. 討論報(bào)告與學(xué)術(shù)論文在論證過程中存在差別 就論證過程來說，學(xué)術(shù)論文是以“論”成文的，論文要運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的科學(xué)語言、形式和專業(yè)的術(shù)語概念，來論說所持的觀點(diǎn)見解，論證所提出的理論模