三峽對氣候與環(huán)境的影響

1、長江三峽對周圍生態(tài)環(huán)境的負面影響有哪些?長江三峽高壩永不可修的原由簡釋，長江上游影響河床演變作為關鍵的造床質(zhì)是礫亂卵石，不是泥沙。修壩后原 來年年逐出夔門的礫卵石將一粒也排不出去，可能十年內(nèi)就堵塞重慶港，并向上 游逐年延伸，汛期淹沒江津河川一帶。中國水資源最為豐富，在全球為第一，不是某些人說的第六。中國所缺的是 有水處的耕田。水庫完成后淹地五十萬畝，將來更多，用來換取電力，實不可取。 詳見論降水川流與水資源的關系。三峽電站經(jīng)濟可行性考慮到卵石沉積是不成立的，它比山區(qū)大中型電站要貴 兩三倍。報告中的經(jīng)濟核算是錯誤的。十八年內(nèi)只有支付，沒有產(chǎn)出，也無以解 決當前缺電的問題。此壩蓄水后不出十年，卵石

2、夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨著慘遭 洪災，其害將幾十倍于1983年安康漢水驟漲21米，淹斃全城人民的洪災。而 兩岸直壁百米，石渣連同歷年沉積的卵石還須船運出峽，向下游開曠之地傾倒。 航運將中斷一兩年。論經(jīng)濟效益，此壩每千瓦造價三四倍于一般大中型壩，其經(jīng)濟可行性并不成 立。對比五年工期的大中型壩，設此壩施工期1995年至2010年，連續(xù)15年， 按1986年物價，每年20億元中浪費達13億元，等于每年拋扔大海400萬噸 糧食。此舉遠比美國胡佛總統(tǒng)1931年只一次沉糧于海以示眾，還要壯烈。完工 后十年內(nèi)陸續(xù)回收發(fā)電效益781億元，未必能抵償炸壩運渣，斷航，及淹沒損 失。長江三峽位于黃金水道

3、的上段，四條巨川排泄著侵蝕性盆地上的大量卵石進 入峽谷，在水庫蓄水后，這些卵石和泥沙就會堵塞住重慶港，上延抬高洪水位， 淹沒田地。那里水源豐富，生活著一億多人口，缺少的正是耕地。凡是這樣的地 貌，決不可攔河筑壩。所以長江三峽根本不可修高壩，永遠不可修高壩。當年孫 中山提出這一設想后，可惜沒有一個學者能做出科學的解釋，至今也只我一人， 說明這是不可行的。隨后也就不會有美國薩凡奇的建議，也不會有一群工程師涌 向美國學習筑壩的經(jīng)驗，其實這些技術還停留在幼稚可笑的階段。更不會向加拿 大乞取可行性研究經(jīng)費，更不會有黨代會人代會和半個世紀的討論。這些都是科 技低落的后果，雖不單是我國，但今準備施工了，領頭

4、的“專家”應負刑事之責。論經(jīng)濟效益，此壩每千瓦實際造價之高，可以打破世界紀錄。且不論攤派到 發(fā)電的靜態(tài)經(jīng)濟成本按1986年物價300億元是否屬實，并縮短工期為15年， 投資逐年平均分配，到完工時實際投入為666.45億元（見簡釋文）。但是 審核的報告竟按開工時的成本計算，若也按15年工期，則僅159.54億元。這 樣，縮小了造價成為1/4，即隱瞞了實價的3/4。這樣，經(jīng)濟可行性自然就成立 了。這一錯誤，凡建設領導都該懂得而負責。所以長江三峽高壩不僅因其破壞航運和農(nóng)業(yè)環(huán)境而不可修建，而且其本身價 值也不成立。三峽電站20年內(nèi)只有工費支出，沒有電費收入，國家財力不堪負 擔。理應從速修江西湖南山區(qū)所

5、有大中型電站，以供應東南各省電能燃眉之需。2006年6月重慶市召開市環(huán)委會全體會議，副市長余遠牧明確指出，污水處理 廠必須無條件接收垃圾處理廠產(chǎn)生的滲濾液，垃圾處理廠必須無條件接收污水處 理廠的污泥，確保三峽庫區(qū)環(huán)境安全。（因為泥太多）2006年8月四川省氣象局表示，最近幾天盆地西北部地區(qū)不斷有雷陣雨天 氣，但這只是局部地區(qū)的對流性降水，盆地各市還將在高溫中煎熬，而干旱也會 持續(xù)。（天氣反常）2006年9月重慶云陽新縣城青龍嘴渡船碼頭邊大面積裸露的江岸。汛期因長 江中上游持續(xù)干旱少雨，長江發(fā)生了歷史上少有的“脫水”現(xiàn)象。自7月5日長江 上游出現(xiàn)短暫漲水汛情后，江水一直保持消退，致使三峽庫區(qū)沿線

6、河床裸露加深、 航道變窄，消落帶凸現(xiàn)，有關部門正在嚴密監(jiān)測和采取措施，加強環(huán)境衛(wèi)生保護， 防止消落帶污染。（航運成本增加）有一樣是好的，多了很多洋人過來三峽游玩了，因為他們的國家好多大壩都 拆了，沒有看過真正的水壩，真的要好好看看。（中國人都傻了？） 三峽大壩對氣候的影響有專家說三峽大壩的修建是功過參半，好的就不說了，它的主要負面影響是對整 個長江中下游地區(qū)的生態(tài)的一個沖擊。雖然現(xiàn)在還看不出來大的影響，這種影響 是滯后的。大面積的生態(tài)環(huán)境的突變，對原來已經(jīng)適應并且生活的很好的動植物 來說又是一個適應過程，砍伐了大量的樹木也是降低了植物的水土保持的能力。 容易引起大面積水土流失，生態(tài)遭到破壞！

7、冬暖夏涼溫差減小1985年作者在研究長江中下游水域氣候的基礎上，得出了三峽水庫建成后的氣 候影響不會超過鄱陽湖，洞庭湖，太湖和長江口諸島的結論。因為庫區(qū)江寬將來 不會超過2至3公里。作者所預測的變化趨勢和具體數(shù)值和后來的有關觀測研 究結果也大體相似。在氣溫方面，總的說來夏季平均氣溫將有所降低，例如極端最高氣溫將下降2C 至3C左右；極端最低氣溫將上升，最高可達3C左右。冬季最低氣溫的上升， 有利于柑橘等亞熱帶經(jīng)濟作物向高處發(fā)展，以補償因水位升高造成的柑橘被淹沒 的損失。長江口小島長興島因為比上海（不產(chǎn)柑橘）提高了約2. 9C的極端最 低溫度，便曾一度供應了上海每年1/3的柑橘需要。但夏季最高氣

8、溫的降低， 雖有利于人體舒適，但對農(nóng)作物并不見得有利，尤其是北方地區(qū)。例如北戴河由 于鄰海而夏涼，冬小麥不得不延長生長期以達到成熟。結果小麥收割期比同緯內(nèi) 陸北京晚了 20天之多。后茬作物不得不改選早熟（低產(chǎn)）品種，以免秋季受霜 凍之害。水面擴大降水反少三峽庫區(qū)江面加寬，會使風速增大，空氣濕度增高等，這是意料之中的事。但奇 怪的是降水量反而會減少，而這卻是水域氣候的普遍規(guī)律。例如年雨量一般減少 5%至10%。以緯度和氣候均十分相似的浙江新安江水庫為例。據(jù)南京大學傅抱 璞教授研究，水庫建成后水面上和庫邊年雨量減少約100毫米；水庫中心更達 到150毫米左右，約占年雨量10%。不過由于水庫周圍山區(qū)雨量增加，因此水 庫對當?shù)亟邓靠傆绊懼皇锹詾闇p少。三峽水庫情況大體也將如此。水庫上降水減少的原因，主要是春夏雨季中因水體溫度低，氣層