說(shuō)明文練習(xí)92 海洋究竟有多深

1、海洋究竟有多深天空有多高？科學(xué)家根據(jù)對(duì)平流層、對(duì)流層等大氣層的了解，已經(jīng)掌握了這個(gè) 數(shù)據(jù)。如今，紐約伍茲霍爾海洋學(xué)研究所正在追尋另外一個(gè)古老的疑問(wèn)：海洋有 多深？他們同時(shí)也在著手解決一個(gè)有趣而實(shí)際的問(wèn)題：海洋體積究竟有多大？很難想 象歐文柏林還將這些疑問(wèn)寫入經(jīng)典樂(lè)曲中，情人伴著小夜曲輕輕唱道：“海洋 有多深？” 一一更有答案：大約13.32億立方千米。美國(guó)海洋化學(xué)和地球化學(xué)家 馬修查瑞特認(rèn)為，這只是音樂(lè)中提到的純粹的數(shù)字，他正在研究地球上究竟有 多少水資源。他說(shuō)：“地球上的確有很多的水資源，如果你想知道究竟有多少， 可以到谷歌搜索一下，你會(huì)找到5個(gè)不同的答案，但大部分都是30-40年前的 數(shù)據(jù)

2、?！辈槿鹛睾退暮献骰锇?，來(lái)自美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局的地球物理學(xué)家沃爾 特史密斯，正在利用衛(wèi)星監(jiān)測(cè)技術(shù)得出海洋體積的數(shù)據(jù)。他們的研究報(bào)告顯示， 海洋水資源總體積比原先測(cè)出的體積要小。乍一看，好像差很多，但實(shí)際上只比 30年前測(cè)出的數(shù)據(jù)小0.3%。更有趣的是，以前的科學(xué)家竟能利用如此粗糙的技 術(shù)精確測(cè)量海洋的深度。早在1888年，約翰莫瑞用繩索懸掛鉛，從船上放入 海里測(cè)量海洋的體積一一也就是海洋的面積和深度一一測(cè)定值與查瑞特、史密斯 公布的數(shù)據(jù)相差無(wú)幾。始于20世紀(jì)20年代，研究人員運(yùn)用回聲探測(cè)器測(cè)量海洋深度的精確度顯著提 高。最近，史密斯和其他研究人員開(kāi)創(chuàng)了衛(wèi)星測(cè)量海洋體積的方法。測(cè)量結(jié)果表

3、 明海洋體積正逐步減小，但這并不代表水資源的流失。然而，它反映出海底有豐 富的山脈和其他地形，這些占據(jù)了水資源的部分空間。史密斯介紹說(shuō)，衛(wèi)星測(cè)量 揭示了海洋底部的地形比我們想象的要崎嶇，山脈比我們想象的要多。衛(wèi)星雷達(dá) 并不能“看清”海底，但它能檢測(cè)海洋表面，反映海洋內(nèi)部的結(jié)構(gòu)。比如，潛伏在海里的山脈，它的表面是凹凸起伏的。通過(guò)測(cè)試得到的數(shù)據(jù)集就能測(cè)算出山脈 的位置和高度。可以說(shuō)衛(wèi)星工程覆蓋了全球的海洋，除了被冰雪覆蓋的部分北極地區(qū)。這次工 程將完成一張全新的世界海洋地圖。史密斯說(shuō)：“查瑞特和我正在期待一張能更 好反映海洋地形和水資源分布的圖片?！碑?dāng)然，需要指出的是，精確測(cè)量海洋深 度還要結(jié)合海

4、洋地形的變化和氣候影響等因素。目前，史密斯和查瑞特的這項(xiàng)研 究測(cè)算出海洋的平均深度是3682.2米一一比曾經(jīng)測(cè)算出的少21至51米。1、第段畫線句的表述不夠精確，請(qǐng)你進(jìn)行修改，并簡(jiǎn)述理由。（3分）修改：理由：2、第段畫線句運(yùn)用的說(shuō)明方法是、，其作用 是。（4分）3、第段加點(diǎn)詞“看清”在文中的意思是；從全文看，在海洋 深度的測(cè)量史上，主要采用了、等三 種方法。（8分）4、請(qǐng)依據(jù)文章信息簡(jiǎn)析史密斯和查瑞特測(cè)算的海洋深度少21至51米的主要原 因。（4分）（1）；（2）5、下列表述符合文意的一項(xiàng)是（）。（3分）A、最新測(cè)出海洋水資源總體積比原先測(cè)出的體積要小很多。B、史密斯和其他研究人員沿用了衛(wèi)星測(cè)量海洋體積的方法。C、查瑞特們完成了一張更精確的海洋地形和水資源分布圖。D、衛(wèi)星測(cè)量?jī)?yōu)越性在于衛(wèi)星工程幾乎覆蓋了全地球的海洋。2.說(shuō)明方法是：列數(shù)字，作比較用具了合作比較的說(shuō)明方法說(shuō)明了以前科 學(xué)家很早就能夠利用粗糙的技術(shù)測(cè)得精確的海洋深度。3.第段加點(diǎn)詞“看清” 在文中意思是：清晰的海底地形結(jié)構(gòu)圖 主