2015電大法律文書形考任務(wù)001-005

1、001XX市人民檢察院起訴書檢刑訴字2013XX號 被告人劉XX，男，19XX年X月X日，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXX，漢族，初中文化，XX省XX縣人，XX市XX公司職工，家住XXXXX,暫住XX市XX公司平房3排13號。2012年8月，因打罵一起工作的勤雜工牟XX，受到行政警告處分；2012年9月，因偷拿公司職工香煙8包、襯衫一件和250元等財(cái)物，受到記過處分。2013年5月10日因涉嫌故意殺人罪被XX市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于XX市看守所。 被害人許XX，XX市XX公司經(jīng)理。 本案由XX市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉XX涉嫌故意殺人罪，于2013年5月20日

2、向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料?，F(xiàn)查明： 2013年2月,被告人劉XX因?yàn)樵赬X公司工作期間有偷摸的行為而未能發(fā)到2012年度的獎金,遂對XX公司經(jīng)理許XX懷恨在心,蓄謀報(bào)復(fù)殺人。2013年5月10日,被告人劉XX上班后,到公司木工房找朱XX謊稱要修理桌椅借來羊角錘一把、木工鑿一把，藏于宿舍床下。中午12時(shí)許，被告人劉XX到辦公樓一層值班室，伺機(jī)殺人。下午1時(shí)30分許，被告人劉XX趁許XX在3樓333房間午休之際，借故支開同在333房間休息的經(jīng)理秘書侯XX，并將房門反鎖，取出隨身攜帶的羊角錘、木工鑿，用羊角錘猛擊許XX頭部

3、二、三十下，后又對許XX的面部、頸部、胸部使勁用羊角錘敲打木工鑿十余下，造成許XX顱骨粉碎性骨折、腦組織外溢，面部、頸部、胸部傷口流血不止，當(dāng)即死亡。 案發(fā)后當(dāng)日，被告人劉XX在逃逸時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、作案工具羊角錘、木工鑿；2、證人朱XX、侯XX等人的證言；3、被告人劉XX的供述；4、現(xiàn)場勘查筆錄；5、法醫(yī)鑒定結(jié)論等。 本院認(rèn)為，被告人劉XX報(bào)復(fù)殺人，致人死亡，其行為已觸犯了中華人民共和國刑法第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。 此致XX市中級人民法

4、院檢察員XXX書記員XXX2013年6月XX日（院?。└剑?、被告人劉XX現(xiàn)羈押于XX市看守所。 2、本案證據(jù)目錄及證人名單。 3、本案卷宗貳冊。002人民法院刑 事 判 決 書2013刑初字第號 公訴機(jī)關(guān)人民檢察院被告人朱，男，1996年12月5日出生，漢族，出生地：縣鄉(xiāng)村，系中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐的侄子，2011年前隨在學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常調(diào)戲女同學(xué)。2011年下半年轉(zhuǎn)到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。辯護(hù)人高，律師事務(wù)所律師人民檢察院以檢訴字（2013）53號起訴書，指控被告人朱犯故意殺人罪，于2013年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月25日公開開庭審理此

5、案。人民檢察院指派檢察員余出庭支持公訴，被害人徐及其法定代理人、訴訟代理人，被告人朱及其辯護(hù)人高，證人，鑒定人等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。人民檢察指控，2013年4月27日晚上，被告人朱躲在徐家的屋后，乘徐外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐洗澡，被告人朱見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱才畏罪逃跑。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后

6、部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。從被告人朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，被告人朱指紋與現(xiàn)場指印亦相同。人民檢察指控，被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯中華人民共和國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人朱殺人未致人死亡是殺人未遂?？梢勒罩腥A人民共和國刑法第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐、證人的證言證人及告人朱在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。被告

7、人朱辯稱，對被指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人高提出的辯護(hù)意見是“朱其行為屬于犯罪未遂應(yīng)當(dāng)從輕處罰?！苯?jīng)審理查明，被告人朱是被害人徐的侄子，2013年4月27日晚，被告人朱本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時(shí)候，聽到陳喊徐端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，到徐家的大門邊的土堆旁，乘徐外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐洗澡，但徐將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時(shí)，被告人朱見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，

8、就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐當(dāng)即昏倒在地。上述事實(shí)，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人朱的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對朱指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱犯故意殺人罪的事實(shí)。 被告人朱犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)。本院認(rèn)為根據(jù)朱犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱故意殺人罪成立，因被告人朱的行為屬于殺人犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱的辯

9、護(hù)人高對事實(shí)的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百三十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：被告人朱犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。審判長：審判員：審判員：2013年5月29日(院印) 本件與原本核對無異003人民法院民事判決書（一審民事案件用）（2013）民初字第25號原告：孫X杰，男，1952年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號。被告：孫X林，男，199

10、3年1月23日出生于XX省XX縣XX鄉(xiāng)，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號。上列原告訴被告解除收養(yǎng)關(guān)系一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫X杰訴稱，原、被告系叔侄關(guān)系，2009年8月，經(jīng)被告的父母請求，原告在辦理了相關(guān)法律手續(xù)后收被告為養(yǎng)子。并將被告的戶口由XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至自己所在的XX市，2011年4月，孫X杰為孫X林找了份工作。先后在XX公司和XX制藥廠當(dāng)工人。在其后的日常生活中，原告每月給被告500元零花錢，還給被告購買衣服、鞋子等物，關(guān)系一直還比較好。2012年9月以后，被告以自己在婚姻問題上與原告

11、存在分歧為由，在當(dāng)年10月，搬出了原告家，自此不再將工資交給原告。2013年3月上旬，原、被告又因被告的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵，被告便于2013年4月23日晚與其生母趁家中無人的機(jī)會將原告買來僅二個(gè)月價(jià)值4000余元的彩電一臺搬走，原告得知后，要求被告歸還電視機(jī)未果，故訴至法院，要求判令解除養(yǎng)父子關(guān)系，并歸還電視機(jī)。被告孫X林辯稱，與原告的養(yǎng)父子關(guān)系確定后，在其后的日常生活中，相互照顧，關(guān)系一直還比較好。2012年10月，由于原告不資助被告結(jié)婚而產(chǎn)生了一些矛盾，被告就搬至其工作的制藥廠居住，原告也不再給零花錢，但被告每逢節(jié)假日還買些食品去看看原告。2012年12月，原告因病住院。其妻因故不予照

12、顧。被告不計(jì)前嫌，特在單位請了假，并購買食品和生活用品到醫(yī)院照顧原告。被告將自己每月2000余元的工資全部交給原告，幾年來共向原告交了近3萬余元的工資，截止到2012年10月只從原告處得到不滿1萬元的零花錢和物品，所以搬走原告彩電這只是以此作為對被告結(jié)婚的一點(diǎn)補(bǔ)償，并要求法院判令原告退回被告所交工資的剩余部分2萬元，并資助被告結(jié)婚所需費(fèi)用。經(jīng)審理查明，雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾經(jīng)和睦相處了4年，后來雙方因在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，而被告采取搬走原告電視機(jī)的行動激化了矛盾，以致引起訴訟。本院認(rèn)為，雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾經(jīng)和睦相處了4年期間，被告將工資交給原告是盡人子之情，而原告除負(fù)責(zé)全

13、家生活開支外，還給被告零花錢，為被告購買衣物，已盡了為父之責(zé)，再斷無向原告返還所交工資之理。但念及原被告曾為養(yǎng)父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務(wù)，原告在被告結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。故依照中華人民共和國收養(yǎng)法第二十七條之規(guī)定，判決如下：1、解除原告孫X杰與被告孫X林養(yǎng)父子關(guān)系。2、被告孫X林將電視機(jī)退還給原告孫X杰。3、原告孫X杰付給被告孫X林結(jié)婚資助款5000元錢。4、本案受理費(fèi)用600元由原、被告各負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中級人民法院。審判長張人民陪審員朱人民陪審員王2013年6月

14、3日（院?。┍炯c原本核對無異書記員004民事起訴狀 原告：張紅，女，54歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，在市研究所工作，任該所服務(wù)公司副經(jīng)理，住在市研究所宿舍樓棟單元號。被告：趙某，男，57歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，原在市研究所工作，任該所研究室副主任，住在宿舍樓棟單元號。2008年從單位辭職，被聘到廣東省市空氣凈化器公司工作。2009年下半年至今在市模具廠工作。訴訟請求1、判決原告與被告離婚；2、對婚后共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割；3、被告一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金xxxxxx元給原告4、被告一次性支付精神損害賠償金xxxxxx元給原告5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)事實(shí)與理由我與趙某與1984年自由戀愛結(jié)婚。婚后相親相愛并

15、育有一女。趙某2008年從單位辭職到廣東省市空氣凈化器公司工作，每兩個(gè)月回家一次，但對家里生活仍盡心照顧，夫妻關(guān)系也很和睦。趙某2009年下半年到市模具廠工作后，漸生變化，一直以工作忙為由不回家，僅是每月寄一筆錢貼補(bǔ)家用。后來才知道趙某在xx市工作后結(jié)識了當(dāng)?shù)匾患乙箍倳ぷ鞯挠嗄场?009年年底，并與余某以“夫妻”名義同居。2011年初，趙某到廣東另一家公司工作期間，余某也隨趙某前往，并繼續(xù)以“夫妻”名義同居。但同時(shí)趙某又騙我說，要與我白頭到老、相守終身。2011年9月，我希望趙某跟我一起去國外看女兒，趙某以工作忙走不開為由回絕。后來，在我的一再要求下，趙某勉強(qiáng)答應(yīng)到北京為其辦理出國手續(xù)，但背

16、地里卻將余某帶在身邊。我出國后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個(gè)月后乘飛機(jī)回到市，并在度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾?，趙某有兩個(gè)老婆。2012年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚，還要求我接受現(xiàn)實(shí)，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費(fèi)，我當(dāng)場拒絕。此后一年時(shí)間內(nèi)，趙某再沒有回過家，也沒有給過我一分錢。趙某與余某以夫妻名義同居3年，而與我長期分居。夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，已無感情可言。現(xiàn)有趙某在XX市XX模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時(shí)的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及XX度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印

17、件；趙某與余某乘飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件等。根據(jù)中華人民共和國婚姻法第三十二條，三十九條，四十六條的規(guī)定，請求法院依法解除我與趙某的婚姻關(guān)系，分割共有財(cái)產(chǎn)和xx賠償xxxxxx元。此致xxx人民法院 起訴人：張紅 2013年4月16日附：1、本狀副本一份2、xx，xx證詞，xx，xx復(fù)印件各一份005辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員：XX律師事務(wù)所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔(dān)任本案一審的辯護(hù)人。出庭前，我認(rèn)真閱讀了全部卷宗，進(jìn)行了必要的調(diào)查和走訪，今天又參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)表以下辯護(hù)意見，懇請合議庭在裁判時(shí)予以充分參考。一、庭審焦點(diǎn)事實(shí)2013年6月6日早上8時(shí)許，韓

18、某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭，準(zhǔn)備外出銷售。在裝運(yùn)饅頭時(shí)，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳，結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定認(rèn)為：1、死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2、根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點(diǎn)狀出血，部分心肌細(xì)胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時(shí)間內(nèi)使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。XX市人民檢察院審查認(rèn)為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到毆打他人可能