論代位權(quán)在民事法律中的應(yīng)用

1、.：.；摘要：我國第一次明確提出了代位權(quán)的制度。代位權(quán)是指 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 債務(wù)人怠于行使其對(duì)次債務(wù)人享有的到期債務(wù)，而對(duì)債務(wù)人的債務(wù)帶來損害時(shí)，債務(wù)人為了保全本人的債務(wù)，向人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院懇求以本人的名義向次債務(wù)人代位行使債務(wù)人債務(wù)的保全制度。本文

2、從代位權(quán)的性質(zhì)、構(gòu)成要件、在民事 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律中的運(yùn)用及實(shí)際等方面談了筆者本人的一些觀念。代位權(quán)是債務(wù)的一種效能，并非從屬于債務(wù)的特別權(quán)益；它屬于實(shí)體法上的權(quán)益，是強(qiáng)迫執(zhí)行的一種補(bǔ)救。代位權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)思索債務(wù)的合法性，怠與行為的存在，損害結(jié)果的發(fā)生，代位權(quán)客體的范圍等幾個(gè)方面的要素。筆者根據(jù)代位權(quán)實(shí)際及其在民事法律中的實(shí)際，就代位訴訟中被告確實(shí)立，債務(wù)人應(yīng)擔(dān)任任的問題，債務(wù)范圍確實(shí)定等方面提出了本人的見解。關(guān)鍵詞：債務(wù)人代位權(quán)制度、保全債務(wù)、法律適用依我國之規(guī)定，當(dāng)事人之間訂立合同，應(yīng)表達(dá)公平原那么。在實(shí)際中

3、，有時(shí)合同訂立后，債務(wù)人的財(cái)富因客觀、客觀緣由而減少或者應(yīng)添加而未添加，使債務(wù)人的合法債務(wù)難以實(shí)現(xiàn)，從而出現(xiàn)不公平景象。法律上為防止上述情況出現(xiàn)，設(shè)置特別制度以維護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益。對(duì)于債務(wù)人財(cái)富客觀緣由而減少，債務(wù)人可以經(jīng)過不安抗辯權(quán)以及其它補(bǔ)救措施予以救援；對(duì)于債務(wù)人因客觀緣由減少，債務(wù)人那么可經(jīng)過合同履行的保全措施予以消除。代位權(quán)是債的保全措施的一種，是我國規(guī)定的一項(xiàng)新的法律制度。該制度是對(duì)債的擔(dān)保制度和違約責(zé)任制度的補(bǔ)充，同時(shí)又優(yōu)于其它制度，本人試從該制度的實(shí)際與實(shí)際中出現(xiàn)的問題作如下論述。一、代位權(quán)概述調(diào)查外國立法，代位權(quán)作為一種法律制度正式確立于法國。法國法系之民法法國民法典116

4、6條，西班牙民法典111條及日本民法其法典432條都有代位權(quán)的規(guī)定。所謂債務(wù)人的代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人該當(dāng)行使卻不行使其對(duì)第三人債務(wù)人享有的權(quán)益而有害于債務(wù)人的債務(wù)時(shí)，債務(wù)人為保全本人債務(wù)，可以本人的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)益。代位權(quán)的性質(zhì)表達(dá)在以下幾個(gè)方面：第一，代位權(quán)是債務(wù)的一種效能。第七十三條明確規(guī)定了債務(wù)人的代位權(quán)制度。雖然說債務(wù)人與次債務(wù)人之間沒有直接的債務(wù)債務(wù)關(guān)系，然而法律賦予了債務(wù)人向次債務(wù)人懇求債務(wù)人債務(wù)的權(quán)益，它所表達(dá)的依然是債務(wù)的法律效能。我 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/169_1.shtml 國學(xué)者趙旭東主編的以為：“代位權(quán)是從屬于債務(wù)

5、的特別權(quán)益。對(duì)此，筆者持不同看法，由于，代位權(quán)是債務(wù)法律效能的表達(dá)，是債務(wù)的一種效能，并非從屬于債務(wù)的特別權(quán)益。第二，代位權(quán)是強(qiáng)迫執(zhí)行的一種補(bǔ)救。代位權(quán)制度彌補(bǔ)了強(qiáng)迫執(zhí)行及普通擔(dān)保的缺乏，對(duì)債務(wù)的不能獲償起了 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/121_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/121_1.shtml 預(yù)防及補(bǔ)救作用。債務(wù)人享有的是代位權(quán)，而不享有代位權(quán)的客體，代位權(quán)行使的結(jié)果歸屬于債務(wù)人。債務(wù)人代位權(quán)的目的是保全債務(wù)而非直接受償，它表達(dá)的是債務(wù)人代位權(quán)的強(qiáng)迫執(zhí)行預(yù)備功能。我國臺(tái)灣學(xué)者史尚寬以為：“債

6、務(wù)人以保全債務(wù)人財(cái)富，增大債務(wù)之擔(dān)保資力為目的，惟強(qiáng)迫執(zhí)行預(yù)備之成效。說的也是這個(gè)意思。第三，代位權(quán)是債務(wù)的從權(quán)益。代位權(quán)是依靠于代位權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)債務(wù)關(guān)系的，它不能單獨(dú)產(chǎn)生或存在。二、代位權(quán)的構(gòu)成要件第一，債務(wù)人須對(duì)債務(wù)人享有合法的債務(wù)。這里的“合法應(yīng)包括債務(wù)人對(duì)債務(wù)人及債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人均享有合法的到期債務(wù)，并不包括其它實(shí)體權(quán)益及訴權(quán)。該債務(wù)也不包括專屬于債務(wù)人本身的債務(wù)，如：承繼權(quán)、損害賠償懇求權(quán)等。第二，債務(wù)人須遲延履行到期債務(wù)且怠于行使其到期債務(wù)。筆者以為，無須債務(wù)人的債務(wù)到期后繼續(xù)一定的期間才視為遲延履行，由于這一期間極難確定，債務(wù)人很難掌握這種期間并就期間屆滿舉證。而且期間

7、的規(guī)定會(huì)添加代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，所以不規(guī)定債務(wù)人的債務(wù)到期后須到達(dá)一定的期間，才干行使代位權(quán)，只需到期即可?！暗∮谛惺故侵?jìng)鶆?wù)人即不履行又不以訴訟方式或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)益。丁文軍在中說：“債務(wù)人僅以私力救援的方式向次債務(wù)人主張權(quán)益，仍為怠于行使到期債務(wù)，只需當(dāng)債務(wù)人以訴訟或仲裁方式主張權(quán)益時(shí)，才干妨礙代位權(quán)的行使。就是說債務(wù)人只需以訴訟或者仲裁的方式向次債務(wù)人主張權(quán)益，才不構(gòu)成“怠于，僅以私力救援方式主張權(quán)益，如直接向次債務(wù)人主張權(quán)益，或向其代理人主張權(quán)益，甚至包括向民間調(diào)解委員會(huì)或 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml HYPERL

8、INK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政機(jī)關(guān)懇求處置，都屬于“怠于之列。第三，“怠于行為須對(duì)債務(wù)人呵斥損害，債務(wù)人有保全債務(wù)的必要。它是指?jìng)鶆?wù)人本身無才干清償債務(wù)且又怠于行使其到期債務(wù)，使其作為債的普通擔(dān)保的財(cái)富減少，債務(wù)人之債務(wù)面臨不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)即對(duì)債務(wù)人呵斥損害時(shí)，債務(wù)人才干行使代位權(quán)。同時(shí)，筆者以為，關(guān)于對(duì)債務(wù)人呵斥損害，假設(shè)將這種損害作為詳細(xì)的條件，要求債務(wù)人就此舉證證明本人的債務(wù)遭到詳細(xì)的本質(zhì)性損害，與債務(wù)人更為不利，舉證更加困難。根據(jù)舉證責(zé)任分擔(dān)以及難易程度司法解釋僅規(guī)定只需債務(wù)人未履行其對(duì)債務(wù)人的債務(wù)，債務(wù)人的債務(wù)未能實(shí)現(xiàn)，便可視為債務(wù)

9、人的債務(wù)遭到損害。司法解釋對(duì)債務(wù)人不行使債務(wù)的客觀緣由不予思索，采用了客觀評(píng)價(jià)規(guī)范。只需債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債務(wù)已到期，債務(wù)人未以訴訟或仲裁方式向次債務(wù)人主張權(quán)益，便屬于“債務(wù)人怠于行使到期債務(wù)，對(duì)債務(wù)人呵斥損害。三、代位權(quán)的效能第20條規(guī)定：“債務(wù)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債務(wù)人履行清償義務(wù)，債務(wù)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債務(wù)債務(wù)關(guān)系即予消滅。該條規(guī)定使債務(wù)人得到了“優(yōu)先受償權(quán)，使債務(wù)具有了排他效能。然而，根據(jù)債務(wù)平等原那么，債務(wù)人行使代位權(quán)的結(jié)果效益歸債務(wù)人享有，其行使代位權(quán)的費(fèi)用從利益中得到補(bǔ)償，債務(wù)人與第三人之債的關(guān)系因此消滅。

10、即行使債務(wù)人對(duì)第三人的懇求權(quán)所獲財(cái)富應(yīng)歸于債務(wù)人，此財(cái)富仍為債務(wù)人之總債務(wù)的擔(dān)保，債務(wù)人不得直接以此財(cái)富受償。這種僅特定債務(wù)人得向特定債務(wù)人懇求給付的法律關(guān)系，學(xué)說上稱為債務(wù)的相對(duì)性。債務(wù)的相對(duì)性使得債務(wù)無排他的效能，數(shù)個(gè)債務(wù)，不論其發(fā)生先后，均以同等位置并存，這便是債務(wù)的平等原那么。規(guī)定的代位權(quán)制度突破了債務(wù)平等原那么，賦予行使代位權(quán)的債務(wù)人以優(yōu)先受償?shù)臋?quán)益。這種規(guī)定與民法中“債務(wù)平等原那么這樣的原那么性規(guī)定相左，我以為是不妥的。四、代位權(quán)在民事法律中的實(shí)際一代位訴訟中被告確實(shí)立。在債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人該當(dāng)作為被告，這一點(diǎn)沒有爭(zhēng)議。但是債務(wù)人處于何種位置，有的以為，債務(wù)人該當(dāng)為

11、有獨(dú)立懇求權(quán)的第三人。由于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有直接到期債務(wù)，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有間接的到期債務(wù)。有的以為，債務(wù)人應(yīng)為無獨(dú)立懇求權(quán)的第三人。由于債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟，債務(wù)人僅對(duì)處置結(jié)果與之有法律上的利害關(guān)系，因此只能處于無獨(dú)立懇求權(quán)第三人的位置。有的以為，債務(wù)人該當(dāng)與次債務(wù)人作為共同被告。債務(wù)人怠于行使債務(wù)，必然與次債務(wù)人有關(guān)，其訴訟位置與次債務(wù)人一樣，作為被告。有的以為，債務(wù)人所主張的是債務(wù)人的債務(wù)，債務(wù)人應(yīng)列為原告。還有的以為，債務(wù)人在特定條件，有能夠提供證據(jù)，協(xié)助法院查明案件現(xiàn)實(shí)，不主張任何實(shí)體權(quán)益，不用列原告、被告或者第三人，應(yīng)作為證人。司法解釋根據(jù)債務(wù)人在訴訟中的特殊性、復(fù)雜性，僅規(guī)

12、定“可以追加債務(wù)人為第三人，將確定債務(wù)人訴訟位置的權(quán)益賦予法院。筆者以為，債務(wù)人在代位訴訟中的位置可以因案而異，有時(shí)可不作為訴訟參與人。由于債務(wù)人行使代位權(quán)是直接向次債務(wù)人主張權(quán)益，實(shí)際上無需債務(wù)人的輔助。次 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 債務(wù)人應(yīng)訴也無須征求債務(wù)人的意見。代位訴訟沒有債務(wù)人也可以發(fā)生、進(jìn)展和完成。所以，債務(wù)人并非當(dāng)然的訴訟 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律關(guān)系主體，我想這也是、規(guī)定“可以的緣故。1、債務(wù)人可以以次債務(wù)人為被告，債務(wù)人作為第三人向人 HY

13、PERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院提起代位訴訟；債務(wù)人未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人作為第三人。2、債務(wù)人以次債務(wù)人為被告，債務(wù)人在代位訴訟中又起訴債務(wù)人的債務(wù)人在其訴訟中為原告。第22條第2款規(guī)定：“債務(wù)人的起訴符合條件的，人民法院該當(dāng)受理。這也闡明債務(wù)人在代位訴訟沒有超越債務(wù)人代位懇求數(shù)額的，人民法院可合并處置，債務(wù)人應(yīng)為原告。3、根據(jù)債務(wù)人代位權(quán)的性質(zhì)，將債務(wù)人列為共同被告是不妥的。由于，債務(wù)人行使代位權(quán)的內(nèi)容是債務(wù)人

14、的債務(wù)，債務(wù)人不能成為本身債務(wù)的被告，這與代位權(quán)的性質(zhì)相矛盾。二債務(wù)人代位權(quán)成立后，債務(wù)人應(yīng)擔(dān)任任的問題。依第十九條，“在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人勝訴的，訴訟費(fèi)由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債務(wù)中優(yōu)先支付。對(duì)此，筆者以為，應(yīng)該對(duì)債務(wù)人“怠于行使債務(wù)的動(dòng)機(jī)有個(gè)認(rèn)識(shí)。怠于行使權(quán)益，是說應(yīng)行使并能行使而不行使，且“不行使權(quán)益表現(xiàn)為債務(wù)人可以經(jīng)過訴訟或仲裁的方式向其債務(wù)人主張權(quán)益，但不斷未向其主張權(quán)益。它客觀上表現(xiàn)為故意或放縱。少數(shù)債務(wù)人是故意讓本人的債務(wù)滅失，抱著一種寧肯讓與第三人也不讓債務(wù)人實(shí)現(xiàn)債務(wù)的心態(tài)，而部分債務(wù)人那么是抱著懶洋洋無所為所謂的態(tài)度，還有一部分債務(wù)人是礙于次債務(wù)人業(yè)務(wù)或其他關(guān)系，而不愿或沒能

15、采取訴訟或仲裁行為向次債務(wù)人主張權(quán)益。這就勢(shì)必導(dǎo)致債務(wù)人無法從債務(wù)人那里實(shí)現(xiàn)債務(wù)，直接影響債務(wù)人的利益。雖然目前規(guī)定了代位權(quán)制度，但是，要債務(wù)人能清楚地了解債務(wù)人有“怠于行使債務(wù)的行為也并非易事。債務(wù)人的債務(wù)對(duì)于債務(wù)人來說，本身就是一個(gè)謎，具有很強(qiáng)的隱蔽性，更不用說認(rèn)定債務(wù)人有“怠于行使債務(wù)的行為。由于在普通情況下，債務(wù)人是沒有權(quán)益來查閱債務(wù)人的客戶檔案的。假設(shè)說，債務(wù)人在費(fèi)盡周折獲得代位勝訴后，債務(wù)人僅僅是被動(dòng)履行了本人應(yīng)盡的義務(wù)，那么會(huì)有越來越多的債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù)，無非在代位訴訟中敗訴之后，間接地履行本人的義務(wù)，這樣會(huì)對(duì)正常的 HYPERLINK lunwentianxia/cla

16、ss_free/79_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市場(chǎng)次序產(chǎn)生很大的破壞性，不利于市場(chǎng) HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 經(jīng)濟(jì)的安康開展。對(duì)此，筆者以為：為了震懾債務(wù)人的怠于行為，應(yīng)對(duì)其怠于行為進(jìn)展懲罰，而不僅僅是讓其支付代位訴訟費(fèi)。在債務(wù)人代位訴訟敗訴后，不用思索其客觀上是出于故意、無所謂、還是礙于與次債務(wù)人的面子關(guān)系，而怠于行使其債務(wù)，由于債務(wù)人的動(dòng)機(jī)在訴訟中是極難認(rèn)

17、定的，只需債務(wù)人有怠于行為的存在，就要進(jìn)展處分，這樣才干促使其更積極地行使本人的到期債務(wù)，維護(hù)債務(wù)人的利益。三代位權(quán)是對(duì)債的相對(duì)性原那么的突破。普通來說，依債務(wù)相對(duì)性原那么，債務(wù)人不能向次債務(wù)人行使懇求權(quán)，不能限制債務(wù)人的處分權(quán)。債務(wù)人更不能起訴與本人無債務(wù)債務(wù)關(guān)系的第三人。然而，這樣了解相對(duì)性原那么過于絕對(duì)，不利于充分分維護(hù)債務(wù)人的利益。債務(wù)人以積極或消極的方式隨意處分本人的權(quán)益，進(jìn)而損害債務(wù)人的利益。因此在法律制度上給老實(shí)信譽(yù)原那么確實(shí)立及保證買賣平安留下隱患，而法律設(shè)立代位權(quán)的目的就是更好的維護(hù)債務(wù)人的利益。因此，法律突破了債務(wù)相對(duì)性原那么，確立了債的保全制度，即債務(wù)人的代位權(quán)制度和債務(wù)

18、人的吊銷權(quán)制度。當(dāng)債務(wù)人的行為危及債務(wù)時(shí)，債務(wù)人可以替代債務(wù)人經(jīng)過法院行使債務(wù)人的權(quán)益。四第二十條規(guī)定：“債務(wù)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債務(wù)人履行清償義務(wù)，債務(wù)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債務(wù)債務(wù)關(guān)系即予消滅。該規(guī)定明確表示次債務(wù)人可向債務(wù)人直接清償。而按照傳統(tǒng)的債務(wù)人代位權(quán)實(shí)際，行使代位權(quán)獲得的財(cái)富應(yīng)先歸入債務(wù)人的責(zé)任財(cái)富，而后按照債的清償規(guī)那么向債務(wù)人清償債務(wù)。其實(shí)際根據(jù)是：債務(wù)人代位權(quán)的目的是保全債務(wù)而非直接受償，債務(wù)人不能享有代位權(quán)的客體。可以說，該實(shí)際在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/1

19、63_1.shtml 邏輯上是嚴(yán)密的，但在實(shí)際中卻有明顯缺陷。即該規(guī)那么對(duì)債務(wù)人行使代位權(quán)的鼓勵(lì)缺乏，對(duì)債務(wù)人行使代位權(quán)的努力結(jié)果，其他債務(wù)人可無條件分享，在客觀上挫傷了行使代位權(quán)的債務(wù)人的積極性?，F(xiàn)實(shí)上，反對(duì)適用該實(shí)際的主要理由不在于行使代位權(quán)的債務(wù)人不享有優(yōu)先受償權(quán)，而是擔(dān)憂債務(wù)人對(duì)債務(wù)恣意處分，以及對(duì)債務(wù)平行受償?shù)慕^對(duì)化了解。因此，要保證該實(shí)際有效運(yùn)作，首先，自債務(wù)人行使代位權(quán)起，債務(wù)人對(duì)該債務(wù)的處分權(quán)便遭到嚴(yán)厲限制，不得行使任何不利債務(wù)的行為。其次，債務(wù)人位置平等不等于平均受償，也不等于無條件的按比例清償。在適用該實(shí)際時(shí)，該當(dāng)思索債務(wù)人行使債務(wù)的先后、債務(wù)人責(zé)任財(cái)富的合理變化、適用按比

20、例清償?shù)姆ǘl件，以及能否為行使代位權(quán)的債務(wù)人等等?？傊?，法律不強(qiáng)行規(guī)定行使代位權(quán)的債務(wù)人有法定優(yōu)先愛償權(quán)，但不排除經(jīng)過債務(wù)人贊同而獲得的優(yōu)先受償。這樣，才干更加符合法律設(shè)立代位權(quán)制度的初衷。五債務(wù)范圍確實(shí)定。首先，第73條規(guī)定的“債務(wù)人是指全體債務(wù)人，由于每個(gè)債務(wù)人的位置應(yīng)是平等的。有人以為，該條第一款所述的債務(wù)人是指行使代位權(quán)的債務(wù)人，該了解有助于鼓勵(lì)和維護(hù)行使代位權(quán)的債務(wù)人的積極性。其實(shí)這種說法，是出于維護(hù)行使代位權(quán)的債務(wù)人的思索。由于，該條中的債務(wù)人是指能夠蒙受損害并有權(quán)行使代位權(quán)的一切債務(wù)人，并非特指某個(gè)債務(wù)人。其次，債務(wù)人行使代位權(quán)的必要應(yīng)以什么作為規(guī)范。依法律規(guī)定：債務(wù)人對(duì)第三人

21、行使的債務(wù)該當(dāng)是到期債務(wù)，而對(duì)債務(wù)人的債務(wù)并未明確規(guī)定為到期債務(wù)。普通說來，債務(wù)人能否履行債務(wù)需待債務(wù)到期方能判別，在此之前不能判別債務(wù)人利益能否遭到損傷。因此，全體債務(wù)人的到期債務(wù)是債務(wù)人行使代位權(quán)的范圍。但是，債務(wù)人對(duì)債務(wù)人債務(wù)的損害也能夠發(fā)生在債務(wù)到期之前。假設(shè)債務(wù)人的債務(wù)在到期之前已有充分證據(jù)證明該債務(wù)將無法履行也不能行使代位權(quán)，或不能將其債務(wù)納入代位權(quán)的行使范圍，那么人們就疑心該制度的合理性。故而有學(xué)者以為，經(jīng)過司法解釋來規(guī)定債務(wù)人提早行使代位權(quán)的情形。這樣，才干防止對(duì)個(gè)別債務(wù)人的債務(wù)呵斥損害。債務(wù)人代位權(quán)制度應(yīng)充分表達(dá)該制度的保全價(jià)值，同時(shí)兼顧債務(wù)人的處分權(quán)。因此，行使代位權(quán)條件應(yīng)

22、從嚴(yán)掌握，代位權(quán)行使的范圍那么應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)展。由于，無論是對(duì)債務(wù)人還是對(duì)債務(wù)人的債務(wù)人，代位權(quán)的行使都不構(gòu)成實(shí)體性的損害，但是對(duì)債務(wù)人的利益卻提供了有力的保證。 五、代位權(quán)在民事法律中的運(yùn)用需進(jìn)一步完善一應(yīng)盡快制定一致的由于我國目前沒有制定一致的，所以關(guān)于代位權(quán)的制度存在著許多不一致的觀念，僅代位權(quán)的概念就有許多說法。其實(shí)現(xiàn)行的代位權(quán)制度突破了傳統(tǒng)的規(guī)定。1、處理了債務(wù)人代位權(quán)行使動(dòng)因缺乏的問題。傳統(tǒng)的債具有相對(duì)性，代位權(quán)行使的結(jié)果效益直接歸屬于行使權(quán)益的債務(wù)人，大大調(diào)動(dòng)了債務(wù)人行使此權(quán)益的積極性。2、節(jié)省了當(dāng)事人的訴訟 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/77_

23、1.shtml 本錢。假設(shè)將債務(wù)人行使代位權(quán)獲得的利益歸屬于債務(wù)人，債務(wù)人還必需再向債務(wù)人行使懇求權(quán)以實(shí)現(xiàn)本人的債務(wù)，這就人為地使訴訟程序變得愈加復(fù)雜，徒增當(dāng)事人的訴訟本錢，即不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原那么，也不利于債務(wù)人債務(wù)的實(shí)現(xiàn)，將行使代位權(quán)所獲利益直接歸屬于行使代位權(quán)的債務(wù)人，可以大大簡(jiǎn)化訴訟程序，減少中間環(huán)節(jié)，便于及時(shí)清結(jié)債務(wù)債務(wù)。可見代位權(quán)制度在民法中占據(jù)有非常重要的位置，具有許多優(yōu)點(diǎn)，它與債的擔(dān)保制度與違約責(zé)任制度一同，共同構(gòu)成了維護(hù)債務(wù)人債務(wù)的穩(wěn)定的三角架?？墒悄壳暗拇粰?quán)制度僅在中有表述，在中沒有提及。因此說，應(yīng)盡快制定一致的，提升代位權(quán)的位置，更好地維護(hù)債務(wù)人的利益。二籠統(tǒng)的法條詳細(xì)化。第73條的規(guī)定，程序性內(nèi)容過于概括，不能滿足實(shí)踐需求。需求將民事訴訟法上的籠統(tǒng)規(guī)定詳細(xì)化，或者直接規(guī)定民事訴訟法上欠缺的程序，以便司法實(shí)際的操作。就債務(wù)人代位權(quán)而言，代位權(quán)是債務(wù)人的實(shí)體權(quán)益，在該權(quán)益實(shí)現(xiàn)的第一個(gè)環(huán)節(jié)，程序性內(nèi)容顯得特別重要。主要表如今以下方面：1、債務(wù)人代位權(quán)實(shí)現(xiàn)必需經(jīng)過法院訴訟來進(jìn)展。這就需求規(guī)定債務(wù)人、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml HYPERLINK lunwentianxia/class_free/72_1.shtml 債務(wù)