提高梗絲純凈度過(guò)程能力指數(shù)(六西格瑪評(píng)審版)

1、.PAGE ：.；六西格瑪綠帶工程報(bào)告項(xiàng) 目 名 稱：提高梗絲純真度過(guò)程才干指數(shù)工程擔(dān)任人： 陳銳單位： 消費(fèi)管理部時(shí)間:2021年3月工程背景2007年上半年我廠海外市場(chǎng)反響，煙支的卷煙紙有破損景象，并將破損煙支寄回。我部收到反響后，根據(jù)樣品分析，發(fā)現(xiàn)煙支被梗簽刺破，隨后我們發(fā)現(xiàn)前期梗絲純真度動(dòng)搖較大。以顧客為關(guān)注要點(diǎn)，提高并且穩(wěn)定梗絲純真度，處理這個(gè)問(wèn)題就顯得極為迫切。1.界定階段1.1 工程界定1.1.1 問(wèn)題/時(shí)機(jī)陳說(shuō)：2007年5月我廠混合型牌號(hào)梗絲純真度cpk為0.53 。切梗質(zhì)量動(dòng)搖較大，尤其出現(xiàn)出口產(chǎn)品的梗簽刺破卷煙紙的質(zhì)量問(wèn)題。1.1.2 工程目的在3個(gè)月的時(shí)間里，將混合型牌

2、號(hào)梗絲純真度Cpk從0.53提高到1.33。1.1.3 工程范圍流程范圍：梗加工線產(chǎn)品范圍： 混合型梗絲1.1.4 工程團(tuán)隊(duì)成員首先進(jìn)展工程相關(guān)方分析，在分析的根底上構(gòu)成團(tuán)隊(duì)成員，如下表所示：工程相關(guān)方分析Project Stakeholder Analysis相關(guān)方Stakeholder工程關(guān)系Relationship聯(lián)絡(luò)/關(guān)聯(lián)是被結(jié)果影響可以影響結(jié)果有用的專家意見(jiàn)供應(yīng)物資部門(mén)決議權(quán)益團(tuán)隊(duì)成員參與團(tuán)隊(duì)會(huì)議抄送團(tuán)隊(duì)會(huì)議記錄其他描畫(huà)制絲車間消費(fèi)管理部設(shè)備能源保證部技術(shù)中心推進(jìn)人員： 張長(zhǎng)安 工程組長(zhǎng)： 陳銳 工程成員：劉佳虹(消費(fèi)管理部)、魏鳳美消費(fèi)管理部、董立江制絲車間、魏明制絲車間、朱景溯技

3、術(shù)中心1.1.5 工程方案我們制定如下工程方案表：表 SEQ 表 * ARABIC 1：工程方案推進(jìn)表工程周期2007年6月2007年10月義務(wù)第1周第2-4周第5周第6-7周第8-9周第10周6.1-6.96.11-6.307.2-7.77.9-7.217.23-7.318月界定丈量分析改良控制工程完成1.2 流程及顧客需求界定1.2.1 概要SIPOC分析表2：SIPOC概要表SIPOC任務(wù)表SIPOC Worksheet(概要)供應(yīng)商(Supplier)輸入/需求(Inputs/Reqts)過(guò)程(Process)輸出/需求(Output/Reqts)顧客(Customer)原梗供應(yīng)廠商煙

4、梗原料潤(rùn)梗、蒸梗入柜梗絲梗絲摻配壓梗、切梗梗絲加料梗絲膨化及風(fēng)選1.3 工程收益分析1.3.1 工程收益定性描畫(huà)梗絲是廢品煙絲重要的組成部分，占我廠普通混合型牌號(hào)配方比例約20。目前梗絲純真度Cpk為0.53，合格率僅為53.88，對(duì)廢品煙絲的質(zhì)量呵斥較大的影響。假設(shè)將Cpk提高到1.33，合格率到達(dá)99.99，將會(huì)大大提高梗絲和廢品煙絲的質(zhì)量，并減少不合格梗所呵斥的浪費(fèi)。1.3.2 工程收益計(jì)算公式直接納益=年度葉組個(gè)數(shù)每葉組投料分量配方中梗比例梗原料單價(jià)改良后合格品率-改良前合格率1.3.3 工程預(yù)算以全年2330個(gè)葉組計(jì)算，每葉組5000kg投料，以20的梗比例，每公斤梗原料以2元計(jì)算，

5、那么估計(jì)單月減少耗費(fèi)為：直接納益233050000.22(0.9999-0.5388) =2148726元 SHAPE * MERGEFORMAT 2.丈量階段2.1 詳細(xì)流程圖我廠梗絲加工流程為：技術(shù)中心制定采購(gòu)規(guī)范與產(chǎn)品制造規(guī)格，運(yùn)營(yíng)部按照采購(gòu)規(guī)范購(gòu)入原料，技術(shù)中心對(duì)來(lái)料進(jìn)貨檢驗(yàn)，原料檢驗(yàn)合格入庫(kù)存放。消費(fèi)管理部分解技術(shù)中心產(chǎn)品制造規(guī)格制定工藝卡，并根據(jù)年度消費(fèi)方案及市場(chǎng)銷售情況制定日消費(fèi)方案，下發(fā)制絲車間，制絲車間按照消費(fèi)方案及工藝卡組織消費(fèi)，消費(fèi)管理部對(duì)梗絲加工質(zhì)量進(jìn)展檢驗(yàn)，合格梗絲進(jìn)入三絲摻配工序，不合格梗絲按照的要求處置。如以下圖所示：圖 1:梗絲加工流程圖2.2 確定數(shù)據(jù)搜集對(duì)象

6、Y2.2.1定義Y梗絲純真度Y是指梗絲中不純物質(zhì)量占總樣質(zhì)量量的比率，普通稱取樣品10g作為試樣，將試樣中的梗塊、梗簽、不合格梗絲煙絲及雜物等揀出，稱重、記錄。按下式計(jì)算：式中：Y 梗絲純真度%。Yn樣品中梗塊、梗簽、不合格梗絲及雜物重g。被測(cè)樣品重g。2.2.2 Y的分層 車間按照兩個(gè)消費(fèi)班組組織消費(fèi)，我們將梗絲純真度按照甲、乙兩班分層。2.3 確定數(shù)據(jù)搜集方案表2、提高梗絲純真度cpk工程數(shù)據(jù)搜集方案表丈量對(duì)象類型搜集人丈量工具時(shí)間范圍樣本量抽樣方式丈量系統(tǒng)分析方式Y(jié)Y1甲班延續(xù)型劉佳虹檢驗(yàn)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)6月31系統(tǒng)抽樣GRR%Y2乙班延續(xù)型陳銳檢驗(yàn)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)6月31系統(tǒng)抽樣GRR%我們根

7、據(jù)數(shù)據(jù)搜集方案表，按照消費(fèi)方案，并且本著甲、乙兩班組相對(duì)應(yīng)的原那么，搜集6月份有關(guān)數(shù)據(jù)如下：表3、梗絲純真度數(shù)據(jù)搜集表牌號(hào) 班次純真度牌號(hào) 班次純真度牌號(hào) 班次純真度牌號(hào) 班次純真度1mg甲99.6濃味甲99.711mg乙99.4濃味乙99.71mg甲99.5濃味甲99.71mg乙99.29濃味乙99.431mg甲99.34濃味甲99.831mg乙99.56濃味乙99.4610mg甲99.8濃味甲99.5410mg乙99.52濃味乙99.7210mg甲99.9濃味甲99.610mg乙99.4濃味乙99.610mg甲99.55濃味甲99.710mg乙99.31濃味乙99.110mg甲99.64濃

8、味甲99.310mg乙99.1濃味乙99.410mg甲99.4紅中甲99.810mg乙99.44紅中乙99.810mg甲99.5紅中甲99.710mg乙98.7紅中乙99.510mg甲99.81紅中甲99.510mg乙99.21紅中乙99.2210mg甲99.52金北甲99.5310mg乙99.3金北乙99.2210mg甲99.63金北甲99.5210mg乙99.12金北乙99.510mg甲99.6金北甲99.6210mg乙99.3金北乙99.77濃味甲99.52金北甲99.68濃味乙99.3金北乙99.68濃味甲99.2金北甲99.81濃味乙99.77金北乙99.78濃味甲99.4濃味乙99

9、.22.4丈量系統(tǒng)分析由于我們加工對(duì)象是農(nóng)產(chǎn)品原料，其個(gè)體之間的有較大的差別，實(shí)踐消費(fèi)當(dāng)中，同一牌號(hào)一批次的原料與下一批次的原料能夠就有較大的不同，根據(jù)這種特點(diǎn)，我們?cè)O(shè)計(jì)MSA方案：對(duì)同一牌號(hào)葉組，安排甲、乙兩班檢驗(yàn)人員各自檢驗(yàn)五次，以此來(lái)保證原料的最小差別性。由于沒(méi)有反復(fù)樣品，我們運(yùn)用minitab量具R&R研討嵌套模塊，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)展丈量系統(tǒng)分析，以下是有關(guān)數(shù)據(jù)和MSA分析結(jié)果：表4、丈量系統(tǒng)分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表牌號(hào)班組純真度牌號(hào)班組純真度1mg甲99.391mg乙99.211mg甲99.381mg乙99.231mg甲99.41mg乙99.21mg甲99.391mg乙99.211mg甲99.3951

10、mg乙99.310mg甲99.5710mg乙99.4610mg甲99.5310mg乙99.4810mg甲99.5810mg乙99.4610mg甲99.610mg乙99.5110mg甲99.5410mg乙99.45濃味甲99.58濃味乙99.53濃味甲99.59濃味乙99.52濃味甲99.6濃味乙99.56濃味甲99.55濃味乙99.54濃味甲99.58濃味乙99.55特高甲99.66特高乙99.71特高甲99.66特高乙99.7特高甲99.64特高乙99.7特高甲99.68特高乙99.72特高甲99.65特高乙99.71金北甲99.61金北乙99.56金北甲99.65金北乙99.55金北甲99

11、.66金北乙99.57金北甲99.58金北乙99.55金北甲99.59金北乙99.58Gage R&R Study - Nested ANOVA Gage R&R (Nested) for 純真度 Source DF SS MS F P班組 1 0.044700 0.044700 0.435 0.528牌號(hào) (班組) 8 0.821420 0.102678 188.919 0.000Repeatability 40 0.021740 0.000544Total 49 0.887861 Gage R&R %ContributionSource VarComp (of VarComp)Total

12、Gage R&R 0.0005435 2.59 Repeatability 0.0005435 2.59 Reproducibility 0.0000000 0.00Part-To-Part 0.0204268 97.41Total Variation 0.0209703 100.00 Study Var %Study VarSource StdDev (SD) (6 * SD) (%SV)Total Gage R&R 0.023313 0.879 16.10 Repeatability 0.023313 0.879 16.10 Reproducibility 0.000000 0.00000

13、0 0.00Part-To-Part 0.142922 0.857534 98.70Total Variation 0.144811 0.868868 100.00Number of Distinct Categories = 8 Gage R&R (Nested) for 純真度 圖2、梗絲純真度量具丈量系統(tǒng)分析圖從以上結(jié)果，我們可以看出，變差主要由牌號(hào)間的差別組成，量具的%Study Var值為16.1，可區(qū)分類別量為8，均適宜規(guī)范，所以梗絲純真度的量測(cè)系統(tǒng)是適宜的。2.5 丈量結(jié)果分析我們對(duì)表三數(shù)據(jù)分析，首先對(duì)總體數(shù)據(jù)進(jìn)展了描畫(huà)性統(tǒng)計(jì)分析如下：Descriptive Statistics

14、:純真度 TotalVariable Count Mean StDev Minimum Maximum梗絲純真度 62 99.504 0.230 98.700 99.9002.5.1丈量當(dāng)前程度我們運(yùn)用minitab軟件，將上述純真度數(shù)值帶入統(tǒng)計(jì)質(zhì)量工具系統(tǒng)當(dāng)中，計(jì)算過(guò)程才干，得到Process Capability sixpack 過(guò)程才干分析圖如下所示：圖3、梗絲純真度Process Capability sixpack 過(guò)程才干分析圖圖中可見(jiàn)，控制過(guò)程有異常點(diǎn)出現(xiàn)，顯示過(guò)程不太穩(wěn)定；正態(tài)概率圖顯示P0.172，大于0.05，一切數(shù)據(jù)符合正態(tài)性校驗(yàn)；才干圖可見(jiàn)，梗絲純真度cpk為0.86，

15、而PPK僅為0.73，過(guò)程才干較低。根據(jù)以上cpk值數(shù)據(jù)顯示，我們對(duì)應(yīng)查表，得到所取樣品梗絲純真度的SIGMA程度組內(nèi)為2.74，整體為2.19。2.5.2 按Y分層丈量我們對(duì)表三數(shù)據(jù)按班組分層，計(jì)算甲、乙兩班描畫(huà)性統(tǒng)計(jì)量如下：Descriptive Statistics:甲班純真度、乙班純真度 TotalVariable Count Mean StDev Minimum Maximum甲班純真度 31 99.595 0.165 99.200 99.900乙班純真度 31 99.413 0.251 98.700 99.8001我們運(yùn)用minitab軟件，將上述甲班純真度數(shù)值帶入統(tǒng)計(jì)質(zhì)量工具系統(tǒng)

16、當(dāng)中，計(jì)算過(guò)程才干，得到Process Capability sixpack 過(guò)程才干分析圖如下所示： 圖4、甲班梗絲純真度Process Capability sixpack 過(guò)程才干分析圖上圖可見(jiàn)，單值控制圖和挪動(dòng)極差控制圖沒(méi)有出現(xiàn)判異點(diǎn)，顯示整體過(guò)程穩(wěn)定受控；正態(tài)概率圖P0.556，大于0.05，闡明數(shù)據(jù)符合正態(tài)性校驗(yàn)；才干圖可見(jiàn)，甲班Cpk為1.25。2我們運(yùn)用minitab軟件，將上述乙班純真度數(shù)值帶入，計(jì)算過(guò)程才干，得到Process Capability sixpack 過(guò)程才干分析圖如下所示： 圖5、乙班梗絲純真度Process Capability sixpack 過(guò)程才干分

17、析圖上圖可見(jiàn)，單值控制圖和挪動(dòng)極差控制圖有1個(gè)判異點(diǎn)，整體過(guò)程根本穩(wěn)定受控；正態(tài)概率圖P0.467，大于0.05，闡明數(shù)據(jù)符合正態(tài)性校驗(yàn)；從才干圖可見(jiàn)，乙班Cpk為0.61。丈量階段結(jié)論:改良前整體制絲車間梗絲純真度Cpk為0.73, SIGMA程度是2.18。分班組情況時(shí)，甲班梗絲純真度Cpk為1.25，SIGMA程度為3.75，乙班Cpk為0.65, SIGMA程度為1.83。2) 關(guān)注的主要改良對(duì)象為乙班。3.分析階段3.1 提出緣由梗塊與梗簽主要是在切梗絲時(shí)構(gòu)成的，而在梗絲膨化后經(jīng)梗絲風(fēng)選器篩出。我們?cè)敿?xì)看一下壓梗、切梗絲的詳細(xì)流程。圖6、梗絲加工工藝流程圖壓梗機(jī)的重要用途就是經(jīng)過(guò)對(duì)煙

18、梗的擠壓，使煙梗的木質(zhì)纖維疏松，但并不會(huì)呵斥纖維斷裂，為后續(xù)梗切絲提供良好的工藝條件。與之相關(guān)的工藝參數(shù)是壓梗厚度，我廠技術(shù)規(guī)格要求，長(zhǎng)線牌號(hào)的壓梗厚度按照普通牌號(hào)和紅中系列牌號(hào)分別設(shè)定：普通牌號(hào)為1mm，紅中系列為0.5mm；實(shí)踐消費(fèi)當(dāng)中，壓梗厚度越小，經(jīng)壓梗機(jī)擠壓過(guò)的煙梗就越薄。壓梗機(jī)假設(shè)出現(xiàn)缺點(diǎn)，呵斥壓梗寬度達(dá)不到規(guī)范，呵斥梗塊及膨脹后大片梗絲增多；切梗機(jī)完成對(duì)擠壓后的煙梗的切割，根據(jù)技術(shù)規(guī)格要求，我廠切梗絲要求的切梗寬度，普通牌號(hào)為0.18mm，紅中系列為0.12mm。其它設(shè)備均為輔連傳送作用。切梗絲機(jī)出現(xiàn)缺點(diǎn)，將會(huì)直接呵斥梗塊添加，而壓梗機(jī)的擠壓效果對(duì)切梗絲效果有直接影響。梗絲風(fēng)選器

19、的作用是利用風(fēng)能將較重的梗塊和梗簽撤除出來(lái)，而將較輕的梗絲吹起，被風(fēng)吸走。假設(shè)風(fēng)選器出現(xiàn)缺點(diǎn)，風(fēng)力過(guò)大，將導(dǎo)致梗簽和梗塊風(fēng)選不徹底，被風(fēng)吸走，混入梗絲；風(fēng)力過(guò)小，導(dǎo)致梗絲被排出，呵斥風(fēng)選器的堵料。經(jīng)過(guò)對(duì)以上流程的細(xì)化和初步分析，小組成員從各方面查找影響呵斥梗絲純真度的緣由，做FEMA如下：表5、梗絲純真度失效方式及影響分析表失效方式及影響分析FEMA零件/過(guò)程失效方式失效影響SEV緣由OCC控制DETRPN措施洗梗、潤(rùn)梗梗未潤(rùn)透梗心干硬7洗梗水溫不夠2水溫量測(cè)228適當(dāng)加大蒸汽洗梗、潤(rùn)梗梗未潤(rùn)透梗心干硬7潤(rùn)梗機(jī)溫濕度控制差2測(cè)溫儀與水份儀116嚴(yán)厲執(zhí)行參數(shù)工藝要求壓梗壓梗機(jī)間隙不準(zhǔn)壓梗效果差9

20、間隙調(diào)整機(jī)構(gòu)控制差2間隙指針472執(zhí)行工藝要求壓梗壓梗機(jī)間隙不準(zhǔn)壓梗效果差9刮板未將壓輥清理干凈2過(guò)程察看236調(diào)整刮板位置切梗絲切梗絲機(jī)刀門(mén)不適宜梗簽多8刀門(mén)間隙大2測(cè)間隙232調(diào)整間隙切梗絲切梗絲機(jī)刀門(mén)不適宜梗簽多8刀門(mén)高度不適宜2過(guò)程察看116調(diào)整高度切梗絲切梗機(jī)出刀差梗簽梗塊多8砂輪機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)不好4過(guò)程察看396調(diào)整砂輪機(jī)構(gòu)切梗絲切梗機(jī)出刀差梗簽梗塊多8刀片質(zhì)量不好3過(guò)程察看124換刀片切梗絲切梗機(jī)出刀差梗簽梗塊多8金剛石質(zhì)量不好3過(guò)程察看124換金剛石切梗絲切梗機(jī)出刀差梗簽梗塊多8砂輪質(zhì)量不好3過(guò)程察看124調(diào)整換砂輪切梗絲切梗機(jī)出刀差梗簽梗塊多8進(jìn)刀機(jī)構(gòu)需求調(diào)整1過(guò)程察看216維修進(jìn)

21、刀機(jī)構(gòu)梗絲風(fēng)選拋料角度不適宜風(fēng)選效果差9拋料電機(jī)頻率不合要求2過(guò)程察看118定期點(diǎn)檢梗絲風(fēng)選風(fēng)量不適宜排簽量受影響9風(fēng)選倉(cāng)風(fēng)門(mén)缺點(diǎn)1過(guò)程察看218維修風(fēng)門(mén)梗絲風(fēng)選風(fēng)量不適宜排簽量受影響9風(fēng)選倉(cāng)保送篩網(wǎng)缺點(diǎn)3過(guò)程察看127改換網(wǎng)帶32 挑選緣由我們從上面FEMA表中看到，RPN值高的是“切梗機(jī)砂輪機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)不好，分值96；“壓梗機(jī)間隙調(diào)整機(jī)構(gòu)控制差，分值72；以上二項(xiàng)RPN值最高。以下分別進(jìn)展進(jìn)一步挑選： 1從詳細(xì)流程圖中，我們看到，梗處置線有兩臺(tái)切梗絲機(jī)，甲、乙兩班各用一臺(tái)。在丈量系統(tǒng)分析當(dāng)中，我們計(jì)算結(jié)果可見(jiàn)，甲班Cpk要明顯大于乙班Cpk，我們預(yù)備做兩班數(shù)據(jù)的對(duì)比檢驗(yàn)。甲、乙兩班的數(shù)據(jù)根本情

22、況如下：Descriptive Statistics: 甲班純真度, 乙班純真度 TotalVariable Count Mean StDev CoefVar Minimum Maximum甲班純真度 31 99.595 0.165 0.17 99.200 99.900乙班純真度 31 99.413 0.251 0.25 98.700 99.800數(shù)據(jù)直觀顯示，兩班均值與規(guī)范差相差不大，我們預(yù)備對(duì)甲乙兩組數(shù)據(jù)進(jìn)展2sample t test：首先對(duì)兩班數(shù)據(jù)進(jìn)展正態(tài)性檢驗(yàn)：P0.05圖7、甲班梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分析圖P0.05圖8、乙班梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分析圖從上圖右側(cè)可見(jiàn)，甲、乙兩班正態(tài)性

23、校驗(yàn)p值均大于0.05，甲、乙兩班數(shù)據(jù)為正態(tài)分布。隨后，我們對(duì)甲乙兩組數(shù)據(jù)進(jìn)展方差齊次性檢驗(yàn)，取95置信程度，結(jié)果如下：Test for Equal Variances: 甲班純真度, 乙班純真度 95% Bonferroni confidence intervals for standard deviations N Lower StDev Upper甲班純真度 31 0.128071 0.165285 0.230947乙班純真度 31 0.194457 0.250961 0.350658F-Test (normal distribution)Test statistic = 0.43, p

24、-value = 0.025Levenes Test (any continuous distribution)Test statistic = 4.02, p-value = 0.049圖9、甲、乙班梗絲純真度方差齊次性校驗(yàn)分析圖根據(jù)正態(tài)性校驗(yàn)，兩班數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，所以方差齊次性校驗(yàn)我們看F檢驗(yàn)結(jié)果，P0.025 0.05，所以兩班數(shù)據(jù)方差存在顯著性差別。經(jīng)過(guò)以上正態(tài)性校驗(yàn)和方差齊次性校驗(yàn)，我們對(duì)甲、乙兩班進(jìn)展2sample t 檢驗(yàn)，選擇異方差選項(xiàng)，做箱線圖，結(jié)果如下：Two-Sample T-Test and CI: 甲班純真度, 乙班純真度 Two-sample T for 甲班純真

25、度 vs 乙班純真度 N Mean StDev SE Mean甲班純真度 31 99.595 0.165 0.030乙班純真度 31 99.413 0.251 0.045Difference = mu (甲班純真度) - mu (乙班純真度)Estimate for difference: 0.18225895% CI for difference: (0.073906, 0.290610)T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 3.38 P-Value = 0.001 DF = 51圖10、甲、乙班梗絲純真度箱線圖以上2sample t

26、test 結(jié)果為P=0.0010.01，闡明甲、乙兩班梗絲純真度數(shù)據(jù)有極顯著差別，從箱線圖可見(jiàn)，乙班均值比甲班小，且明顯比甲班數(shù)據(jù)分散。從流程圖我們看出，甲、乙兩班除了分別運(yùn)用1、2號(hào)切梗絲機(jī)外，其他設(shè)備均一樣，并且乙班的操作工在本崗位任務(wù)的時(shí)間更長(zhǎng)，而且是高級(jí)工，閱歷和才干相對(duì)更強(qiáng)些。所以，經(jīng)過(guò)以上數(shù)據(jù)分析和流程比較結(jié)果，我們判別，乙班運(yùn)用的2號(hào)切梗絲機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)情況不穩(wěn)定，是呵斥甲、乙兩班數(shù)據(jù)存在顯著差別的主要緣由；并且FEMA分析顯示重點(diǎn)關(guān)注砂輪機(jī)構(gòu)。2我們隨后對(duì)數(shù)據(jù)展開(kāi)進(jìn)一步分析。應(yīng)技術(shù)中心配方設(shè)計(jì)要求，紅中系列制造規(guī)格中的壓梗厚度及切梗寬度，均比普通牌號(hào)種類要求嚴(yán)厲。a、我們搜集06年同期

27、甲班紅中系列和普通牌號(hào)的梗絲純真度數(shù)據(jù)如下：前期普通牌號(hào)前期紅中系列99.799.399.699.5799.3599.799.5599.6599.399.399.7299.8298.999.499.499.799.8599.6599.9199.999.5599.4599.999.4399.0599.799.5399.929999.0599.899.6399.4599.199.799.6798.8599.7599.899.4499.5599.6599.6299.599.2599.399.7599.6首先對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)展正態(tài)性校驗(yàn)，結(jié)果如下：圖11、前期普通牌號(hào)梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分析圖圖12、前期

28、紅中系列梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分析圖以上可以看出，P值均大于0.05，兩組數(shù)據(jù)均符合正態(tài)性校驗(yàn)。以下是方差齊次性校驗(yàn)：Test for Equal Variances: 前期普通牌號(hào), 前期紅中系列 95% Bonferroni confidence intervals for standard deviations N Lower StDev Upper前期普通牌號(hào) 24 0.214335 0.285449 0.421889前期紅中系列 24 0.117526 0.156520 0.231334F-Test (normal distribution)Test statistic = 3.33,

29、 p-value = 0.006Levenes Test (any continuous distribution)Test statistic = 8.88, p-value = 0.005圖13、前期普通牌號(hào)與前期紅中系列梗絲純真度方差齊次性校驗(yàn)分析圖從圖中可見(jiàn)，F(xiàn)檢驗(yàn)P值為0.006，亦即前期普通牌號(hào)與前期紅中系列梗絲純真度的方差有極顯著差別。如下我們選擇異方差，進(jìn)展2sample t test：Two-Sample T-Test and CI: 前期普通牌號(hào), 前期紅中系列 Two-sample T for 前期普通牌號(hào) vs 前期紅中系列 N Mean StDev SE Mean前期

30、普通牌號(hào) 24 99.381 0.285 0.058前期紅中系列 24 99.671 0.157 0.032Difference = mu (前期普通牌號(hào)) - mu (前期紅中系列)Estimate for difference: -0.29000095% CI for difference: (-0.424904, -0.155096)T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = -4.36 P-Value = 0.000 DF = 35結(jié)果可見(jiàn)，P值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.01，也就是說(shuō)前期普通牌號(hào)與紅中系列的梗絲純真度的均值存在有極顯著的差別。紅中系

31、列梗絲純真度明顯好于普通牌號(hào)。這個(gè)結(jié)論與二者之間工藝規(guī)范的要求不同是相符合的。b、我們選擇近2月的普通牌號(hào)與紅中系列梗絲純真度數(shù)據(jù)，進(jìn)展比較。近期紅中系列近期普通牌號(hào)99.899.799.399.799.3599.799.599.399.399.898.999.499.599.8599.6599.2299.5599.4599.599.0599.799.669999.0599.4999.4599.199.2298.8599.7599.4999.5599.6599.8199.2599.3首先進(jìn)展正態(tài)性校驗(yàn)：圖13、近期普通牌號(hào)梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分析圖圖14、近期紅中系列牌號(hào)梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分

32、析圖以上數(shù)據(jù)正態(tài)性校驗(yàn)結(jié)果P值均大于0.05，經(jīng)過(guò)正態(tài)性校驗(yàn)。以下是方差齊次性校驗(yàn)：Test for Equal Variances: 近期紅中系列, 近期普通牌號(hào) 95% Bonferroni confidence intervals for standard deviations N Lower StDev Upper近期紅中系列 12 0. 0.204278 0.377610近期普通牌號(hào) 24 0.214335 0.285449 0.421889F-Test (normal distribution)Test statistic = 0.51, p-value = 0.249Levene

33、s Test (any continuous distribution)Test statistic = 2.37, p-value = 0.133圖15、近期紅中系列與近期普通牌號(hào)梗絲純真度方差齊次性校驗(yàn)分析圖結(jié)果可見(jiàn)P值大于0.05，即“近期紅中系列與“近期普通牌號(hào)兩組數(shù)據(jù)方差一樣。以下進(jìn)展2sample t test ，結(jié)果如下：Two-Sample T-Test and CI: 近期紅中系列, 近期普通牌號(hào) Two-sample T for 近期紅中系列 vs 近期普通牌號(hào) N Mean StDev SE Mean近期紅中系列 12 99.558 0.204 0.059近期普通牌號(hào) 2

34、4 99.381 0.285 0.058Difference = mu (近期紅中系列) - mu (近期普通牌號(hào))Estimate for difference: 0.17625095% CI for difference: (-0.011966, 0.364466)T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 1.90 P-Value = 0.066 DF = 34Both use Pooled StDev = 0.2620以上檢驗(yàn)P值大于0.05，即近期紅中系列與普通牌號(hào)具有一樣的均值。上面結(jié)果與我們近期兩組數(shù)據(jù)比較的結(jié)果大相徑庭。前期、后

35、期兩組數(shù)據(jù)的對(duì)比結(jié)果不同，并且后期數(shù)據(jù)結(jié)果與正常工藝要求相背叛。這就要求我們關(guān)注壓梗和切梗的效果實(shí)現(xiàn)情況，結(jié)合FEMA分析，我們確定需求檢查壓梗機(jī)間隙調(diào)整機(jī)構(gòu)。結(jié)論：綜合FEMA分析和以上甲、乙兩組梗絲純真度之間及紅中系列與普通牌號(hào)之間的2sample t test 分析的結(jié)果，我們得出：1、乙班運(yùn)用的2號(hào)切梗絲機(jī)切絲質(zhì)量較差，重點(diǎn)在砂輪機(jī)構(gòu)和刀門(mén)間隙；2、壓梗機(jī)的壓梗效果不理想，重點(diǎn)在間隙調(diào)整機(jī)構(gòu)。33 緣由驗(yàn)證1壓梗機(jī)間隙調(diào)整機(jī)構(gòu)控制差技術(shù)人員在壓梗機(jī)間隙調(diào)整機(jī)構(gòu)顯示正常形狀下，運(yùn)用廠家配套塞尺丈量壓梗輥之間的間隙，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)兩輥間距的中心部分為1.0mm時(shí)，南側(cè)輥間間隙為0.5mm，北

36、側(cè)輥間間隙為0.4mm，也就是說(shuō)，壓輥出現(xiàn)較大程度的磨損。壓輥為高強(qiáng)度合金制造，表層鞏固，自始至今，定期點(diǎn)檢，并未發(fā)現(xiàn)有如此大的磨損。技術(shù)人員分析，我廠產(chǎn)量近年逐年遞增，設(shè)備在長(zhǎng)期高負(fù)荷運(yùn)用后，能夠于近期出現(xiàn)了加速磨損的情況，間隙調(diào)整機(jī)構(gòu)同時(shí)也發(fā)生了偏移。22號(hào)切梗機(jī)砂輪機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)不好在緣由分析當(dāng)中，我們得出2號(hào)切梗絲機(jī)切梗絲質(zhì)量較差的結(jié)論。從FEMA表中發(fā)現(xiàn)切梗絲機(jī)砂輪機(jī)構(gòu)的RPN值最大，消費(fèi)實(shí)踐當(dāng)中2號(hào)切梗絲機(jī)在前期整體將原套刀輥換過(guò)，而砂輪機(jī)構(gòu)依然為原刀輥所配，能夠存在新老部件之間的匹配問(wèn)題。維修人員將2號(hào)車的砂輪磨刀機(jī)構(gòu)整體裝配下來(lái)，進(jìn)展全面檢查，發(fā)現(xiàn)絲杠、銷子出現(xiàn)較大程度的磨損，導(dǎo)致磨

37、刀質(zhì)量差，從而影響了切梗絲質(zhì)量。4.改良階段41提出并選擇改良措施根據(jù)以上緣由驗(yàn)證結(jié)果，我們分別提出改良措施如下：1針對(duì)2號(hào)切梗機(jī)砂輪機(jī)構(gòu)部件的磨損問(wèn)題，庫(kù)房人員及時(shí)落實(shí)備件，使維修人員正常安裝，保證設(shè)備的正常。我們?nèi)【S修后中南海8、10mg梗絲純真度，兩班數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下：甲班梗絲純真度乙班梗絲純真度99.45 99.78 99.44 99.75 99.77 99.25 99.60 99.37 99.72 99.27 99.18 99.49 99.46 99.47 99.45 99.60 99.55 99.57 99.62 99.37 圖16、切梗機(jī)維修后甲班梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分析圖圖17、切

38、梗機(jī)維修后乙班梗絲純真度正態(tài)性校驗(yàn)分析圖以上甲、乙兩班正態(tài)性校驗(yàn)，p值均大于0.05，所以回絕h1假設(shè)，接受h0假設(shè)，即甲、乙兩班數(shù)據(jù)均符合正態(tài)性校驗(yàn)。以下對(duì)兩班數(shù)據(jù)進(jìn)展方差齊次性校驗(yàn)：Test for Equal Variances: 甲班梗絲純真度, 乙班梗絲純真度 95% Bonferroni confidence intervals for standard deviations N Lower StDev Upper甲班梗絲純真度 10 0.110114 0.168338 0.338975乙班梗絲純真度 10 0.120488 0.184198 0.370911F-Test (nor

39、mal distribution)Test statistic = 0.84, p-value = 0.793Levenes Test (any continuous distribution)Test statistic = 0.15, p-value = 0.699圖18、切梗機(jī)維修后甲、乙班梗絲純真度方差齊次性校驗(yàn)分析圖以上方差齊次性校驗(yàn)結(jié)果顯示F檢驗(yàn)中P值為0.795，大于0.05，回絕h1假設(shè)，接受h0假設(shè)，即兩班數(shù)據(jù)等方差。下面進(jìn)展2sample t test，選擇等方差選項(xiàng)，結(jié)果如下：Two-Sample T-Test and CI: 甲班梗絲純真度, 乙班梗絲純真度 Two-s

40、ample T for 甲班梗絲純真度 vs 乙班梗絲純真度 N Mean StDev SE Mean甲班梗絲純真度 10 99.524 0.168 0.053乙班梗絲純真度 10 99.492 0.184 0.058Difference = mu (甲班梗絲純真度) - mu (乙班梗絲純真度)Estimate for difference: 0.03200095% CI for difference: (-0.133782, 0.197782)T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 0.41 P-Value = 0.690 DF = 1

41、8Both use Pooled StDev = 0.1764 Boxplot of 甲班梗絲純真度, 乙班梗絲純真度 圖19、切梗機(jī)維修后甲、乙班梗絲純真度箱線圖上圖可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)校驗(yàn)，P值為0.69，所以回絕h1假設(shè)，接受h0假設(shè)，即甲乙兩班數(shù)據(jù)均值沒(méi)有顯著性差別。也就是說(shuō)，2號(hào)切梗絲機(jī)維修后，甲、乙兩班梗絲純真度質(zhì)量根本是一樣的。2針對(duì)壓梗機(jī)壓輥磨損的問(wèn)題。工藝、設(shè)備人員思索煙梗主要是從兩輥間的中部落入、擠壓，按照工藝要求，紅中系列壓梗要求為0.5mm，也就是輥間中部要有0.5mm，由于中部磨損，其于南、北側(cè)間隙相差較大，輥間中部要想調(diào)整到0.5mm，那么南北兩側(cè)輥間就必需完全緊貼，這樣的話

42、，設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)中，兩個(gè)壓輥直接接觸，高速摩擦，將會(huì)使壓輥表層完全磨損，最終將會(huì)導(dǎo)致壓輥報(bào)廢。壓梗機(jī)壓輥磨損，對(duì)于普通牌號(hào)梗絲加工質(zhì)量的影響稍小些，由于煙梗落入壓梗機(jī)的是輥間中心部分，而兩輥間距可以保證1.0mm的間隙，但對(duì)于紅中系列的壓梗要求就無(wú)法到達(dá)。紅中系列是我廠高檔產(chǎn)品，質(zhì)量必需保證。經(jīng)設(shè)備人員與廠家聯(lián)絡(luò)，提出改良措施，如下表：改良措施表序號(hào)改良措施周期費(fèi)用改良期間對(duì)工藝的影響1購(gòu)買新壓輥2月50萬(wàn)紅中系列壓梗寬度參數(shù)必需放寬，切絲寬度也要隨之調(diào)整2原壓輥維修1周10萬(wàn)取消壓梗工序，能夠影響期間一切牌號(hào)梗絲純真度質(zhì)量。這個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)處理方案：1、購(gòu)買新的壓梗，費(fèi)用50萬(wàn)，工期2個(gè)月，這期間原

43、有壓梗機(jī)照舊運(yùn)用，但紅中系列產(chǎn)品的原有參數(shù)不能保證，有關(guān)規(guī)范必需放寬；2、請(qǐng)廠家將現(xiàn)有壓輥維修磨平，費(fèi)用10萬(wàn)，工期1周，期間壓輥將送到維修地點(diǎn)，壓梗機(jī)無(wú)法運(yùn)用。對(duì)于以上兩個(gè)方案，團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)評(píng)分表，由成員進(jìn)展評(píng)價(jià)打分。綜合結(jié)果如下表：改良措施評(píng)測(cè)表選擇規(guī)范對(duì)工藝的影響維修周期維修費(fèi)用綜合評(píng)價(jià)規(guī)范權(quán)重0.50.30.2購(gòu)買新壓輥方案155102034.5壓輥維修方案21510010057.5上表第二種方案綜合評(píng)價(jià)較高，即請(qǐng)廠家維修壓輥，這樣可以在短期內(nèi)徹底處理設(shè)備的問(wèn)題，貫徹“設(shè)備保證工藝的原那么。但短少壓梗工序后，不但對(duì)紅中系列梗的影響是顯著的，而且對(duì)于消費(fèi)中產(chǎn)量最大的普通牌號(hào)切梗絲質(zhì)量也會(huì)產(chǎn)生

44、影響，這個(gè)影響程度如何，需求進(jìn)一步了解。4.2 實(shí)施改良措施1根據(jù)以上分析，我們預(yù)備做實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證方案2的可行性， a、我們首先預(yù)備做去除壓梗后的切梗絲實(shí)驗(yàn)，與現(xiàn)有壓梗后的切梗絲對(duì)比兩組實(shí)驗(yàn)，數(shù)據(jù)如下：未壓梗壓梗99.4194599.1644999.4022999.9437699.3469199.1023599.5204199.7509199.780399.2536599.6587699.6556499.5774699.5541399.6575899.2993199.3842699.4486499.1410599.47699描畫(huà)性統(tǒng)計(jì): 未壓梗, 壓梗 變量 合計(jì)數(shù) 平均值 規(guī)范差 最小值 最大

45、值未壓梗 10 99.403 0.203 99.102 99.780壓梗 10 99.551 0.233 99.141 99.944以下進(jìn)展方差齊次性檢驗(yàn)：等方差檢驗(yàn): 未壓梗, 壓梗 95% 規(guī)范差 Bonferroni 置信區(qū)間 N 下限 規(guī)范差 上限未壓梗 10 0.132819 0.203048 0.408869 壓梗 10 0.152329 0.232875 0.468930F 檢驗(yàn)正態(tài)分布檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量 = 0.76, p 值 = 0.690Levene 檢驗(yàn)任何延續(xù)分布檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量 = 0.26, p 值 = 0.61圖20、未壓梗與壓梗實(shí)驗(yàn)梗絲純真度方差齊次性校驗(yàn)分析圖從上圖及檢驗(yàn)結(jié)

46、果可以看出，無(wú)論是F檢驗(yàn)和Levene檢驗(yàn)，P值均大于0.05，也就是說(shuō)，“未壓梗與“壓梗兩組數(shù)據(jù)方差沒(méi)有顯著性差別。以下對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)展2sample t test ，選擇等方差假設(shè)，結(jié)果如下：雙樣本 T 檢驗(yàn)和置信區(qū)間: 未壓梗, 壓梗 未壓梗 與 壓梗 的雙樣本 T 平均值 N 平均值 規(guī)范差 規(guī)范誤未壓梗 10 99.403 0.203 0.064壓梗 10 99.551 0.233 0.074差值 = mu (未壓梗) - mu (壓梗)差值估計(jì): -0.1475差值的 95% 置信區(qū)間: (-0.3528, 0.0578)差值 = 0 (與 ) 的 T 檢驗(yàn): T 值 = -1.51

47、 P 值 = 0.148 自在度 = 18兩者都運(yùn)用合并規(guī)范差 = 0.2185 未壓梗, 壓梗 的箱線圖 圖21、未壓梗與壓梗實(shí)驗(yàn)梗絲純真度箱線圖雖然“未壓梗工藝的梗絲純真度比與“壓梗工藝梗絲純真度平均值有所減少，但以上檢驗(yàn)結(jié)果和圖形顯示，“未壓梗與“壓梗梗絲純真度數(shù)據(jù)平均值沒(méi)有顯著性差別。b、針對(duì)紅中系列產(chǎn)品，由于每月產(chǎn)量較少，在保證市場(chǎng)供應(yīng)的前提下，我們與消費(fèi)調(diào)度協(xié)調(diào)溝通，在壓梗機(jī)維修的1周時(shí)間內(nèi)，盡能夠不安排紅中系列的消費(fèi)。假設(shè)排不開(kāi)消費(fèi)，那么思索采用二次切絲的應(yīng)急工藝方案，即將未壓梗絲按照原切絲寬度規(guī)范0.15mm進(jìn)展第一次切絲，將切后梗絲接出后，在切葉絲機(jī)上再次進(jìn)展第二次切絲，切絲

48、寬度堅(jiān)持1mm。根據(jù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，在未進(jìn)展壓梗的情況下，普通牌號(hào)的梗絲純真度并沒(méi)有顯著降低。所以我們確定方案2，即請(qǐng)廠家維修壓輥。4.3 驗(yàn)證改良措施一周后，廠家將壓輥磨平設(shè)備運(yùn)回車間，維修人員安裝后，開(kāi)場(chǎng)切梗前壓梗工藝的正常投產(chǎn)。我們記錄數(shù)據(jù)如下：改良中改良后改良前98.8399.699.4899.4399.6299.3899.3699.7499.5399.0399.5699.7499.6499.4799.4999.6999.7499.799.2199.7999.7199.5199.7199.7899.2999.7399.6799.1699.4999.299.3599.6299.8199.33

49、99.7199.3999.5399.5899.5999.4799.6699.6899.6499.5199.2899.5999.6199.6399.699.3599.1999.399.6499.3299.5699.6499.3199.1599.7399.2099.6199.5399.6199.7699.5699.25改良前，改良中、改良后的圖形對(duì)比我們運(yùn)用以上數(shù)據(jù)，運(yùn)用minitab軟件的process capability sixpack 功能，分別計(jì)算其過(guò)程才干指數(shù)如以下圖：改良前：圖22、改良前梗絲純真度process capability sixpack過(guò)程才干分析圖改良中圖23、改良中梗絲純真度process capability sixpack過(guò)程才干分析圖改良后：圖24、改良后梗絲純真度process capability sixpack過(guò)程才干分析圖上表可見(jiàn)cpk改良前為0.77，改良中為0.64，改良后為1.86；根據(jù)