民法重點(diǎn)習(xí)題學(xué)習(xí)

1、一、單項(xiàng)選擇題1.社會(huì)本位與權(quán)利本位的關(guān)系應(yīng)理解為 (A ) A.社會(huì)本位是在權(quán)利本位的基礎(chǔ)上對(duì)權(quán)利本位的修正 B.社會(huì)本位從根本上改變了權(quán)利本位的立法指導(dǎo)思想 C.社會(huì)本位產(chǎn)生的民法現(xiàn)代三大原則是對(duì)權(quán)利本位產(chǎn)生的民法三大原則的根本否定 D.社會(huì)本位比權(quán)利本位更加體現(xiàn)了對(duì)私權(quán)利主體的保護(hù)2.企業(yè)法人的權(quán)利能力范圍是指（ B ）A.企業(yè)法人的經(jīng)營(yíng)范圍 B.企業(yè)法人能夠成為哪些民事法律關(guān)系主體資格的范圍 C.企業(yè)法人權(quán)利范圍 D.法律明文規(guī)定的企業(yè)法人的經(jīng)營(yíng)范圍3.法律行為的有效要件屬于（ .D ）A.意思表示的客觀判斷 B.意思表示的事實(shí)判斷 C.意思表示的主觀判斷 D.意思表示的法律判斷4.張

2、先生到婚姻介紹所征婚，介紹所將張先生的要求記錄在案后，第二天就通知張先生與一位劉女士在某咖啡廳見(jiàn)面，張先生對(duì)劉女士非常滿(mǎn)意，并在第二次見(jiàn)面時(shí)贈(zèng)送劉女士首飾。事后張先生通過(guò)他人得知?jiǎng)⑴渴怯蟹蛑畫(huà)D，她是婚姻介紹所花錢(qián)雇的“婚托”。下列陳述中哪一個(gè)表述更準(zhǔn)確 ( D )A.婚姻介紹所的行為構(gòu)成民事欺詐 B.劉女士的行為構(gòu)成民事欺詐 C.婚姻介紹所與劉女士的行為共同構(gòu)成欺詐 D.婚姻介紹所與劉女士的行為屬于惡意串通損害他人利益的行為5.下列哪種行為不能適用代理（ .B ）A.代書(shū)遺囑 B.立遺囑 C.法定繼承 D.遺囑繼承6.我國(guó)拍賣(mài)法第22條規(guī)定：拍賣(mài)人及其工作人員不得以竟買(mǎi)人的身份參與自己組織的

3、拍賣(mài)活動(dòng)。該規(guī)定屬于禁止（ C ）A.代理人與第三人惡意串通損害被代理人的利益 B.無(wú)權(quán)代理 C.自己代理 D.雙方代理7.下列陳述中哪一項(xiàng)是錯(cuò)誤的 ( B )A.人身權(quán)與權(quán)利主體緊密相連，不可分離 B.人身權(quán)是非財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此，對(duì)人身權(quán)的保護(hù)方法只能是非物質(zhì)方法 C.人身權(quán)的效力及于一切人，是絕對(duì)權(quán)利 D.人身權(quán)只能由權(quán)利人享有和行使，是專(zhuān)屬權(quán)8.下列陳述中哪一項(xiàng)陳述是錯(cuò)誤的（ B ）A.債還反映一部分非財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系 B.債反映財(cái)產(chǎn)交換關(guān)系 C.債的主體是特定的 D.債權(quán)沒(méi)有優(yōu)先權(quán)9.下列債的擔(dān)保中，哪一項(xiàng)權(quán)利不是擔(dān)保物權(quán)（ C ）A.抵押 B.質(zhì)押 C.定金 D.留置10.田大爺晚上與鄰居

4、在院門(mén)口聊天，洪某來(lái)到該院子拍照取證，相機(jī)的閃光燈晃了田大爺?shù)难劬?，田大爺捂著眼睛制止洪某拍照，洪某非但不停止，還說(shuō)“我就拍了你能怎么著”，并故意走過(guò)來(lái)給田大爺拍照，兩人吵起來(lái)，田大爺突然感到胸口不適、嘔吐，送往醫(yī)院后死亡，死因?yàn)椤肮谛牟〖毙孕募」Ｋ馈薄Ｌ锎鬆數(shù)乃劳雠c洪某拍照等言行之間（ C ）A.沒(méi)有任何因果關(guān)系，洪某不承擔(dān)任何責(zé)任B.存在直接因果關(guān)系，洪某應(yīng)負(fù)全責(zé) C.存在間接因果關(guān)系，洪某應(yīng)負(fù)部分責(zé)任 D.既有直接因果關(guān)系，也有間接因果關(guān)系，洪某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任二、多項(xiàng)選擇題1.私法與公法的劃分主要是以（ A B C ）為標(biāo)準(zhǔn)A.法律關(guān)系的主體 B.調(diào)整的方式 C.是否充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自

5、治 D.不同的法律部門(mén)2.權(quán)利本位集中體現(xiàn)為近代民法三大原則的確立（ A C D ）A.私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯原則 B.私權(quán)利可以對(duì)抗公權(quán)利原則 C.契約自由原則 D.自己責(zé)任（亦稱(chēng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）原則3.民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系包括平等主體之間發(fā)生的（ ABCD ）A.物權(quán)關(guān)系 B.債權(quán)關(guān)系 C.人格權(quán)關(guān)系 D.身份權(quán)關(guān)系4.無(wú)效的法律行為包括（ ABCD ）A.惡意串通損害他人利益的行為 B.以合法形式掩蓋非法目的的行為 C.無(wú)行為能力人實(shí)施的法律行為 D.一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國(guó)家利益的5.根據(jù)代理權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同，代理可以分為（ CD ）A.有償代理 B.無(wú)償代理 C.委托代理 D.法

6、定代理三、判斷題1.作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的法律，其調(diào)整方式，就公法而言，它是以強(qiáng)制性規(guī)范為主，任意性規(guī)范為輔。( )2.企業(yè)法人的權(quán)利能力范圍就是企業(yè)法人的經(jīng)營(yíng)范圍 。)3.一方行使抗辯權(quán)是以另一方行使請(qǐng)求權(quán)為前提。（）4.表見(jiàn)代理屬于無(wú)權(quán)代理 ，但是被代理人可以予以追認(rèn)為有權(quán)代理。（）5.訴訟時(shí)效期限屆滿(mǎn)后，權(quán)利人喪失請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利。（）四、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)述宣告失蹤與宣告死亡的區(qū)別。答：宣告失蹤，是指法院根據(jù)利害關(guān)系人的神情，依法宣告下落不明滿(mǎn)一定期限的自然人為失蹤人，以確定其財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一種制度。宣告死亡，又稱(chēng)推定死亡，是指自然人失蹤達(dá)到一定期限后，由利害關(guān)系人申請(qǐng)，法院宣告該自然人死亡

7、，以便結(jié)束以其生前住所地為中心的民事法律關(guān)系的制度。二者的區(qū)別：首先，二者設(shè)立宗旨不同。 宣告失蹤只是為失蹤人指定財(cái)產(chǎn)代管人，終止不確定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。宣告死亡，結(jié)束被宣告死亡人生前住所地為中心的民事法律關(guān)系。 其次，宣告失蹤不是宣告死亡的前置程序。既符合宣告死亡的，又符合宣告失蹤的，由申請(qǐng)人選擇。其次，宣告失蹤的申請(qǐng)人沒(méi)有順序限制，而宣告死亡的申請(qǐng)人有順序性。所謂順序性，是指前一順序申請(qǐng)人沒(méi)有申請(qǐng)的，后順序人無(wú)權(quán)申請(qǐng)。如，配偶宣告失蹤，父母宣告死亡的，法院應(yīng)該宣告失蹤，不能宣告死亡。同一順序人有申請(qǐng)宣告死亡的，有申請(qǐng)宣告失蹤的，宣告死亡。最后，法律后果不同。宣告失蹤，法院指定財(cái)產(chǎn)代管人，財(cái)產(chǎn)代管

8、人有順序性，而且財(cái)產(chǎn)代管人具有訴訟主體資格。宣告死亡，終止被宣告死亡的自然人民事權(quán)利能力，財(cái)產(chǎn)依法繼承，婚姻關(guān)系歸于消滅，其子女可被他人依法收養(yǎng)。被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷(xiāo)，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷(xiāo)死亡宣告之日起自行恢復(fù);如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。2、如何理解自然人的名譽(yù)權(quán)？3、簡(jiǎn)述抵押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的區(qū)別。4、簡(jiǎn)述公平責(zé)任的特征。5、簡(jiǎn)述自然人肖像權(quán)的內(nèi)容。6、簡(jiǎn)述債的擔(dān)保的種類(lèi)。五、案例分析題1、 1990年8月17日，王先生夫婦帶7歲兒子在某游樂(lè)園玩時(shí)，與其他游客一同通過(guò)水面從南島到

9、北島，岸邊沒(méi)有任何警告提示，也無(wú)人阻攔，走著走著發(fā)現(xiàn)孩子不見(jiàn)了，最后被工作人員打撈上來(lái)，孩子已經(jīng)沒(méi)氣了。2008年9月某日，王先生看法制新聞，報(bào)道一個(gè)孩子在16年前掉進(jìn)井里，現(xiàn)在家長(zhǎng)起訴，要求井的管理人賠償。這時(shí)王先生才意識(shí)到，他的孩子淹死游樂(lè)園也是有責(zé)任的，于是他將游樂(lè)園起訴到法院，要求其賠償。被告辯稱(chēng)，原告之子的死亡日期是1990年，按照訴訟時(shí)效法律規(guī)定，人身傷害死亡賠償?shù)脑V訟時(shí)效是1年，而現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了18年了，早已超過(guò)了訴訟時(shí)效。原告律師認(rèn)為，訴訟時(shí)效要從當(dāng)事人知道責(zé)任人應(yīng)由哪方承擔(dān)起計(jì)算。此案王先生是在2008年看法制新聞才知道游樂(lè)園沒(méi)有盡到安全保護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從原告看到法制新聞之日起計(jì)算。問(wèn)：（1）此案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是什么？（2）你認(rèn)為，此案的訴訟時(shí)效是否超過(guò)？2、楊某家與王某種植的蔬菜大棚相鄰，雙方因生活瑣事曾產(chǎn)生過(guò)矛盾，王某曾多次辱罵楊某，最近這次辱罵，楊某準(zhǔn)備到村委會(huì)評(píng)理時(shí)摔倒，被送到醫(yī)院搶救無(wú)效死亡