全球化的后果

1、全球化的后果全球化的后果摘 要：全球化的力量在當(dāng)代已打破了時(shí)空和地域的界限，幫助 民眾建構(gòu)想象中的自我與世界，但建構(gòu)起的世界對(duì)新生代農(nóng)民工的身 份認(rèn)同卻產(chǎn)生影響。由于現(xiàn)代性的沖突，新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同在 全球化的浪潮下逐漸模糊，大眾媒體的想象建構(gòu)了新生代農(nóng)民工的 “他者”身份，“他者”作為一個(gè)被邊緣化的群體，缺失了話語(yǔ)權(quán)， 話語(yǔ)權(quán)的缺失又形成了身份認(rèn)同困境的再生產(chǎn)。在這一循環(huán)過(guò)程中， 新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同問(wèn)題陷入了困境。關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工；身份認(rèn)同；他者中圖分類(lèi)號(hào)：F320文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X(2014) 13-0034-02一、全球化下的現(xiàn)代性與新生代農(nóng)民工現(xiàn)代性

2、(modernity)，在西歐是隨工業(yè)主義的擴(kuò)展而發(fā)展起來(lái)的， 伴隨著工業(yè)主義與理性化的發(fā)展，人與人之間的競(jìng)爭(zhēng)、赤裸裸的金錢(qián) 關(guān)系取代和隔斷了溫情脈脈的親情關(guān)系，城市生活中，快節(jié)奏的生活 與科技發(fā)展下的信息不對(duì)稱(chēng)增加了社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。在這種情 境下的現(xiàn)代性，其重要特征就是對(duì)未來(lái)的開(kāi)放性和對(duì)傳統(tǒng)的斷裂性。全球化從某種程度上說(shuō)，加劇了這種傳統(tǒng)的斷裂與現(xiàn)代性的擴(kuò) 散。時(shí)空壓縮”(Time-space compression)是哈維(David Harvey) 在研究全球化與現(xiàn)代化時(shí)所提出的一個(gè)重要概念。以往，人們往往用 不同的行為和時(shí)間、空間組成了 “世界”這個(gè)概念，處在相同地域的 人們同質(zhì)性

3、較強(qiáng)，居住在同一社區(qū)或同意村落的居民其身份往往具有 單一性，但是，“時(shí)空壓縮”的概念在20世紀(jì)70年代提出以后，挑 戰(zhàn)了這種傳統(tǒng)的時(shí)空與地域相結(jié)合的觀念。哈維用“時(shí)空壓縮”這個(gè) 概念，強(qiáng)調(diào)的是全球化影響下所帶來(lái)的觀念變革，而全球化的其中一 個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，就是先進(jìn)的通訊科技和交通技術(shù)，加快了生產(chǎn)、消費(fèi)以及 資本流動(dòng)的速度，也促使地理的隔閡逐漸消失。于是，地理空間就如 幻像一般，在日常生活中，在同一空間和時(shí)間，我們可享用來(lái)自不同 地方的商品。這樣的結(jié)果就是世界進(jìn)入了我們的視線，將“世界”呈 現(xiàn)出來(lái)的方式發(fā)生了根本性的改變，在時(shí)空的維度上，地球更好地表 現(xiàn)為一個(gè)“地球村”。在中國(guó)這個(gè)發(fā)展中國(guó)家，尤其是改

4、革開(kāi)放后，資本迅速累積，社 會(huì)面臨傳統(tǒng)與現(xiàn)代的碰撞，社會(huì)結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了變化，傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性 被擠壓到了同一個(gè)時(shí)空之中，甚至兩者之間沒(méi)有一個(gè)過(guò)渡就碰撞到了 一起，造成了這兩者之間不可避免的斷裂，這也是傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性的 斷裂。在這種斷裂之下，中國(guó)改革三十年以來(lái)的社會(huì)矛盾也被集中到 了一個(gè)時(shí)空之中，而本文所關(guān)注的主體就是在資本的流動(dòng)和擴(kuò)張過(guò)程 中，由于人口遷移所形成的特殊群體一一新生代農(nóng)民工。雖然農(nóng)民工的出現(xiàn)，究其原因還是由于中國(guó)的特殊制度，但是隨 著全球化的到來(lái)，個(gè)體和群體的特質(zhì)在與其他人或群體空前互動(dòng)中正 面臨著變動(dòng)、迷亂、離解、甚至是消失。農(nóng)村與城市的二元分割可以 說(shuō)是傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性碰撞的主要原

5、因，從農(nóng)村進(jìn)入城市，農(nóng)民工首先 面對(duì)的就是身份問(wèn)題。“我是誰(shuí)？”“我的身份是什么？農(nóng)民還是城 市工人？是農(nóng)村人還是城里人？”身份認(rèn)同的問(wèn)題是許多進(jìn)城農(nóng)民 工感到困惑的，不過(guò)在這個(gè)問(wèn)題上，新生代農(nóng)民工反而會(huì)更有體會(huì)。新生代農(nóng)民工從農(nóng)村遷移進(jìn)入城市，總體上還是處在一個(gè)相同的 文化環(huán)境之內(nèi)，而有所變化、需要他們適應(yīng)的是市場(chǎng)與制度實(shí)踐所造 成的城鄉(xiāng)二元分割的狀況。然而，要將共享同一文化但彼此間卻缺乏 認(rèn)同感的人們凝聚為一個(gè)整體，并在他們當(dāng)中建立一種統(tǒng)一的認(rèn)同， 并不是一件容易的事。在這種情況下，新生代農(nóng)民工鄉(xiāng)的鄉(xiāng)村認(rèn)同感正在逐漸消失，比 起“面朝黃土背朝天”的父輩而言，他們并不把城市當(dāng)作“中轉(zhuǎn) 站”，

6、也不把自己當(dāng)作城市的“過(guò)客”，他們渴望留在城市，渴望城 市的身份認(rèn)同。但是對(duì)于他們的身份，仍然是不確定的。產(chǎn)生這種身份認(rèn)同問(wèn)題的原因有很多，大多學(xué)者都將其歸因于客 觀的制度與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的束縛，但是全球化帶來(lái)了資本的積累，中國(guó)日 漸成為“世界工廠”，廉價(jià)的勞動(dòng)力是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)所在，而 在這樣的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下，人口的大量遷移，從西部、農(nóng)村向東部沿海地 區(qū)就 不可避免，而傳統(tǒng)對(duì)于農(nóng)民的認(rèn)識(shí)也不斷被打破，城市中的農(nóng) 民究竟是什么身份，在復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下也顯得模糊不清。身份 認(rèn)同問(wèn)題的產(chǎn)生，制度與客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境是重要的影響因素，但在全球 化的環(huán)境下，技術(shù)與大眾媒體的發(fā)展似乎也可以為身份認(rèn)同的疑惑提 供

7、一部分解答。二、大眾媒體下的想象空間與身份認(rèn)同隨著科技的發(fā)展，電子媒介越來(lái)越盛行，為形成一種“想象的共 同體”提供了可能。想象的共同體是由安德森最先提出。大眾媒體的 發(fā)展離不開(kāi)想象的基礎(chǔ)，身處在復(fù)雜的想象情境之中，在我們生活的 世界中，想象在社會(huì)生活中扮演了新的角色。阿帕杜萊的想象超越的 “想象共同體”中想象的含義，而是基于現(xiàn)代性不斷消減自身，又重 新建構(gòu)的特點(diǎn)，在交通與科技的發(fā)展下，將全球文化分為五個(gè)維度。 對(duì)阿帕杜萊來(lái)說(shuō)，全球化的基礎(chǔ)就是想象，是一種實(shí)在，是作為社會(huì) 實(shí)踐的想象，并且這種想象給我們帶來(lái)的并不是一個(gè)世界文化體系， 而是全球化那斷裂、離散，甚至碎片化的面貌。對(duì)于新生代農(nóng)民工來(lái)說(shuō)

8、，他們是20世紀(jì)80年代后出生的青年人， 對(duì)新興科技的接受程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于老一代的農(nóng)民工，他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò) 的熟悉程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)老一代農(nóng)民工。雖然很多人在進(jìn)入城市之前對(duì) 于網(wǎng)絡(luò)的使用和了解很少，這主要是受到農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制， 但是在城市里，新生代農(nóng)民工對(duì)新生事物的接受程度較強(qiáng)。媒體景觀 加強(qiáng)了咨詢(xún)的電子化能力，不僅是網(wǎng)絡(luò)，移民文學(xué)、描述農(nóng)民工生活 的電影、新聞報(bào)道等都是隨時(shí)可以接觸到的信息。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)主流媒體通過(guò)報(bào)道展現(xiàn)的也是新生代農(nóng)民工的“權(quán)益 保護(hù)”與“受傷救助”，不僅如此，非官方的媒介則用大量新生代農(nóng) 民工關(guān)于“討薪”、“被歧視”的報(bào)道將這一群體“邊緣化”。其實(shí)， 不論是文字、影像還是民

9、間的新聞報(bào)道，這樣一些充滿矛盾的殘酷現(xiàn) 實(shí)呈現(xiàn)在人們眼前，塑造了一個(gè)位于社會(huì)最底層的農(nóng)民工形象，他們 沒(méi)有基本的社會(huì)保障，為了在城市里討生活，承受著現(xiàn)實(shí)與精神的雙 重漂泊。這些媒介為全世界的接受者提供了復(fù)雜的影像、敘事與族群景觀，并且，由于復(fù)雜的信息渠道，相互聯(lián)結(jié)的印刷、電影、 電子媒介，模糊了接受者眼中的現(xiàn)實(shí)與虛擬鏡像，使他們遠(yuǎn)離了自己 生活的直接經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生出一個(gè)“想象的世界”，建構(gòu)出他們眼中的 “群體”。這樣建構(gòu)出來(lái)的“想象的世界”，他群對(duì)于新生代農(nóng)民工 的了解不再是一種幻想，而是基于大眾媒體的想象所塑造的“集體想 象”。這種集體想象在很大程度上消減了新生代農(nóng)民工在城市化過(guò)程 中建構(gòu)起來(lái)的

10、身份認(rèn)同，為他們的身份貼上了標(biāo)簽。三、缺乏話語(yǔ)權(quán)一一新生代農(nóng)民工群體“他者”形象的再生產(chǎn)一個(gè)人的想象共同體，是另一個(gè)人的牢獄。新生代農(nóng)民工的身份 建構(gòu)很大程度上是依靠大眾媒體的發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)。然而在身份認(rèn)同問(wèn)題 上，他群與新生代農(nóng)民工群體是互為主體的，因此在想象產(chǎn)生的過(guò)程 中，這種“他者”的形象不斷被再生產(chǎn)，甚至于連新生代農(nóng)民工群體 都認(rèn)可自己為“他者”。大眾媒體是流通于公共文化空間內(nèi)的文化體系，是被各種話語(yǔ)的 實(shí)踐和文化的實(shí)踐所建構(gòu)而成的，大眾媒體在只是的基礎(chǔ)上展現(xiàn)的更 多的是權(quán)力的象征。主流意識(shí)形態(tài)下的權(quán)利話語(yǔ)體系一一官方媒體、 出版社等，以及受到市場(chǎng)化利益驅(qū)導(dǎo)的民間媒體，這兩者代表了政府 和

11、城市主流社會(huì)文化的導(dǎo)向，他們擁有話語(yǔ)權(quán)力，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)新生代 農(nóng)民工形象的建構(gòu)?！八摺钡男蜗笠坏┬纬刹槿怂邮埽蜁?huì)不 斷再產(chǎn)生出對(duì)于這一群體的想象。與這些擁有話語(yǔ)權(quán)力的公共文化空間的參與者不同，新生代農(nóng)民 工往往缺乏這種話語(yǔ)權(quán)力，他們無(wú)法為自己“說(shuō)話”，在公共文化空 間內(nèi)，常見(jiàn)的是新生代農(nóng)民工“被代表”，雖然這種情況在主流意識(shí) 形態(tài)的主導(dǎo)下正在不斷改善，但是這并不是一個(gè)短期的過(guò)程，處在社 會(huì)最底層的“他者”形象也不是一朝一夕就能抹去的。強(qiáng)勢(shì)群體掌握了媒體霸權(quán)，將弱勢(shì)群體的話語(yǔ)空間排擠得越來(lái)越 小。雖然新生代農(nóng)民工在城市生活中也會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或非主流的媒體來(lái) 抗震、表達(dá)自己的態(tài)度，但是越是對(duì)于新

12、生代農(nóng)民工的強(qiáng)調(diào)，只會(huì)越 發(fā)加深這一群體“他者”的形象，這種抗?fàn)幹皇窃诓粩嘧C明新生代農(nóng) 民工群體身份認(rèn)同的困境。參考文獻(xiàn)：本尼迪克特?安德森.想象的共同體M.上海：上海人民出版 社，2005.安東尼?吉登斯.現(xiàn)代性與自我認(rèn)同：現(xiàn)代晚期的自我與社會(huì) M.北京：生活?讀書(shū)?新知三聯(lián)書(shū)店，1998.戴維?哈維.后現(xiàn)代的狀況：對(duì)文化變遷之緣起的探究M. 上海：商務(wù)印書(shū)館，2003.景天魁.中國(guó)社會(huì)發(fā)展的時(shí)空結(jié)構(gòu)J.社會(huì)學(xué)研究，1999， （6）.陳映芳.“農(nóng)民工”：制度安排與身份認(rèn)同J.社會(huì)學(xué)研究， 2005， （3）.鄭松泰.“信息主導(dǎo)”背景下農(nóng)民工的生存狀態(tài)和身份認(rèn)同 J.社會(huì)學(xué)研究，2010，（

13、2）.沈原.社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)的再形成J.社會(huì)學(xué)研究，2006, （2）.崔巖.流動(dòng)人口心理層面的社會(huì)融入和身份認(rèn)同問(wèn)題研究 J.社會(huì)學(xué)研究，2012，（5）.朱力.準(zhǔn)市民的身份定位J.社會(huì)學(xué)，2001，（4）.唐斌.雙重邊緣人：城市農(nóng)民工自我認(rèn)同的形成及社會(huì)影響 J.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2002，（22）.Bourdieu， Pierre.1979.Distinction： a social critique of the judgment of taste.Cambridge， Massachusetts， Harvard University Press.Donald M， Nonini.Shifting Identities， Positioned Imaginaries： Transnational Traversals and Reversals by Malaysian Chinese.In Aihwa Ong and Donald M.Nonini， eds.， Ungrounded Empires： the Cultu