問卷(量表)信效度檢驗(yàn)的軟件實(shí)現(xiàn)(SPSSAmos)課件

1、量表信效度檢驗(yàn)及軟件實(shí)現(xiàn)主要內(nèi)容一、相關(guān)概念二、軟件操作一、相關(guān)概念 一、相關(guān)概念信度信度：即可靠性，是指在相同條件下，采用相同方法所得結(jié)果的穩(wěn)定性。重測信度（test-retest reliability）：同一問卷對同一調(diào)查對象在盡可能相同的情況下重復(fù)進(jìn)行測量。 兩次間隔2-4周為宜。 一般要求0.7以上。一、相關(guān)概念信度重測信度（Cronbachs coeffient）：內(nèi)部一致性，取值0-1，越接近1信度越高。適用于態(tài)度、意見類量表。一般要求0.7以上。信度系數(shù)一、相關(guān)概念信度重測信度（split-half reliability）： 調(diào)查項(xiàng)目分為兩半，計算兩半得分的相關(guān)系數(shù)，屬于內(nèi)部

2、一致性。問卷兩部分的內(nèi)容性質(zhì)、難易程度、題目數(shù)要盡量一致。有反向計分的需要逆向處理。不適用于事實(shí)性問卷如年齡、性別；適用于態(tài)度、意見類量表。信度系數(shù)折半信度一、相關(guān)概念信度重測信度（equivalent-forms reliability）：同一調(diào)查者在最短時間內(nèi)填兩份復(fù)本。兩副本除表達(dá)方式不同，在內(nèi)容、格式、難度、提問方向等方面完全一致。設(shè)計復(fù)本很困難。信度系數(shù)折半信度復(fù)本信度一、相關(guān)概念效度效度：(Validity)即有效性，指測量工具能夠準(zhǔn)確測出所需測量的事物的程度；所測量到的結(jié)果與要考察的內(nèi)容越吻合，則效度越高。一、相關(guān)概念效度內(nèi)容效度（content-related validity

3、）指量表的各條目是否測定了希望測量的內(nèi)容，即測定對象對問題的理解和回答是否與條目設(shè)計者希望詢問的問題一致。專家打分法一、相關(guān)概念效度內(nèi)容效度結(jié)構(gòu)效度（construct validity ）：指測量值與理論上的某種結(jié)構(gòu)之間的對應(yīng)程度；即測驗(yàn)的結(jié)果是否能證實(shí)或解釋某一理論的假設(shè)或構(gòu)想，解釋的程度如何。沒有金標(biāo)準(zhǔn)，需要用調(diào)查數(shù)據(jù)來進(jìn)行探索性和驗(yàn)證性因子分析。結(jié)構(gòu)效度一、相關(guān)概念效度內(nèi)容效度結(jié)構(gòu)效度校標(biāo)效度（ criterion-related validity）：指用一個預(yù)檢驗(yàn)的量表和一個公認(rèn)的效度高的量表（標(biāo)準(zhǔn)量表）同時測量同一對象，檢驗(yàn)新量表與標(biāo)準(zhǔn)量表測量結(jié)果的相關(guān)性。公認(rèn)的問卷比較難選擇。一

4、、相關(guān)概念效度內(nèi)容效度結(jié)構(gòu)效度校標(biāo)效度二 、軟件實(shí)現(xiàn)二 、軟件實(shí)現(xiàn)自我感知老化問卷 32條目，7個維度 維度原量表維度19；13；25；26；29情感表征分量表221；22；23；24消極控制分量表310；11；12；14；15積極控制分量表41；2；3；4；5急慢性時間性分量表527；28；30；31；32周期時間性分量表66；7；8積極結(jié)果716；17；18；19；20消極結(jié)果二 、軟件實(shí)現(xiàn)重測信度分析小樣本測量一次，兩周后所有小樣本進(jìn)行重復(fù)測量，隨后再進(jìn)行大樣本的正式調(diào)查。整理好兩次收集的數(shù)據(jù)，根據(jù)數(shù)據(jù)類型選擇相關(guān)分析將兩次數(shù)據(jù)整理到一起正態(tài)性檢驗(yàn)“分析描述統(tǒng)計描述”正態(tài)性檢驗(yàn)偏度峰度統(tǒng)

5、計量標(biāo)準(zhǔn)誤統(tǒng)計量標(biāo)準(zhǔn)誤Item1-.201.427-.838.833Item1B-.280.427-.623.833Item2.238.427-.729.833Item2B.093.427-.674.833Item3.134.427-.766.833Item3B-.012.427-.648.833Item4.041.427-.914.833Item4B-.105.427-.744.833Item5.000.427-.347.833Item5B-.116.427-.152.833Item6-.156.427-.428.833Item6B-.459.427.120.833Item7-.201.42

6、7-.453.833Item7B-.189.427-.482.833Item8-.883.427.847.833Item8B-.842.4271.269.833Item9.000.427-.632.833Item9B-.032.427-.773.833Item10-.784.427.730.833Item10B-.707.427.308.833Item11-.766.4271.144.833Item11B-.862.4271.241.833Item12-.280.427-.623.833Item12B-.032.427-.773.833Item13.100.427-.877.833Item13

7、B-.086.427-.991.833Item14.029.427-.025.833Item14B.123.427-.065.833Item15-.602.427.138.833Item15B-.477.427-.025.833Item16.259.427-.440.833Item16B.210.427-.234.833Item17-.037.427-.403.833Item17B-.037.427-.403.833Item18.210.427-.234.833Item18B.259.427-.440.833Item19-.155.427.090.833Item19B-.155.427.090

8、.833Item20-.029.427-.025.833Item20B-.029.427-.025.833Item21-.504.427.320.833Item21B-.639.427.569.833Item22.851.427.724.833Item22B.749.427.492.833Item23.402.427-.347.833Item23B.289.427-.403.833Item24.214.427-.569.833Item24B.106.427-.617.833Item25-.532.427-.352.833Item25B-.494.427-.594.833Item26.000.4

9、27-1.303.833Item26B.013.427-1.388.833Item27.131.427-1.057.833Item27B-.003.427-1.214.833Item28-.504.427.320.833Item28B-.639.427.569.833Item29.199.427-.618.833Item29B.198.427-.668.833Item30-.515.427.354.833Item30B-.459.427.120.833Item31-.793.4272.283.833Item31B-.793.4272.283.833Item32-.988.4271.862.83

10、3Item32B-.988.4271.862.833有效的 N （列表狀態(tài)）計算偏度(Skewness)和峰度(Kurtosis) ，當(dāng)它們接近0時，為正態(tài)。非正態(tài)數(shù)據(jù)相關(guān)選擇”spearman”三、軟件實(shí)現(xiàn)信度分析重測信度：可以先小樣本n1測試一次，兩周后所有小樣本再測一次，隨后再進(jìn)行大樣本的調(diào)查?；蛘叽髽颖緉2所有數(shù)據(jù)收集好，2周后在大樣本中隨機(jī)抽取一小部分人進(jìn)行調(diào)查整理好兩次收集的數(shù)據(jù)，進(jìn)行相關(guān)分析“分析-相關(guān)-雙變量相關(guān)”Spearman相關(guān)三、軟件實(shí)現(xiàn)重測信度分析三、軟件實(shí)現(xiàn)Cronbach 系數(shù)“分析-度量-可靠性分析”整體量表的Cronbach =0.884 三、軟件實(shí)現(xiàn)內(nèi)容效度

11、專家評分表?xiàng)l目翻譯等價性文化適應(yīng)性Item 11 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Item 21 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Item 31 2 3 4 5 1 2 3 4 5 Item 321 2 3 4 5 1 2 3 4 5 3. 條目內(nèi)容效度=（該條目翻譯等價性專家打分均值+該條目文化適應(yīng)性專家打分均值）/24. 總問卷內(nèi)容效度=所有條目效度的均數(shù)1. 某條目翻譯等價性的專家打分均值=該條目翻譯等價性專家打分之和/專家數(shù)2. 某條目文化適應(yīng)性的專家打分均分=該條目文化適應(yīng)性專家打分之和/專家數(shù)三、軟件實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)效度Exploratory factor analysis , E

12、FASPSSConfirmatory factor analysis ,CFAAmos軟件將數(shù)據(jù)分為均等的兩份 OR 一份數(shù)據(jù)用兩次 OR 兩次收集數(shù)據(jù)均分為兩半: 將數(shù)據(jù)按得分高低排序均衡地分為兩半 OR 利用SPSS隨機(jī)分為兩半“分析-降維-因子分析”探索性因子分析探索性因子分析“描述”勾選KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)探索性因子分析“抽取”： 特征根1探索性因子分析 “旋轉(zhuǎn)”： 最大方差法最大收斂迭代次數(shù)：系統(tǒng)默認(rèn)25探索性因子分析“選項(xiàng)”： 按大小排列探索性因子分析探索性因子分析KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)取樣足夠度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量。.863Ba

13、rtlett 的球形度檢驗(yàn)近似卡方5423.460df496Sig.000KMO越接近1越適合做因子分析，一般要求0.8；Bartlett 的球形度檢驗(yàn)： 卡方值=5423.460， P0.05（受樣本量影響，樣本越大，P值可能越?。〨FI，（良適性匹配指標(biāo)）0.90AGFI（調(diào)整后良適性指標(biāo)）0.90RMSEA（漸進(jìn)殘差均方和平方根）0.05匹配良好； 0.08匹配合理 增值匹配指標(biāo)NFI（規(guī)則適配指數(shù)）0.90IFI （增值適配指數(shù)）0.90TLI(NNFI) （非規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)）0.90CFI （比較適配指數(shù)）0.90簡約匹配指標(biāo)PGFI（簡約適配度指數(shù)）0.5CN（臨界樣本數(shù)）200NC

14、（卡方自由度的比值）1 NC 5，表示模型需要修正 （卡方自由度比）未修訂模型擬合情況指標(biāo)修訂前擬合結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)2值2=1039.4，df=444（P0.05RMSEA0.0600.08IFI0.8930.90TLI(NNFI)0.8790.90CFI0.8920.90NC(2/df)2.3411-3模型的修訂以修正指數(shù)（ Modification Indices, MI）為參照從MI值最大的開始修改，每次只建立一個誤差項(xiàng)之間的公變關(guān)系。當(dāng)兩對共變關(guān)系對應(yīng)的MI相近時，以大為先。理論基礎(chǔ) VS 擬合效果瀏覽模型結(jié)果-View results模型匹配度摘要（Model Fit Summary）絕對匹配指標(biāo)2值：P0.05（受到樣本量影響，樣本越大，P值可能越?。〨FI0.90AGFI0.90RMSEA0.05匹配良好； 0.08匹配合理增值匹配指標(biāo)NFI 0.90IFI 0.90TLI(NNFI) 0.90CFI 0.90簡約匹配指標(biāo)PGFI0.5CN200NC: 1 NC 5，表示模型需要修正e9e13建立公變后模型擬合情況指標(biāo)修訂前擬合結(jié)果修訂后擬合結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)2值2=1039.4，df=444（P0.001）2=972.2，df=443（P0.05RMSEA0.0600.0560.08IFI0.8930.9050.90T