5　民事權(quán)利的行使與界限

1、民事權(quán)利的行使與界限妥善處理相鄰關(guān)系 小陸家的西側(cè)是某公司的經(jīng)營場所,中間隔一條寬15米左右的公共通道。該公司為給其東面展廳的外部環(huán)境照明,在展廳圍墻邊安裝三個雙頭照明路燈,每晚7時至次日晨5時開啟。路燈高度與小陸家的陽臺持平,最近處離居室20米左右,其間沒有任何物件遮擋:路燈開啟后,燈光除照亮展廳外,還照射到周圍住宅的外墻上及小陸家的居室內(nèi)。夜間從陽臺上目視路燈燈光,亮度刺眼。小陸家要求該公司停用路燈,但該公司認(rèn)為安裝使用路燈是其正常需要,而且該路燈也有利于周圍居民夜間行走，故不同意停用。 上述事例是實際生活中面臨的問題,而且似乎“公說公有理,婆說婆有理”。請你斷一斷這件鄰里糾紛案。溫馨提示

2、 俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，但“近鄰”之間如果處理不好關(guān)系也會產(chǎn)生沖突。民法規(guī)定了不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理規(guī)則。不動產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時,應(yīng)當(dāng)注意到相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的利益,否則,鄰里之間在排水，通風(fēng)、采光、噪音等方面處理不當(dāng)，就可能侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益，引發(fā)糾紛。 走進(jìn)生活相關(guān)鏈接 在農(nóng)村，如果鄉(xiāng)村組織缺乏規(guī)劃,村民在自建房屋時容易發(fā)生鄰里之間的矛盾。比如,有些村民認(rèn)為自家房子比別人家的高,風(fēng)水就好,導(dǎo)致攀比爭高,引發(fā)糾紛;有的人因為與鄰居有矛盾,就在自家院落與鄰家房屋墻基相近的地方挖水池,長年蓄水,侵犯他人的權(quán)利。溫馨提示 正確處理相鄰關(guān)系,對于保護(hù)相鄰人的合法權(quán)益,合理使用社會財富,穩(wěn)定社會秩序,

3、具有十分重要的意義。物權(quán)法規(guī)定,不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系，日常生活中發(fā)生的相鄰關(guān)系糾紛五花八門,法律、法規(guī)只能對主要內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范,無法窮盡。因此，物權(quán)法進(jìn)一步規(guī)定,法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的,依照其規(guī)定;法律、法規(guī)沒有規(guī)定的,可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。走進(jìn)生活相關(guān)鏈接 物權(quán)法規(guī)定,相鄰關(guān)系的主要類型包括相鄰用水、排水,相鄰?fù)ㄐ?相鄰不動產(chǎn)利用與管線安設(shè)，相鄰?fù)L(fēng)、采光、日照，相鄰有害物質(zhì)排放，相鄰防險，等等。探究與分享 李某是中國信鴿協(xié)會成員,家住職工宿舍樓五層。他在自家陽臺上搭建了鴿舍,飼養(yǎng)、放飛信鴿。鴿糞給樓下住戶造成了嚴(yán)重的污

4、染,放飛的信鴿也嚴(yán)重地影響了鄰居的休息。幾戶鄰居與李某協(xié)商無效,將他告上法院,要求其停止侵權(quán)并進(jìn)行賠償。李某則強調(diào)自己養(yǎng)信鴿受體育法保護(hù),屬合法行使權(quán)利。 李某的行為是屬于合法行使權(quán)利嗎?生活中還有哪些類似的例子?溫馨提示 相鄰關(guān)系并不是一種獨立物權(quán),而是對所有權(quán)的限制或延伸。給相鄰方造成妨礙或者損失的,應(yīng)當(dāng)停止侵害,排除妨礙,賠償損失。例如,不動產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)盡量避免對相鄰不動產(chǎn)的權(quán)利人造成損害；造成損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償。防止權(quán)利濫用 韓某在報紙上發(fā)表多篇文章,如礦泉壺的“神力”有待商榷當(dāng)心礦泉壺的副作用礦泉壺也有害礦泉壺,誆人乎?礦泉壺不出礦泉

5、水等,稱有關(guān)研究表明,礦泉壺的礦化、磁化、滅菌裝置有害,提醒消費者“慎用”“當(dāng)心”,并對幾家礦泉壺生產(chǎn)企業(yè)的廣告提出批評。被點名批評的企業(yè)向法院起訴,認(rèn)為韓某的行為侵犯了它們的名譽權(quán)。 觀點一：應(yīng)當(dāng)支持公民的言論自由。 觀點二：應(yīng)當(dāng)保護(hù)企業(yè)的名譽。 你對此持什么觀點?說一說你的理由。相關(guān)鏈接 最高人民法院就名譽權(quán)糾紛案件所作的司法解釋指出,消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán);但借機誹謗、詆毀,損害其名譽的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán)。新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，內(nèi)容基本屬實,沒有侮辱內(nèi)容的,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為

6、侵害名譽權(quán);主要內(nèi)容失實,損害其名譽的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán)。溫馨提示 民法強調(diào)對個人權(quán)利的保護(hù),權(quán)利通常意味著人們有實施某一行為的自由,但是人們行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦?。民法總則明確規(guī)定,民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。除了物權(quán)法規(guī)定相鄰關(guān)系外,其他民事法律也對人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)的行使設(shè)定了合理界限,以避免權(quán)利濫用。 法律對于人身權(quán)保護(hù)作出限制,以解決人身權(quán)與公眾知情權(quán)、消費者批評監(jiān)督權(quán)等之間的沖突。例如,對公眾人物、企業(yè)產(chǎn)品信息的獲取與批評,就不能以隱私權(quán)、名譽權(quán)為由認(rèn)定為侵權(quán)。走進(jìn)生活溫馨提示 法律對知識產(chǎn)權(quán)也做了一定的限制。享有知識產(chǎn)權(quán)的作品、

7、發(fā)明創(chuàng)造等知識財產(chǎn),未經(jīng)權(quán)利人同意,他人不得使用。但是，是不是在任何情況下,使用作品、發(fā)明創(chuàng)造等都必須經(jīng)過權(quán)利人同意,都必須付費？探究與分享我在作業(yè)中引用了魯迅雜文中的一大段話。我從同學(xué)那里拷貝了一份應(yīng)用軟件,安裝到我的電腦上。我從網(wǎng)上找到一首流行歌曲,下載到我的手機上。我們的語文教科書中收錄了一篇某當(dāng)代作家的散文。 以上情形是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)?想一想生活中還有哪些類似的例子。溫馨提示 根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,在特定的情形中,使用作品不需要著作權(quán)人同意,也不必支付使用費。這屬于作品的合理使用。作品的合理使用必須符合法律規(guī)定的條件。著作權(quán)法還規(guī)定,在某些情形下可以未經(jīng)著作權(quán)人同意,直接使用其作品,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費。這屬于作品的法定許可使用。在合理使用和法定許可使用的情況下,仍需指明作者和作品出處。作品的合理使用出于個人學(xué)習(xí)、研究、欣賞的目的而使用他人作品。為介紹、評論而在自己的作品中適當(dāng)引用他人的作品。為報道時事新聞而在媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用某一作品。為課堂教學(xué)或者