寂靜的春天讀書報(bào)告系列

1、寂靜的春天讀書報(bào)告系列寂靜的春天是人類首次關(guān)注環(huán)境問題的著作，具有里程碑式的意義。1962年在美國問世時(shí)，一石激起千層浪，引起了很大爭議，也引來許多部門和機(jī)構(gòu)的關(guān)注。它那驚世駭俗的關(guān)于農(nóng)藥危害人類環(huán)境的預(yù)言，不僅受到與之利害攸關(guān)的生產(chǎn)與經(jīng)營部門的猛烈抨擊，而且也強(qiáng)烈震撼了廣大民眾。在這本書面世接近半個(gè)世紀(jì)之后，當(dāng)我捧起它時(shí)，也不禁為作者蕾切爾卡遜的悲憫情懷和卓越前瞻而震撼。寂靜的春天以一則明天的寓言開始。寓言里如桃花源般虛構(gòu)的城鎮(zhèn)，在人類定居之后發(fā)生了可怕的變化，各種動(dòng)物和孩子不斷地死亡，一種奇怪的寂靜籠罩了這個(gè)地方蕾切爾卡遜通過大量充分的科學(xué)論證，多達(dá)54頁的參考文獻(xiàn)，表明這種由殺蟲劑所引發(fā)

2、的情況正在美國的全國各地發(fā)生。它們污染了水源、土壤，破壞了從植物、浮游生物到魚類、鳥類、獸類直至人類的生物鏈，使人患上慢性白血球增多癥和各種癌癥。所以，像DDT這種“給所有生物帶來危害”的殺蟲劑，“它們不應(yīng)該叫做殺蟲劑，而應(yīng)稱為殺生劑”；作者認(rèn)為，所謂的“控制自然”，乃是一個(gè)愚蠢的提法，那是生物學(xué)和哲學(xué)尚處于幼稚階段的產(chǎn)物。她呼吁，通過引進(jìn)昆蟲的天敵、保護(hù)物種的多樣性等手段，利用生物防治的方法來代替使用化學(xué)物質(zhì)對昆蟲的控制。文內(nèi)通俗淺顯的術(shù)語，抒情散文的筆調(diào)，文學(xué)作品的引用，讀來趣味盎然。美國前副總統(tǒng)、環(huán)保主義者艾爾戈?duì)栐?997年12月人民出版社出版的寂靜的春天中文版的“前言”中這樣評(píng)價(jià)此書

3、：寂靜的春天的出版應(yīng)該恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒乾F(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)的肇始。寂靜的春天播下了新行動(dòng)主義的種子，并且已經(jīng)深深植根于廣大人民群眾中。然而，對蕾切爾卡遜的攻擊絕對比得上當(dāng)年出版物種起源時(shí)對達(dá)爾文的攻擊。卡遜在論戰(zhàn)中具有兩個(gè)決定性的力量：尊重事實(shí)和非凡的個(gè)人勇氣。她反復(fù)地推敲過寂靜的春天中的每一段話?，F(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，她的警言是言簡意賅的。她的勇氣、她的遠(yuǎn)見卓識(shí)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了她要?jiǎng)訐u那些牢固的、獲利頗豐的產(chǎn)業(yè)的意愿。隨著互聯(lián)網(wǎng)等電子信息技術(shù)的高速發(fā)展，人們每天都能接觸到大量的信息。正是這大量的信息麻痹了人們的神經(jīng)，被感動(dòng)已經(jīng)成為奢侈的事情。蕾切爾卡遜在寂靜的春天里所體現(xiàn)的世間大愛，每每都能讓我熱淚盈眶。我想

4、象著她寫作寂靜的春天時(shí)的情景，強(qiáng)忍著切除乳房的痛苦，同時(shí)還接受著放射治療在書出版兩年后，她逝世于乳腺癌。從某種意義上說，卡遜是在用她的生命來寫作，也是為世間的所有生靈而寫作。我們生活在同一個(gè)地球上，每個(gè)人都應(yīng)成為環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的主角。望著不再藍(lán)的天，不再清的河，呼吸著灰蒙蒙的空氣，你做了些什么？節(jié)能減排，做個(gè)低碳人，你行動(dòng)起來了嗎？2009年哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會(huì)已熱熱鬧鬧地舉行。能夠正視環(huán)境問題，我們的時(shí)代比蕾切爾卡遜時(shí)代前進(jìn)了一大步，相信這是她最希望看到的。而氣候變化大會(huì)上出現(xiàn)的一些不和諧的音符，卻從反面進(jìn)一步證明了蕾切爾卡遜和她的寂靜的春天的存在對整個(gè)地球和人類的深遠(yuǎn)而巨大的意義。一種

5、奇怪的寂靜籠罩了這個(gè)地方。比如說，鳥兒都到哪兒去了呢？許多人談?wù)撝鼈?，感到迷惑和不安。園后鳥兒尋食的地方冷落了。在一些地方僅能見到的幾只鳥兒也氣息奄奄，它們戰(zhàn)栗得很厲害，飛不起來。這是一個(gè)沒有聲息的春天。這兒的清晨曾經(jīng)蕩漾著烏鴉、鶇鳥、鴿子、鷦鷯的合唱以及其他鳥鳴的音浪；而現(xiàn)在一切聲音都沒有了，只有一片寂靜覆蓋著田野、樹林和沼澤。1962年，美國海洋生物學(xué)家蕾切爾卡遜發(fā)表了寂靜的春天一書，向美國全社會(huì)提出了一個(gè)尖銳的環(huán)境保護(hù)問題，立即引起很大的爭議。她那驚世駭俗的關(guān)于農(nóng)藥危害人類環(huán)境的預(yù)言，不僅受到與之利害攸關(guān)的生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)部門的猛烈抨擊，而且也強(qiáng)烈震撼了社會(huì)廣大民眾?？ㄟd大膽地預(yù)言：“在人們

6、的忽視中，一個(gè)狼狽猙獰的幽靈已向我們襲來，這個(gè)現(xiàn)象中的悲劇可能會(huì)很容易地變成一個(gè)我們大家都將知道的活生生的現(xiàn)實(shí)?！币?，在當(dāng)時(shí)的美國，主流文化是高喊著“征服大自然”的口號(hào)的，大自然在人們眼中不過是一個(gè)征服和利用的對象，是取之不竭用之不盡的，誰也沒有想過要與大自然和諧共處。因而卡遜的這本書可謂振聾發(fā)聵。作為一個(gè)學(xué)者與作家，卡遜所遭受的詆毀和攻擊是空前的，然而，她所堅(jiān)持的思想終于為人類環(huán)境意識(shí)的啟蒙點(diǎn)燃了一贊明亮的燈。寂靜的春天讀書筆記蕾切爾卡遜的著名作品寂靜的春天，可以說這是一部偉大的著作，它是人類首次關(guān)注環(huán)境問題的著作，具有里程碑式的意義。在書中，作者用大量的證據(jù)證明人類的居住對于大自然的嚴(yán)

7、重破壞，用令人震撼的敘事方式描述了人類是如何在破壞自己的生存環(huán)境。該書于1962年在美國問世時(shí)，一石激起千層浪，引起了很大爭議，也引來許多部門和機(jī)構(gòu)的關(guān)注。它那驚世駭俗的關(guān)于農(nóng)藥危害人類環(huán)境的預(yù)言，不僅受到與之利害攸關(guān)的生產(chǎn)與經(jīng)營部門的猛烈抨擊，而且也強(qiáng)烈震撼了廣大民眾。在這本書面世接近半個(gè)世紀(jì)之后，當(dāng)我捧起它時(shí)，也不禁為作者蕾切爾卡遜的悲憫情懷和卓越前瞻而震撼。這本書以一則明天的寓言開始。寓言里如桃花源般虛構(gòu)的城鎮(zhèn)，在人類定居之后發(fā)生了可怕的變化，各種動(dòng)物和孩子不斷地死亡，一種奇怪的寂靜籠罩了這個(gè)地方蕾切爾卡遜通過大量充分的科學(xué)論證，多達(dá)54頁的參考文獻(xiàn)，表明這種由殺蟲劑和其他化學(xué)物質(zhì)以及更

8、多的人類活動(dòng)所引發(fā)的情況正在美國的全國各地發(fā)生，而今天，它已在世界各地發(fā)生。它們污染了水源、土壤，破壞了從植物、浮游生物到魚類、鳥類、獸類直至人類的生物鏈，使人患上慢性白血球增多癥和各種癌癥。所以，作者認(rèn)為，像DDT這種“給所有生物帶來危害”的殺蟲劑，“它們不應(yīng)該叫做殺蟲劑，而應(yīng)稱為殺生劑”。同時(shí)，作者認(rèn)為，所謂的“控制自然”，乃是一個(gè)愚蠢的提法，那是生物學(xué)和哲學(xué)尚處于幼稚階段的產(chǎn)物，人類企圖利用化學(xué)物質(zhì)殺死那些他們認(rèn)為有害的生物，但最終，由于人類合成的化學(xué)物質(zhì)難以降解，同時(shí)包括人類在內(nèi)的大部分生物都無法適應(yīng)這些化學(xué)物質(zhì)，所以這種做法最終危害的是地球上的所有物種，包括人類自身。她呼吁，通過引進(jìn)

9、昆蟲的天敵、保護(hù)物種的多樣性等手段，利用生物防治的方法來代替使用化學(xué)物質(zhì)對昆蟲的控制，用自然界自己的方式去維護(hù)自己的平衡在書中，作者引用了大量的事實(shí)案例，并提供了豐富的證明材料進(jìn)行佐證，具有極高的說服力，很多事實(shí)在今天的我們看來都是天經(jīng)地義的，但在當(dāng)時(shí)，作者能在那么早的時(shí)候意識(shí)到環(huán)保問題，而且能準(zhǔn)確地預(yù)見到未來，確實(shí)令人感到敬佩。美國前副總統(tǒng)、環(huán)保主義者艾爾戈?duì)栐谠摃男蛑羞@樣評(píng)價(jià)此書：寂靜的春天的出版應(yīng)該恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒乾F(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)的肇始。寂靜的春天播下了新行動(dòng)主義的種子，并且已經(jīng)深深植根于廣大人民群眾中。然而，對蕾切爾卡遜的攻擊絕對比得上當(dāng)年出版物種起源時(shí)對達(dá)爾文的攻擊?？ㄟd在論戰(zhàn)中具有兩個(gè)

10、決定性的力量：尊重事實(shí)和非凡的個(gè)人勇氣。她反復(fù)地推敲過寂靜的春天中的每一段話?，F(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，她的警言是言簡意賅的。她的勇氣、她的遠(yuǎn)見卓識(shí)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了她要?jiǎng)訐u那些牢固的、獲利頗豐的產(chǎn)業(yè)的意愿。隨著互聯(lián)網(wǎng)等電子信息技術(shù)的高速發(fā)展，人們每天都能接觸到大量的信息。正是這大量的信息麻痹了人們的神經(jīng)，被感動(dòng)已經(jīng)成為奢侈的事情。蕾切爾卡遜在寂靜的春天里所體現(xiàn)的世間大愛，每每都能讓我熱淚盈眶。我想象著她寫作寂靜的春天時(shí)的情景，強(qiáng)忍著切除乳房的痛苦，同時(shí)還接受著放射治療在書出版兩年后，她逝世于乳腺癌。從某種意義上說，卡遜是在用她的生命來寫作，也是為世間的所有生靈而寫作。確實(shí)，同樣是著名環(huán)保人士的戈?duì)柹钌罡惺?/p>

11、到了環(huán)保的責(zé)任，而同時(shí)環(huán)保也需要非凡的勇氣，所以他才會(huì)如此推崇這本書。在書中的前面幾章中，作者首先描述了殺蟲劑的危害，作者稱殺蟲劑為殺生劑，因?yàn)樵谒鼩⑺篮οx的同時(shí)，侵害著居民的健康、動(dòng)植物的生長、大地的景觀。同時(shí)作者認(rèn)為，由殺蟲劑產(chǎn)生的新情況速度和變化之快已反映出人們激烈而輕率的步伐勝過了大自然的從容步態(tài)，大自然以無法承受人類帶給它的破壞，因?yàn)檫@種破壞速度實(shí)在是太快了。我們都學(xué)過生物學(xué)的知識(shí)，知道由于自然選擇的作用隨著殺蟲劑的使用，害蟲的抗藥性會(huì)越來越高。因此，人類不得不加大殺蟲劑的使用量，或者研制出更致命的殺蟲劑，但同時(shí)，這些殺蟲劑大部分是難以降解的，所以他們會(huì)隨著食物鏈進(jìn)入其他生物的體內(nèi)，

12、最后還可能進(jìn)入人類自己的體內(nèi)，自食惡果。而即使這些殺蟲劑不進(jìn)入生物體內(nèi)，他們留在環(huán)境中也是十分危險(xiǎn)地，他們將對環(huán)境造成永遠(yuǎn)無法修復(fù)的傷害。作者特別舉了一個(gè)例子一DDT,在作者這本書出版的時(shí)候，DDT還在大量的使用，和塑料一樣，DDT在那時(shí)被稱為一項(xiàng)偉大的發(fā)明，但最后卻人們卻發(fā)現(xiàn)它對環(huán)境產(chǎn)生了難以估量的破壞。作者通過大量的事實(shí)、資料說明：以DDT為代表的殺蟲劑也許對于控制害蟲有一定的作用，但是它的危害是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于益處的。同時(shí)更可悲的是，我們中的大部分人是知道這些的，但是在利益面前，人類總是顯得那么自私和無知。盡管知道殺蟲劑的使用、化學(xué)藥品的生產(chǎn)會(huì)對環(huán)境產(chǎn)生巨大的破壞，但是在一時(shí)的利益面前，很多人無

13、視這些，無視地球和人類的未來。他們也許以為這些污染要在很長一段時(shí)間后才能表現(xiàn)出來，但是很不幸，如今人類的生存環(huán)境正在迅速惡化，那些曾經(jīng)的警告正在變成可怕的現(xiàn)實(shí)。當(dāng)年，這本書在美國出版的時(shí)候，曾遭到許多人的反對甚至是阻撓，特別是化學(xué)制品的生產(chǎn)公司，他們害怕由于人們對于環(huán)保的關(guān)注而失去自身的利益，所以極力阻撓這本書的出版。從個(gè)人的角度上看，他們的確受益，但從全人類的利益上說，不能不說他們是愚昧、不負(fù)責(zé)任的。但是遺憾的是，今天的許多人思想觀念仍然沒有轉(zhuǎn)變過來，雖然近幾年大家也開始關(guān)注環(huán)保，但總體上大家還是將環(huán)保認(rèn)為是某些人或者國家的事，而與自己無關(guān)，而如此下去，我們的環(huán)境就根本無法得到更多的改善，最

14、終遭殃的還是人類自己。很多人覺得，即使地球的環(huán)境真的惡化了，對自己的影響還是很小的，畢竟地球的空間那么大，即使發(fā)生污染事件，與自己的距離也是很遙遠(yuǎn)的，但是作者卻用事實(shí)告訴我們：在目前環(huán)境污染如此嚴(yán)重的情況下，每個(gè)人都無法擺脫環(huán)境惡化的影響。例如：隨著農(nóng)藥的盛行，白血病的發(fā)病率一直在穩(wěn)步上升，作者用真實(shí)的數(shù)據(jù)告訴人們：世界上各種年齡的白血病死亡人數(shù)在以每年4-5%的比例在增長，這也意味著地球上的每個(gè)人都已經(jīng)暴露在極度受污染的環(huán)境之中，可以說地球上的任何角落從環(huán)境角度來說已經(jīng)沒有絕對安全的地方。而作者引用的1959年英國和美國的研究小組的研究結(jié)論則不得不讓我們所有人警惕，即：一些人類疾病的發(fā)生是由

15、于正常染色體數(shù)目遭到破壞。在這些人所研究的某些疾病和變態(tài)中，染色體的數(shù)目與正常值不一致。也就是說，由于環(huán)境的惡化，接觸在受污染的環(huán)境中的人染色體也發(fā)生了變化，而這些染色體的變化導(dǎo)致了人類的一些疾病。更可怕的是，這些染色體發(fā)生變化的人群在不斷擴(kuò)大，也就是所有人都已經(jīng)因?yàn)榄h(huán)境的破壞染色體發(fā)生了或多或少的變化，即使有些變化是很小的。但長期下去有可能使人類遭受由基因變化帶來的巨大災(zāi)難。這一研究再次無可辯駁的告訴我們：環(huán)境的污染對于所有人都是傷害巨大的，即使在表面上看，你也許沒有什么傷害，但其實(shí)，環(huán)境的污染無時(shí)不刻不再傷害你，在你不知不覺中，也許你的身體正在發(fā)生某種變化。特別是隨著社會(huì)與科技的不斷發(fā)展，

16、污染的滲透已經(jīng)達(dá)到前所未有的嚴(yán)重程度。在我們的飲用水中，就有可能殘留著眾多的化學(xué)物質(zhì)，在我們的周圍，輻射越來越多，而它們對于我們身體的影響現(xiàn)在我們還不得而知，我們呼吸的空氣質(zhì)量已大不如前，隨著工業(yè)大氣的不斷排放，空氣污染事件頻頻發(fā)生。我們給大自然造成的破壞，在承受直接后果的同時(shí)，也遭到了大自然更加嚴(yán)厲的報(bào)復(fù)。書中，作者著重介紹了化學(xué)藥物和殺蟲劑對于環(huán)境的破壞。人們在使用這些化學(xué)藥物的同時(shí)，不但污染了全體人類的生存環(huán)境，也極大地威脅到了自身。原因是顯而易見的，隨著化學(xué)藥物的擴(kuò)散，施用這些物質(zhì)的地區(qū)環(huán)境將遭到嚴(yán)重的破壞。而最終這些物質(zhì)也將對人類自身產(chǎn)生極大地危害。在書中作者舉了一個(gè)厭惡蜘蛛的家庭婦

17、女因?yàn)槭褂肈DT和噴灑劑而患上急性白血病而死，而另一個(gè)專業(yè)人員因?yàn)槭褂脟姙?qū)趕蟑螂而最終也患上了白血病。而我們應(yīng)該做的是減少化學(xué)制劑的使用，因?yàn)檫@些物質(zhì)對于任何生物來說都是有害的，即使我們無法知道他們對于我們自身將產(chǎn)生什么影響，但是他們將對任何生物產(chǎn)生巨大的消極作用，這一點(diǎn)是無可厚非的。最后，作者說，“我還必須向許多我不相識(shí)的人致謝，是他們賦予本書的寫作以價(jià)值。他們敢于挺身而出，反對那些輕率和不負(fù)責(zé)任的毒害這個(gè)人類及其他生物共享的世界的行為他們現(xiàn)在還在各個(gè)方面進(jìn)行戰(zhàn)斗，這些戰(zhàn)斗將最終取得勝利，并將理智和普通常識(shí)帶回給我們，使我們與環(huán)繞著我們的世界和諧相處?！?。即使在今天，作者的這句話仍然很有

18、分量，即使在環(huán)保日益受到關(guān)注的今天，仍然有人以國家利益、個(gè)人的利益的著眼點(diǎn)來看待環(huán)保問題，對于關(guān)系到全人類共同利益的環(huán)境問題置若罔聞。僅僅在全球氣候變暖的問題上，各國之間會(huì)議已經(jīng)開了一次又一次，條約也簽署了一個(gè)又一個(gè)，而個(gè)人的環(huán)保行動(dòng)也是號(hào)召了一遍又一遍，但是時(shí)至今日，這個(gè)問題實(shí)際上還沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，而我們面臨的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一個(gè)。假如我們再計(jì)較自己的私利，或者再裝著對環(huán)境問題一無所知就像這本書出版的時(shí)候很多人一樣，那我們將面臨來自大自然更加嚴(yán)厲的懲罰，而最終的后果也將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。我們生活在同一個(gè)地球上，每個(gè)人都應(yīng)成為環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的主角，全人類的利益與個(gè)人的利益時(shí)是息息相關(guān)的。望著不

19、再藍(lán)的天，不再清的河，呼吸著灰蒙蒙的空氣，我們做了些什么？行動(dòng)永遠(yuǎn)比觀念更重要，相信絕大部分人都已經(jīng)意識(shí)到我們的環(huán)境已經(jīng)惡化到了十分嚴(yán)重的地步，但真正的行動(dòng)仍然很少，唯有從現(xiàn)在開始每個(gè)人真正行動(dòng)起來我們的人類才能有未來。能夠正視環(huán)境問題，我們的時(shí)代比蕾切爾卡遜時(shí)代前進(jìn)了一大步，相信這是她最希望看到的，但這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更重要的是全人類的行動(dòng)。而2009年哥本哈根氣候變化大會(huì)上出現(xiàn)的一些不和諧的音符,卻從反面進(jìn)一步證明了蕾切爾卡遜和她的寂靜的春天的存在對整個(gè)地球和人類的深遠(yuǎn)而巨大的意義。我們的環(huán)保之路還有一段很長的路要走。愿春天不再寂靜。蕾切爾卡遜寂靜的春天寂靜的春天猶如曠野中的一聲吶喊，用它深

20、切的感受、全面的研究和雄辯的論點(diǎn)改變了歷史的進(jìn)程。如果沒有這本書，環(huán)境運(yùn)動(dòng)也許會(huì)被延誤很長時(shí)間，或者現(xiàn)在還沒有開始。我們的子孫后代不會(huì)寬恕我們對待生命賴以生存的整個(gè)自然的草率態(tài)度。蕾切爾路易斯卡遜(RachelLouiseCarson,1907.5.27-1964.4.14)誕生于美國賓夕法尼亞州匹茲堡市泉溪鎮(zhèn)。1929年，她從賓夕法尼亞女子學(xué)院畢業(yè)，進(jìn)入伍茲霍爾海洋生物實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)。1932年她在約翰霍普金斯大學(xué)獲得動(dòng)物學(xué)碩士學(xué)位。1936年，卡遜開始在美國漁業(yè)與野生動(dòng)物管理委員會(huì)(FWS)工作，在此期間撰寫了一系列有關(guān)海洋環(huán)境和海洋生物的書籍。1952年，卡遜從政府機(jī)構(gòu)辭職開始了她的專業(yè)寫作

21、生涯。1962年，她發(fā)表了震驚世界、具有重大影響的驚世之作寂靜的春天(SilentSpring)。她在書中對農(nóng)業(yè)科學(xué)家的科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)和政府的政策提出挑戰(zhàn)，并號(hào)召人們迅速改變對自然世界的看法和觀點(diǎn)。寂靜的春天發(fā)表后，她承受了巨大的來自化學(xué)工業(yè)界和政府部門的壓力和攻擊，她被說成是“杞人憂天者”，“自然平衡論者”。在身患重病、面對攻擊甚至是人身攻擊的巨大壓力下，她一直堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，大聲疾呼人類要愛護(hù)自己的生存環(huán)境，要對自己的智能活動(dòng)負(fù)責(zé)，要具有理性思維能力并與自然和睦相處。1964年4月14日，蕾切爾卡遜在經(jīng)過了長時(shí)間的與乳腺癌抗?fàn)幹笈c世長辭。春天來臨，但原本在此時(shí)應(yīng)該變成嫩綠色的青草和樹葉卻有

22、如火災(zāi)劫后，焦黃而枯萎。蘋果樹開著稀稀拉拉的花朵，沒有蜜蜂嗡嗡作響，因此花朵沒有得到授粉，便也沒有結(jié)實(shí)。空中沒有烏鴉、鴿子、樫鳥的合唱，大地上也沒有牛羊或馬匹的聲音。小溪還在靜靜流淌，但里面既沒有水草也沒有魚。在被生命拋棄的田野，樹林和沼澤之上，春天靜悄悄地來臨。這是我們?nèi)魏稳硕疾辉敢姷降拇禾炀跋?，但蕾切爾卡遜在寂靜的春天一開頭就指出：如果我們不從現(xiàn)在開始就保護(hù)環(huán)境的話，那么遲早我們?nèi)祟愑幸惶鞂⒉坏貌幻鎸ι鲜龅木跋蟆Ｔ跁?，卡遜所討論的主要是農(nóng)藥以及除草劑的濫用，尤其是DDT的濫用。雖然該書出版于四十多年前，雖然DDT已經(jīng)被禁止使用，但我們要看到卡遜對于環(huán)境問題的前瞻性。這遠(yuǎn)不止是一本有關(guān)DD

23、T危害的報(bào)告文學(xué)，它更多的讓我們看到了我們對自然所犯下的罪行和這些罪行最終會(huì)帶來的可怕后果。有人說寂靜的春天是一本描寫死亡的書，的確如此，在書中鳥類、魚類、樹木、青草紛紛死去，當(dāng)然，還包括我們?nèi)祟?，但造成這些生命的毀滅的，恰恰是我們這些自詡為自然之主的人類。是我們自己在往大地和海洋里噴灑毒藥，而后這些毒藥在自然系統(tǒng)中循環(huán)，途中一路播撒死亡，最后又回到人類身上。而最可怕的是，我們不僅對此一無所知，還為此而沾沾自喜?？ㄟd在書中對人類生產(chǎn)和生活方式的批評(píng)或許苛刻，但我感謝她的苛刻，如果不讓人感到慚愧、恥辱、兩頰發(fā)熱，誰會(huì)關(guān)心環(huán)境問題？誰會(huì)在一回頭之時(shí)才驚詫地發(fā)現(xiàn)，毀掉我們賴以生存的世界的居然就是我們

24、自己？在卡遜的所有作品中都充滿了激情的人文思想，她認(rèn)為人類僅僅是自然的一個(gè)組成部分，但是，自然的美正在被人類的丑惡所取代，自然的世界正在變成人造的世界?！拔覀儗Υ参锏膽B(tài)度是異常狹隘的，如果我們看到一種植物具有某種直接用途，我們就種植它。如果出于某種原因我們認(rèn)為一種植物的存在不合心意或者沒有必要，我們就可以立刻判它死刑。除了各種對人及牲畜有毒的或排擠農(nóng)作物的植物外，許多植物之所以注定要?dú)鐑H僅是由于我們狹隘地認(rèn)為這些植物不過是偶然在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間，長在一個(gè)錯(cuò)誤的地方而已。還有許多植物正好與一些要除掉的植物生長在一起，因之也就隨之被毀掉了?！辈粌H對于植物，對于動(dòng)物也同樣。世界上有上千萬種昆蟲，而

25、其中只有極其有限的幾種因?yàn)閷θ祟愑欣晃覀兗右员Ｗo(hù)并促使其繁殖（比如蜜蜂），而剩下的那絕大多數(shù)都被我們當(dāng)作是害蟲或者可以隨時(shí)殺死的小東西之列，但是，“是誰有權(quán)利做出決定，認(rèn)為一個(gè)無昆蟲的世界是至高無上的，甚至盡管這樣一個(gè)世界由于飛鳥搭拉的翅膀而變得黯然無光？這個(gè)決定是一個(gè)被暫時(shí)委以權(quán)利的獨(dú)裁主義者的決定?！闭侨绱耍侨绱?。盡管“獨(dú)裁”是個(gè)不受歡迎的詞，但我們?nèi)祟惽∈堑厍蛏献畲笠沧顩]有自覺的獨(dú)裁者，我們總是想當(dāng)然地認(rèn)為自己可以“控制自然”，而這是一個(gè)妄自尊大的想象產(chǎn)物，是當(dāng)生物學(xué)和哲學(xué)還處于低級(jí)幼稚階段時(shí)的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)人們設(shè)想中的“控制自然”就是要大自然為人們的方便有利而存在。我們依照利己主

26、義來“改造”自然界，日復(fù)一日，動(dòng)植物在這個(gè)星球上逐漸消亡，而我們正在全球范圍內(nèi)把自己變成這個(gè)星球上的單一品種。有人或許會(huì)說“為了人類自身的利益，為何不該隨意動(dòng)用歸我們所有的力量呢？”是的，你當(dāng)然可以這么做，當(dāng)然可以向自然界表現(xiàn)自己的傲慢并同時(shí)忘記自己也是自然界的一員，也同樣受到生物界種種規(guī)律的制約。是的，你可以喜怒無常，任由自己的性情去毀滅生物。只是不要忘了，當(dāng)災(zāi)難降臨時(shí)，人類首當(dāng)其沖，而當(dāng)人類自我毀滅后，自然界卻可以隨時(shí)復(fù)原它才不需要人類的恩惠。那么，我們該怎么做呢？在征服自然或者被自然征服的中間道路在哪里呢？卡遜在寂靜的春天最后提出了自己的意見。經(jīng)過億萬年進(jìn)化的大自然有它自己的完美的平衡機(jī)

27、制，我們要做的就是學(xué)習(xí)并運(yùn)用這種機(jī)制，我們可以用昆蟲來抑制昆蟲，用植物來抑制植物，用經(jīng)過自然本身千萬年驗(yàn)證過的方法來幫助我們。簡單說：按照自然規(guī)律辦事。說起來容易，做起來難。當(dāng)我們面對金錢、聲望這些個(gè)人利益的時(shí)候，或者面對國家、民族這些仿若偉大的利益的時(shí)候，大自然便被降格到一種可憐的布景。但人是大自然的一部分，盡管他很不原因承認(rèn)這一點(diǎn)?，F(xiàn)在污染已徹底地遍布于我們整個(gè)世界，難道人類能夠逃脫污染嗎？盡管卡遜的書出版已經(jīng)四十多年，盡管全球性的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)正在發(fā)展，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，簡直就是還未開始?；仡^看去，我們龐大的人口，我們的貪婪自私都使環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)的成果變得有如投入大海中的小石子般僅僅能激起一絲稍

28、縱即逝的漣漪。在這時(shí)候應(yīng)該重新看看卡遜的書，讓她的激情激勵(lì)我們，讓她的犀利使我們感到羞愧，并再次認(rèn)識(shí)到我們在自然界中的位置。收藏寂靜的春天筆記寂靜的春天通常被看做一本有關(guān)生態(tài)保護(hù)的科普讀物，因此以環(huán)保為切入點(diǎn)而對本書的評(píng)價(jià)也早已司空見慣。但我認(rèn)為，作者除開挑戰(zhàn)那些愚昧的行為觀念外，更有深層的質(zhì)疑，而這種質(zhì)疑反而被人們所忽略。蕾切爾卡遜女士在書中質(zhì)問：“在所有這些情況中，人們都回避了去認(rèn)真考慮這樣一個(gè)問題：是誰做了這個(gè)決定？”本文關(guān)注的正是卡遜女士對這一問題的看法。為證明本文基本觀點(diǎn)并非對作者的牽強(qiáng)附會(huì)，我有意地大量引用了原文。另外，我必須事先澄清一點(diǎn)，本文并非像愛國主義者那樣預(yù)期的，是借“美國

29、的民主污點(diǎn)”來無形中拔高東亞某雞形國家。同為全球資本主義體系的重要組成部分，這兩國根本就是一丘之貉。何況總體而言，后者更該被全世界（特別是中國的）普羅大眾所憎恨仇視。這本書中羅列了足夠的事實(shí)來說明官方是怎樣的恣意妄為、草菅人命、恬不知恥。我把這些事例按照官僚的決策過程、官僚面對問責(zé)的反應(yīng)、司法的公正性三個(gè)方面進(jìn)行了整理。首先談投放殺蟲劑的決策過程。它與其說反映了官僚對生態(tài)的無知，毋寧說是一場官場現(xiàn)形記：為了爭取本部門的撥款（或者為了農(nóng)藥農(nóng)機(jī)資本爭取政府采購？）而不顧自相矛盾妖魔化火蟻?！霸?957年，美國農(nóng)業(yè)部發(fā)起了一個(gè)在其歷史上最為引人注目的大規(guī)模行動(dòng)。這種火蟻突然變成了一個(gè)政府宣傳品、電影

30、和激動(dòng)人心的故事的聯(lián)合猛烈攻擊的目標(biāo)?！笔聦?shí)上在農(nóng)藥工業(yè)興起前，火蟻根本不被社會(huì)當(dāng)作禍害；更為諷刺的是，對火蟻的無害化判定就寫在農(nóng)業(yè)部自己的重要出版物里。繞開有關(guān)部門間協(xié)調(diào)，本部門獨(dú)斷專行。在一次釀成牲畜大量死亡的殺蟲計(jì)劃中，農(nóng)業(yè)部“既沒有同美國魚類及野生生物調(diào)查所商量，也沒未同伊利諾亞州狩獵管理科商量?！?，非但如此，農(nóng)業(yè)部官僚還在國會(huì)上提出反對事前協(xié)商的議案。對殺蟲劑投放行為的利益相關(guān)人極度漠視。某地釣魚者要往一個(gè)水庫里投毒以投放新魚苗，政府當(dāng)局竟繞過附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民商議而直接拍板同意。盡管“水庫原先是作為一個(gè)公用水源而建立的。”我印象最深的是這么一段話：“1959年秋天，密執(zhí)安州的東南部，包括

31、底特律郊區(qū)的2.9萬多英畝的土地接受了空中的艾氏劑藥粉的高劑量噴灑并沒有顯示出有多大必要必須采取這個(gè)激烈、危險(xiǎn)的行為盡管缺少正當(dāng)理由，但由于該州提供人力并監(jiān)督執(zhí)行情況，由于聯(lián)邦政府提供設(shè)備和補(bǔ)充人員，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)愿為殺蟲劑付款，這個(gè)計(jì)劃還是開展起來了。”請留意“但由于該州提供人力并監(jiān)督執(zhí)行情況，由于聯(lián)邦政府提供設(shè)備和補(bǔ)充人員，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)愿為殺蟲劑付款，這個(gè)計(jì)劃還是開展起來了?！边@句話。你是否發(fā)現(xiàn)，這里對政府組織撒藥過程的描述只要稍微變動(dòng)幾個(gè)詞就幾乎可以套在任何計(jì)劃上。只有“組織-投入”的冰冷行政流程，沒有“目的”“理由”或者“意義”的立錐之地或許對這些推動(dòng)計(jì)劃匆匆上馬的官僚來說，機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)本身才是目的

32、和意義，因?yàn)橹挥小肮珓?wù)在身”才能證明自己存在的必要、任何懷疑者都可以以“妨礙公務(wù)”之名討伐。盡管這只不過是循環(huán)論證罷了。而到這些官僚面對鐵證如山時(shí)又會(huì)作何表現(xiàn)呢？這還要根據(jù)證據(jù)的尖銳程度而定：當(dāng)證據(jù)初現(xiàn)，官僚不對證據(jù)作正面回答，而是反咬一口稱它們“夸大事實(shí)”“使人誤解”。“當(dāng)這個(gè)計(jì)劃進(jìn)行的過程中，各種事實(shí)開始在州、聯(lián)邦的野生生物部門和一些大學(xué)的生物學(xué)家的研究工作中被逐漸積累起來農(nóng)業(yè)部以夸大和易使人誤解為借口，將一切遭受損失的證據(jù)都一筆抹殺?！碑?dāng)證據(jù)積累到刺眼的地步，官僚就退一步，承認(rèn)農(nóng)藥有害，但仍堅(jiān)持噴灑方式避免了損害人體健康。“一方面州的官方發(fā)行出版物上承認(rèn)艾氏劑是一種毒物，另一方面它又暗示

33、在人口稠密的地區(qū)使用這種藥劑將不會(huì)給人類帶來危害底特律一位園林及娛樂部門的代表進(jìn)一步保證說：這種藥粉對于人是無害的，也不會(huì)使植物和獸類受害?！碑?dāng)實(shí)在無法回避證據(jù)時(shí)，官僚就干脆要么沉默、要么一意孤行?！稗r(nóng)業(yè)部的消滅吉卜賽蛾的化學(xué)戰(zhàn)爭開始時(shí)決心很大當(dāng)計(jì)劃宣布要在1957年對300萬英畝土地進(jìn)行噴藥時(shí)，保護(hù)派變得更加激忿。州和聯(lián)邦的農(nóng)業(yè)官員以其特有的聳肩來擺脫那些被他們認(rèn)為是無足輕重的個(gè)別抱怨?！薄稗r(nóng)業(yè)部專門論述昆蟲問題的1952年年鑒承認(rèn)了昆蟲正在產(chǎn)生抗藥性這一事實(shí)，不過它又說：為了充分控制昆蟲，仍需要更頻繁、更大量地使用殺蟲劑。”在接踵而至又毫無計(jì)劃的滅蟲運(yùn)動(dòng)中，必然伴隨著平民生命和財(cái)產(chǎn)的損失，

34、從而引發(fā)爭端。那么在裁決時(shí)，法律和司法部門又是否公正？請看書中的事例：“密執(zhí)安州消滅害蟲的法律允許州可以不通知或不必取得土地所有者的同意，而進(jìn)行不分青紅皂白的噴藥。”“一群長島居民在世界有名的鳥類學(xué)家羅伯特庫什曼莫非的率領(lǐng)下曾經(jīng)上訴法院，企圖阻止1957年的噴藥。在他們的最初要求被法院駁回之后，這些來抗議的居民不得不忍受原定的DDT噴灑”“在跨越洲際運(yùn)輸?shù)氖澄镏校诜缮喜辉试S出現(xiàn)任何殘毒。不過，制造商有權(quán)上訴，因此這一案子被委員會(huì)重新審查。這個(gè)委員會(huì)做出了一個(gè)折中決定：一方面確定容許值為1/百萬，另一方面讓產(chǎn)品在市場上銷售兩年，在這段時(shí)間內(nèi)進(jìn)一步做實(shí)驗(yàn)以確定這種化學(xué)物質(zhì)是否真是致癌物它的決定

35、意味著民眾必得扮演豚鼠的角色，和實(shí)驗(yàn)室的狗、老鼠一同去試驗(yàn)受懷疑的致癌物。”為什么平民反對噴藥遭到拒絕，資方要求食物留毒卻開了綠燈？這些例子即便不能作為司法向農(nóng)藥工業(yè)資本傾斜的明證，也至少諷刺了“私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”。對官僚們的顢頇無理，作者總結(jié)道：“簡言之，農(nóng)業(yè)部不對所使用的化學(xué)物質(zhì)的既有知識(shí)進(jìn)行最起碼的調(diào)查，而盲目去執(zhí)行它的計(jì)劃；即使進(jìn)行了調(diào)查，它也將所發(fā)現(xiàn)的事實(shí)置之不顧?！敝劣谶@里究竟是環(huán)保意識(shí)欠缺的問題，還是制度上的問題，明眼人不難判斷。如果我們假設(shè)有新的社會(huì)問題出現(xiàn)，而官僚們又恰恰在此方面上無知無能的話，那么根本上基于官僚主義而釀成的浩劫又是否會(huì)重演？我想，直到職業(yè)官僚徹底被直接民

36、主掃進(jìn)歷史垃圾堆前，都不能斷然否定。在見識(shí)過官僚的胡鬧后，你不難想象官方在民眾心中地位的下滑。但是還必須追問一下，這些生態(tài)浩劫是否導(dǎo)致了人類（或者說美國人）的滿盤皆輸？不。非但如此，農(nóng)藥和農(nóng)機(jī)工業(yè)資本是毫無疑問的大贏家。它們賺得鍋滿瓢滿，以至于它們的喉舌都發(fā)出一副暴發(fā)戶的腔調(diào)：“在由美國農(nóng)業(yè)部所執(zhí)行的大規(guī)模滅蟲計(jì)劃不斷增加的情況下，美國的農(nóng)藥制造商們似乎開辟了一條生意興旺的道路?！币粋€(gè)巴掌拍不響。在這場化學(xué)戰(zhàn)爭中，工業(yè)部門為官僚兩肋插刀，前者“滿懷熱情地參與和鼓勵(lì)這一事業(yè)，因?yàn)檫@一事業(yè)不僅為草種，而且為大型整套的收割、耕作及播種機(jī)器創(chuàng)造了廣闊的市場。”當(dāng)化學(xué)戰(zhàn)的惡果報(bào)應(yīng)首次降臨后，無知專斷就鳴

37、響了農(nóng)藥毒性和害蟲耐藥性間賽跑的發(fā)令槍。毫無疑問，資方樂見這種浩劫的擴(kuò)大和惡化，否則它們的利潤無從談起。在資本主義下，社會(huì)公共事業(yè)（如科研、媒體等）天然地掌控在有產(chǎn)階級(jí)手中。這并非由于某些邪惡老板蓄意的幕后操縱，而是社會(huì)化大生產(chǎn)在私有制基礎(chǔ)上開展的必然結(jié)果。身兼社會(huì)剩余產(chǎn)品分配的獨(dú)裁者和各項(xiàng)事業(yè)贊助者的資產(chǎn)階級(jí)，不可避免假公濟(jì)私，綁架學(xué)術(shù)與媒體來為利潤率保駕護(hù)航。作者指出：“一些主要的化學(xué)公司正在把金錢傾倒到大學(xué)里以支持在殺蟲劑方面的研究工作。這種情況產(chǎn)生了吸引研究生的獎(jiǎng)金和有吸引力的職位?！边@種出于私利的偏袒導(dǎo)致了“在美國僅有2%的經(jīng)濟(jì)昆蟲學(xué)家在從事生物控制的現(xiàn)場工作，其余98%的主要人員都

38、被聘去研究化學(xué)殺蟲劑?！被谕瑯釉颍瑢W(xué)界不可避免存在著“一種強(qiáng)烈的傾向，即要把所有堅(jiān)持要求使其食物避免受到殺蟲毒劑污染的人都扣上盲從者的帽子。”而在媒體方面，關(guān)于蟲害因抗藥性反彈的不幸消息被消聲，以至于一個(gè)作家評(píng)論說“像這樣一些通過科學(xué)交流悄悄泄露出來的、只在對外書刊中占一個(gè)小小位置的新聞是完全有資格在報(bào)紙上登出一個(gè)同新原子彈消息一樣大的標(biāo)題的?！币虼俗髡邞嵟刈l責(zé)“我們的世界幾乎沒有聽到這個(gè)消息的另外一面。”資本主義經(jīng)濟(jì)（市場經(jīng)濟(jì)）決定了生產(chǎn)者直接關(guān)心的是產(chǎn)品的交換價(jià)值而非使用價(jià)值；除非影響賣出，資方并不介意進(jìn)入消費(fèi)環(huán)節(jié)的使用價(jià)值對環(huán)境會(huì)帶來何種不良影響。不擇手段、不計(jì)后果地推銷殺蟲劑僅僅

39、只是這一必然性的具體表現(xiàn)之一。為了盡可能地售出商品獲利，資方為我們生動(dòng)詮釋了“買的沒有賣的精”隱藏產(chǎn)品成分信息。“商標(biāo)名字上看不出這些農(nóng)藥的特征，但是它們的配制中包含著像汞、砷和氯丹這樣有害物質(zhì)?！卑凳練⑾x劑的安全性以避免削弱產(chǎn)品親和力。殺蟲劑上沒有警告標(biāo)志，并和日化擺在一起，消費(fèi)者很難不產(chǎn)生“低毒”的錯(cuò)覺。似乎是要錦上添花，說明書上描繪的是幸福家庭的景象，“父親和兒子微笑著正準(zhǔn)備去向草坪噴藥，小孩子們和一只狗正在草地上打滾?！鼻擅钔媾淖钟螒?。馬拉硫磷被認(rèn)為毒性最小，“商業(yè)廣告業(yè)在鼓勵(lì)這種寬慰的態(tài)度”然而“毒性最小”不等于“毒性小”，實(shí)際上人體抗馬拉硫磷有賴于某種酶，而該酶的產(chǎn)生不幸也遭其他殺蟲劑破壞。慫恿政府放棄農(nóng)藥殘留“零容許”而制定殘留底限。但現(xiàn)實(shí)中人類不可能只從單一渠道接觸一種農(nóng)藥，而是多渠道地被迫攝入，因此形式性的“殘留底限”根本毫無意義