買賣合同糾紛部分貨款超過訴訟時(shí)效被告代理詞

1、買賣合同糾紛部分貨款超過訴訟時(shí)效被告代理詞篇一：買賣合同糾紛被告代理詞篇一：買賣合同糾紛代理詞代理詞尊敬的審判員：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法相關(guān)之規(guī)定，安徽至達(dá)律師事務(wù)所接受本案原告的委托，擔(dān)任其與吳勇買賣合同糾紛案的一審訴訟代理人，今天依法出庭，履行代理人職責(zé)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及本案庭審調(diào)查已查明的基本事實(shí)，本代理人發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：一、本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告雙方之間具有合法的買賣合同關(guān)系。被告自20XX年7月18日至9月16九次從原告處購買電力護(hù)套管，每次原告將貨物送至被告指定的地點(diǎn)，被告驗(yàn)收合格并在銷售單上簽字確認(rèn)。銷售單明確記載了買賣雙方、日期、商品名稱、

2、數(shù)量、價(jià)款等事項(xiàng)，經(jīng)過被告簽字確認(rèn)后，是合法有效的，且原告提供的被告電話錄音也證實(shí)了原、被告雙方的買賣合同關(guān)系及被告尚欠貨款131376元的事實(shí)。二、被告主張?jiān)尕浳锎嬖谫|(zhì)量問題的抗辯理由不能成立。1、原告提供的貨物完全合格，雙方口頭約定當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨，被告在接受時(shí)已經(jīng)檢驗(yàn)完畢并簽字確認(rèn)。根據(jù)該貨物的性質(zhì)及交易習(xí)慣，產(chǎn)品的規(guī)格及厚度是能夠及時(shí)檢驗(yàn)的，也不存在隱藏的瑕疵。根據(jù)合同法第一百五十七條“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。及買賣合同司法解釋第十五條“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，人民法院

3、應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定，認(rèn)定買受人已對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。之規(guī)定，被告已經(jīng)對(duì)貨物檢驗(yàn)完畢。2、原告截至至20XX年2月26日之前未收到被告關(guān)于貨物質(zhì)量問題的任何通知。自20XX年9月16日之后原告多次向被告催要貨款，被告一直拖欠但并沒有以質(zhì)量為由進(jìn)行抗辯，從電話錄音中可以證實(shí)?，F(xiàn)被告以此為借口并提供了一系列證據(jù)來加以佐證，既不符合法律規(guī)定也不符合事實(shí)，首先被告提供的證據(jù)有偽造之嫌，達(dá)不到證明目的；其次海欣機(jī)械發(fā)出的函為20XX年4月16日，一般該貨物的使用是及時(shí)掩埋，為何會(huì)堆積暴曬達(dá)半年之久，我相信假如屬實(shí)市政早就會(huì)將貨物拖走，因此不符合事實(shí)常理。

4、3、被告關(guān)于付款的交易習(xí)慣及海欣公司所稱的工程未經(jīng)過驗(yàn)收之觀點(diǎn)完全不符合事實(shí)。首先原告與被告之間是買賣合同關(guān)系并非工程施工合同關(guān)系，且雙方也沒有關(guān)于等工程驗(yàn)收之后再付款的約定；被告及海欣公司都未提供證據(jù)證明該工程未驗(yàn)收合格，且也無法證明該工程所使用的電力護(hù)套管全部由原告提供。其次，被告在回答法庭提問時(shí)關(guān)于和海欣公司簽訂合同及原告買賣貨物的時(shí)間上自相矛盾，由此可見，其與海欣公司簽訂的合同完全是偽造的，且新站區(qū)橋鑫建材銷售部已經(jīng)工商機(jī)關(guān)確認(rèn)在20XX年11月11日被注銷，合同主體也是無效的，被告聲稱依然在納稅，至今未提供證據(jù)且不能推翻工商機(jī)關(guān)的證明。因此，被告與海欣公司的合同及海欣公司出具的函應(yīng)當(dāng)

5、認(rèn)定為偽造，海欣公司與被告之間有利害關(guān)系，其證人證言依法應(yīng)不予采信。三、假如原告的貨物真有質(zhì)量問題，但經(jīng)過合理的催告期之后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)量合格。根據(jù)合同法第一百五十八條“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒有約定檢驗(yàn)期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。之規(guī)定，被告未

6、在合理期限內(nèi)通知原告，雖然合同法及買賣合同司法解釋對(duì)合理期限未作具體規(guī)定，但買賣合同司法解釋第十七條對(duì)合理期限做了綜合判斷及一九八四年一月二十三日國(guó)務(wù)院發(fā)布工礦產(chǎn)品購銷合同條例第十五條第一款“需方在向供方提出書面異議時(shí)，按以下規(guī)定辦理：一、產(chǎn)品的外觀和品種、型號(hào)、規(guī)格、花色不符合同規(guī)定，屬供方送貨或代運(yùn)的，需方應(yīng)在貨到后十天內(nèi)（另有規(guī)定或當(dāng)事人另行商定期限者除外）提出書面異議；需方自提的，應(yīng)在提貨時(shí)或者雙方商定的期限內(nèi)提出異議。，即使是海欣機(jī)械在20XX年4月16日發(fā)出函之后，原告也未收到被告的通知，因此應(yīng)當(dāng)視為原告提供的貨物質(zhì)量符合約定。四、根據(jù)雙方口頭約定和合同法第六十二條“當(dāng)事人就有關(guān)合

7、同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行的規(guī)定，被告應(yīng)在20XX年9月16支付全部貨款，但直至20XX年10月才支付3萬元，剩余款項(xiàng)至今未付，根據(jù)合同法第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬及買賣合同司法解釋第二十四條第第三款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。之規(guī)定，被告拖延付款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)立即支付剩余貨

8、款131376元并賠償利息損失10391.29元.綜上，被告違約事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，請(qǐng)法庭支持原告的訴訟請(qǐng)求。此致合肥市瑤海區(qū)人民法院代理人：篇二：買賣合同糾紛代理詞廣東文品律師事務(wù)所買賣合同糾紛代理詞廣東文品律師事務(wù)所尊敬的審判長(zhǎng)：在深圳市a公司與廣州b公司買賣合同糾紛一案（第1796號(hào)案件），本人接受原告深圳市a公司的委托和廣東文品律師事務(wù)所的指派參加訴訟，本代理人庭前進(jìn)行了調(diào)查取證、仔細(xì)分析了案情，現(xiàn)結(jié)合庭審查明的事實(shí)，發(fā)表以下代理意見：一、本案訴訟及審理的范圍是bi030169號(hào)合同糾紛。1、原告的訴訟請(qǐng)求是要求被告支付bi030169號(hào)合同欠款和違約金，根據(jù)

9、不訴不理原則，法院只針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行審理，原告沒有起訴的bi020266號(hào)和bjO3O122號(hào)合同不在本案審理范圍內(nèi)。2、bi030169號(hào)合同與bi020266和bj030122號(hào)合同之間不存在從屬或增補(bǔ)關(guān)系，bi030169號(hào)合同是獨(dú)立的合同。3、被告已經(jīng)付清了bi020266號(hào)和bj030122號(hào)合同的貨款，這兩份合同的權(quán)利和義務(wù)均履行完畢，合同已經(jīng)終止，原告舉出這兩份合同目的只是作為證明雙方合同總金額的證據(jù)，避免單獨(dú)起訴bi030169號(hào)合同時(shí)被告將支付bi020266和bjO3O122號(hào)合同的貨款計(jì)算到bi030169號(hào)合同中的風(fēng)險(xiǎn)。二、原告已經(jīng)交付bi030169號(hào)合同系

10、統(tǒng)設(shè)備并完成了安裝，被告未支付交貨后的貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。1、原告在設(shè)備使用方c物業(yè)管理有限公司調(diào)取的售后服務(wù)調(diào)查回訪函證明合同約定的系統(tǒng)設(shè)備全部安裝在被告建設(shè)的綠洲花園。2、原告拍攝的現(xiàn)場(chǎng)使用照片證明合同約定的系統(tǒng)設(shè)備安裝在被告建設(shè)的綠洲花園，并且正在使用。3、被告在書面答辯狀及第一次審?fù)徶芯鞔_承認(rèn)合同約定的系統(tǒng)設(shè)備安裝在被告所建的綠洲花園，被告只是主張?jiān)O(shè)備不能正常使用，但并沒有否認(rèn)原告已經(jīng)交貨和安裝的事實(shí)。4、bi030169號(hào)合同第8.2條約定被告應(yīng)當(dāng)在貨到現(xiàn)場(chǎng)后7個(gè)工作日內(nèi)支付給原告43783.50元，原告于20XX年7月15日交貨，但被告至今未支付該款，因此被告應(yīng)當(dāng)支付

11、該款并承擔(dān)合同約定的延期付款違約責(zé)任。三、bi030169號(hào)合同系統(tǒng)設(shè)備已通過被告驗(yàn)收并被長(zhǎng)時(shí)間投入使用。1、事實(shí)上合同約定的系統(tǒng)設(shè)備通過了被告驗(yàn)收，而且被告在驗(yàn)收單上也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，但是因原告的業(yè)務(wù)員h在路上被盜竊，導(dǎo)致安裝驗(yàn)收單滅失，在原告追要貨款的過程中，被告得知原告的安裝驗(yàn)收單滅失，就違背誠(chéng)實(shí)信用原則，企圖抵賴原告尚余的貨款。原告向法庭提交的報(bào)警證明證實(shí)了安裝驗(yàn)收單滅失的事實(shí)，同時(shí)原告也向法庭提交了到設(shè)備安裝使用現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證的申請(qǐng)。2、設(shè)備使用b公司在售后服務(wù)調(diào)查回訪函中對(duì)系統(tǒng)設(shè)備的意見為“設(shè)備質(zhì)量良好，對(duì)售后服務(wù)的意見為“跟進(jìn)維修比較及時(shí)，服務(wù)態(tài)度較好，這充分證明合同約定的系統(tǒng)設(shè)備

12、已經(jīng)被投入使用且使用狀況良好。3、原告拍攝的現(xiàn)場(chǎng)使用照片也證明合同約定的設(shè)備正在使用中。四、被告主張?jiān)O(shè)備沒有通過驗(yàn)收，沒有證據(jù)支持，不能成立。合同第5.4條約定原告在設(shè)備到現(xiàn)場(chǎng)后7天內(nèi)安裝、調(diào)試完畢，10天內(nèi)被告組織人員與原告現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收并簽字確認(rèn)，否則視為驗(yàn)收合格。根據(jù)該條約定可知：首先驗(yàn)收的義務(wù)人是被告，而不是原告；其次，原告完成安裝義務(wù)后被告應(yīng)當(dāng)在10天內(nèi)履行驗(yàn)收義務(wù)；再次，若被告不積極履行驗(yàn)收義務(wù)，則視為設(shè)備驗(yàn)收合格。因此，在原告證明已經(jīng)完成設(shè)備安裝的情況下，如被告主張?jiān)O(shè)備沒有通過驗(yàn)收，被告就必須舉出其在約定的期限內(nèi)履行了驗(yàn)收義務(wù)但是原告的設(shè)備存在不能通過驗(yàn)收的證據(jù)，否則在被告拒不履行驗(yàn)收

13、義務(wù)又將設(shè)備投入使用又主張?jiān)O(shè)備不能正常使用的情況下，原告的合法權(quán)利將無法得到保護(hù)。但是本案訴訟過程中被告根本沒有舉出這種證據(jù)，所以被告主張?jiān)O(shè)備沒有通過驗(yàn)收，是沒有證據(jù)支持的，也不符合合同約定的驗(yàn)收條款，不能成立。綜上所述，被告拖欠原告bi030169號(hào)合同貨款事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,被告應(yīng)當(dāng)支付欠款并承擔(dān)違約責(zé)任。此致廣州市xx區(qū)人民法院代理人：劉銀紅律師20XX年10月13日篇三：買賣合同糾紛代理詞深圳市XXXX有限公司訴湖北XXXX有限公司買賣合同糾紛一案代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我接受原告深圳市XXXX有限公司的委托，參加了原告訴被告湖北XXXX有限公司買賣合同糾紛一案（下稱“本案”）的訴

14、訟，開庭前我認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過20XX年x月x日的開庭，對(duì)本案事實(shí)已有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)與法律發(fā)表如下代理意見：一、原告在20XX年x月x日前將設(shè)備運(yùn)至第三人公司（本案第三人:錫林郭勒盟xxxx有限公司）的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)依法予以認(rèn)定。第一，從原告提交的證據(jù)來看，民事調(diào)解書中明確要求原告在20XX年x月x日前將設(shè)備運(yùn)至第三人公司，如未能按時(shí)履行的，被告可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如果設(shè)備真如被告所述沒有按時(shí)送到目的地，那么被告緣何既沒有申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，也沒有向原告催貨，更沒有提交原告設(shè)備未按時(shí)到達(dá)以及其向原告催貨的證據(jù)？可見，被告所述與事實(shí)不符。第二，原告提交的xxxx運(yùn)輸

15、協(xié)議中，原告明確要求物流公司在20XX年x月x日將設(shè)備送至第三人公司，并且約定了嚴(yán)厲的逾期送達(dá)懲罰措施，目的就是確保設(shè)備能按時(shí)到達(dá)目的地。根據(jù)汽車運(yùn)輸一般常識(shí)，從深圳到內(nèi)蒙古錫林郭勒盟的汽車運(yùn)輸時(shí)間在5到6天，從汽車發(fā)車時(shí)間來看，運(yùn)輸設(shè)備的汽車在20XX年x月x日從深圳出發(fā),最遲一周時(shí)間就能到達(dá)目的地，即在20XX年x月x日可到達(dá)第三人公司，這個(gè)時(shí)間與協(xié)議約定相吻合，也與調(diào)解書中要求時(shí)間相吻合。第三，上述兩份證據(jù)再結(jié)合原告提交的發(fā)貨函、物流結(jié)算憑證、物流發(fā)票等證據(jù)來看，該五份證據(jù)形成了一個(gè)牢不可破的完整證據(jù)鏈，雖然不能明確原告設(shè)備具體在哪一天到達(dá)第三人公司，但足以證明原告在20XX年x月x日前

16、已將設(shè)備運(yùn)送至第三人公司。被告在庭審中一再強(qiáng)調(diào)原告無證據(jù)證明設(shè)備在20XX年x月x日前送至第三人公司，是不顧事實(shí)的狡辯，且被告也未提出任何證據(jù)來反駁。因此,原告提出以20XX年x月x日作為設(shè)備抵達(dá)第三人現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，并以此為依據(jù)計(jì)算18個(gè)月設(shè)備質(zhì)保期，應(yīng)屬合情合理合法，請(qǐng)法庭依法采納。第四，退一步來講，即便不以20XX年x月x日作為設(shè)備到達(dá)的時(shí)間，那么根據(jù)庭審來看，由于被告均認(rèn)可原告提交的兩份工作聯(lián)系函，如果以上述函件中列明的時(shí)間作為設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間（即20XX年x月x日），并以此來計(jì)算18個(gè)月質(zhì)保期的話，那么質(zhì)保期的到期時(shí)間為20XX年x月x日，此時(shí)質(zhì)保期也早已過期，被告同樣須向原告支付質(zhì)保

17、金。因此，無論以20XX年x月x日還是以20XX年x月x日作為設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，被告均應(yīng)按合同約定向原告支付質(zhì)保金。二、原告向被告要求日息0.1%的逾期付款賠償金合法有據(jù)，應(yīng)予支持。根據(jù)雙方簽訂的產(chǎn)品購銷合同第10.8條約定：如被告逾期付款,則原告有權(quán)以每天0.1%向被告收取逾期賠償金。超過三十天未付款,被告應(yīng)向原告賠償合同總金額的50%,口原告有權(quán)選擇繼續(xù)履行合同或終止合同。因考慮到與被告合作多年，為了不影響雙方今后的繼續(xù)合作，原告在訴狀中并沒有向被告要求合同總金額50%的賠償金，也未要求終止合同，而是僅僅向被告主張了日息0.1%的利息損失補(bǔ)償，該補(bǔ)償是對(duì)原告應(yīng)收貨款利息損失的最低標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償

18、，原告請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不僅符合合同約定，也符合法律規(guī)定。對(duì)于被告在庭審中稱原告要求其承擔(dān)上述賠償無事實(shí)依據(jù)的說法，原告認(rèn)為被告要么忽略了上述約定，要么刻意回避了上述約定。至于被告稱該賠償應(yīng)由第三人承擔(dān)的說法，原告認(rèn)為被告又忽略了合同相對(duì)性原則。因原被告之間對(duì)該賠償有明確約定，故被告有向原告付款的義務(wù)，而第三人由于沒有向原告付款的義務(wù)，也就談不上向原告支付賠償?shù)膯栴}。因此，被告要求第三人承擔(dān)上述賠償?shù)恼f法是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，明顯屬于一種抵賴行為。三、產(chǎn)品購銷合同第4.3條（下稱“增加條款”）約定屬于無效約定,應(yīng)依法認(rèn)定無效。第一，xxx增加合同條款的行為屬于無權(quán)代理行為。首先，在簽訂該合同時(shí)，

19、合同是經(jīng)原告XXX部經(jīng)營(yíng)銷總監(jiān)XXX簽字確認(rèn)并加蓋公章后，交由時(shí)任原告公司XXX部XX辦事處經(jīng)理XXX拿到被告公司與被告簽訂的，原告公司僅安排XXX將合同原件交給被告公司簽訂，但并未授權(quán)XXX可以修改合同內(nèi)容。合同內(nèi)容本是經(jīng)雙方協(xié)商并最終確定后的打印件，無須任何添加修改，目的就是防止對(duì)合同的擅自修改。添加條款是XXX擅自做主的行為，因該增加條款未事先經(jīng)過原告公司同意，對(duì)原告公司不發(fā)生法律效力。其次，在庭審中，被告也未提交原告向XXX授權(quán)修改合同的任何（:買賣合同糾紛部分貨款超過訴訟時(shí)效被告代理詞）書面文件，且XXX作為低壓市場(chǎng)部業(yè)務(wù)人員是沒有權(quán)利修改高壓合同的，即便修改也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過原告公司事后確

20、認(rèn)。事實(shí)是，原告從未認(rèn)可該增加條款的效力。根據(jù)合同法第49條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。本案中，原告自始至終對(duì)該增加條款都沒有追認(rèn)，在實(shí)際履行合同過程中，被告每次付款也均按原約定執(zhí)行，而沒有按增加條款執(zhí)行。被告每次付款時(shí)從未告訴原告是否收到、何時(shí)收到、收到多少第三人貨款，原告也無從得知以上信息。另外，在原告向被告發(fā)送的催款函中，也可以證實(shí)原告并未認(rèn)可增加條款的效力。第二，增加條款違反了雙方關(guān)于合同修改的程序性約定。產(chǎn)

21、品購銷合同第12.1條約定：本合同一經(jīng)生效，合同雙方均不得擅自對(duì)本合同的內(nèi)容（包括技術(shù)協(xié)議）做任何單方的修改。但任何一方均可以對(duì)合同內(nèi)容以書面形式提出變更、修改、取消或補(bǔ)充的建議。該建議應(yīng)以書面形式通知對(duì)方并經(jīng)雙方簽字確認(rèn)。雙方同意后經(jīng)雙方法定代表人或委托人代理人簽字后方能生效。首先，根據(jù)以上約定，雙方對(duì)合同的修改必須通過書面形式提出，實(shí)際上，雙方均未提出修改合同的書面建議，雙方也未收到對(duì)方提出修改合同的書面通知。即便是在原合同中修改，也需要經(jīng)過雙方法定代表人或授權(quán)代表人簽字并加蓋公章確認(rèn)。合同中增加條款并未經(jīng)過原告蓋章確認(rèn)，僅有不具備修改權(quán)限的XXX個(gè)人簽字。再者，無論是產(chǎn)品購銷合同還是技術(shù)

22、協(xié)議，在授權(quán)代表一欄中，均由原告公司授權(quán)代表簽字后再加蓋公章確認(rèn)，其中產(chǎn)品購銷合同合法授權(quán)代表為XXX,技術(shù)協(xié)議合法授權(quán)代表為XXX。而對(duì)于XXX個(gè)人的簽字，均是在原告對(duì)合法授權(quán)代表蓋章確認(rèn)后進(jìn)行的，是沒有經(jīng)過原告公司授權(quán)的，也是原告公司一直不予認(rèn)可的。另外，上述兩份合同（協(xié)議）內(nèi)容均是打印件，沒有任何需要填寫或修改的地方，目的很明顯，即雙方均不允許合同內(nèi)容再度修改。第三，增加條款對(duì)具體履行方式約定不明，不具有可操作性，應(yīng)按原約定執(zhí)行。該條款約定，被告在收到第三人付款后再向原告付款。該約定不明之處在于，被告與第三人之間的合同是如何約定付款方式的？第三人何時(shí)向被告付款、被告是否實(shí)際收到以及收到多

23、少第三人支付的貨款等等，原告是一無所知的，這一點(diǎn)在庭審中，被告也有確認(rèn)，即被告在回答原告關(guān)于其是否向原告提供過上述信息的問題時(shí)，被告的回答是沒有向原告提供任何有關(guān)第三人向其付款的文件或資料的。如果原告對(duì)上述信息一無所知，那么被告在收到第三人哪一筆貨款后再向原告支付哪一筆貨款，都是無從談起的。再加上原被告之間的合同與被告和第三人之間的合同關(guān)于付款方式、金額、時(shí)間等約定也不竟然相同，這就導(dǎo)致增加條款在實(shí)際中并不具有可操作性，屬于約定不明的條款。根據(jù)合同法第61條規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或

24、交易習(xí)慣確定。在本案中,因增加條款對(duì)支付方式約定不明，則仍應(yīng)以原條款執(zhí)行，即應(yīng)按第4.1條執(zhí)行。第四，原告認(rèn)為，增加條款不屬于貨款給付條件約定，而是貨款給付方式的約定。附條件合同是雙方在合同中約定某種事實(shí)，并以其將來發(fā)生或不發(fā)生作為合同生效或不生效的限制性條件的合同。本案中，就算增加條款設(shè)定了付款條件，但該條件成就與否的法律后果沒有說明，即沒有約定所附條件成就或不成就對(duì)合同的影響，在被告無證據(jù)證明其意思表示是附條件合同，并得到原告同意的情況下，不能認(rèn)定為附條件合同。因此，綜合合同其他條款來看，增加條款應(yīng)認(rèn)定為一種給付方式，而不是支付條件。雖然第三人向被告付款的時(shí)間是不確定的，但原被告之間合同約定的付款時(shí)間是確定且有期限的，被告即便沒收到第三人付款，也不能以此為由拒絕向原告付款。第五，根據(jù)合同相對(duì)性和公平原則，被告向原告支付貨款不應(yīng)以第三人向被告付款為條件。首先，原被告之間的合同關(guān)系與被告和第三人之間的合同關(guān)系分屬兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，兩者無必然聯(lián)系。被告以其與第三人之間的合同來約束原告，違反了合同相對(duì)性原則。其次，附條件的法律行為是必須在將來發(fā)生或不發(fā)生且不以人的意志為左右的不確定行為，所附條件必須是客觀上不確定的事實(shí)，而不是主觀上不確定的事實(shí)。也就是