廠區(qū)生產(chǎn)區(qū)域照明系統(tǒng)改造工程方案對比_secret

1、 照明方案對比 PAGE 4*廠廠區(qū)生產(chǎn)區(qū)域水區(qū)照明系統(tǒng)改造工程照明方案對比由于*廠生產(chǎn)區(qū)采用的高桿照明時間較長，每次維護麻煩，維修費用高昂，且高桿燈的安全性較差，光污染嚴重，對周圍環(huán)境造成很大不良影響；現(xiàn)急需對該生產(chǎn)區(qū)及水區(qū)照明進行改造。改造后生產(chǎn)區(qū)及水區(qū)照明采用庭院燈的照明方式，光源選擇可有節(jié)能燈(熒光型)及LED燈選擇，現(xiàn)對兩種照明光源的優(yōu)劣點進行對比，以期使用性價比最好的光源進行生產(chǎn)區(qū)及水區(qū)的照明。從節(jié)能燈和LED燈技術特性對比來看，如下圖：小結：對比分析從上表可以看出LED燈比節(jié)能燈光效要高，同樣亮度要求的情況下能更加省電，且LED燈中不含汞等重金屬物質(zhì)，較節(jié)能燈更加綠色環(huán)保，更主要

2、的是LED燈的平均使用壽命大于5萬小時，是節(jié)能燈平均壽命的10倍，在施工完成后，后期幾乎不需要進行維護更換燈頭等。但LED燈的造價要比節(jié)能燈高很多，且目前行業(yè)內(nèi)還無形成統(tǒng)一標準，處于開拓發(fā)展階段。從投資的角度對比來看。1、首期投資：選用節(jié)能燈照明（方案一），首期投資約380萬元；選用LED燈照明（方案二），首期投資約600萬元；首期方案二比方案一需增加投資約220萬元。2、兩種方案各自后續(xù)運行費用：以五年為周期進行計算：方案一（節(jié)能燈）：選用基準：每天開燈11h，每度電單價1元計；五年用電費用：(180W164+90W304+40W16)11h/1000 1元365天5年=1154714元；節(jié)

3、能燈平均使用壽命5000小時，五年內(nèi)需更換燈具4次，購買更換及維護人工耗費按照750元/盞的綜合單價計，五年維護費用750元4次484盞=1452000元；運行五年續(xù)總耗費資金：1154714+1452000=2606714元。方案二（LED燈）：選用基準：每天開燈11h，每度電單價1元計，五年用電費用：(60W164+30W304+18W16)11h/1000 1元365天5年=386403元；LED燈平均使用壽命為50000小時，五年內(nèi)不需要進行維修，維護成本幾乎為0， 運行五年續(xù)總耗費資金：386403元。綜上， LED燈作為光源比用節(jié)能燈作為光源在運行五年中可節(jié)省資金為：2606714

4、-386403=2220311元222萬元，即運行五年節(jié)省的資金就可收回LED燈較節(jié)能燈首期多出的投資。另外，LED燈平均使用壽命為50000小時，在五年后仍可有近30000小時的工作時間，仍可不需要維護而能繼續(xù)工作，五年后相對于使用節(jié)能燈每年可節(jié)省電費及維護費用約40萬元。小結，對比分析：使用LED作為照明光源，首期投資比節(jié)能燈作為光源要大（大約多220萬元投資），但由于其省電及幾乎不需要維護等優(yōu)點，使得在采用LED作為照明光源后，五年內(nèi)可收回首期多出的投資，并在第五年后每年相比于節(jié)能燈可以節(jié)省大量的維護費用及人工耗費。綜述：通過節(jié)能燈與LED燈在技術性及投資回報上的分析，LED燈較節(jié)能燈更加省電，且不含對環(huán)境有污染的重金屬物質(zhì)，綠色環(huán)保；在工程首期投資中較節(jié)能燈耗費大，但其幾乎不需要維護的優(yōu)點，可在未來省去很多維護保養(yǎng)的費用，連續(xù)使用五年節(jié)省的耗費即可收回首期多出的投資，且在五年后可為使用者節(jié)省大量的電費及維