離婚案中損害賠償?shù)木唧w操作—重慶婚姻律師文集

1、離婚案中損害賠償?shù)木唧w操作重慶婚姻律師文集王艷律師，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，現(xiàn)供職于重慶精韜律師事務(wù)所，重慶市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員。不僅具備深厚的法律理論基礎(chǔ)，而且具有豐富的實(shí)務(wù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。多年來，專注于婚姻家庭法律事務(wù)、交通事故損害賠償法律事務(wù)及各類重大疑難復(fù)雜訴訟案件的辯護(hù)和代理。長(zhǎng)期致力于婚姻家庭領(lǐng)域法律研究，諳熟婚姻家庭領(lǐng)域法律實(shí)務(wù)操作。近年來，代理了大量的婚姻家庭領(lǐng)域疑難案件，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，受到業(yè)內(nèi)人士及廣大當(dāng)事人的一致好評(píng)。一、離婚損害賠償?shù)那樾?根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)那樾斡幸韵滤姆N： （1）重婚，是指有配偶者而與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與

2、其結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。其中的結(jié)構(gòu)，包括HYPERLINK / t _blank o 法律 法律婚，也包括事實(shí)婚。這種行為，在HYPERLINK /web/23244/ t _blank o 刑法 刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在HYPERLINK /web/23243/ t _blank o 民法 民法上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為，在追究刑事責(zé)任的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)追究其民事責(zé)任，責(zé)令加害人承擔(dān)受害人的精神損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償受害人的精神損害。在實(shí)踐中，法律上的重婚容易認(rèn)定，但實(shí)踐上的重婚較難認(rèn)定。 （2）有配偶者與他人同居。何為同居？婚姻法解釋（一）第2條中將其定義為“有配偶者與婚外異性，不

3、以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”從上述規(guī)定來看，認(rèn)定同居的充分條件是“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，而配偶者與婚外異性維持一種持續(xù)、穩(wěn)定地非共同居住關(guān)系，或配偶者與婚外異性維持一種非持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住關(guān)系都不應(yīng)視作是同居。因此在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常發(fā)生的“情人關(guān)系”、“艷遇” 等都不屬于司法解釋所指的“同居”范圍，所以因上述關(guān)系導(dǎo)致離婚的無過錯(cuò)方是無法根據(jù)婚姻法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，向過錯(cuò)方主張離婚損害賠償?shù)?。?）實(shí)施家庭暴力。家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對(duì)家庭成員從身體、精神、等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神

4、上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴(yán)。家庭暴力已成為困擾許多婚姻家庭的一個(gè)重大問題。（4）虐待、遺棄家庭成員。虐待，是指經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上蒙受損害的行為。遺棄，是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)而拒不履行法定義務(wù)的行為。凡是夫妻一方有類似虐待或遺棄家庭成員行為，且這種行為導(dǎo)致離婚的后果，則無過錯(cuò)方有權(quán)向過錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償。二、離婚損害賠償制度的賠償方式 婚姻法解釋（一）第28條明確規(guī)定了離婚賠償方式包括兩種：一是物質(zhì)損害賠償，二是精神損害賠償。從我國(guó)婚姻法的立法意圖看，筆者認(rèn)為物質(zhì)損害賠償主要是指未經(jīng)合法配偶方

5、的同意，一方在重婚、同居時(shí)所遭受的其他物質(zhì)損失。由于我國(guó)婚姻法已明確規(guī)定了夫妻雙方可對(duì)婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬訂立書面協(xié)議，那么在有該財(cái)產(chǎn)協(xié)議的情況下，重婚方或同居方將其自身的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與其重婚、同居的第三方的行為應(yīng)該是有效的，無過錯(cuò)方無權(quán)對(duì)該部分贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。但是，如果該贈(zèng)與行為影響到婚姻法第20條所規(guī)定的“夫妻間互相撫養(yǎng)義務(wù)”的履行時(shí)，無過錯(cuò)方仍可以要求過錯(cuò)配偶方賠償因其不履行撫養(yǎng)義務(wù)而給無過錯(cuò)方帶來的物質(zhì)損失。關(guān)于精神賠償，以前因?yàn)闆]有這方面的直接法律規(guī)定，從而使遭遇精神損害的當(dāng)事人無法得到救濟(jì)。但近幾年來，在人民法院的審判實(shí)務(wù)當(dāng)中相繼出現(xiàn)了精神損害賠償?shù)呐欣罡呷嗣穹ㄔ阂灿?001年3月頒布了關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋。根據(jù)這一解釋的相關(guān)規(guī)定，無過錯(cuò)方因婚外戀所主張精神損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)是其人格尊嚴(yán)受到了損害，這就使得離婚損害賠償中的精神損害賠償缺乏可操作的司HYPERLINK /falvfagui/ t _blank o 法規(guī) 法規(guī)范，故應(yīng)由最高人民法院另行對(duì)婚姻法中的離婚損害賠償作進(jìn)一步的司法解釋。其賠償數(shù)額的確定，筆者認(rèn)為需由侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、等具體情節(jié)，侵權(quán)后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地生活水平等多種因素來予以確定。由于我國(guó)法律規(guī)定的損害賠償