農(nóng)村居民純收入意義

1、論文發(fā)表專家 ED國學(xué)JK友志廁 www.qikanwang,net農(nóng)村居民純收入意義關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；農(nóng)村居民純收入；城鎮(zhèn)居民可支配收入在對農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民收入和經(jīng)濟增長關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)，中 國的農(nóng)村居民純收入增長率與經(jīng)濟增長率之間沒有關(guān)系，城鎮(zhèn)居民 可支配收入增長率和經(jīng)濟增長率之間有因果關(guān)系，城鎮(zhèn)居民可支配 收入增長率長期以來一直高于農(nóng)村居民純收入增長率。 經(jīng)濟增長 是經(jīng)濟學(xué)界一個永恒的話題，它是中國經(jīng)濟發(fā)展的長遠(yuǎn)目標(biāo)，它是 管理當(dāng)局宏觀決策的指示儀，中國經(jīng)濟雖然快速發(fā)展，然而卻也矛 盾重重，如何啟動消費就是一個大難題。消費是人類通過消費品滿 足自身欲望的一種經(jīng)濟行為。具體說來，消費包括消

2、費者的消費需 求產(chǎn)生的原因、消費者滿足自己的消費需求的方式、影響消費者選 擇的有關(guān)因素。從根本上消費是由收入決定，因此，經(jīng)濟增長和消 費的關(guān)系問題就轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長和收入的關(guān)系問題。一、經(jīng)濟增長與城市、農(nóng)村居民收入狀況收入與經(jīng)濟增長關(guān)系。庇古和羅賓遜等人就強調(diào)公平分配對國 民收入增長的主導(dǎo)作用；以西斯蒙第、凱思斯、庫茲涅茨為代表的 經(jīng)濟學(xué)家，則強調(diào)消費對經(jīng)濟增長的主導(dǎo)作用。這兩種觀點是相通 的，因為消費是由收入決定的，收入問題歸根結(jié)底是一個分配問題。消費啟動不僅在理論上是經(jīng)濟啟動的主導(dǎo)模式，也是當(dāng)前中國政 府的政策選擇。消費啟動需要一定的條件，即收入增長同經(jīng)濟增長 大體一致。杜鵬（2004）對收

3、入作為消費啟動條件進行分析，他認(rèn)論文發(fā)表專家 ED國學(xué)JK友志廁 www.qikanwang,net 為，收入是消費的直接來源；消費性需求是經(jīng)濟運行的原始推動力； 收入與經(jīng)濟同步增長條件下帶來的消費啟動不會導(dǎo)致經(jīng)濟的大幅 波動，不會引發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹；收入增長率、經(jīng)濟增長率和投資 增長率之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，能促使經(jīng)濟的平穩(wěn)增長，避免大起大落。經(jīng)濟增長與居民收入狀況。本文研究選擇的變量是經(jīng)濟增長指 數(shù)（zzl），城鎮(zhèn)居民可支配收入（czl），農(nóng)村居民純收入（ncl）， 具體狀況（見圖1）。從收入增加和經(jīng)濟增長率關(guān)系看，有少數(shù)年份 城鎮(zhèn)居民收入超過經(jīng)濟增長率，近年來主要是1999年、2001年和 20

4、02年。在多數(shù)情況下，農(nóng)村居民收入的增長低于城市居民收入增 長，這些特殊的年份為1985年之前、1988年、1996年和1997年， 其余年份城鎮(zhèn)居民收入增長都高于農(nóng)村居民收入增長。對1985年 之前狀況的解釋是農(nóng)村經(jīng)濟改革政策的成功使農(nóng)民收入有一個大 的飛躍，農(nóng)村居民收入增長甚至高于經(jīng)濟增長；1988年中國價格闖 關(guān)，是由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟的關(guān)節(jié)點，政策實施中引起恐慌， 導(dǎo)致通貨膨脹，應(yīng)該說城市居民收入指數(shù)降低和通貨膨脹直接相 關(guān)；從19962000年農(nóng)民收入連年下滑，直到2001年這種狀況才 得到扭轉(zhuǎn)，從2001年至今農(nóng)民收入穩(wěn)定增長，政府在增加農(nóng)民收 入工作上取得了驕人的成績，不過即使

5、如此，農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)居民 收入在增長率上仍有差距，加上歷年來差距累計，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民 財富差距仍不斷擴大，可喜的是這種相對差距在近七年來不斷縮 小，即使如此，政府仍然需要采取措施繼續(xù)增加農(nóng)民收入。論文發(fā)表專家由國導(dǎo)氟友志網(wǎng)gwww.qikanwang,net二、經(jīng)濟增長與居民收入關(guān)系的實證分析由于中國經(jīng)濟的二元結(jié)構(gòu)，我們分別農(nóng)村居民收入與城鎮(zhèn)居民收 入進行研究。經(jīng)濟增長與農(nóng)村居民收入之間的關(guān)系。在兩者之間關(guān)系的格蘭 杰非因果關(guān)系檢驗中，無論我們滯后期選擇多長，在10%的顯著性 水平下都不能拒絕零假設(shè)，因此我們認(rèn)為兩者之間不存在格蘭杰因 果關(guān)系。經(jīng)濟增長與城鎮(zhèn)居民收入之間的關(guān)系。如果我們選擇滯后

6、期為 1、2,結(jié)果顯示，在10%的顯著性水平下我們拒絕城鎮(zhèn)居民收入不 是經(jīng)濟增長原因的假設(shè)，即認(rèn)為城鎮(zhèn)居民收入是經(jīng)濟增長的原因； 但是我們不能拒絕經(jīng)濟增長不是城鎮(zhèn)居民收入增長的原因假設(shè)。如 果我們選擇滯后期為3,即在1%的顯著性水平下我們拒絕經(jīng)濟增長 不是城鎮(zhèn)居民收入增長的原因假設(shè)，即經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)居民收入有 影響。如果我們選擇滯后期為4，或者5、6，在10%的顯著性水平 下我們都拒絕兩者之間不存在格蘭杰因果關(guān)系的零假設(shè)，即認(rèn)為兩 者之間存在相互影響關(guān)系?？傊?，雖然我們不能很明確確定兩者之 間的影響關(guān)系，但是他們之間有一定的影響關(guān)系。我們進一步采取var方法進行分析，沖擊響應(yīng)方程（見圖2）。結(jié)

7、 果顯示，當(dāng)期的城鎮(zhèn)居民收入與經(jīng)濟增長所受到的沖擊方向相同， 給經(jīng)濟增長一個正向的沖擊，當(dāng)期城鎮(zhèn)居民收入也相應(yīng)增加，不過論文發(fā)表專家 ED國學(xué)JK友志廁 www.qikanwang,net在滯后1期時，經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)居民收入的影響為負(fù)，滯后2期時， 影響又轉(zhuǎn)為正向，滯后35期時，影響轉(zhuǎn)為負(fù)向，滯后6期影響減 為0。從影響的時間上看，負(fù)向的影響時期長于正向的影響時期； 如果給城鎮(zhèn)居民收入一個標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊，在當(dāng)期和滯后1期對 經(jīng)濟增長都有正的影響，在滯后2期時影響減小為0，滯后36期 的影響為負(fù)，然后逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?。三、結(jié)論及建議數(shù)據(jù)顯示，19962006年，居民收入比重占國民收入比重從69.3

8、% 下降到57.5%，累計下降11.8個百分點，由于收入分配失衡，整個 社會未能普遍均等的享受到經(jīng)濟改革的成果，這已經(jīng)成為全面建設(shè) 和諧社會和經(jīng)濟進一步發(fā)展的瓶頸。改革與發(fā)展的根本目的是為了 不斷提高民眾的生活質(zhì)量與水平，不斷提升民生福祉。因此，根據(jù) 本文相關(guān)分析可以得出如下結(jié)論和建議。中國的經(jīng)濟增長的短期效應(yīng)明顯。經(jīng)濟增長對滯后一年的經(jīng)濟 增長存在正向影響，對滯后兩年的經(jīng)濟增長影響減小到0，對滯后 三至六年的經(jīng)濟增長影響為負(fù)。農(nóng)村居民與經(jīng)濟增長之間存在格蘭杰非因果關(guān)系。經(jīng)濟增長是 經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)，然而占中國人口絕大多數(shù)的農(nóng)民，其收入?yún)s與經(jīng)濟 增長關(guān)系不大不能不令人痛心，我們的增長為了什么？難道

9、只是為 了增長而增長？讓國人受益，尤其讓廣大農(nóng)民從經(jīng)濟增長中得到實 實在在的利益是目前工作的一項重要內(nèi)容。論文發(fā)表專家 ED國學(xué)JK友志廁 www.qikanwang,net城鎮(zhèn)居民收入與經(jīng)濟增長之間有一定關(guān)系。經(jīng)濟增長對城市居 民收入的影響滯后很長時間。經(jīng)濟增長對當(dāng)年的城鎮(zhèn)居民收入和兩 年之后的城鎮(zhèn)居民收入有正向的影響，對其他年份的影響為負(fù)。城市與鄉(xiāng)村發(fā)展不協(xié)調(diào)。比較城鎮(zhèn)居民收入與經(jīng)濟增長之間的 關(guān)系和農(nóng)村居民收入與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，可見前者沒有格蘭杰 因果關(guān)系，后者有，或者說農(nóng)村居民收入與經(jīng)濟增長關(guān)系不大，農(nóng) 村不能分享經(jīng)濟增長的成果，但是城市卻不然。我們的結(jié)論與王少 平、歐陽志剛(2007)觀點是一致的，他們認(rèn)為改革初期的城鄉(xiāng)收 入差距促進了經(jīng)濟增長，但是現(xiàn)階段城鄉(xiāng)收入差距的擴大對經(jīng)濟增 長產(chǎn)生阻滯作用。這種長期效應(yīng)抑制了短期經(jīng)濟增長并對城鄉(xiāng)收入 差距的擴大產(chǎn)生刺激效應(yīng)。提高農(nóng)村居民收入，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展是一 項長期工作，近七年來中國在協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展上做了很多工作，也取 得了非常好的成績，但是農(nóng)村居民收入增長長期以來仍然低于城鎮(zhèn) 居民收入增長，城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展還須進一步的努力。參考文獻：1邱曉華，鄭