關(guān)于倉(cāng)庫(kù)確權(quán)問(wèn)題的說(shuō)明

1、關(guān)于保管方（倉(cāng)庫(kù)）對(duì)委托人（存貨人）確認(rèn)貨物所有權(quán)事宜的說(shuō)明近期，與個(gè)別客戶(hù)溝通以及與銀行商談質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議過(guò)程中，對(duì)方提出了希望倉(cāng)庫(kù)對(duì)貨物所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)的事宜，現(xiàn)就倉(cāng)庫(kù)是否應(yīng)該、有無(wú)能力確權(quán)，不確權(quán)能否保障存貨方利益保障以及確權(quán)帶來(lái)的影響等說(shuō)明如下。一、貨物的直接控制人，是否是貨物所有權(quán)人貨物所有權(quán)是一個(gè)法律問(wèn)題，貨物直接控制人并不等同于貨物所有權(quán)人。動(dòng)產(chǎn)（包括貨物）不同于不動(dòng)產(chǎn)，以“占有”為公示方式；在沒(méi)有相反的證據(jù)證明時(shí)，動(dòng)產(chǎn)的占有人在法律上可以被推定所有權(quán)人。動(dòng)產(chǎn)占有公示的權(quán)利人與動(dòng)產(chǎn)真實(shí)所有權(quán)人不一致的情況卻很多，比如，在運(yùn)輸、保管、租賃、借用、承攬等法律關(guān)系中，所有權(quán)人均未直接占有貨

2、物，要判斷真實(shí)的所有權(quán)人就很困難，要綜合考慮各種情況。在鋼貿(mào)領(lǐng)域，貨權(quán)人大多未直接占有貨物，如質(zhì)押的貨物、貨代監(jiān)管的貨物、倉(cāng)庫(kù)保管的貨物等，確認(rèn)貨權(quán)就變得異常復(fù)雜。對(duì)于貨物的買(mǎi)方而言，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生后，也有可能面臨所有權(quán)爭(zhēng)議。如果有人向法院主張貨權(quán)，并有充足證據(jù)，貨物的所有權(quán)就屬于主張權(quán)利人，所有權(quán)人有權(quán)要求直接控制人退還貨物；除非屬于善意取得的條件（不知道出讓人為無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓人，受讓價(jià)格合理，貨物已交付），才能將貨物所有權(quán)劃歸買(mǎi)方。但對(duì)于第三方而言，無(wú)法判斷買(mǎi)方是否是善意取得。二、倉(cāng)庫(kù)作為保管方，能否對(duì)貨物所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)倉(cāng)儲(chǔ)保管合同代表的受托人（倉(cāng)庫(kù)）接受委托人（存貨人）的委托對(duì)標(biāo)的物進(jìn)行保管，發(fā)

3、生的委托代理關(guān)系。倉(cāng)庫(kù)作為保管方（非交易當(dāng)事人），無(wú)法對(duì)貨權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，也就無(wú)法出具以“所有權(quán)人”為識(shí)別標(biāo)識(shí)的單據(jù)或證明；同樣，貨物由A過(guò)戶(hù)到B,倉(cāng)庫(kù)出具的單據(jù)也不能代表貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移（如分期付款或賒銷(xiāo)情況下，貨物交付后賣(mài)方可保留貨物所有權(quán)），而是代表委托人發(fā)生了變化，委托代理的內(nèi)容不發(fā)生變化。具體分析如下：（1）倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有能力對(duì)貨物所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)。確認(rèn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)很復(fù)雜，需要一系列的證據(jù)鏈，對(duì)實(shí)物、相關(guān)人、原始單據(jù)以及時(shí)間的匹配性上要非常完善、可靠，這對(duì)于倉(cāng)庫(kù)而言無(wú)疑很難做到；特別是貨物流轉(zhuǎn)次數(shù)很多的情況，確認(rèn)貨權(quán)幾乎是不可能。僅憑對(duì)到貨通知、運(yùn)單、送貨人身份確認(rèn)等幾項(xiàng)信息的形式性審核根本不足以確

4、認(rèn)貨權(quán)，出具單據(jù)時(shí)也就只能將貨物對(duì)應(yīng)到存貨人，而不能標(biāo)識(shí)為所有權(quán)人。（2）倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有權(quán)力對(duì)貨物所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)倉(cāng)庫(kù)不是法院或公信機(jī)構(gòu)，沒(méi)有權(quán)力確認(rèn)貨物所有權(quán)人。即使倉(cāng)庫(kù)出具了貨權(quán)證明或單據(jù)，貨權(quán)發(fā)生糾紛時(shí)，法院對(duì)最終所有權(quán)的判定仍然要看貨權(quán)爭(zhēng)議雙方提供的證據(jù)鏈，而原始的證據(jù)鏈最終只能靠交易人，而不是倉(cāng)庫(kù)。因此，從實(shí)質(zhì)上而言，倉(cāng)單更多的是發(fā)揮“合同證明憑證和存貨提貨憑證”的作用，難以發(fā)揮“物權(quán)憑證”的作用（見(jiàn)附件1）。（3）倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有義務(wù)對(duì)貨物所有權(quán)進(jìn)行確認(rèn)就倉(cāng)庫(kù)和存貨人之間發(fā)生的委托代理關(guān)系，倉(cāng)庫(kù)作為受托方，義務(wù)是按照存貨人的要求和雙方約定的保管條件提供保管服務(wù)，收取的是服務(wù)費(fèi)用；所有權(quán)確認(rèn)是需要法院或公證機(jī)構(gòu)等部門(mén)才能做，倉(cāng)庫(kù)確權(quán)從程序上而言就不合規(guī)，從經(jīng)濟(jì)上而言承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和收取的倉(cāng)儲(chǔ)收費(fèi)也嚴(yán)重不匹配。當(dāng)然，如果倉(cāng)庫(kù)知道貨物來(lái)歷可疑，（如別人已掛失或者從各種公開(kāi)渠道發(fā)布，存貨人預(yù)存貨物特征明顯），但不查實(shí)就貿(mào)然接受委托保管，就要承擔(dān)失察責(zé)任，但不能說(shuō)明倉(cāng)庫(kù)有確權(quán)的義務(wù)。三、作為第三方，倉(cāng)庫(kù)確權(quán)帶來(lái)的影響倉(cāng)庫(kù)在沒(méi)有能力確權(quán)的前提下，應(yīng)客戶(hù)要求給客戶(hù)確權(quán)，相當(dāng)于從第三方角度給予旁證。一旦買(mǎi)賣(mài)雙方發(fā)生貨物權(quán)屬爭(zhēng)議，主張權(quán)利