中美《公司法》有限責(zé)任公司設(shè)立制度比較

1、中美公司法有限責(zé)任公司設(shè)立制度比較投資主體我國公司法規(guī)定有限責(zé)任公司由50個以下出資設(shè)立，并且也允許一人有限 公司的存在。而股東的身份，公司法并沒有明確規(guī)定，結(jié)合三資企業(yè)法以及政府 部門所制定的相關(guān)實施細則，中國公司法中所謂的”股東”，原則上并不排 斥外國股東，只是當外國股東持有出資額達到公司注冊資本總額25 %以上時， 應(yīng)選擇合資企業(yè)法或者合作企業(yè)法下的有限責(zé)任公司形態(tài)進行經(jīng)營，而當全部資 本皆由單個或多個外國股東所持有時，則應(yīng)選擇外資企業(yè)法下的有限責(zé)任公司形 態(tài)進行經(jīng)營。美國統(tǒng)一有限責(zé)任公司法第202條a款規(guī)定：”一個或一個以上的人，只 要向州務(wù)秘書辦事處提交組織章程備案，即可組織一個或一

2、個以上成員的有限責(zé) 任公司。”因此，美國有限責(zé)任公司對出資人并沒有人數(shù)上的限制，這是和我國 非常重大的不同。美國有限責(zé)任公司的投資主體或者說成員，幾乎不受任何主體 形態(tài)以及國籍的限制。章程規(guī)定我國公司法規(guī)定:有限責(zé)任公司章程應(yīng)當載明下列事項：公司名稱和住所； 公司經(jīng)營范圍；公司注冊資本；股東的姓名或者名稱；股東的出資方式、出 資額和出資時間；公司的機構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則；公司法定代表 人；股東會會議認為需要規(guī)定的其他事項。顯然是非常嚴格的。美國統(tǒng)一有限責(zé)任公司法第203條a、b兩款則分別將對章程內(nèi)容的法律 要求，分為”必須加以規(guī)定”以及”可以加以規(guī)定”兩個層次。除必須載明的事 項外，

3、公司章程還可以載明以下事項：允許在經(jīng)營協(xié)議中制定的規(guī)則；其他與法 律不沖突的問題。美國統(tǒng)一有限責(zé)任公司法對公司章程內(nèi)容的要求，體現(xiàn)了尊 重投資人的契約自由和經(jīng)營自由。此外，美國統(tǒng)一有限責(zé)任公司法特設(shè)了經(jīng)營協(xié) 議制度，以此允許公司成員之間通過訂立無須備案注冊的協(xié)議方式，來進一步規(guī) 范公司事務(wù)的執(zhí)行、以及成員或經(jīng)理和公司相互之間的關(guān)系。股東的出資方式我國公司法規(guī)定：股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使 用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資。全體股東的貨幣 出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。從中可以看出，我國對 出資形式以及貨幣資金比例都作了明確且嚴格

4、的規(guī)定。美國統(tǒng)一有限責(zé)任公司法規(guī)定：有限責(zé)任公司成員的出資可為有形的和無形 的財產(chǎn)，其它對公司的利益，包括金錢、期票、已經(jīng)提供的勞務(wù)，或承諾繳納現(xiàn) 金或財產(chǎn)或約定在將來提供勞務(wù)。這里列舉的出資形式中，期票、承諾提供現(xiàn)金或財產(chǎn)或?qū)硖峁﹦趧?wù)為合法的 出資形式，體現(xiàn)其出資形式自由化的特點，與我國法律規(guī)定有較大的不同。但在 出資義務(wù)上作了較嚴格的規(guī)定：成員必須以約定的條件與方式對公司出資；成員 的出資義務(wù)不會因為成員的死亡、喪失能力或因其它原因無法親自履行承諾的義 務(wù)而免除責(zé)任，除非經(jīng)公司全體成員的一致同意予以免除；而且，即使成員同意 免除的，債權(quán)人仍可要求成員按原承諾履行其出資義務(wù)。公司設(shè)立標準我國公司法規(guī)定公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期，為有限責(zé)任公司成立日期，因此 營業(yè)執(zhí)照成為公司成立與否的標志所在。美國統(tǒng)一有限責(zé)任公司法第202條b款則規(guī)定：”除非明確規(guī)定了較晚的生效 日期，有限責(zé)任公司的存在自組織章程申報存檔之日起開始”。也允許申請頒發(fā) 成立證書或者是授權(quán)證書，以此作為公司獲準注冊的證明文件。此類證明文件可 以被信賴為有限責(zé)任公司已經(jīng)存在或者已被授權(quán)在本州經(jīng)營商務(wù)（就