[績(jī)效考核]績(jī)效評(píng)量( 61頁(yè))(1)ppt課件_第1頁(yè)
[績(jī)效考核]績(jī)效評(píng)量( 61頁(yè))(1)ppt課件_第2頁(yè)
[績(jī)效考核]績(jī)效評(píng)量( 61頁(yè))(1)ppt課件_第3頁(yè)
[績(jī)效考核]績(jī)效評(píng)量( 61頁(yè))(1)ppt課件_第4頁(yè)
[績(jī)效考核]績(jī)效評(píng)量( 61頁(yè))(1)ppt課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩56頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、績(jī)效評(píng)量“If you cant measure it, you cant manage it.假設(shè)您無(wú)法衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效您便無(wú)法有效管理企業(yè)Robert Kaplan and David Norton Authors of “The Balanced Scorecard績(jī)效評(píng)量問(wèn)題點(diǎn)資料與資訊不重視資料累積資料分析過(guò)時(shí)評(píng)量方式/指標(biāo)錯(cuò)誤有一套標(biāo)準(zhǔn)的量度指標(biāo)? 物流與供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)量的阻礙評(píng)量任務(wù)艱鉅評(píng)量與戰(zhàn)略之聯(lián)結(jié)關(guān)係功能與程序複雜受評(píng)量對(duì)象態(tài)度評(píng)量項(xiàng)目的定義供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)量指標(biāo)產(chǎn)品供應(yīng)力、產(chǎn)品總本錢(qián)整合企業(yè)間的程序、同步化最正確化供應(yīng)鏈供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)量問(wèn)題零售商或價(jià)缺貨時(shí),供應(yīng)商該負(fù)責(zé)嗎?顧客要

2、求,運(yùn)輸業(yè)者倉(cāng)庫(kù)中所發(fā)生的檢或本錢(qián),運(yùn)輸業(yè)者該負(fù)責(zé)嗎?製造商停工待料,供應(yīng)商該負(fù)責(zé)嗎?製造商已將貨準(zhǔn)時(shí)交給運(yùn)輸業(yè)者,製造商還要負(fù)責(zé)準(zhǔn)時(shí)交貨給顧客嗎?績(jī)效評(píng)量效益例子:汽車(chē)時(shí)速表與油表績(jī)效評(píng)量指標(biāo)直接控制行為間接控制績(jī)效少數(shù)關(guān)鍵性指標(biāo)決定目標(biāo)的達(dá)成事後評(píng)估的績(jī)效評(píng)量指標(biāo),將呵斥損失客觀資料提供了改善提案支持的證據(jù)企業(yè)了解營(yíng)運(yùn)呈續(xù)的狀態(tài)找出企業(yè)現(xiàn)階段任務(wù)重點(diǎn)維持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)績(jī)效評(píng)量的範(fàn)疇(Dimensions of Performance Measurement)建構(gòu)物流績(jī)效評(píng)量系統(tǒng)的目的監(jiān)督物流作業(yè)Monitoring物流作業(yè)本錢(qián)、服務(wù)水準(zhǔn)控制物流作業(yè)Controlling運(yùn)送損壞指標(biāo)指揮物流作

3、業(yè) (Directing)一定工時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)任務(wù)量 績(jī)效評(píng)量的範(fàn)疇(Dimensions of Performance Measurement)物流績(jī)效評(píng)量系統(tǒng)的類(lèi)別(Types)作業(yè)基準(zhǔn)評(píng)量指標(biāo)單一物流作業(yè)績(jī)效訂單輸入時(shí)間、訂單交運(yùn)時(shí)間程序基準(zhǔn)評(píng)量指標(biāo)物流程序的最終績(jī)效完美訂單內(nèi)部物流績(jī)效評(píng)量Internal logistical performance measurement內(nèi)部物流績(jī)效評(píng)量著重在物流作業(yè)或程序績(jī)效與前期或當(dāng)期目標(biāo)的比較分成以下五大項(xiàng)目本錢(qián)Cost顧客服務(wù)Customer service供品率、準(zhǔn)時(shí)送達(dá)生產(chǎn)力Productivity每位員工運(yùn)送產(chǎn)品的單位數(shù)量?jī)?nèi)部物流績(jī)效評(píng)量In

4、ternal logistical performance measurement資產(chǎn)評(píng)量(Asset measurement)存貨持有本錢(qián)、投資報(bào)酬品質(zhì)(Quality)用以評(píng)量程序績(jī)效損毀率、求償次數(shù)完美訂單的比率外部物流績(jī)效評(píng)量External performance measurement對(duì)象顧客及其他產(chǎn)業(yè)目的充分了解顧客,使企業(yè)得以制定以顧客為焦點(diǎn)的戰(zhàn)略,同時(shí)學(xué)習(xí)其他產(chǎn)業(yè)的最正確企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式,以提升企業(yè)之競(jìng)爭(zhēng)力外部物流績(jī)效評(píng)量External performance measurement顧客知覺(jué)評(píng)量公司或產(chǎn)業(yè)調(diào)查、系統(tǒng)性訂單追蹤涵蓋競(jìng)爭(zhēng)者嗎?項(xiàng)目產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)力、物流績(jī)效週期時(shí)間

5、最正確實(shí)務(wù)的標(biāo)竿比較評(píng)量指標(biāo)、實(shí)務(wù)運(yùn)作、作業(yè)程序顧客服務(wù)、品質(zhì)、戰(zhàn)略、訂單處理方式?外部物流績(jī)效評(píng)量External performance measurement全面性的供應(yīng)鏈評(píng)量緣由?架構(gòu)顧客滿(mǎn)意/品質(zhì)時(shí)間本錢(qián)資產(chǎn)理想物流績(jī)效評(píng)量系統(tǒng)的特性理想的評(píng)量系統(tǒng)必須提供管理者即時(shí)且準(zhǔn)確的方向三項(xiàng)特性本錢(qián)與服務(wù)間的調(diào)合顧客額外服務(wù)的訂單知識(shí)性的動(dòng)態(tài)報(bào)告異常報(bào)告評(píng)量水準(zhǔn)與資訊流評(píng)量與控制系統(tǒng)的目的是在於偵測(cè)異常狀態(tài),即時(shí)應(yīng)變,進(jìn)而防範(fàn)重複性問(wèn)題的發(fā)生評(píng)量水準(zhǔn)與資訊選擇性的強(qiáng)度指揮:在指揮的水準(zhǔn),資訊流與評(píng)量乃相關(guān)於作業(yè) 計(jì)劃的執(zhí)行。變異:關(guān)於計(jì)劃與執(zhí)行間累積差異的報(bào)告,目的在確認(rèn)能夠呵斥問(wèn)題的趨勢(shì)。決

6、策:關(guān)於作業(yè)計(jì)劃的修訂。政策:政策評(píng)量涉及企業(yè)目標(biāo)的修正。愈高層資訊選擇性?資訊量與質(zhì)? 評(píng)量水準(zhǔn)與資訊流戰(zhàn)略管理與供應(yīng)鏈管理何謂戰(zhàn)略管理(1/2)Smith, Arnold and Bizell (1991)認(rèn)為,戰(zhàn)略管理是企業(yè)用來(lái)檢視目前與未來(lái)所處環(huán)境,因應(yīng)構(gòu)成組織的方針、構(gòu)成決策、實(shí)行決策行動(dòng)並控制決策,以達(dá)成企業(yè)目標(biāo)的一個(gè)流程Meyer(1991)戰(zhàn)略管理的研討重點(diǎn)在強(qiáng)調(diào)為什麼有些公司做的比其他公司好Meyer(1991)指出戰(zhàn)略管理領(lǐng)域好像一個(gè)多元的競(jìng)技場(chǎng),它歡迎一切的領(lǐng)域來(lái)參與此知識(shí)發(fā)展流程何謂戰(zhàn)略管理(2/2)19601980中期個(gè)體群體組織結(jié)構(gòu)程度產(chǎn)業(yè)1980年代經(jīng)濟(jì)理論、戰(zhàn)略

7、選擇理論是具優(yōu)勢(shì)的概念觀點(diǎn)自從1980後RBV、KBV、agency theory、institutional theory皆吸引了許多的擁護(hù)者戰(zhàn)略目標(biāo)與KPI產(chǎn)業(yè)特性與內(nèi)外在環(huán)境KSF願(yuàn)景、戰(zhàn)略目標(biāo)電子化戰(zhàn)略目標(biāo)本錢(qián)戰(zhàn)略差異化戰(zhàn)略集中戰(zhàn)略 . .績(jī)效指標(biāo)/KPI(速度、彈性、品質(zhì)、本錢(qián))績(jī)效指標(biāo)的重要性績(jī)效指標(biāo)引導(dǎo)組織成員之行為影響組織的發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)力績(jī)效指標(biāo)設(shè)計(jì)的迷思容易短視短期近利,忽略組織長(zhǎng)期發(fā)展的績(jī)效衡量指標(biāo),會(huì)把企業(yè)導(dǎo)向錯(cuò)誤的戰(zhàn)略方向 ???jī)效指標(biāo)重視財(cái)務(wù)表現(xiàn),重視利潤(rùn)即營(yíng)業(yè)數(shù)字。傳統(tǒng)的績(jī)效評(píng)估方式只需90度,通常只由一級(jí)主管進(jìn)行初核,再由上一級(jí)的主管進(jìn)行覆核,容易構(gòu)成員工只服務(wù)老闆一

8、個(gè)人的繆誤。設(shè)計(jì)績(jī)效管理制度重點(diǎn)妥善運(yùn)用不同型態(tài)的績(jī)效衡量指標(biāo)配合戰(zhàn)略,將組織目標(biāo)轉(zhuǎn)化為行動(dòng)能協(xié)助企業(yè)設(shè)定組織及個(gè)人成長(zhǎng)的方向能有效整合企業(yè)不同層面的行動(dòng)方案(專(zhuān)案) 追蹤關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo),讓關(guān)鍵績(jī)效看得見(jiàn),最好是一眼能看穿問(wèn)題所在戰(zhàn)略管理提供什麼觀點(diǎn)給供應(yīng)鏈管理Barney(1991)RBV能夠是現(xiàn)今戰(zhàn)略管理最主要的觀點(diǎn)。 (Knowledge-based view)(Agency theory)(Institutional Theory)資源基礎(chǔ)理論(Resource-based Theory)資源基礎(chǔ)觀點(diǎn)一詞,由Wernerfelt 1984在其企業(yè)的資源基礎(chǔ)觀一文中首先提出,並指出以資源觀

9、點(diǎn)取代產(chǎn)品觀點(diǎn)來(lái)分析企業(yè),是另一種戰(zhàn)略的選擇;企業(yè)如能利用分析工具瞭解本身的資源位置resource position並建立資源障礙resource position barriers,使其他企業(yè)難以直接或間接獲得該資源,將對(duì)企業(yè)更加有利資源基礎(chǔ)理論(Resource-based Theory)傳統(tǒng)的戰(zhàn)略研討方法建議企業(yè)要求從內(nèi)部特性strengths and weaknesses和外部環(huán)境opportunities and threats中尋求一個(gè)戰(zhàn)略配適strategic fit,因此相當(dāng)強(qiáng)調(diào)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境competitive environment及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)competitive po

10、sition。相對(duì)於傳統(tǒng)戰(zhàn)略理論對(duì)外部環(huán)境的強(qiáng)調(diào),資源基礎(chǔ)理論則以不同的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部本身的審視。資源基礎(chǔ)理論(Resource-based Theory)Dierickx and Cool 1989將資源存量(stocks和流量flows加以比較,並認(rèn)為戰(zhàn)略資產(chǎn)strategic assets是耐久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源,其必需從企業(yè)內(nèi)部發(fā)展,無(wú)法從要素市場(chǎng)中被購(gòu)得Montgomery 1996強(qiáng)調(diào)企業(yè)資產(chǎn)和才干的存量水準(zhǔn),是經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)間才逐漸累積而成,是企業(yè)耐久優(yōu)勢(shì)的來(lái)源代理理論(Agency theory)Jensen and Meckling (1976); Bergen et al. (

11、1992)代理人運(yùn)用主理人的某些資源, 代理銷(xiāo)售其產(chǎn)品或服務(wù), 並在契約規(guī)範(fàn)下, 滿(mǎn)足本身的目標(biāo)及主理人的目標(biāo), 所以這其間可說(shuō)有代理關(guān)係。而組織內(nèi)的雇用 employment 關(guān)係和組織間的分工協(xié)作均存在代理關(guān)係。 Eisenhardt 1985,1989 認(rèn)為,代理理論除了解決風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倖?wèn)題外, 更欲解決主理人與代理人目標(biāo)衝突goal conflict的問(wèn)題。當(dāng)主理人依賴(lài)代理人去為其利益採(cǎi)取某些行動(dòng)時(shí), 即發(fā)生代理問(wèn)題 。 Jensen and Meckling1976定義代理關(guān)係為:主理人授權(quán)委託代理人,要求他以主理人的最大利益為依歸,替主理人服務(wù),而將此關(guān)係表現(xiàn)在契約上。但假設(shè)雙方均只追

12、求個(gè)人成效極大, 則代理人必定不會(huì)無(wú)時(shí)無(wú)刻為主理人的最正確利益計(jì)劃。此時(shí)主理人可設(shè)計(jì)適當(dāng)?shù)募?lì)誘因或進(jìn)行監(jiān)督來(lái)限制代理人, 對(duì)代理人行為加以約束; 然而, 要達(dá)到零代理本錢(qián)是不能夠的, 在執(zhí)行監(jiān)督與限制後, 依然無(wú)法防止的代理本錢(qián)即是所謂的殘餘損失 residualloss。代理理論主要探討各種代理關(guān)係的發(fā)生及其管理機(jī)制; 管理機(jī)制主要在於緩和代理問(wèn)題,而無(wú)法完全消除代理問(wèn)題。代理理論(Agency theory)機(jī)構(gòu)化理論(Institutional Theory)機(jī)構(gòu)化觀點(diǎn)來(lái)源於社會(huì)學(xué)、政冶學(xué)等不同的學(xué)域Scott(1987)彙整出四種不同的機(jī)構(gòu)化觀點(diǎn)機(jī)構(gòu)化是調(diào)適環(huán)境及組織內(nèi)在需求的一種程

13、序。 (Meyer &Rowan,1977)認(rèn)為組織本來(lái)為一純技術(shù)性的無(wú)機(jī)體,其以理性反應(yīng)環(huán)境變化,但隨著組織逐漸與環(huán)境互動(dòng),環(huán)境概念化為一組對(duì)組織的期望、價(jià)值觀,此亦即 所稱(chēng)之理性的迷思,並對(duì)組織的運(yùn)作、型態(tài)呵斥一定程度的影響,而此灌輸價(jià)值觀的程序即為機(jī)構(gòu)化。上述觀點(diǎn)應(yīng)用頗廣,尤其是用以解釋在同一環(huán)境中,不同組織的類(lèi)似性為何會(huì)越來(lái)越高的理由機(jī)構(gòu)化理論(Institutional Theory)機(jī)構(gòu)化是經(jīng)由人際互動(dòng),從客觀環(huán)境中,建立主觀事實(shí)(如法律)的過(guò)程。機(jī)構(gòu)化系統(tǒng) (institutional system是一個(gè)信仰系統(tǒng)。機(jī)構(gòu)化是一種特別的社會(huì)現(xiàn)象 供應(yīng)鏈管理提供什麼觀點(diǎn) 給戰(zhàn)略管理Le

14、avitt(1965)一個(gè)組織是由四個(gè)主要原素構(gòu)成:參與者、社會(huì)結(jié)構(gòu)、目標(biāo)、和技術(shù)。導(dǎo)入供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)之步驟高階主管的全力配合並成立供應(yīng)鏈整合小組配合顧問(wèn)規(guī)劃供應(yīng)鏈管理導(dǎo)入藍(lán)圖與戰(zhàn)略目標(biāo)訂定供應(yīng)鏈績(jī)效指標(biāo)(或KPI)部門(mén)間與供應(yīng)商之整合(流程再造)教育訓(xùn)練配套資源與資訊之建立並確認(rèn)供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)導(dǎo)入計(jì)畫(huà)導(dǎo)入供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)持續(xù)改善平衡計(jì)分卡平衡計(jì)分卡績(jī)效指標(biāo)獲得1992由Kaplan and Norton提出一種戰(zhàn)略管理制度,用以衡量組織績(jī)效績(jī)效指標(biāo)與戰(zhàn)略、目標(biāo)相結(jié)合分為四個(gè)構(gòu)面財(cái)務(wù) 顧客企業(yè)內(nèi)部流程學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)平衡的意義Kaplan & Norton(1996)認(rèn)為短期與長(zhǎng)期目標(biāo)之間的平衡財(cái)務(wù)與

15、非財(cái)務(wù)量度之間的平衡落後指標(biāo)(Lagging indicators)與領(lǐng)先指標(biāo)(Leading indicators)之間的平衡外界與內(nèi)部之間的平衡平衡計(jì)分卡之架構(gòu)願(yuàn)景與戰(zhàn)略目標(biāo)量度指標(biāo)行動(dòng)顧客為了達(dá)到願(yuàn)景我們對(duì)顧客應(yīng)如何表現(xiàn)目標(biāo)量度指標(biāo)行動(dòng)學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)為了達(dá)到願(yuàn)景我們?cè)撊绾尉S持改變和改進(jìn)的才干目標(biāo)量度指標(biāo)行動(dòng)企業(yè)內(nèi)部流程為了滿(mǎn)足顧客殳股東那些過(guò)程需如何表現(xiàn)目標(biāo)量度指標(biāo)行動(dòng)財(cái)務(wù)為了財(cái)務(wù)勝利我們對(duì)股東應(yīng)如何表現(xiàn)資料來(lái)源:哈佛商業(yè)評(píng)論,1996年1-2月號(hào)平衡計(jì)分卡在戰(zhàn)略管理體系之應(yīng)用朱道凱譯平衡計(jì)分卡的四個(gè)構(gòu)面財(cái)務(wù)構(gòu)面市場(chǎng)的營(yíng)收成長(zhǎng)率目標(biāo)顧客和產(chǎn)品線的獲利率市場(chǎng)佔(zhàn)有率員工平均收益投資報(bào)酬率營(yíng)運(yùn)資金

16、的比率平衡計(jì)分卡的四個(gè)構(gòu)面(續(xù))顧客構(gòu)面市場(chǎng)佔(zhàn)有率顧客爭(zhēng)取率顧客延續(xù)率顧客滿(mǎn)意度顧客獲利率平衡計(jì)分卡的四個(gè)構(gòu)面(續(xù))內(nèi)部流程購(gòu)面(流程圖)認(rèn)識(shí)顧客需求滿(mǎn)足顧客需求辨別市場(chǎng)創(chuàng)造產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)遞交產(chǎn)品和服務(wù)服務(wù)顧客創(chuàng)新流程營(yíng)運(yùn)流程售後服務(wù)流程資料來(lái)源:Kaplan and Norton, 1996平衡計(jì)分卡的四個(gè)構(gòu)面(續(xù))內(nèi)部流程構(gòu)面平均單位售價(jià)目標(biāo)商品成長(zhǎng)率退貨率缺貨率平衡計(jì)分卡的四個(gè)構(gòu)面(續(xù))內(nèi)部流程構(gòu)面什麼是關(guān)鍵流程?創(chuàng)新流程: 開(kāi)發(fā)週期時(shí)間營(yíng)運(yùn)流程: 良品率、製造時(shí)間售後服務(wù)流程: 顧客埋怨次數(shù)、維修速度平衡計(jì)分卡的四個(gè)構(gòu)面(續(xù))學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)構(gòu)面員工滿(mǎn)意度員工延續(xù)率員工生產(chǎn)力平衡計(jì)

17、分卡因果關(guān)係圖一財(cái)務(wù)運(yùn)用資本報(bào)酬率顧客企業(yè)內(nèi)部流程顧客忠誠(chéng)學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)如期交貨流程品質(zhì)流程週期員工技術(shù)資料來(lái)源:Kaplan and Norton, 1996平衡計(jì)分卡因果關(guān)係圖二財(cái)務(wù)構(gòu)面假設(shè)我們勝利的話(huà),我們將如何面對(duì)股東顧客構(gòu)面為完成我的願(yuàn)景,我必須如何面對(duì)我的顧客內(nèi)部流程構(gòu)面為滿(mǎn)足我的顧客,我必須在哪些程序上有優(yōu)越表現(xiàn)組織與學(xué)習(xí)構(gòu)面為完成我的願(yuàn)景,我的組織應(yīng)如何學(xué)習(xí)與改善戰(zhàn)略可被描畫(huà)成一連串的因果關(guān)係測(cè)量是種能讓模糊的概念清楚化的語(yǔ)言資料來(lái)源:Kaplan and Norton, 1996改善供應(yīng)鏈績(jī)效的稽核架構(gòu)以流程為觀點(diǎn)之稽核架構(gòu)流程才干資訊科技才干組織才干資料來(lái)源:Gilmour, P.管理活動(dòng)的五個(gè)構(gòu)面每一個(gè)才干都有這五個(gè)構(gòu)面的管理活動(dòng)戰(zhàn)略與組織規(guī)劃企業(yè)流程與資訊產(chǎn)品流衡量評(píng)估稽核架構(gòu)的應(yīng)用管理活動(dòng)要素Level 1Level 2Level 3Level 4策略與組織顧客關(guān)係顧客區(qū)隔規(guī)劃補(bǔ)貨規(guī)劃存貨調(diào)度規(guī)劃企業(yè)流程與資訊收取訂單流程訂單追蹤系統(tǒng)訂單管理系統(tǒng)顧客等候產(chǎn)品流無(wú)衡量評(píng)估顧客滿(mǎn)意Custom-driven Capability戰(zhàn)略應(yīng)用市場(chǎng)環(huán)境戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)力戰(zhàn)略回應(yīng)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略人流程技術(shù)供應(yīng)鏈作業(yè)流程資料來(lái)源:G

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論