兒童安全型依戀形成的影響因素及其培養(yǎng)(共6頁)

1、兒童(r tng)安全(nqun)型依戀形成的影響因素(yn s)及其培養(yǎng)策略陳學(xué)娟（徐州師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，學(xué)號：1032010809023）摘要：本文分別從父母、家庭氛圍、兒童自身氣質(zhì)和社會文化環(huán)境幾個(gè)方面具體分析了影響兒童安全型依戀形成的影響因素，并針對這些影響因素提出了相應(yīng)的培養(yǎng)策略，對于兒童安全型依戀的培養(yǎng)有著重要的實(shí)踐價(jià)值。關(guān)鍵詞：兒童 安全型依戀 影響因素 培養(yǎng)策略英國精神病學(xué)家鮑爾比(JBowlby)于1969年最早提出了依戀(attachment)這一概念。在發(fā)展心理學(xué)中,依戀特指嬰兒與成人(父母或其他看護(hù)人)之間形成的強(qiáng)烈情感聯(lián)結(jié)。Ainsworth將嬰兒依戀風(fēng)格分為安全

2、型、回避型和焦慮矛盾情緒型三種類型。在面對威脅時(shí),只有安全型依戀者才會適當(dāng)?shù)丶せ钜缿傩袨橄到y(tǒng)尋求支持。依戀風(fēng)格是在個(gè)體嬰幼兒時(shí)期逐漸建立起來的。本文所要研究的就是嬰幼兒時(shí)期安全型依戀的形成。對于嬰幼兒來說,接觸最多的是父母及其共同組成的家庭,形成何種依戀風(fēng)格必然與家庭密切相關(guān)，當(dāng)然依戀風(fēng)格的形成與兒童的個(gè)性特征以及社會文化環(huán)境也是分不開的。1兒童安全型依戀形成的影響因素1.1父母對兒童安全型依戀形成的影響我們在生活中經(jīng)常會這樣認(rèn)為,依戀關(guān)系的建立僅僅是母嬰依戀的建立,父親對兒童早期依戀的形成不具有多大的作用。因?yàn)槟赣H主要擔(dān)當(dāng)著日常照顧和撫養(yǎng)的責(zé)任,母子之間可以通過多種渠道來強(qiáng)化這種親密的依戀關(guān)

3、系;而父親與兒童交往的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如母親,只要兒童能得到適當(dāng)?shù)南ば恼疹櫨涂梢院鲆暩赣H的作用。這種觀點(diǎn)是非常錯(cuò)誤的。從兒童建立依戀關(guān)系時(shí)起,并不是僅僅針對母親,而是對雙親都會形成依戀。兒童對父母情感上的需要是天生的,父母是兒童形成安全感的源泉,是他人所不能替代的。所以父母對子女積極接納的態(tài)度都會對兒童安全型依戀的形成產(chǎn)生重要影響。1.1.1母親對兒童安全型依戀形成的影響從本質(zhì)上講,母嬰情感聯(lián)系是一種生物社會現(xiàn)象,嬰兒所賴以生存和成長的母嬰情感紐帶無以取代。1在嬰兒建立和形成依戀風(fēng)格的過程中,母親具有無法替代的特殊作用。1.1.1.1母親對兒童照料的敏感度 敏感的照護(hù)是指在孩子看來,母親對自己的各種

4、需要能夠及時(shí)作出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。在這一交往中，母親對嬰兒所發(fā)出的信號的敏感性,和其對嬰兒是否關(guān)愛是最重要的方面。Clarck-Stewart等【2】的研究表明:如果當(dāng)有依戀之情的嬰兒需要安慰與愛撫時(shí),母親能夠給予立刻的滿足。同時(shí),母親對嬰兒發(fā)出的信號、表情較為敏感,鼓勵(lì)孩子進(jìn)行探究,樂意與孩子進(jìn)行密切接觸,嬰兒的依戀之情就會逐漸加深,并形成對自身的安全感,進(jìn)而形成對周圍世界的信任感和安全感,為嬰兒個(gè)性的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)。因此,負(fù)責(zé)任、敏感、充滿愛心的母親常常能夠與嬰兒建立起安全型依戀,反之,則易形成反抗或回避型依戀。母親敏感的照護(hù)行為與兒童依戀安全感高度相關(guān)，而且,這種關(guān)系在不同情境,不同種族,

5、不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)人口特征的家庭中都是適用的3。1.1.1.2母親(m qn)的依戀風(fēng)格與應(yīng)激水平(shupng) 母親自己的依戀風(fēng)格對兒童具有重要影響(yngxing)。研究發(fā)現(xiàn)4,母親與嬰兒的依戀風(fēng)格具有較高的一致性(66-82%),二者之間以母親與嬰兒之間的交互作用為中介。安全型的母親能夠根據(jù)其依戀經(jīng)驗(yàn)把內(nèi)心體驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)整合成為一致的心理表征,因此對孩子更加敏感,更加積極地與他們交往,鼓勵(lì)、支持他們學(xué)習(xí)新的技能并隨時(shí)提供適當(dāng)?shù)膸椭?其子女依戀安全感較強(qiáng)。而不安全的母親依戀經(jīng)驗(yàn)與實(shí)際狀況常常是沖突的,必然會阻斷、歪曲新信息?；乇苄湍赣H對子女缺乏耐心,經(jīng)常表現(xiàn)出冷淡、拒絕的消極情感,焦慮型母親表面

6、看來愿意與孩子親密接觸,卻總是錯(cuò)誤地理解孩子,或過度干涉,或忽視,使子女感到無所適從。Crowell等5的研究證實(shí),相比較而言,安全型母親的子女焦慮、抑郁水平較低,且較少有攻擊傾向。另一方面,母親的應(yīng)激水平對兒童的安全型依戀的形成有一定的影響，在應(yīng)激狀態(tài)下,個(gè)體思維、判斷等智力活動明顯下降,解決問題的能力也大打折扣。Moss等6的研究發(fā)現(xiàn),母親的應(yīng)激水平與母嬰交互作用模式有很大關(guān)系。當(dāng)母親經(jīng)常處于應(yīng)激狀態(tài)時(shí),會自覺能力低下、心境低落,抱怨有較多的健康問題,同時(shí)認(rèn)為其子女能力較差，以如此消極的態(tài)度與孩子交往,必然影響母子間的互動過程。這種不良的交互作用模式會逐漸內(nèi)化為兒童的依戀工作模型,不但影響

7、自我調(diào)節(jié)機(jī)制的發(fā)展,還可能將這種消極的互動關(guān)系泛化到其他人際關(guān)系中去,出現(xiàn)攻擊或者退縮行為。1.1.2父親對兒童安全型依戀形成的影響以上研究結(jié)果似乎表明母親對子女依戀風(fēng)格的形成極為重要,但父親的作用也是不容忽視的。因?yàn)閺膬和⒁缿訇P(guān)系時(shí)起,就并非僅僅只對母親,而是對雙親都會形成依戀,有的兒童甚至對父親顯示更多地接納行為,表現(xiàn)出更多的反應(yīng)7。雖然當(dāng)兒童不安或害怕時(shí)更喜歡母親的陪伴,但游戲時(shí)他們通常更喜歡父親。當(dāng)然,游戲的玩伴僅是現(xiàn)代父親扮演的角色之一,他們中許多人事實(shí)上能夠成為一個(gè)稱職的撫養(yǎng)者,許多兒童在第一年的后半年里對父親形成了安全型依戀。盡管父親同樣可以引起依戀,但父子依戀和母子依戀之間

8、的交往存在質(zhì)的不同。父親通常與孩子一起從事一些游戲活動,而母親的行為更直接是以減少兒童的不安且以滿足、撫慰孩子為目的。就敏感性方面而言, De wolff等通過元分析發(fā)現(xiàn),與母親敏感性對依戀的重要影響相比較,父親的敏感性對依戀的影響不明顯。但父嬰依戀對兒童發(fā)展的影響是不容忽視的。研究發(fā)現(xiàn),形成雙親依戀的兒童有更好的社會適應(yīng)能力,與父親的安全依戀甚至可以補(bǔ)償與母親的不安全依戀關(guān)系的負(fù)面影響。因此父母雙方對兒童安全型依戀的形成都有不可忽視的作用。父母自身的依戀風(fēng)格對于兒童的不同依戀類型的形成也有很好的預(yù)測功能，Cohn等8的研究表明,如果父母雙方都是不安全依戀者,其子女為不安全型依戀風(fēng)格的可能性更

9、大。1.1.3父母婚姻質(zhì)量對兒童安全型依戀形成的影響父母婚姻質(zhì)量對子女依戀安全感具有直接和間接的影響。父母的婚姻質(zhì)量高,則母親的心態(tài)就會更加平和與健康,對子女的照顧也會有更多耐心,更能理解他們的需求;同時(shí),父母良好的婚姻質(zhì)量會產(chǎn)生良好的家庭氛圍,家庭成員之間相互支持程度也更高,父母也更能以積極的心態(tài)與子女溝通,從而促進(jìn)他們安全型依戀關(guān)系的建立。父母婚姻質(zhì)量低,甚至家庭破裂,常會對兒童會產(chǎn)生極為嚴(yán)重的消極影響。Cowan等對27對夫婦及其孩子的研究發(fā)現(xiàn),父親的依戀結(jié)構(gòu)與孩子的外向行為問題關(guān)系密切,而母親的依戀結(jié)構(gòu)與孩子內(nèi)向行為問題關(guān)系明顯。進(jìn)一步的研究表明,父母的依戀風(fēng)格與其子女行為問題之間并非

10、直接的關(guān)系,而是以婚姻質(zhì)量、養(yǎng)育方式以及其他家庭功能的性質(zhì)為中介的。Davies等9研究(ynji)表明，就父母(fm)婚姻功能與兒童適應(yīng)之間的關(guān)系提出情感安全假說,認(rèn)為兒童情感的安全在二者之間具有中介作用。也就是說,保持和促進(jìn)情感安全是激勵(lì)兒童行為和反應(yīng)的主要目標(biāo)。如果兒童感受到父母破壞性的婚姻關(guān)系,為避免威脅,他們會對沖突變得異常敏感并有所反應(yīng)。從某種程度來說,這種高度喚醒的情感敏感是兒童適應(yīng)性的結(jié)果,可以使?jié)撛诘耐{凸顯出來,提早動員生理和心理資源,作好應(yīng)激的準(zhǔn)備。兒童暴露在父母婚姻沖突中的時(shí)間越長,越有可能將此評價(jià)為自己和家庭的威脅,越有可能動用情感安全的動機(jī)性功能調(diào)整自己的行為。他們

11、或是過度卷入父母的沖突,試圖直接控制或扭轉(zhuǎn)父母的情感狀態(tài),或是回避,視若與己無關(guān)。這不但破壞父母與子女之間正常的互動關(guān)系,而且最終會導(dǎo)致子女不安全依戀。1.2家庭氛圍(fnwi)對兒童安全型依戀形成的影響家庭是個(gè)體成長的最初環(huán)境,家庭的氛圍必然對嬰幼兒形成何種依戀風(fēng)格產(chǎn)生影響。溫暖、和諧、融洽的家庭氛圍是形成安全依戀極好的條件,家庭氛圍對兒童的健康成長起著不可忽視的作用。父母對子女溫暖的照顧,并以合理的方式養(yǎng)育子女,其子女多形成安全型依戀風(fēng)格，而父母如果存在抑郁、藥物濫用及反社會人格障礙等行為問題,往往難以形成和諧溫暖的家庭氛圍,從而會使子女感到在需要時(shí)無法獲得關(guān)愛,并因此認(rèn)為人際關(guān)系是不可靠

12、的,造成疏離感增強(qiáng),很難產(chǎn)生安全型依戀風(fēng)格。家庭相對于周圍人群的自尊狀況也會影響兒童依戀風(fēng)格。家庭的自尊有兩個(gè)相關(guān)因素,一是家庭經(jīng)濟(jì)收入狀況,在經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的家庭中,兒童很少能一致地依靠某個(gè)個(gè)體,父母撫養(yǎng)孩子的敏感性、積極性都會受到影響。因此,家庭經(jīng)濟(jì)困難與兒童的回避、焦慮呈正相關(guān)。另一個(gè)因素是父母的受教育程度,這與兒童的焦慮呈負(fù)相關(guān)。另外,家庭能否得到的社會支持也會影響家庭氛圍和父母照顧孩子的時(shí)間和精力,進(jìn)而影響兒童依戀風(fēng)格的形成。10 1.3兒童的氣質(zhì)對兒童安全型依戀形成的影響安全型依戀的形成不僅與父母雙方、家庭氛圍有關(guān)系，還與兒童自身的特點(diǎn)有關(guān)。Ven Den Boom提出依戀與探索行為的雙

13、向模式。發(fā)現(xiàn)可能影響幼兒依戀行為的因素有:幼兒內(nèi)源性變量、幼兒內(nèi)部工作模式、母親的反應(yīng)敏感性等11。幼兒的氣質(zhì)對依戀有重要的影響。不同氣質(zhì)的幼兒容易照料的程度是不同的，幼兒反應(yīng)負(fù)性情緒的氣質(zhì)與不安全依戀有關(guān)，反應(yīng)正性情緒的氣質(zhì)與安全依戀有關(guān)。一些嬰兒天生很難照料，易煩躁，愛哭鬧，而且不易被人安撫，不喜歡與人有密切的身體接觸，拒絕照料者的親近，這種氣質(zhì)的幼兒形成穩(wěn)定的依戀時(shí)間就比較晚。相反，有的嬰兒天生喜歡與人擁抱，并且得到別人的撫慰，喜歡與照料者積極交往，容易得到照料者的歡心、喜愛，也更容易形成安全型依戀。Kagan12認(rèn)為兒童的氣質(zhì)是依戀類型的決定因素,陌生情景測驗(yàn)測出的嬰兒差異主要是兒童氣

14、質(zhì)上的差異,而不是依戀性質(zhì)的差異。難以教養(yǎng)的兒童往往被歸結(jié)為反抗型不安全依戀,易教養(yǎng)型兒童被歸結(jié)為安全性依戀,行動緩慢型兒童則被歸結(jié)為回避型不安全依戀。在幼兒依戀的形成中，并不能說氣質(zhì)決定幼兒的依戀特點(diǎn)，許多研究者反對把氣質(zhì)作為決定依戀模式的首要因素。一項(xiàng)研究認(rèn)為,具有抑郁傾向的兒童之所以易于形成不安全的依戀,很可能是因?yàn)樗赣H的性格是嚴(yán)厲的、有控制欲的,對于撫慰一個(gè)哭鬧的孩子存在困難。最后,通過研究比較問題兒童和問題母親的行為對依戀聯(lián)結(jié)的影響表明,養(yǎng)育行為的作用大于嬰兒個(gè)性的作用。實(shí)驗(yàn)測定的安全型、反抗型、回避型依戀的百分比與Thomas和Chess測定的容易型、困難型、行動緩慢型總體氣質(zhì)特

15、征的百分比有相當(dāng)高的一致性。因此只能認(rèn)為幼兒氣質(zhì)是安全型依戀形成的重要因素之一。1.4社會文化環(huán)境對兒童安全型依戀形成(xngchng)的影響社會文化環(huán)境也會在一定程度上影響兒童安全型依戀的形成。每一種社會文化都有自己的主導(dǎo)價(jià)值觀和推崇的社會文化規(guī)范,每一個(gè)置身其間受其習(xí)染的個(gè)體(gt),其行為表現(xiàn)必然會帶上該種文化的烙印。例如日本的母親期望孩子能更早地變得情感成熟、順從、有禮貌,而美國和意大利的母親則希望他們的孩子能更早地變得獨(dú)立,能有更多的社交技巧,有自信的語言表達(dá)能力?？梢姴煌奈幕改傅膿狃B(yǎng)期望是不同的。很顯然,這種撫養(yǎng)期望必然會指導(dǎo)父母實(shí)際的撫養(yǎng)行為,因而使撫養(yǎng)行為也表現(xiàn)出一定的文化

16、差異。德國父母鼓勵(lì)孩子獨(dú)立,雖然花很多時(shí)間在家陪著孩子,但有一種保持較遠(yuǎn)人際距離的傾向。而且斷奶很早,使親密接觸減少。這使得德國的嬰兒比美國的嬰兒在與撫養(yǎng)者重逢時(shí)表現(xiàn)出更多回避型依戀的行為特征。日本母親很少將嬰兒留給代理撫養(yǎng)者,與孩子接觸更多,她們總是積極地期待并滿足嬰兒的所有需要,來降低兒童的消極(xioj)反應(yīng)。日本母親著重培養(yǎng)兒童的團(tuán)結(jié)和順從,對探索活動不夠重視,而且并不鼓勵(lì)兒童表達(dá)情感。因此日本嬰兒普遍有很強(qiáng)的分離焦慮和陌生人焦慮,反抗型依戀風(fēng)格多,而回避型依戀風(fēng)格少。以色列嬰兒由集體農(nóng)莊共同撫養(yǎng),即便是晚上也通常是由嬰兒不熟悉的照看者負(fù)責(zé)照顧。當(dāng)嬰兒不安時(shí),不能獲得及時(shí)的注意。而且照

17、看者的撫養(yǎng)行為不一致。在這種撫養(yǎng)條件下成長的以色列嬰兒反抗型依戀的比例較高。13因此在不同的社會文化背景下，兒童的依戀風(fēng)格的形成是受其影響的。2兒童安全型依戀的培養(yǎng)依戀對幼兒以后發(fā)展的重要性,雖已被越來越多的實(shí)驗(yàn)所證實(shí),但心理學(xué)界對依戀的形成一直存在著“天性”與“教養(yǎng)”之爭。撫養(yǎng)假說和氣質(zhì)假說針鋒相對,但都不能解釋所有的依戀現(xiàn)象。傳統(tǒng)的心理學(xué)家認(rèn)為氣質(zhì)是影響幼兒行為動力特征的關(guān)鍵因素,制約著幼兒的反應(yīng)方式與活動水平,因而主張“氣質(zhì)決定論”。隨著實(shí)驗(yàn)方法與現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用,人們逐漸認(rèn)識到父母的依戀類型、文化程度、撫育質(zhì)量以及家庭氛圍等同樣影響著幼兒依戀的形成,這就對幼兒進(jìn)行安全型依戀的培養(yǎng)提供了可

18、行性。本文認(rèn)為,可以從如下幾個(gè)方面對兒童的安全型依戀進(jìn)行培養(yǎng)。2.1提高父母的撫養(yǎng)質(zhì)量大量研究表明,嬰幼兒時(shí)期是依戀形成與發(fā)展的關(guān)鍵期。父母應(yīng)該在這一時(shí)期給孩子提供形成依戀的必要條件和環(huán)境,促進(jìn)孩子安全型依戀的形成。父母在這一關(guān)鍵期要了解和滿足孩子的需要。兒童的需要包括生理需要和心理需要,這兩者之間的關(guān)系并不像心理學(xué)家馬斯洛所認(rèn)為的當(dāng)生理需要滿足后才會產(chǎn)生心理需要,而是相互影響的。大多數(shù)父母和撫養(yǎng)者認(rèn)為,滿足孩子需要就是滿足孩子的生理需要,所以也盡最大努力給自己的孩子提供更好的生活條件;然而在生理需要滿足的同時(shí)我們不能忽視對孩子心理需要的發(fā)現(xiàn)和滿足,而這些心理上的需要多是通過隱蔽的方式表達(dá)出來

19、的,較少受到父母的關(guān)注和重視。父母如果能對這些心理信號敏銳的覺察出來并及時(shí)給予滿足,幼兒形成安全型依戀的可能性就越大。所以對于嬰兒來說父母應(yīng)多和他們接觸,模仿他們的動作、聲音和表情,多和他們說話,和他們做游戲,讓孩子獲得一種愉快的感受;在孩子需要的時(shí)候給他們擁抱和安慰,給孩子一種歸宿感和信任感。對于年紀(jì)稍長的孩子,父母則需要分辨需要的合理性,給予適當(dāng)?shù)臐M足。如果在這一時(shí)期中頻繁變換養(yǎng)育環(huán)境和養(yǎng)育者,孩子無法區(qū)分出主要撫養(yǎng)者,甚至缺乏父母親或他人的悉心照顧,那么穩(wěn)定的安全型依戀關(guān)系也就無從建立。另一方面，在兒童(r tng)安全型依戀關(guān)系建立的過程中,我們也需要讓孩子正確面對分離。在6個(gè)月到1歲

20、之間,嬰兒會隨場景的不同,而調(diào)整與母親的距離,以求得新近或接觸通過這種方式來獲得安全感。當(dāng)依戀對象要離開的時(shí)候,嬰兒會表示抗議或呈現(xiàn)出分離焦慮。這時(shí)如果(rgu)我們可以讓孩子了解我們的去向,孩子會認(rèn)為父母是可獲得的,離開是暫時(shí)的不是拋棄,就會有安全的依戀,這樣的嬰兒將能夠忍受挫折、學(xué)會自我安慰、具有較高的自尊及自我認(rèn)同。2.2重視(zhngsh)父親對兒童安全型依戀形成的作用在前文兒童安全型依戀影響因素里我們就知道父親的作用也是不容忽視的。父親對兒童的接納態(tài)度和積極接觸會很大程度上促進(jìn)兒童安全型依戀關(guān)系的建立。父親和孩子的交往雖然從時(shí)間上來看相對于母親較少,但主要是通過游戲的方式進(jìn)行的,這些

21、游戲包含著很多的身體運(yùn)動方面的因素,具有一定的刺激性和探索性,很受孩子的喜歡,父子依戀關(guān)系也在這樣頻繁的交流過程中建立起來。父親要認(rèn)識到自己在兒童心理發(fā)展中的重要作用,擔(dān)負(fù)起教育子女的責(zé)任。Karine等研究顯示,與父親有安全依戀關(guān)系的年幼兒童比不安全的在同伴相互作用中更能勝任,較少表現(xiàn)焦慮和退縮行為,這表明父子之間的依戀關(guān)系對兒童的成長是必不可少的,父親也更需要用權(quán)威型的教養(yǎng)方式履行自己的教育責(zé)任,注重教育的方式方法,和孩子之間進(jìn)行良好的互助和溝通,讓孩子發(fā)自內(nèi)心的尊重父親。2.3了解兒童的氣質(zhì)特點(diǎn)發(fā)展心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn),有些幼兒從出生起就不喜歡別人抱,不喜歡密切的身體接觸,易煩躁,易哭鬧,不愛

22、笑,這些幼兒往往較少得到母親的關(guān)愛、注意。而另外一些幼兒喜歡別人抱,親吻,撫摸,愛笑,他們與母親交往積極,容易得到母親的歡心。這也是傳統(tǒng)心理學(xué)家堅(jiān)持氣質(zhì)是形成依戀類型的關(guān)鍵因素。但氣質(zhì)和依戀進(jìn)一步的研究表明,只要父母調(diào)整其行為以適應(yīng)兒童的需要,任何氣質(zhì)特點(diǎn)的兒童都有形成安全型依戀的可能,關(guān)鍵在于父母提供給兒童的撫育環(huán)境是否與兒童本身的氣質(zhì)特點(diǎn)一致。如果協(xié)調(diào)一致,就會產(chǎn)生積極的影響或協(xié)同效應(yīng),否則便會影響兒童依戀的安全性。例如困難型的兒童活動性較高,但父母常對這類幼兒提出過多的、有時(shí)甚至是不現(xiàn)實(shí)的限制性要求。當(dāng)孩子一有違反時(shí),父母就會因他們“故意不聽話”而責(zé)備、懲罰他們。久而久之,這些困難型的兒

23、童逃避或者拒絕父母及其要求,并與父母形成不安全依戀。因此父母有必要對孩子的氣質(zhì)特點(diǎn)有一個(gè)較清楚的認(rèn)識,針對孩子的氣質(zhì)特點(diǎn)選擇不同的教育方式,提出合理的要求。只有在全面考慮他們的特點(diǎn)基礎(chǔ)之上,采取適合的、有針對性的方式才能與孩子建立安全型依戀。2.4營造良好的家庭氛圍家庭氛圍對兒童安全型依戀的形成(xngchng)起著重要的作用(zuyng)。家庭(jitng)是學(xué)前兒童生活的主要場所，兒童由于自身的心理發(fā)展具有可塑性極大的特點(diǎn),既易接受外界積極刺激的影響,也易受到不良的消極刺激的影響,而他們自身的辨別能力較弱,所以,家庭成員為孩子營造一種溫暖的、和諧的、互助的家庭氛圍將有助于孩子在這種良好的環(huán)

24、境下獲得較好的依戀經(jīng)驗(yàn),從而有助于孩子安全型依戀關(guān)系的形成。相反,冷漠的、疏遠(yuǎn)的、拒絕的家庭氛圍則會讓孩子產(chǎn)生不安全的依戀經(jīng)驗(yàn),這些早期的依戀經(jīng)驗(yàn)可能會影響孩子以后良好人格的形成和人際關(guān)系的建立。有研究證明,在童年時(shí)父母離婚或分居的子女多形成不安全依戀。父母婚姻沖突、爭斗及隨之而來的離婚等與兒童攻擊性高度相關(guān)14。分析原因可能是家庭沖突間接影響了父母對子女照顧的敏感程度。當(dāng)孩子遇到挫折或困難需要父母的支持時(shí),往往得到的是冷漠或訓(xùn)斥,久而久之,孩子便沒有了安全感,并從父母那里繼承了一套錯(cuò)誤的認(rèn)知方式,通過依戀的作用機(jī)制內(nèi)部工作模式對其將來的社會性情感的發(fā)展帶來不良后果。所以父母應(yīng)該給予孩子一個(gè)溫

25、馨、和諧的家庭，讓孩子健康快樂的成長。參考文獻(xiàn)：1孟昭蘭，嬰兒心理學(xué).北京:北京大學(xué)出版社.1997.368-374。Clark-Stewart KA,Hevey CM. Longitudinal realtions in reeated obser-vations ofmother-child interactionsfrom1-1.5 years. Development Psycholopy,1981,17:127-145.Posada G,Jacobs A,Carbonell OA,et al.Maternal care and attachment security in ordin

26、ary and emergency contexts.Development Psychology,1999,35(6):1379-13884Eiden RD,Teti DM,Corns KM.Maternal working models of attachment,marital adjustment and the parent-child relationship.Child Development,1995,66:1504-15185 Crowell JA,OConnor E,Wollmers G,et al.Mothersconceptulizations of parent ch

27、ild relationships:Relation to mother childinteraction and child behavior problems.Development and Psychology,1991,3(4):431-4446Moss E,Rousseau D,Parent S,et al .Correlates of attachment at school age :Maternal reported stress mother-child interaction and behavior problems.Child Development ,1998,69(5):1390-1405 7 陳立,高覺敷,張民