遼寧省城市發(fā)展質(zhì)量分析3900字

1、遼寧省城市開展質(zhì)量分析3900字 摘 要：城市化的推進及城市化內(nèi)涵的延伸促使城市研究的側(cè)重點逐步從速度、規(guī)模等方面轉(zhuǎn)向了質(zhì)量方面。無論是整體宏觀的城市化質(zhì)量研究還是詳細到某個方面的例如人居生活環(huán)境的質(zhì)量研究，學者們都將城市與質(zhì)量進展了對接?，F(xiàn)代化是城市開展質(zhì)量的本質(zhì)與核心，因此從城市現(xiàn)代化方面對遼寧省城市開展質(zhì)量進展評價研究并對其程度進展定位，突出城市現(xiàn)代化不同方面之間的平衡程度即現(xiàn)代化內(nèi)部構(gòu)造對城市開展質(zhì)量的影響無疑具有一定的現(xiàn)實意義。 畢業(yè) /2/view-12234047.htm關(guān)鍵詞：城市現(xiàn)代化；城市開展質(zhì)量；耦合協(xié)調(diào)度；遼寧省中圖分類號：F290 文獻標志碼：A 文章編號：1673-

2、291X202201-0144-06一、內(nèi)涵與研究綜述城市化是城市現(xiàn)代化的根底，城市現(xiàn)代化與城鄉(xiāng)一體化兩者共同構(gòu)成了城市化開展的終極目的。但需要指出的是城市現(xiàn)代化強調(diào)城市化過程中每個階段開展程度的“現(xiàn)代性，以不同歷史時期的開展觀為支撐。不同的社會開展階段，現(xiàn)代化內(nèi)涵應(yīng)該有所不同且朝著更全面、深層次、綜合化的方向開展。因此我們可以給當前階段的城市現(xiàn)代化這樣一個概念，它是城市的經(jīng)濟、社會、文化以及生活方式等由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會開展的歷史轉(zhuǎn)變過程，是指具有雄厚的經(jīng)濟實力和先進的根底設(shè)施，產(chǎn)業(yè)構(gòu)造高級化，居民生活舒適、整體素質(zhì)較高，科技教育興旺，社會秩序良好及組織管理現(xiàn)代化等從而使社會整體及各方面系統(tǒng)

3、在高層次上正常運行的城市模型。城市開展質(zhì)量與城市現(xiàn)代化關(guān)系親密，城市現(xiàn)代化不僅僅是城市開展質(zhì)量的一個研究角度，而且中國學者葉裕民認為，城市化的核心載體是城市的開展質(zhì)量，而城市的開展質(zhì)量即城市現(xiàn)代化問題。因此城市現(xiàn)代化的實現(xiàn)程度即城市開展質(zhì)量與標準值間的差異大小，實現(xiàn)程度越好，城市開展質(zhì)量越高。關(guān)于城市開展質(zhì)量的研究大致分為三類：一是城市開展質(zhì)量的內(nèi)涵研究；二是城市開展質(zhì)量的評價研究；三是進步大城市開展質(zhì)量的途徑研究。本文即是從城市現(xiàn)代化開展程度的角度對遼寧省城市開展質(zhì)量進展的評價研究。就研究缺陷來講，對于城市開展質(zhì)量的評價研究，一方面學者們或基于城市利益主體的多元性而評價視角不夠全面，或只進展

4、城市開展的靜態(tài)研究而缺乏城市系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性評估；另一方面對國內(nèi)大城市或經(jīng)濟興旺省份的城市開展質(zhì)量評價已有很多研究性文章，但對于遼寧省城市開展質(zhì)量的評價性研究卻還不多見，因此對遼寧省城市開展質(zhì)量進展評價研究并突出城市現(xiàn)代化各方面內(nèi)部協(xié)調(diào)性對城市開展量的影響具有非常重要的理論和實際意義。二、評價指標體系的構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源一遼寧省城市開展質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建關(guān)于遼寧省城市開展質(zhì)量評價指標體系的構(gòu)建，其主要根據(jù)有以下幾個方面：一是參照中國學者關(guān)于城市現(xiàn)代化評價指標體系的研究成果。二是基于對城市現(xiàn)代化根本內(nèi)涵的理解，評價體系的建立考慮了指標的先進性。三是城市統(tǒng)計資料可獲取性與可操作性的根本原那么。確定的評

5、價指標體系包括三個方面9個指標：經(jīng)濟實力現(xiàn)代化程度方面人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、在崗職工年平均工資；生活方式現(xiàn)代化程度方面每萬人郵電業(yè)務(wù)量、每萬人擁有醫(yī)生數(shù)、人均擁有道路面積；人的現(xiàn)代化程度方面每萬人住宅投資、建成區(qū)綠化覆蓋率、每萬人科技教育財政支出。二指標值的采集與目的值確實定各市各項指標數(shù)據(jù)均查自2022年?中國城市統(tǒng)計年鑒?，需要指出的是：受資料限制，局部指標值統(tǒng)計的口徑有所差異，可能對問題分析結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。本文以北京市同期各項指標值為目的值，主要考慮了以下兩方面：1中國的城市化與城市社會構(gòu)造變遷具有某種突變性和多元性，而且是典型的城市社會構(gòu)造變遷，在國際上沒有參照系，具有

6、獨有性、地方性和世界前沿性。更重要的是中國區(qū)域開展的不平衡性形成了多層次、多方式、多類型和混雜性的城市化開展形式，因此衡量中國地級市城市開展質(zhì)量時參照世界興旺國家國際現(xiàn)代化城市沒有可比性也不具有實際意義。2北京市是中國具有代表性的特大城市，也是綜合實力最強的城市之一，并且提出了到2022年率先根本實現(xiàn)現(xiàn)代化的奮斗目的。另外，地域上北京市與遼寧省均屬于環(huán)渤海經(jīng)濟圈，區(qū)域上的整體性使得參照北京市各指標值更具有研究意義。三、遼寧省城市開展質(zhì)量評價方法與測度遼寧省經(jīng)濟地理位置突出，是環(huán)渤海經(jīng)濟圈重要的腹地。目前所轄區(qū)域包括沈陽、大連、鞍山、撫順、本溪、丹東、錦州、營口、阜新、遼陽、盤錦、鐵嶺、朝陽、葫

7、蘆島14個行政單位。城市開展質(zhì)量作為城市化的核心載體，與其終極目的城鄉(xiāng)一體化形成差異：城市開展質(zhì)量研究“城，終極目的研究“區(qū)城，因此評定遼寧省各市城市開展質(zhì)量均是對市轄區(qū)城市現(xiàn)代化程度的衡量。一城市開展質(zhì)量程度評價1.城市開展質(zhì)量程度評價模型，公式如下：S=QiS：城市開展質(zhì)量程度得分；Ai：城市第i項指標的實際值；Bi：城市第i項指標的目的值；Qi：城市第i項指標的權(quán)重值。2.城市開展質(zhì)量程度測度由于選取的城市開展質(zhì)量評價指標與城市現(xiàn)代化程度之間均屬于正相關(guān)關(guān)系，因此城市開展質(zhì)量程度得分值越大那么表示城市開展質(zhì)量程度越高。這里將城市開展質(zhì)量程度劃分為四個階段：S85高度現(xiàn)代化程度；：60S8

8、5，中等現(xiàn)代化程度；：40S60，初步現(xiàn)代化程度；：S40，現(xiàn)代化前期2。1遼寧省城市現(xiàn)代化程度得分均在85分以下，省會沈陽和大連城市開展質(zhì)量程度得分分別為66.80、78.87，開展處于中等現(xiàn)代化程度階段；其他12個城市得分都在4060之間，均處于初步現(xiàn)代化程度階段見下頁圖1；而在高度現(xiàn)代化程度和現(xiàn)代化前期階段沒有城市分布，呈現(xiàn)“中間寬，兩頭窄的梭子狀形態(tài)。各市之間離散指數(shù)比擬，得分極差為37.11，城市開展質(zhì)量差距大；得分平均值為56.15，得分分布在平均值以上的城市分別為沈陽、大連、錦州、營口、遼陽和盤錦6個城市，偏向平均值為負值-0.004，這說明，總體看，遼寧省城市開展質(zhì)量程度得分以

9、平均值為中心分布比擬均勻。 2從城市現(xiàn)代化實現(xiàn)程度各指標實際值與目的值之比上看，下頁圖2反映了如下幾個特征：一是各市在多個同一指標上的實現(xiàn)程度表現(xiàn)出很大的相似性和一致性，例如14市在第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、在崗職工年平均工資、每萬人科技教育財政支出這3項指標上的實現(xiàn)程度集中在50%左右，在人均擁有醫(yī)生數(shù)、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均GDP這3項指標上的實現(xiàn)程度主要集中在60%90%之間，而在每萬人郵電業(yè)務(wù)量指標的實現(xiàn)程度上卻只有沈陽市和大連市在4%左右，其他城市幾乎為0。二是不同指標間實現(xiàn)程度相比擬，遼寧省在人均擁有道路面積指標及每萬人住宅投資指標上的實現(xiàn)程度上最好。人均擁有道路面積指標上只有阜新、朝

10、陽、葫蘆島、營口、鞍山五個城市實現(xiàn)程度缺乏120%，這可能是因為遼寧省相對北京市土地利用局限較小造成的，但從城市人口享受城市根本物質(zhì)與舒適的角度講，這一指標又很實際的反映了城市生活方式現(xiàn)代化的程度。每萬人住宅投資指標上沈陽、大連、鞍山、丹東、營口、盤錦、鐵嶺實現(xiàn)程度到達120%。120%是計算過程中為了防止單個指標的開展質(zhì)量指數(shù)過高造成評價結(jié)果失真而規(guī)定的上線，而實際上某些城市在一些指標上的實現(xiàn)程度遠遠超過120%，例如大連市在每萬人住宅投資指標上的實現(xiàn)程度到達350%。另外所有城市在這兩項指標上的實現(xiàn)程度均超過50%，因此，可以說遼寧省城市現(xiàn)代化實現(xiàn)程度在這兩項指標上呈現(xiàn)高程度、大波動的特點

11、。三是從城市現(xiàn)代化三方面看，各市經(jīng)濟實力現(xiàn)代化各指標間的實現(xiàn)程度較好且差異不大，經(jīng)濟開展體系成熟。人的現(xiàn)代化方面各指標間的實現(xiàn)程度差異較大，每萬人住宅投資指標實現(xiàn)程度明顯高于其他兩個指標的實現(xiàn)程度，其次是建成區(qū)綠化覆蓋率指標的實現(xiàn)程度，最后是每萬人科技教育財政支出指標的實現(xiàn)程度。生活方式城市現(xiàn)代化方面，各指標間的差異相對其他兩個方面最大，因此，在某種意義上遼寧省整體的城市開展表現(xiàn)出經(jīng)濟實力現(xiàn)代化先行的特征。四是地域分布上，得分在均值以上的沈陽、遼陽、大連等6個城市集中在遼寧省中部，呈現(xiàn)中部城市現(xiàn)代化程度高、東西部城市現(xiàn)代化程度較低的特點見下頁圖3。二城市開展內(nèi)部構(gòu)造評價1.耦合協(xié)調(diào)開展度模型2

12、模型評價標準根據(jù)協(xié)調(diào)開展度系數(shù)值的變化可將耦合協(xié)調(diào)開展階段劃分為四個局部：當D0，0.4時，協(xié)調(diào)開展狀態(tài)處于拮抗階段，系統(tǒng)參量間關(guān)系嚴重失調(diào)；當C0.4，0.6時，協(xié)調(diào)開展狀態(tài)處于磨合階段，此時系統(tǒng)參量間的關(guān)系雖失調(diào)但趨于優(yōu)化狀態(tài)；當C0.6，0.8時，處于協(xié)調(diào)階段；當C0.8，1時，處于高度協(xié)調(diào)階段；2.城市開展質(zhì)量內(nèi)部構(gòu)造評價1表2中，14市系統(tǒng)參量兩兩之間的耦合度全局部布在0.40.5之間，屬于低程度耦合，但不同系統(tǒng)參量組合間仍存在差異。其中9個城市經(jīng)濟實力現(xiàn)代化與人的現(xiàn)代化之間的耦合度均為0.5，經(jīng)濟實力現(xiàn)代化與根底設(shè)施現(xiàn)代化、根底設(shè)施現(xiàn)代化與人的現(xiàn)代化之間耦合度到達0.5的城市數(shù)分別

13、為1、0。這說明遼寧省城市現(xiàn)代化構(gòu)造呈現(xiàn)經(jīng)濟實力現(xiàn)代化與人的現(xiàn)代化耦合作用相對其他組合強度較大的特點。2遼寧省城市現(xiàn)代化三方面之間的協(xié)調(diào)度主要分布在0.71之間，其中撫順、營口、阜新、遼陽4市的經(jīng)濟實力現(xiàn)代化與人的現(xiàn)代化互相作用到達了最正確協(xié)調(diào)的狀態(tài)，協(xié)調(diào)度為1。協(xié)調(diào)度最小值為0.46，是朝陽市經(jīng)濟實力現(xiàn)代化與根底設(shè)施現(xiàn)代化之間的協(xié)調(diào)度。可以得出結(jié)論：遼寧省城市現(xiàn)代化三方面之間較高程度協(xié)調(diào)。與耦合度相比，高程度的協(xié)調(diào)度成為遼寧省城市開展的突出優(yōu)勢，因此，加強各市城市現(xiàn)代化三方面之間的互相作用強度，充分發(fā)揮良性共振耦合優(yōu)勢是今后遼寧省各市都應(yīng)加強關(guān)注的方面，也是實現(xiàn)城市開展質(zhì)量打破性提升的必經(jīng)之

14、路。3耦合協(xié)調(diào)開展度系數(shù)方面，D2總體上比D1、D3大，說明各市均表現(xiàn)出經(jīng)濟實力現(xiàn)代化與人的現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)性開展較好的特征。但各市系統(tǒng)參量兩兩之間的耦合協(xié)調(diào)系數(shù)均在0.6以下，耦合協(xié)調(diào)開展度系數(shù)較低，這與高程度的協(xié)調(diào)度不一致，這可能是因為系統(tǒng)參量之間的耦合強度較低造成的。耦合協(xié)調(diào)開展度系數(shù)反映的是系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)開展的程度，與協(xié)調(diào)度及耦合度不同，它能反映系統(tǒng)整體功能或綜合效應(yīng)的情況。因此，遼寧省各市城市現(xiàn)代化三方面間耦合協(xié)調(diào)開展度系數(shù)反映的問題與系統(tǒng)參量間高程度的協(xié)調(diào)度并不沖突，相反，使系統(tǒng)參量間耦合強度低的問題明朗化，這與2中得出的結(jié)論是一致的。4根據(jù)耦合協(xié)調(diào)開展度系數(shù)的大小，可以看到：遼寧省各

15、市城市現(xiàn)代化各方面間耦合協(xié)調(diào)開展主要處在開展階段的前兩個階段見表3。同時，沈陽和遼陽、大連和營口、盤錦分別是遼中、遼東和遼西的核心開展城市，因此，東中西部各市城市現(xiàn)代化內(nèi)部構(gòu)造呈現(xiàn)出相似的“核心邊緣特點。地域上，核心城市集中分布在遼寧省中部，南北延伸，呈現(xiàn)中部各市城市現(xiàn)代化內(nèi)部構(gòu)造協(xié)調(diào)性開展較好、兩翼相對較差的特點。四、結(jié)論2022年遼寧省城市開展質(zhì)量程度主體局部處于初步現(xiàn)代化程度階段，只有省會沈陽市和大連市到達了中等城市現(xiàn)代化程度，城市現(xiàn)代化程度偏低，城市開展質(zhì)量有待進一步提升。遼寧省城市開展質(zhì)量內(nèi)部構(gòu)造的分析從城市現(xiàn)代化系統(tǒng)內(nèi)部的運行機制挖掘了影響遼寧省城市開展質(zhì)量程度偏低的原因城市現(xiàn)代化

16、各方面之間互相作用的強度弱。同時，也發(fā)現(xiàn)了遼寧省各城市開展的優(yōu)勢所在。因此，提升城市開展質(zhì)量不僅要注重全面開展，更要關(guān)注綜合體系下各方面之間的穿插影響力。無論是城市開展質(zhì)量程度還是城市開展內(nèi)部構(gòu)造的協(xié)調(diào)性，遼寧省中部城市均表現(xiàn)出優(yōu)于東西兩翼城市的特點，并且東中西部都有各自開展的核心城市，因此沈陽市、遼陽市、大連市、營口市、盤錦市這5大城市應(yīng)在打破自身城市開展瓶頸的根底上，充分發(fā)揮各自在地區(qū)中核心地位的作用，帶動整個地區(qū)城市現(xiàn)代化程度的進步和城市開展質(zhì)量的提升。 參考文獻：1 劉潔泓.城市化內(nèi)涵綜述J.西北農(nóng)林科技大學學報：社會科學版，2022，4：58-61.2 葉裕民.中國城市化質(zhì)量研究J.

17、中國軟科學，2001，7：27-30.3 張學良，周加來.安徽省城市現(xiàn)代化程度的綜合評價J.財貿(mào)研究，2022，1：18-19.4 吳永保.城市現(xiàn)代化及其指標體系的構(gòu)建與應(yīng)用J.城市開展研究，2001，1：9-14.5 許剛，吳楚材.城市現(xiàn)代化與國際化95國際學術(shù)討論會綜述J.城市研究，1995，4：63-64.6 丁任重，吳波.城市現(xiàn)代化的特征與途徑J.城市問題，2022，6：24-28.7 徐春華，城市開展質(zhì)量研究綜述J.蘭州學刊，2022，3：79-83.8 耿建敏，張瑞蘭，龍文研.城市現(xiàn)代化程度綜合評價方法研究J.數(shù)學的理論與認識，2022，7：40-44.9 張鴻雁.中國城市化理論的

18、反思與重構(gòu)J.城市問題，2022，12：2-8.10 夏沁芳.北京城市現(xiàn)代化與國際程度差距有多大J.北京統(tǒng)計，2001，1：35-36.11 許君燕.城市化與土地資源利用的耦合協(xié)調(diào)機制研究J.資源開發(fā)與市場，2022，10：929-933.12 劉浩，張毅，鄭文升.城市土地集約利用與區(qū)域城市化的時空耦合協(xié)調(diào)開展評價以環(huán)渤海地區(qū)城市為例J.地理研究，2022，10.13 周毅.城市化理論的開展與演變J.城市問題，2022，11：27-30.14 趙新平，周一星.改革以來中國城市化道路及城市化理論研究評述J.中國社會科學，2002，2：133-135.15 白先春，凌亢，郭存芝.城市開展質(zhì)量的綜合評價以江蘇省13個省轄市為例J.中國人口?資源與環(huán)境，2022，6：91-95.16 高翔，魚騰飛，程慧波.城鎮(zhèn)體系機構(gòu)及與城市化的耦合機制以西隴海蘭新經(jīng)濟帶甘肅段為例J.地理科學進展，2022，5.17 唐靜姬.黑龍江城市現(xiàn)代化程度綜合評價及開展對策研究D.大慶：東北石油大學，2022：1-13.18 鮑悅?cè)A，陳強.基于城市功能的城市開展質(zhì)量指標體系構(gòu)建J.同濟大學學報，2022，5.Abstract：Along with the advance of urbanization and extending of city modernization co