2012年司法考試案例分析

1、2012年司法考試案例分析文章來源：/kcnet770/民事權(quán)利案例【案情】16歲的中學生甲到乙電腦城購買新開發(fā)上市的電腦，有A、B兩個型號， 價格均為2萬元，甲表示將購買其一，先付2 000元作為押金，究竟購買具體哪 一型號，明日再通知。甲回家后告知其母丙，丙對甲未經(jīng)其允許擅自購買貴重物 品的做法甚為不悅，但是考慮到甲學習之便確實 需要一臺電腦，于是勉強承認 甲的購買行為，同時表示對于A、B何種類型為佳，甲可以自己決定。甲與同學 商量后，通知乙選擇A型電腦，甲支付價金受領(lǐng)電腦后 發(fā)現(xiàn)該電腦欠缺乙所保 證的品質(zhì)，經(jīng)其母丙同意后，向乙請求解除合同并要求其返還所交付的價。問題：試說明當事人之間的法

2、律關(guān)系？答：1.(1)甲為16歲的中學生，屬于限制民事行為能力人，根據(jù)合同法 第47條的規(guī)定，甲購買價值2萬元電腦的行為不是純獲利益的行為，也不是與 其年齡、智力、精神健康狀況相適應的行為，對于甲的買賣合同必須經(jīng)其法定代 理人追認后方能有效。甲母丙的事后追認行為使得甲與乙簽訂的買賣合同有 效。 甲母的事后追認屬于行使形成權(quán)的行為。甲與乙約定于A型和B型電腦之間選定其一，以為給付，是為選擇之債， 甲享有選擇權(quán)。選擇權(quán)也屬于形成權(quán)的一種，得以當事人一方之意思表示，使已 經(jīng)成立的法律關(guān)系的效力發(fā)生變更，使選擇之債變?yōu)閱我恢畟＜诪橄拗菩袨槟芰θ?，其行使選擇權(quán)的行為系屬單獨行為，根據(jù)民法通則 第12條

3、，未經(jīng)法定代理人同意的單獨行為無效，甲行使選擇權(quán)的行為事先得到 其母的同意，所以該選擇行為有效。乙交付的電腦不具有所保證的品質(zhì)，甲在其母丙事先同意的情況下實施 的解除合同的行為具有相應的法律效力，屬于解除權(quán)的行使，該項解除權(quán)也是形 成權(quán)的一種。既然甲與乙之間的買賣合同已經(jīng)被解除，則甲有權(quán)要求乙返還價金，乙 也有權(quán)要求甲返還A型電腦，甲與乙因為合同解除產(chǎn)生的相互義務(wù)，準用同時履 行抗辯權(quán)的規(guī)則，即在他方當事人未為對待給付之前得拒絕自己的給付。法人承擔責任糾紛【案情】甲、乙、丙經(jīng)協(xié)商共同成立德利搬家有限責任公司，甲為董事長并擔任 公司的法定代表人，乙為業(yè)務(wù)經(jīng)理，丙為財務(wù)負責人。公司章程約定：購置公

4、司 財產(chǎn)超過10萬元的，應當經(jīng)過三人協(xié)商同意。為更換車輛，更好地承接任務(wù)， 甲未經(jīng)與乙、丙協(xié)商即定購了一輛價值20萬元的運貨車。在一次搬運的過程中， 公司員工王某、李某工作中打鬧嬉戲不慎將客戶趙某陽臺上的一盆花碰落，恰好 砸在行人劉某的頭上，劉某為此支付了醫(yī)療費和其他費用8萬元。在購買車輛及 對劉 某責任的承擔上，甲與乙、丙產(chǎn)生糾紛。問題：(1)甲所簽訂車輛買賣合同效力如何?為什么？(2)劉某所受損害應該由誰承擔責任?為什么？答：(1)有效。法人的法定代表人超越權(quán)限與善意第三人簽訂的合同有效。合同法第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限 訂立的合同，除相對人知道或者應當知

5、道的其超越權(quán)限的以外，該代表行為有 效?！北景钢?，公司規(guī)章雖然約定，購置公司財產(chǎn)超過10萬元的，應當經(jīng)三人 同意，但是該內(nèi)部約定對于善意第三人來說不具有約束力。為了善意第三人的 利益，甲作為法定代表人，其超越權(quán)限與第三人訂立的合同應為有效合同。由此 可見，法定代表人的權(quán)限可以受到法人的章程或者法人相關(guān)機關(guān)決議的限制， 該項限制不得對抗第三人，除非該第三人知道或者應當知道此限制。(2)由德利搬家有限責任公司承擔。法人對其工作人員以法人的名義從事經(jīng) 營活動給他人造成的損失，應承擔民事責任。依照民法通則第43條和民 法通則意見第158條的規(guī)定，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人 的名義從事經(jīng)

6、營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應當承擔民事責任。本 案中，王某和李某是德利搬家有限責任公司的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)中的行為 應由其所在企業(yè)法人承擔民事責任。由此可見，企業(yè)法人具有民事責任能力，其承擔民事責任的構(gòu)成要件是：其 一，須有加害他人的行為；其二，須因法人的代表人或其他工作人員的行為;其三， 須因執(zhí)行職務(wù)的行為所發(fā)生。合伙人債務(wù)償還問題【案情】甲、乙二人每人出資5萬元合伙經(jīng)營一家飯店，因經(jīng)營不善，對丙負債 7萬元，而合伙所剩凈資產(chǎn)僅為4萬元。同時甲欠丁個人債務(wù)1萬元，丙、丁同 時起訴要求甲償還債務(wù)，而甲個人資產(chǎn)為3萬元。試分析甲應該如何償還債務(wù)？答：本案例考查合伙的債權(quán)人和合伙人

7、個人的債權(quán)*利實現(xiàn)的順序問題。 丙是合伙的債權(quán)人，他有權(quán)利要求甲償還合伙的全部債務(wù)，丁為甲的個人債權(quán)人， 當然也有權(quán)利要求甲償還個人債務(wù)，在這兩個債權(quán)債務(wù)中甲都負無限責任。作為合伙人的甲既要承擔個人債務(wù)又要承擔合伙的債務(wù)，但是本案中甲的個 人財產(chǎn)3萬元不足以完全清償這兩項債務(wù)，這就涉及清償債務(wù)的順序問題。該問 題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應該采取 雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個人財 產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個人的債權(quán)人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。 易言之，合伙財產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個人財產(chǎn)優(yōu)先用于清償個人債務(wù)。本案

8、中，債權(quán)人應該首先要求以合伙財產(chǎn)作為清償，合伙財產(chǎn)不足清償時， 各個合伙人就不足之額連帶負其責任。因為全部合伙財產(chǎn)只有4萬元，不足以清 償丙的7萬元債務(wù)，所以對于剩下的3萬元債務(wù)，甲應該以其個人財產(chǎn)負補充連 帶責任，即丙有權(quán)要求甲以個人財產(chǎn)清償剩下的這3萬元債務(wù)。但是問題是，甲 同時負有1萬元的個人債務(wù)，而且債權(quán)人丁也有權(quán)要求甲以3萬元的個人財產(chǎn) 來清償。于是根據(jù)雙重優(yōu)先權(quán)理論，甲的3萬元個人財產(chǎn)就應該先用來清償對丁的個人債務(wù)1 萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務(wù)，不過此時單靠甲的個人財產(chǎn)已經(jīng)不足 以完全清償丙的全部債務(wù)。代理李某和王某是鄰居，李某要去邊疆地區(qū)支教一年，臨行前將自己的電腦委托

9、王某 保管。一個月后，李某電告王某說自己新買了一臺電腦，委托其保管的電腦可以 以適當價格出售，但是顯示器不要賣。張某知道此事后，對王某說自己想買，但 希望王某對李某說電腦有毛病，以便以低價購買，王某便按張某的意思告訴了李 某，李某同意低價出售，張某便以較低的價格購買了該電腦。過了一段時間王某 嫌顯示器礙事，便以李某的名義以合理價格賣給了趙某，趙某已經(jīng)付錢，但是沒 有交貨。李某此時支教期滿，回來后了解了真實情況，產(chǎn)生了糾紛。問：李某能否要求張某返還電腦？王某向趙某出售顯示器的行為性質(zhì)如何認定？若王某以自己的名義將顯示器賣給不知情的趙某，但是沒有交貨，則此 時王某的行為性質(zhì)如何認定?趙某能否主張對顯示器的所有權(quán)？參考答案(1)可以。李某委托王某代為出售電腦，雙方形成代理法律關(guān)系，但是王某 濫用代理權(quán)，與張某惡意串通，損害李某的利益，依照民法通則第58條的 規(guī)定，代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益的行為是無效民事行為。張 某不能取得電腦的所有權(quán)，李某有權(quán)要求其返還電腦。(2)王某向趙某出售顯示器的行為是無權(quán)代理行為，屬于效力未定的民事行 為。李某沒有委托王某出售顯示器，因此，王某以李某的名義出售顯示器的行 為是沒有代理權(quán)的無權(quán)代理行為，其效力處于不確定狀態(tài)，李某可以追認該行為 而使其有效，趙某在知道王