電商平臺在電子商務法中的責任定位分析2400字

1、電商平臺在電子商務法中的責任定位分析2400字 一、電商平臺法律責任定位現(xiàn)存的問題1.合法性問題目前我國通過合同法確認了數(shù)據(jù)電文的書面效力，但是由于沒有明確的描繪，所以對于數(shù)據(jù)電文特殊存在的發(fā)送、接收以及地點確實認等詳細問題沒有明確的規(guī)定，并且傳統(tǒng)民商事領域的其他法律并沒有涉及關于數(shù)據(jù)電文的法律效力的內容和信息，導致其法律效力存在著相當?shù)牟淮_定性。所以電子商務立法中對于電子代理人等數(shù)據(jù)電文的詳細內容進展標準非常重要。2.平安性問題電子商務法的性質作為商法的特別法其目的在于保護消費者的權益，而電子商務的平安保障主要涉及的即是消費者權益保護。許多案例已經證明，一旦有人利用電商平臺身份認證的網絡破綻

2、進展虛假交易，產生的法律責任也難以明確。3.法律適用問題由于我國如今還沒有統(tǒng)一的電子商務法律制度，導致在電商平臺中產生的各種電子商務活動管轄起來存在諸多不便，管轄權問題難以確立，以此導致權利的救濟與爭議的解決難以施行。所以在電子商務中由眾多主體構成一個完好的商務環(huán)境，明確各主體之間的管理與協(xié)調才能保證電子商務的有序開展。二、電商平臺在電子商務法中的責任定位分析電子商務平臺作為倚借信息網絡為載體的商務形式，其與傳統(tǒng)的商務主體有著明顯的區(qū)別。一方面，電商平臺有著網絡中介效勞商中網絡儲存空間效勞商的屬性，并不直接參與詳細交易，展現(xiàn)了中立性、被動型和技術性的特點；另一方面，電商平臺作為廣揭發(fā)布者以及增

3、值效勞的推廣者，其展現(xiàn)了積極、主動的一面，所以以單一方面來界定電商平臺的法律責任地位是不全面的。所以其承當相應的法律責任有著相應的義務前提。即電商平臺的審查義務和注意義務。審查義務，指電商平臺應主動采取合理措施對網絡賣家上傳的信息文件進展審查，確保其有著合法、完好的受權文件。以電子商務法的中立原那么來看，不應當在法律層面加大電商平臺的審查義務。電商平臺所接觸網絡的信息量之大，使其在技術層面很難做到對龐大數(shù)據(jù)的實時監(jiān)控，假設過分苛求電商平臺的審查義務不利于行業(yè)的良好開展，且違犯了電子商務法技術中立的原那么。當然全面否認電商平臺的審查義務對于市場會帶來很大害處，對于電商平臺而言，在其提供的效勞范圍

4、之內承當根本的審查義務是相當有必要的，其大致需要承當?shù)母緦彶榱x務有：對賣家身份真實性的審查；對提供增值效勞的賣家經營資質的審查；對侵權鏈接的審查；對重復侵權的審查；對明顯侵權信息的審查。注意義務，要求電商平臺在運行時對于可能產生的侵權行為作出預防措施并且在侵權行為發(fā)生時作出自己才能范圍之內的合理應對。由于信息網絡具有相當?shù)募夹g性，所以電商平臺是否盡到了注意義務不應以一般人的認知來斷定，而應當以具有網絡專業(yè)知識的網絡效勞提供商來作為判斷標準。對于電商平臺而言，注意義務分為事前義務與事中義務。事前義務即電商平臺在開場運營時即應當考慮到賣家的侵權可能性而做出的預防性規(guī)定，事中義務那么是在電商平臺街

5、道了權利人的通知之后及時合理的防止侵權行為的擴大，防止權利人的進一步損失。在盡到注意義務的情況下，電商平臺即不再應當連帶承當侵權行為所產生的侵權責任。在承當相應的義務前提下，電商平臺作為商務活動的參與者，自然需要承當其相應的契約責任。對于賣家而言，電商平臺的契約責任即對于賣家的權利保護。電商平臺作為網絡效勞商，保障整個平臺的穩(wěn)定運行，使得網上交易行為可以順利進展是其對于賣家的契約責任的最根本內容；其次，對于賣家在網絡交易中產生的各種問題應當作出及時的處理，對賣家的損失應當及時采取補救措施，而面對賣家的不當行為之時需要在合理的電子證據(jù)的支持下進展處理并且給予賣家申訴的權利，保障賣家的權利施行。對

6、于消費者而言，電商平臺的契約責任那么在于盡到審查義務與注意義務，以此保障消費者在網絡交易時的權利保護。對于電商平臺的侵權責任，首先電商平臺需要承當一定的侵權責任是肯定的，不能以電商平臺的類似中介性質而免除責任。而對于電商平臺的侵權責任的歸責原那么上，不應當對其適用嚴格責任，這樣不利于行業(yè)開展。在20世紀90年代中期，電商平臺剛剛興起不久時，就電商平臺是否應當負有監(jiān)控其網絡平臺中用戶是否進展了侵權行為的義務的問題，就成為了社會爭論的焦點。美國在其1996年的?通信正當行為法?中便采用嚴格責任。在美國大量的判例也是以嚴格責任為歸責原那么。如在1993年著名的花花公子公司訴Frena一案中，法院即判

7、決被告Frena對其使用用戶通過其網絡平臺對花花公子雜志的圖片進展非法復制拷貝的行為承當嚴格侵權責任。法院認為：“被告可能并沒有意識到著作權侵權行為的存在，這并沒有關系，意圖侵權并不要求發(fā)現(xiàn)著作權侵權。成心和知情并不是構成侵權的必要因素，因此無辜的侵權，也必須承當侵權責任。最終判決電商平臺承當嚴格責任。但這種嚴格歸責原那么的適用引起了眾多電商平臺經營商的反對，因為其極大地擴大了電商平臺的責任，使得很多時候電商平臺經營者在根本不知情并且也完全不可能知情的情形下，必須承當其用戶利用其提供的網絡平臺進犯第三人合法權利行為的責任，從而阻礙了電商平臺這種新興產業(yè)的高速安康開展，最終，這種嚴格責任退出了歷史的舞臺。在今天，已經不再針對電商平臺的侵權責任適用嚴格責任。對于電商平臺而言，對于賣家產生的侵權行為承當補充過錯責任更有利于在保護消費者權益的同時，保證行業(yè)的良好開展。綜上所述，電商平臺