青海學(xué)生營養(yǎng)餐疑似中毒網(wǎng)民讓縣長滾被指偏激

1、原標題營養(yǎng)餐疑似中毒網(wǎng)民為何要縣長“滾”5月22日，青海省大通回族土族自治縣7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中小學(xué)生，在食用學(xué)生“營養(yǎng)餐”后，出現(xiàn)疑似食物中毒癥狀。事件發(fā)生后，“免費午餐”發(fā)起人鄧飛 (微博)在微博上炮轟大通縣政府：“青海數(shù)百孩子再遭傷害，你地方政府再窮，但不給牛奶，給孩子蒸幾個饅頭，都做不到嗎？兩年了，還在搞牛奶面包收回扣害孩子，忍無可忍，大通縣長，滾！”隨后，徐昕 (微博)、薛蠻子等微博名人都轉(zhuǎn)發(fā)此微博。但激憤的民意似乎忘了，“疑似中毒”的問題出在哪個環(huán)節(jié)，尚未揭曉。據(jù)報道，大通縣食品藥品監(jiān)督、衛(wèi)生等相關(guān)部門已將該批次“營養(yǎng)餐”食品全部封存，并將樣品送往青海省食品藥品監(jiān)督局，預(yù)計6天后將得出權(quán)威

2、檢測報告。中國青年報記者致電大通縣衛(wèi)生局，工作人員稱，衛(wèi)生局對食品樣本進行初步檢驗，“已經(jīng)排除了有機磷農(nóng)藥、毒鼠強、亞硝酸鹽等化學(xué)品中毒情況”。與此同時，一名網(wǎng)民提問“能收集10萬個滾嗎”之后，集中向一個明確卻偏激的方向發(fā)展要求地方政府一把手為此事下臺。也有少數(shù)網(wǎng)民疑惑地發(fā)問：“問題到底出在政府身上，還是牛奶供應(yīng)商身上？”實際上，大通縣的“營養(yǎng)餐”早已市場化。大通縣教育局體衛(wèi)藝科長趙德武告訴中國青年報記者，供貨商是大通縣營養(yǎng)計劃領(lǐng)導(dǎo)小組牽頭，向西寧市公開招標、確定的。但正是在我國社會轉(zhuǎn)型期中，政府和市場邊界的模糊、市場招標環(huán)節(jié)的不夠透明，導(dǎo)致了民眾對“官商勾結(jié)”的痛恨。這使得此次營養(yǎng)餐事件中，

3、網(wǎng)絡(luò)民意忘記了法律和事實的準繩，輕易對涉事政府作出了“有罪推定”。實際上，大通孩子的“飯碗危機”并非第一次。據(jù)大通縣教育局工作人員介紹，去年“營養(yǎng)餐”一共發(fā)布了3次招標公告。2012年5月第一次招標，全縣鋪開。2012年6月14日 ，大通縣育才教育服務(wù)有限公司配送的蛋糕出現(xiàn)食物中毒，中毒學(xué)生為23名。此后，縣里終止了與這家公司的合同。第二次招標由于投標單位數(shù)量過少，沒有開標。2012年8月24日的第三次招標，3家中標，分別是青海寧食(集團)有限公司，青海天露乳業(yè)有限責任公司、西寧森榮商貿(mào)有限公司。此次“疑似中毒”的牛奶由青海天露乳業(yè)有限責任公司生產(chǎn)，桃酥則由西寧森榮商貿(mào)有限公司提供。對于此次產(chǎn)品的供應(yīng)商，衛(wèi)生局工作人員透露，縣里已經(jīng)組織調(diào)查組。鄧飛也對中國青年報記者表示：“我并不是說學(xué)生食堂蒸饅頭就絕對不出問題，但牛奶、面包的運輸鏈條過于漫長，比蒸饅頭的食品安全風險高?！编囷w表示，網(wǎng)民簽名呼吁“讓縣長滾”是過于偏激、不應(yīng)該效仿的。但他認為，這是由于重大公共事件的信息不夠公開透明、民眾不夠信任官方結(jié)論，所以表現(xiàn)為過于情緒化的表達。“無論如何，官員出面道歉是應(yīng)該的?！笔聦嵣?，在依法治國的當下，無論是縣長還是供貨商，該為營養(yǎng)