建筑施工企業(yè)典型事故案例分析

1、建筑施工安全事故典型案例分析前 言 安全承載著人類歷史最大的重量，它維系著我們的生命健康和家庭幸福。關(guān)注安全是我們?nèi)祟愑篮愕闹黝}！ 必須嚴(yán)肅法紀(jì)，樹立科學(xué)發(fā)展觀，樹立“以人為本”、安全第一、生命高于一切的新觀念，人人都來關(guān)注安全，牢記“平安是?！?！ 典型案例 總體狀況 2009年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故684起、死亡802人。2010年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故627起、死亡772人，比去年同期事故起數(shù)減少57起、死亡人數(shù)減少30人，同比分別下降8.33%和3.74%。2011年，全國共發(fā)生房屋市政工程生產(chǎn)安全事故523起、死亡669人，比去年同期事故起數(shù)減少104起、死

2、亡人數(shù)減少103人，同比分別下降16.59%和13.34%。典型案例典型案例 總體狀況 總體狀況典型案例 事故類型和部位情況 2010年，全國房屋市政工程生產(chǎn)安全事故按照類型劃分高處墜落事故297起，占總數(shù)的47.37%；物體打擊事故105起，占總數(shù)的16.75%；坍塌事故93起，占總數(shù)的14.83%；起重傷害事故44起，占總數(shù)的7.02%；機(jī)具傷害事故37起，占總數(shù)的5.90%；其他事故51起，占總數(shù)的8.13%。 典型案例事故類型和部位情況2010年，全國房屋市政工程生產(chǎn)安全事故按照部位劃分，洞口和臨邊事故128起，占總數(shù)的20.41%；腳手架事故78起，占總數(shù)的12.44%；塔吊事故59

3、起，占總數(shù)的9.41%；基坑事故53起，占總數(shù)的8.45%；模板事故47起，占總數(shù)的7.50%；其他事故262起，占總數(shù)的41.79%。 典型案例生產(chǎn)安全事故等級 生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例據(jù)事故人員傷亡或直接經(jīng)濟(jì)損失分類，等級：（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（三）較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬

4、元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故；（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。典型案例生產(chǎn)安全事故等級典型案例 建筑施工特點 生產(chǎn)的流動性。產(chǎn)品的形式多樣。施工技術(shù)復(fù)雜。露天和高處作業(yè)多。機(jī)械化程度低。 我國擁有3800多萬建筑工人隊伍，是從業(yè)人數(shù)最多同時也是人員流動性最大的行業(yè)之一，作業(yè)人員文化水平較低、綜合素質(zhì)較差造成建筑行業(yè)事故頻發(fā)。典型案例案例分析-高處墜落事故定義：根據(jù)高處作業(yè)分級(GB/T 3608-2008)規(guī)定，凡在墜落高度基準(zhǔn)面2m以上(含2m)有可能墜落的高處進(jìn)行的作業(yè)，均稱為高處作業(yè)。 據(jù)高處作業(yè)者工作時所處的部位不同，分為（

5、1）臨邊作業(yè)高處墜落事故；（2）洞口作業(yè)高處墜落事故；（3）攀登作業(yè)高處墜落事故；（4）懸空作業(yè)高處墜落事故；（5）操作平臺作業(yè)高處墜落事故；（6）交叉作業(yè)高處墜落事故等。 典型案例案例分析-高處墜落事故1事故簡介“5、9” 廈門某商業(yè)廣場高處墜落事故事故時間：2007年5月9日8時10分事故地點：廈門市思明區(qū)；事故類別：高處墜落；傷亡情況：死亡1人 案例分析-高處墜落事故1事故發(fā)生經(jīng)過： 某商業(yè)廣場工程裙樓子單位工程于5月7日通過參建各方共同參與的正式驗收。為將工程完好地移交給建設(shè)單位，裝修分包單位廈門裝修工程公司安排涂料工人對已驗收工程的局部受污染墻面補(bǔ)刷涂料。 2007年5月9日上午8時

6、10分，在裙樓C區(qū)中庭采用吊繩滑板作業(yè)方式對受污染部位補(bǔ)刷涂料的涂料工姚，在從二樓往一樓下滑過程中，由于主繩上的U型卸扣的羅栓反轉(zhuǎn)脫落，致姚墜落至地下室地面，頭部著地，當(dāng)場死亡。 案例分析-高處墜落事故1主繩上的U型卸扣的羅栓反轉(zhuǎn)案例分析-高處墜落事故1姚墜落至地下室地面，頭部著地，當(dāng)場死亡案例分析-高處墜落事故1事故原因分析：（1）、直接原因：死者姚個人使用的吊繩滑板上的U型卸扣綁扎方向相反，當(dāng)滑板下滑時，卸扣羅栓因與主繩磨擦而反轉(zhuǎn)脫落，且無安全繩等其它安全防護(hù)措施，致使其高處墜落。（2）、間接原因：a、裝修分包單位廈門裝修工程有限公司雖有對職工進(jìn)行日常安全生產(chǎn)教育，但安全教育流于形式，缺乏

7、針對性，工人安全生產(chǎn)意識淡薄。工程管理人員對危險性較大的滑板作業(yè)無安全防護(hù)措施熟視無睹，未予糾正。死者姚安全生產(chǎn)意識淡薄，對在無安全防護(hù)措施情況下進(jìn)行滑板作業(yè)抱有僥幸心理；b、總承包單位某建工集團(tuán)總公司對分包單位缺乏有效管理，安全生產(chǎn)管理不到位，工程管理人員對危險性較大的滑板作業(yè)無安全防護(hù)措施熟視無睹，未予糾正。 案例分析-高處墜落事故1事故結(jié)論與教訓(xùn)：（1）建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，安全管理體系要從公司到項目到班組層層落實，切忌走過場。（2）進(jìn)一步加強(qiáng)安全生產(chǎn)的制度建設(shè)。（3）進(jìn)一步加強(qiáng)高處墜落事故的專項治理。（4）堅決杜絕群死群傷的惡性事故。（5）加強(qiáng)民工的培訓(xùn)教育，努力提高工人的安全意識，

8、開展安全生產(chǎn)的培訓(xùn)教育工作。 案例分析-高處墜落事故1防范事故的整改建議工程總承包公司、分包公司應(yīng)組織職工認(rèn)真學(xué)習(xí)安全生產(chǎn)法、建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例等法律法規(guī)，以及有關(guān)安全生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。進(jìn)一步建立健全并認(rèn)真落實安全生產(chǎn)責(zé)任制，深刻吸取“血的教訓(xùn)”，認(rèn)真按事故“四不放過”原則對該起事故進(jìn)行處理。加強(qiáng)對全體職工安全生產(chǎn)教育，特別是對一線作業(yè)人員的“三不傷害”教育，提高危險源識別能力，確保安全生產(chǎn)。 事故簡介深圳市南山區(qū)2005年“2.27”高處墜落事故工程名稱：海月花園三期陽臺欄桿工程事故時間：2005年2月27日9時50分許事故地點：深圳市南山區(qū)事故類別：高處墜落傷亡情況：死亡1人案例分

9、析-高處墜落事故2典型案例事故發(fā)生經(jīng)過：2005年2月3日，海月花園三期陽臺欄桿工程進(jìn)行驗收，發(fā)現(xiàn)部分需要修補(bǔ)的問題。2月27日，施工單位安排作業(yè)人員對欄桿驗收中發(fā)現(xiàn)的個別問題進(jìn)行缺陷修補(bǔ)。約9時50分，雜工李翻過18層的花壇內(nèi)側(cè)欄桿，站到18層花壇外側(cè)約30厘米寬、沒有任何防護(hù)的飄板上向下溜放電焊機(jī)電纜，不慎從飄板面墜落至一層地面，墜落高度約54米，經(jīng)搶救無效死亡。 案例分析-高處墜落事故2典型案例案例分析-高處墜落事故2典型案例事故結(jié)論與教訓(xùn)：1、臨邊作業(yè)必須有可靠的防護(hù)措施。2、加強(qiáng)對作業(yè)人員的安全教育，杜絕違章行為。3、施工單位應(yīng)落實安全措施，提供安全作業(yè)環(huán)境。4、施工單位必須高度重視

10、工程收尾階段。 案例分析-高處墜落事故2典型案例案例分析-高處墜落事故3事故簡要經(jīng)過：2009年10月24日，廈門市思明東路某工地在拆除塔吊作業(yè)。下午16時30分左右，拆除操作人員在塔吊頂升套架上進(jìn)行塔吊回轉(zhuǎn)的拆除作業(yè)（高度約22.5米），突然，整個頂升套架連同在上面操作的四個工人一起墜落，操作人員被反彈出來，一名工人由于傷勢嚴(yán)重送醫(yī)后于17時30分死亡，另三人受傷。 案例分析-高處墜落事故3事故原因分析（一）直接原因1汽車吊選型不當(dāng)，無法滿足現(xiàn)場實際工作條件2當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)拆除并放置在爬升套引進(jìn)平臺上后，回轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的下支撐與塔身標(biāo)準(zhǔn)節(jié)無螺栓連接。3引進(jìn)平臺上的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)未及時用汽車吊吊離，造成爬升套偏心

11、受力。4油缸收縮過多使油缸橫梁從標(biāo)準(zhǔn)節(jié)踏步中脫出5擺動爬爪銷軸銹蝕嚴(yán)重，自動復(fù)位功能失效，在套架下墜時，不能起到防墜作用。案例分析-高處墜落事故3間接原因1塔吊安裝位置錯誤，未嚴(yán)格執(zhí)行塔吊安裝拆卸施工方案2拆卸方案未根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，缺乏針對性。3塔吊拆卸方案所提供作業(yè)人員名單，與現(xiàn)場實際不符。4施工總承包單位現(xiàn)場負(fù)責(zé)人、安裝單位技術(shù)負(fù)責(zé)人只對一人進(jìn)行書面安全技術(shù)交底，未見其他作業(yè)人員接受安全技術(shù)交底資料。5當(dāng)拆卸單位沒有向有關(guān)部門進(jìn)行拆卸告知備案且擅自拆除的情況下，施工與監(jiān)理單位未有效制止該違規(guī)行為。6施工、監(jiān)理單位現(xiàn)場安全生產(chǎn)管理人員缺乏塔吊拆卸安全常識，無法發(fā)現(xiàn)并制止違章作業(yè)。 案

12、例分析-高處墜落事故3事故教訓(xùn)與建議（一）施工單位應(yīng)認(rèn)真履行建筑施工安全生產(chǎn)主體責(zé)任，及時整改消除安全隱患。（二）監(jiān)理單位應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化工程安全監(jiān)理意識，并加強(qiáng)建筑起重機(jī)械專業(yè)知識的學(xué)習(xí)。（三）建筑起重機(jī)械的使用單位、租賃單位、安裝（拆卸）單位和檢測單位，應(yīng)認(rèn)真履行各自的安全生產(chǎn)職責(zé)。（四）施工總承包單位、監(jiān)理單位必須配備專（兼）職大型設(shè)備專業(yè)管理人員。（五）應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對安裝單位的管理和人員的培訓(xùn)。（六）應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對檢測單位的管理，杜絕同體施工。案例分析物體打擊事故定義：物體打擊傷害是建筑行業(yè)常見事故中“六大傷害”的其中一種，指由失控物體的慣性力造成的人身傷亡事故。常見的類型有：(1)工具零件、磚瓦

13、、木塊等物從高處掉落傷人(2)人為亂扔廢物、雜物傷人；(3)起重吊裝物品掉落傷人；(4)設(shè)備帶病運轉(zhuǎn)傷人；(5)設(shè)備運轉(zhuǎn)中違章操作；(6)壓力容器爆炸的飛出物傷人。 事故簡介“2.13”某工程物體打擊事故。事故時間：2008年2月13日7時30分許事故地點：深圳市福田區(qū)事故類別：物體打擊傷亡情況：死亡1人案例分析物體打擊事故典型案例事故發(fā)生經(jīng)過2008年2月13日上午7時10分，在某工程施工現(xiàn)場，鋼筋班工人準(zhǔn)備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料移至鋼筋加工場，鋼筋工劉等3名工人在鋼筋堆旁作轉(zhuǎn)運工作。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。經(jīng)搶救無效死亡。案例分析物體打擊事

14、故典型案例事故原因分析（1）直接原因：場地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。（2）間接原因：a、工人自我保護(hù)意識不強(qiáng)，對工作場所情況不了解。b、吊裝管理不到位。 案例分析物體打擊事故典型案例事故結(jié)論與教訓(xùn)（1）加強(qiáng)對工人的安全教育，提高安全素質(zhì)和技能，增強(qiáng)安全意識。（2）對于場地狹小的現(xiàn)場，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的文明施工組織設(shè)計，合理安排場地，物料堆放必須整齊有序。 案例分析物體打擊事故典型案例案例分析觸電事故定義觸電事故是由電流及其轉(zhuǎn)換成的其他形式的能量造成的事故。觸電事故分為電擊和電傷。電擊是電流直接作用于人體所造成的傷害。電傷是電流轉(zhuǎn)換成熱能、機(jī)械能等其他形式的能量作用于人體造成的傷害。觸

15、電事故往往突然發(fā)生，在極短時間內(nèi)造成嚴(yán)重后果。案例分析觸電事故常見類型有（1）人體直接接觸帶電體；當(dāng)人體在地面或其他接地導(dǎo)體上，而人體的某一部分觸及三相導(dǎo)線的任何一相而引起的觸電事故稱為單相觸電。除了單相觸電外，還有兩相觸電。它指人體兩處同時接觸不同相的帶電體而引起的觸電事故。（2）人體接觸發(fā)生故障的電氣設(shè)備；大部分觸電事故屬于這一類間接觸電事故。 （3）與帶電體的距離過?。划?dāng)人體與帶電體的距離過小進(jìn)，雖然未與帶電體相接觸，但由于空氣的絕緣強(qiáng)度小于電場強(qiáng)度，空氣擊穿，可能發(fā)生觸電事故。（4）跨步電壓觸電。當(dāng)人的腳與腳之間同時踩在不同電位的地表面兩點時，會引起跨步電壓觸電。 案例分析觸電事故1（

16、照明燈觸電事故） 事故發(fā)生經(jīng)過 某工地張因家中有事請假離開工地。經(jīng)工地同意，臨走時交代電焊工崔如工地有電工活請幫干一下。崔表示同意。下午泥水班組因晚上加班抹地面需安裝照明燈。崔在安裝固定燈具使用鋼筋支護(hù)燈具。裝好后崔推閘亮燈后離開工地。民工杜在作業(yè)時不慎碰到燈具外殼觸電經(jīng)搶救無效死亡。 案例分析觸電事故1（照明燈觸電事故） 事故原因分析（1）違反規(guī)定，焊工代替電工操作。電工按照規(guī)定，經(jīng)過考試合格以后取得電工資格才能上崗作業(yè)。崔身為焊工，領(lǐng)導(dǎo)沒有安排他代替電工工作，但當(dāng)電工張委托他時，他竟?jié)M口答應(yīng)，代替電工工作。（2）違反操作規(guī)程。不能用導(dǎo)電物體作支護(hù)桿，崔竟違反安裝技術(shù)規(guī)程，用鋼筋支護(hù)燈具。后

17、因燈具外殼漏電傳到鋼筋立桿上，致使民工作業(yè)移動燈具時觸電身亡。案例分析觸電事故2（潛水泵漏電事故） 事故發(fā)生經(jīng)過 廈門某建筑工地，操作工王發(fā)現(xiàn)潛水泵開動后漏電開關(guān)動作掉閘，便要求電工把潛水泵電源線不經(jīng)漏電保護(hù)開關(guān)直接接上電源。起初電工不肯，但在王的多次要求下就照辦了。潛水泵再次啟動后，操作工王拿了一條鋼筋欲挑起潛水泵檢查是否沉入泥里，當(dāng)王挑起潛水泵時，即觸電倒地，經(jīng)搶救無效死亡。 案例分析觸電事故2（潛水泵漏電事故） 事故原因：（1）、操作工王由于不懂電氣安全知識，在電工勸阻的情況下仍要求將潛水泵電源線直接接到電源上，同時，在明知漏電的情況下操作工仍用能導(dǎo)電鋼筋挑動潛水泵，違章作業(yè)，是造成事故

18、的直接原因。（2）、電工在王的多次要求下違章接線，明知故犯，留下嚴(yán)重的事故隱患，是事故發(fā)生的重要原因。 案例分析觸電事故2（潛水泵漏電事故） 事故主要教訓(xùn)：(1)、必須讓職工知道工作過程及工作范圍內(nèi)有哪些有害因素和危險，其危險程度及安全防護(hù)措施。 (2)、必須明確規(guī)定并落實特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制，因為特種作業(yè)的危險因素多，危險程度大。(3)、應(yīng)該建立事故隱患的報告和處理制度。案例分析觸電事故2（潛水泵漏電事故） 防范措施：(1)、同本案相似的違章操作很常見，如當(dāng)保險絲燒斷時用銅線代替、不安裝動作保護(hù)器等。違章的種類很多，后果都很相似，常常導(dǎo)致重傷或者死亡事故。(2)、僅僅通過完善操作規(guī)程

19、來規(guī)范職工的操作行為、來預(yù)防事故是不夠的。因為操作行為受很多因素影響，所以必須樹立安全第一的安全價值觀念和預(yù)防為主的理念。案例分析觸電事故3（電焊觸電事故） 事故發(fā)生經(jīng)過 某建筑公司工人張爬上移動登高架擬對漏水管道進(jìn)行電焊補(bǔ)漏，另一處工人江則在登高架上負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。9時40分左右，江聽到張猛叫了一聲，見張拿著電焊鉗的手在顫抖，江上前去拉電焊鉗的電線，沒拉開，于是迅速爬下移動登高架，關(guān)掉電焊機(jī)電源，張隨即從移動登高架上掉落下來。后送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)該醫(yī)院診斷：張死于嚴(yán)重顱腦傷和電擊傷。 案例分析觸電事故3（電焊觸電事故） 事故原因分析（1）直接原因：電焊鉗絕緣手柄破損漏電，移動登高架操作平臺沒有

20、安全防護(hù)裝置，造成觸電后墜落，二次傷害致死。（2）間接原因：作業(yè)現(xiàn)場管理不規(guī)范，現(xiàn)場監(jiān)護(hù)人員缺乏電工專業(yè)知識，電焊機(jī)接地線連接不正確。安全教育不到位，作業(yè)人員忽視安全操作規(guī)程，不系安全帶，不戴安全帽，使用不絕緣的帆布手套和絕緣手柄損壞的電焊鉗作業(yè)，安全交底不明確。安全隱患排查不徹底，未發(fā)現(xiàn)電焊鉗和移動登高架存在的安全隱患。 案例分析觸電事故3（電焊觸電事故）防范措施（1）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工具、設(shè)備是否完好，焊機(jī)的外殼是否可靠地接地（2）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工作環(huán)境，施工前穿戴好勞動保護(hù)用品。（3）接拆電焊機(jī)電源線或電焊機(jī)發(fā)生故障，應(yīng)會同電工一起進(jìn)行修理，嚴(yán)防觸電事故。（4）接地線要牢靠安全，不準(zhǔn)用

21、腳手架，鋼絲纜繩等作接地線。（5）在靠近易燃地方焊接，要有嚴(yán)格的防火措施，必要時須經(jīng)安全員同意方可工作。（6）焊接密封容器、管子應(yīng)先開好放氣孔。（7）在已使用過的罐體上進(jìn)行焊接作業(yè)時，必須查明是否有易燃、易爆氣體或物料，嚴(yán)禁在未查明之前動火焊接。（8）焊接吊碼、加強(qiáng)腳手架和重要結(jié)構(gòu)應(yīng)有足夠的強(qiáng)度，并敲去焊渣認(rèn)真檢查是否安全、可靠。（9）在容器內(nèi)焊接，應(yīng)注意通風(fēng)，把有害煙塵排出，以防中毒。在狹小容器內(nèi)焊接應(yīng)有2人，以防觸電等事故。（10）容器內(nèi)油漆未干，有可燃體散發(fā)不準(zhǔn)施焊。 案例分析機(jī)械傷害事故定義：機(jī)械傷害是指機(jī)械做出強(qiáng)大的功能作用于人體的傷害。機(jī)械傷害人體最多的部位是手。機(jī)械傷害分為：(1

22、)物體打擊；(2)車輛傷害；(3)起重傷害；(4)觸電；(5)灼燙； (6)火災(zāi)傷害；(7)高處墜落；(8)坍塌；(9)火藥爆炸；(10)化學(xué)性爆炸；(11)物理性爆炸；(12)中毒和窒息；(13)其他傷害。案例分析機(jī)械傷害事故事故簡介2008年10月30日上午，在福建省寧德市霞浦縣某工地，發(fā)生一起人貨電梯墜落事故，造成12人當(dāng)場死亡。 案例分析機(jī)械傷害事故事故發(fā)生經(jīng)過 寧德市霞浦某工程3#樓25層樓面混凝土10月29日澆注完畢，10月30日早上非操作人員擅自開機(jī)，共12名工人乘坐施工升降機(jī)東側(cè)吊籠上行，當(dāng)?shù)趸\上行至第44、45節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時，由于第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè)2個連接螺栓的螺母均已脫

23、落，致使上部4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)側(cè)翻，向東倒在該樓外鋼管腳手架上；因吊籠重力和沖擊力的作用，致使吊籠滾輪和安全鉤滑脫標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，對重鋼絲繩脫離頂部滑輪，吊籠墜落。 案例分析機(jī)械傷害事故圖1：留在第43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)上的連接螺栓 圖2：第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間東側(cè)的連接螺栓 案例分析機(jī)械傷害事故圖3：墜落的吊籠 案例分析機(jī)械傷害事故事故原因分析導(dǎo)軌架升高后，上限位行程開關(guān)擋塊、極限開關(guān)上擋塊未及時安裝，司機(jī)誤操作（未及時平層）后梯籠沖頂，導(dǎo)致最高附墻點以上導(dǎo)軌架標(biāo)準(zhǔn)節(jié)的聯(lián)接螺栓損壞，導(dǎo)軌架斷裂后梯籠高處墜落，造成籠內(nèi)人員傷亡。 案例分析機(jī)械傷害事故事故結(jié)論與教訓(xùn)（1）企業(yè)管理松懈，施工現(xiàn)場設(shè)備管理缺位，施工升降機(jī)日常

24、檢查、維護(hù)、保養(yǎng)嚴(yán)重不到位，第42、43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè)2個連接螺栓緊固螺母脫落，未能及時檢查并采取措施，造成一起重大惡性事故；（2）企業(yè)及其工程項目管理和技術(shù)力量配備嚴(yán)重不足；（3）施工企業(yè)人員安全防護(hù)意識與安全生產(chǎn)要求不匹配。案例分析機(jī)械傷害事故事故預(yù)防對策 （1）參建各方安全管理體系不健全，安全責(zé)任履行不到位。（2）設(shè)備資料不齊全。（3）設(shè)備安裝、升高及拆卸時未按操作規(guī)程、產(chǎn)品說明書的要求作業(yè)。（4）安全防護(hù)裝置安全管理不到位。（5）電梯日常使用管理不規(guī)范。案例分析機(jī)械傷害事故責(zé)任處理事故調(diào)查報告經(jīng)福建省政府常務(wù)會議研究，將18名責(zé)任人員移送司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任，對21名有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)

25、行行政責(zé)任追究或行政處罰。 中場休息15分鐘 謝 謝！案例分析坍塌事故定義：坍塌事故是指物體在外力和重力的作用下，超過自身極限強(qiáng)度的破壞，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定失衡塌落而造成物體高處墜落、物體打擊、擠壓傷害及窒息的事故。坍塌事故主要分為：（1）土方坍塌（2）模板坍塌（3）腳手架坍塌（4）拆除工程的坍塌（5）建筑物及構(gòu)筑物的坍塌事故案例分析坍塌事故1（高支模模板坍塌）事故簡介廈門某體育館工程屋面板在混凝土澆注過程中發(fā)生模板支撐局部坍塌事故，坍塌面積約1150m2。事故時間：2007年2月4日23時10分事故地點：廈門市湖里區(qū)馬峰山；事故類別：高大模板支撐局部失穩(wěn)坍塌；傷亡情況：重傷1人，輕傷3人 案例分析坍塌

26、事故1（高支模模板坍塌）事故發(fā)生經(jīng)過2007年2月4日23時10分，廈門某體育館工程屋面板（該屋面板鋼筋混凝土板厚150mm，預(yù)應(yīng)力砼梁（最大截面 800mm2200mm），跨度達(dá)36m，層高最大處15.7m，采用48*3.0鋼管滿堂架支撐體系）在混凝土澆注過程中發(fā)生模板支撐局部坍塌事故，坍塌面積約1150m2。造成4人受傷。案例分析坍塌事故1（高支模模板坍塌）案例分析坍塌事故1（高支模模板坍塌）案例分析坍塌事故1（高支模模板坍塌）事故原因分析（1）該模板工程未按工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)及施工技術(shù)方案施工，縱橫雙向水平拉桿漏設(shè)較多，造成步距、縱橫距嚴(yán)重超長；水平、豎向剪刀撐普遍漏設(shè)；立桿間距過大，立

27、桿在同一斷面對接、搭接較多；主梁U型頂托僅設(shè)2道（方案4道），外露螺距過長，頂托下未設(shè)水平拉桿（2）混凝土澆注順序走向不當(dāng)，一側(cè)推進(jìn)造成施工荷載不平衡。（3）混凝土澆注至1-7 軸時違反施工方案增加一臺混凝土泵，該軸預(yù)應(yīng)力砼梁（800mm2200mm）混凝土一次澆注到頂，局部施工荷載過大。由于上述原因造成模板支撐整體剛度不足、穩(wěn)定性差，局部受力不均衡，從而引起模板支撐局部失穩(wěn)坍塌。 案例分析坍塌事故1（高支模模板坍塌）事故結(jié)論與教訓(xùn)（1）認(rèn)定該事故為施工安全生產(chǎn)責(zé)任事故。（2）加大建設(shè)工程安全生產(chǎn)專項整治力度。（3）吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，突出對“兩超一大”模板支撐專項整治。（4）按照“四不放

28、過” 原則，查明事故原因，分清事故責(zé)任，依法依紀(jì)從嚴(yán)追究事故責(zé)任單位和責(zé)任人，督促事故單位制定切實有效的事故預(yù)防措施，堅決杜絕同類事故的再次發(fā)生。案例分析坍塌事故2事故簡介廈門某倉儲服務(wù)中心B、C幢工程工地發(fā)生一起高大模板支撐坍塌事故，正在進(jìn)行混凝土澆筑后壓光作業(yè)的3名工人隨之墜落。事故時間：2011年1月27日19時50分事故地點：廈門湖里區(qū)；事故類別：高大模板支撐坍塌事故；傷亡情況：2人輕傷、1人死亡。案例分析坍塌事故2事故發(fā)生經(jīng)過 事故發(fā)生于建筑物68軸交A軸門廳及自動扶梯井部位，剛澆筑完畢的頂板混凝土（部分柱）坍塌，坍塌面積為158.775m2。該部位建筑設(shè)計平面布置為花池、排風(fēng)豎井、

29、下地下室人行樓梯（編號LT7）及自動扶梯。其中人行樓梯混凝土已澆筑，框架柱分兩次澆筑，第一次已澆筑至4.8m標(biāo)高處。地下室一層標(biāo)高為-7.000m，LT7樓梯轉(zhuǎn)臺標(biāo)高為-3.500m、平臺及地面標(biāo)高為-0.636m，頂板標(biāo)高為7.850m。板厚為110mm，梁截面尺寸為 300mm750 mm、250mm750mm，橫向跨度為10950mm，縱向跨度 12450mm。模板支撐高度為8.53614.850m，屬于超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程。 該部位混凝土于27日15:00開始澆筑，19:30澆筑完畢，20分鐘后坍塌。 案例分析坍塌事故2案例分析坍塌事故2案例分析坍塌事故2事故原因分析

30、（1）、施工單位未對發(fā)生事故部位的超高模板支撐編制高大模板工程安全專項施工方案，未按規(guī)定組織專家論證，而按一般模板工程組織施工。（2）、模板支撐架部分立桿搭設(shè)在樓梯轉(zhuǎn)臺、踏步、平臺上，部分立桿搭設(shè)在地下室底板面上，造成立桿底部不在同一標(biāo)高。事故部位的超高模板支撐系統(tǒng)未與周邊普通模板支撐系統(tǒng)連接成整體，造成支撐體系不能有效傳遞荷載及整體穩(wěn)定性差是坍塌的直接原因之一。（3）、施工工序安排不當(dāng)，施工未采取有效措施加強(qiáng)模板支撐架的側(cè)向穩(wěn)定性，是坍塌的另一直接原因。（4）、監(jiān)理單位未按規(guī)定履行監(jiān)理職責(zé)，對屬于超過一定規(guī)模的危險性較大的分部分項工程，施工單位未按規(guī)定組織施工的行為未制止、未報告。 案例分析

31、起重事故定義：國務(wù)院2003年3月11日頒發(fā)了特種設(shè)備安全監(jiān)察條例（國務(wù)院令第373號），起重機(jī)械定義：“是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移動重物的機(jī)電設(shè)備，其范圍規(guī)定為額定起重量大于或者等于0.5t的升降機(jī)；額定起重量大于或者等于1t,且提升高度大于或者等于2m的起重機(jī)和承重形式固定的電動葫蘆等”。在日常起重作業(yè)中，常見的傷害事故有脫鉤砸人，鋼絲繩斷裂抽人，移動吊物撞人，滑車砸人以及傾翻事故，墜落事故，提升設(shè)備過卷揚(yáng)事故，起重設(shè)備誤觸高壓線或感應(yīng)帶電體觸電等。案例分析起重事故事故簡介中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇 典型案例事故發(fā)生經(jīng)過 2009年12月4日下午4時10分，東莞臺商大廈正在施

32、工的核心筒部位一臺30余噸重的動臂式塔吊大臂發(fā)生斷裂，塔吊大臂從212米高空墜落地面,平衡臂配重砸落至核心筒外首層鋼結(jié)構(gòu)堆場處，砸穿地面、負(fù)一層及負(fù)二層樓板，將正在負(fù)一層施工的兩名工人砸到，吊臂的操控人員李也從212米高空墜落地面，該3人當(dāng)場死亡。墜落物還造成在現(xiàn)場5人重傷。 案例分析起重事故典型案例事故原因分析 因動臂式塔吊轉(zhuǎn)速太快而導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)斷裂、墜落，管理不到位，未能及時檢測到問題。案例分析起重事故典型案例案例分析火災(zāi)事故定義：火災(zāi)統(tǒng)計管理規(guī)定中火災(zāi)定義:凡失去控制并對財物和人身造成損害的燃燒現(xiàn)象。火災(zāi)的分類：（1）、按燃燒物分類：分為A、B、C、D、E、F六類：（2）、按火災(zāi)損失分類：

33、分為特別重大火災(zāi)、重大火災(zāi)、較大火災(zāi)和一般火災(zāi)四類：特別重大火災(zāi)，指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)；重大火災(zāi)，指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)；較大火災(zāi)，指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)；一般火災(zāi)，指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接財產(chǎn)損失的火災(zāi)。案例分析火災(zāi)事故1事故經(jīng)過 2007年5月14日，廈門某工程樓發(fā)生火災(zāi)事故，雖無人員傷亡，但導(dǎo)致主干道交通中斷達(dá)2個小時，造成不良的社會影響。 當(dāng)天11時40分左右，火苗從樓西北角18樓外腳手架底部串出，并迅速向上部及兩側(cè)漫延。項目部發(fā)現(xiàn)后立即撥打火警電話求救，并迅速啟動防火滅火應(yīng)急預(yù)案，組織人員，與隨后趕到的消防官兵一同進(jìn)行滅火搶救。經(jīng)奮力撲救，大火于13時30分被撲滅。 案例分析火災(zāi)事故1案例分析火災(zāi)事故1案例分析火災(zāi)事故1案例分析火災(zāi)事故1事故原因（一）直接原