辯論賽：贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制參考模板

1、正方四辯1：各位老師，對(duì)方辯友，各位評(píng)委，大家好，我方贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。在我開始我的結(jié)辯之前，我首先要(對(duì)方辯友一再地提到美國(guó)，我就想告訴對(duì)方辯友一個(gè)現(xiàn)實(shí)，911之后，美國(guó)就強(qiáng)調(diào)所有手機(jī)都必須支持手機(jī)實(shí)名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時(shí)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。不過，美國(guó)有嚴(yán)格規(guī)定，只有少數(shù)機(jī)構(gòu)才能有權(quán)利對(duì)用戶進(jìn)行定位跟蹤，而個(gè)人用戶之間的定位，政府也有嚴(yán)格的條令。除了家長(zhǎng)擔(dān)心而定位未成年人外，任何個(gè)人定位必須征得對(duì)方同意?？梢?，只要監(jiān)管到位，實(shí)名制是完全可以實(shí)現(xiàn)的。)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是要求網(wǎng)民們用真實(shí)姓名和身份證號(hào)并通過驗(yàn)證后，才能在各網(wǎng)站留言板上灌水。“實(shí)名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測(cè)的網(wǎng)民在網(wǎng)站

2、BBC上匿名發(fā)帖，對(duì)特定當(dāng)事人侮辱漫罵，肆意進(jìn)行人身攻擊，侵犯人權(quán)”。經(jīng)過整場(chǎng)的辯論，我方總結(jié)出了以下點(diǎn)：第一，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我們不應(yīng)該網(wǎng)上一個(gè)生活，網(wǎng)下一個(gè)生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現(xiàn)在無論日本還是韓國(guó)，很多人的ID都是和每個(gè)人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門完全實(shí)可以通過技術(shù)手段追查到他們的，只不過現(xiàn)階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。第二，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)氣氛。實(shí)名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個(gè)虛擬的世界，其最大特點(diǎn)就在于“匿名”，互聯(lián)網(wǎng)很流行的一句話“在網(wǎng)絡(luò)

3、世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的匿名性。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸顯現(xiàn)。網(wǎng)上的匿名攻擊、發(fā)泄并不是所謂的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)的自由魅力并不體現(xiàn)于此。相反，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要凈化。所以，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時(shí)候有所顧忌，對(duì)自己的行為進(jìn)行約束。第三，有利于實(shí)施司法公正。實(shí)名制有助于網(wǎng)絡(luò)糾紛的責(zé)任追究，便以對(duì)言論者的根源追溯。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就仿佛給每一個(gè)網(wǎng)民佩戴了一張電子身份證，對(duì)于警方來說，在必要的時(shí)候，將會(huì)很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。第四，有利于誠(chéng)信這一民族精神的回歸、重塑和提升。互聯(lián)網(wǎng)也是真實(shí)世界的

4、一個(gè)反映，不會(huì)獨(dú)立于真實(shí)世界而存在。在真實(shí)的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網(wǎng)絡(luò)世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網(wǎng)絡(luò)世界也是需要遵守一定的規(guī)范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實(shí)名呢？第五，實(shí)名制使話語權(quán)有了影響力。必須承認(rèn)，實(shí)名制會(huì)讓部分人的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)受到一些影響，實(shí)名發(fā)表見解，特別是對(duì)于敏感話題，會(huì)讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時(shí)也要意識(shí)到，匿名的話語權(quán)本身就不具備很強(qiáng)的社會(huì)影響力，人微言輕的話語權(quán)可能也不是發(fā)言人本身所愿。第六，有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生。最后，套用博客中國(guó)發(fā)起人方興東的一句話，隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入我們的生

5、活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠(chéng)快捷的溝通方式呀，對(duì)方辯友。實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更自由，實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更整潔，實(shí)名讓社會(huì)更誠(chéng)信。綜上所述，我再一次重申我方觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制好！謝謝正方四辯2：首先我要指出對(duì)方在整場(chǎng)辯論過程出現(xiàn)出現(xiàn)的一些問題：1.網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實(shí)姓名。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制只是要求網(wǎng)民在注冊(cè)之時(shí)使用真實(shí)姓名和真實(shí)資料，在成功注冊(cè)結(jié)束后，虛擬世界中還是可以另外起名字的。2.對(duì)方一直在強(qiáng)調(diào)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制會(huì)侵害公民的隱私及言論人身自由。但是言論自由必須以不侵犯他人、社會(huì)、國(guó)家的權(quán)益為前提。當(dāng)今很多犯罪分子正是利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行違法活動(dòng)，去侵犯他人、社會(huì)、國(guó)家的權(quán)益。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

6、，必然會(huì)使這一類現(xiàn)象大量減少，從而有效控制網(wǎng)絡(luò)上不負(fù)責(zé)任，攻擊他人的行為。而對(duì)于普通公民，既然沒有違法，自然這項(xiàng)法規(guī)不會(huì)對(duì)其造成傷害。而如果擔(dān)心不法分子利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來傷害普通公民，那么我們?cè)缭撝?，網(wǎng)絡(luò)上早就已經(jīng)出現(xiàn)了人肉搜索，犯罪分子根本不必非得靠著你的實(shí)名制才能傷害我們的公民。相反的，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制更有利于保護(hù)大多數(shù)公民的權(quán)益不受侵害。3.對(duì)方說現(xiàn)在我國(guó)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制技術(shù)不成熟。首先讓我們想一下，如果我上大學(xué)家里錢不夠，條件不成熟，所以我上大學(xué)就是弊大于利的嗎？其次，對(duì)方同學(xué)這樣說的時(shí)候已經(jīng)承認(rèn)了如果技術(shù)成熟了那肯定是利大于弊的，其實(shí)對(duì)方同學(xué)是拿現(xiàn)行技術(shù)下的實(shí)名制和技術(shù)完備下的實(shí)名制進(jìn)行的比

7、較，而任何事物的發(fā)展都不會(huì)是一蹴而就的，它必然是在實(shí)踐中不斷完善的。最后我再一次重申我方觀點(diǎn)：我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實(shí)名制。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制最顯著的優(yōu)點(diǎn)是有利于營(yíng)造一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。我們的主要論據(jù)是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境虛擬性、開放性和無強(qiáng)制性使得人們可以在網(wǎng)上無所顧忌，任意發(fā)布傳播虛假、不良信息而不受制約，因?yàn)榫W(wǎng)民不必為此承擔(dān)法律的責(zé)任，也不會(huì)因此受到懲罰，所以常常輕易越過道德的和法律的底線。惡意的謠言、中傷、人肉搜索不僅常常給現(xiàn)實(shí)生活中的人帶來極大的傷害，使他們的公民權(quán)利受到極大侵害，而且會(huì)給社會(huì)的穩(wěn)定和諧帶來很大的破壞。受網(wǎng)絡(luò)之害的事件目前已屢見不鮮，一些事件甚至給整個(gè)社會(huì)都帶來了不良影響。這些導(dǎo)致社會(huì)混亂

8、的事件讓我們?cè)桨l(fā)感受到的是一個(gè)缺少監(jiān)管和駕馭的網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大殺傷力！而實(shí)名制的推行有助于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化；有助于網(wǎng)上交易的安全性，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；也有利于更好地保護(hù)公民的權(quán)利不受侵害，因?yàn)閷?shí)名注冊(cè)將使得網(wǎng)民因真實(shí)身份的公開化而收斂行為，一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)糾紛也利于通過司法途徑解決。此外，實(shí)名制的建立也有利于社會(huì)的健康發(fā)展：人們對(duì)政府的批評(píng)建議會(huì)更加正式，企業(yè)、組織、個(gè)人之間的相互攻擊會(huì)大大減少。因此我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實(shí)名制2 / 14正方四辯3：謝謝主席！各位評(píng)委，各位觀眾，大家好！在我的總結(jié)陳詞中，首先我要提醒對(duì)方辯友。實(shí)名制其實(shí)大家并不陌生，儲(chǔ)蓄實(shí)名制、股票交易實(shí)名制、住房實(shí)名制等等，都已經(jīng)滲透

9、到了大家的現(xiàn)實(shí)生活中，既然現(xiàn)實(shí)中有了那么多利大于弊、行之有效的實(shí)名制，因此我們沒有必要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制心存過多的疑慮。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制與現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)名制在影響面和操作上都有很大的區(qū)別，但其本質(zhì)都是一種行業(yè)的行為規(guī)范，都是利國(guó)利民的改革措施。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的出發(fā)點(diǎn)一方面是要減少虛假信息、增強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)的誠(chéng)信，另一方面要求公民對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。其初衷和最終目的都是好的，這將是使互聯(lián)網(wǎng)更靠近生活的舉措。其次，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不是我們中國(guó)的專利，韓國(guó)在因特網(wǎng)的普及和應(yīng)用上走在世界前列，但網(wǎng)絡(luò)在給韓國(guó)人生活提供便利的同時(shí)也帶來諸多問題，這促使韓國(guó)成為最早推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的國(guó)家之一。一開始，韓國(guó)民眾也是爭(zhēng)議不斷，而后來

10、出現(xiàn)的崔真實(shí)等一些明星紛紛因網(wǎng)絡(luò)流言而自殺，給民眾帶來極大的震撼，現(xiàn)在越來越多的韓國(guó)民眾認(rèn)識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利大于蔽。他山之石可以攻玉，請(qǐng)問對(duì)方辯友，難道我們非要等到我們國(guó)家也出現(xiàn)許多人甚至是你們自己的家人因網(wǎng)絡(luò)流言而痛不欲生甚至自殺的悲劇，才會(huì)意識(shí)到實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的好處嗎？第三，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利大于弊最主要的理由是：1、實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以建立良好的互聯(lián)網(wǎng)秩序，提高公民的責(zé)任意識(shí)，雖然它可能限制人們隨意在網(wǎng)上發(fā)泄負(fù)面情緒的行為，從理性上看這顯然利大蔽??；2、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來看，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)全球化的發(fā)展起到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用，這是一個(gè)極具時(shí)代意義的決策，雖然它可能限制人們隨意在網(wǎng)上盜用他人的

11、知識(shí)成果，從法理上看更是利大蔽小；3、我國(guó)有將近3億的網(wǎng)民，任何被視為小問題的問題，在這樣龐大的數(shù)字面前都將變成為天大的問題！因此，通過實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以喚起這世界上人數(shù)最多的網(wǎng)民的自律意識(shí)，使他們少一點(diǎn)任性自由的空間，從現(xiàn)實(shí)上看絕對(duì)是利大蔽小的好事?。偛旁谡麄€(gè)辯論過程中，我方辯手已經(jīng)把實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利遠(yuǎn)大于弊的理由闡述的相當(dāng)?shù)耐笍兀鴮?duì)于對(duì)方的闡述，我方本著“小錯(cuò)不糾，大錯(cuò)不放”的寬讓原則將對(duì)方缺失總結(jié)如下：（現(xiàn)場(chǎng)看對(duì)方的辯論詞）1、（實(shí)行的利與弊的問題，并非是能不能實(shí)行的問題）2、（言論自由問題）3、（實(shí)行中的困難問題）總之，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制所帶來的利益將是不可估量的，無論是社會(huì)的進(jìn)步還是個(gè)

12、人的發(fā)展，都將起到一個(gè)巨大的促進(jìn)作用，它所帶來的消極因素隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步將會(huì)逐步得以克服。最后，再次重申我方觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利大于弊！謝謝！反方四辯1：謝謝主席！各位評(píng)委，同學(xué)們，大家晚上好。對(duì)于對(duì)方辯友的一些觀點(diǎn)，我仍然不贊同。首先，對(duì)方辯友認(rèn)為，實(shí)名制有利于減少網(wǎng)絡(luò)詐騙、謠言誹謗的發(fā)生，能減少網(wǎng)絡(luò)犯罪。但是，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不能從根本上解決網(wǎng)絡(luò)上存在的各種問題。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的蓄意犯罪者，不可能通過實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來阻止其犯罪，他們依舊可以通過盜用他人真實(shí)資料，編造虛假信息等方法實(shí)施犯罪。而且，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后，人們警惕性的下降反而會(huì)給犯罪分子可乘之機(jī)。更何況，隨著科技的發(fā)展，眾多防護(hù)軟件已

13、經(jīng)可以有效的過濾網(wǎng)絡(luò)的不良信息。而且，從目前情況看，憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不也被揪出來了么？來自公安部的權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破率達(dá)到78%，在現(xiàn)有制度和技術(shù)條件下，我國(guó)已經(jīng)能對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面有效的監(jiān)管。再去打造一個(gè)與現(xiàn)有制度功能重復(fù)的制度，是不是重復(fù)建設(shè)呢？。其次，對(duì)方辯友認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，不再讓惡意的謠言、中傷、人肉搜索給現(xiàn)實(shí)生活中的人帶來極大的傷害，也給社會(huì)的穩(wěn)定和諧帶來很大的破壞。但是，想要通過強(qiáng)制實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名來解決，不僅不能解決問題，反而會(huì)限制言論自由，正所謂大禹治水，不能盲目堵截，正確引導(dǎo)才是正途，否則結(jié)果只能是適

14、得其反。正如我們不能因?yàn)榭諝庵杏袎m埃就拒絕呼吸一樣，不能僅僅因?yàn)闃O個(gè)別網(wǎng)友的不良言論就否定網(wǎng)絡(luò)基于其虛擬性所發(fā)揮的不可替代的作用，強(qiáng)制全體網(wǎng)民收縮空間，這樣做必然會(huì)矯枉過正，反而會(huì)造成網(wǎng)友抵觸情緒高漲。而且，監(jiān)督應(yīng)當(dāng)“鼓勵(lì)”而不是“過濾”，及時(shí)解疑釋惑，引導(dǎo)網(wǎng)上輿論。對(duì)方辯友還提到，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實(shí)姓名。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制只是要求網(wǎng)民在注冊(cè)之時(shí)使用真實(shí)姓名和真實(shí)資料，在成功注冊(cè)結(jié)束后，虛擬世界中還是可以另外起名字的。強(qiáng)調(diào)“前臺(tái)匿名后臺(tái)實(shí)名”的部分實(shí)名制，那么我是不是可以將這種說法視作是對(duì)方辯友承認(rèn)實(shí)名制這種制度具有巨大弊端，而想通過一種技術(shù)手段來掩蓋這種弊端呢？至于對(duì)方辯友認(rèn)為的

15、，實(shí)名制是對(duì)網(wǎng)民誠(chéng)信度的考驗(yàn)，能夠傳達(dá)誠(chéng)信的民族精神。但是，對(duì)方辯友有沒有想過，網(wǎng)絡(luò)社交只是我們生活中的一部分，誠(chéng)信的回歸這么大的一個(gè)命題不是僅僅網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就能得到解決的?；ヂ?lián)網(wǎng)之所以成為公民表達(dá)訴求的重要渠道，其中一個(gè)重要原因就源自于網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖舉報(bào)的匿名性和放大效應(yīng)，這既能保護(hù)舉報(bào)人的安全，也可以避免石沉大海。我們應(yīng)該考慮的是如何拓寬和暢通網(wǎng)民訴求渠道，引導(dǎo)網(wǎng)民合理、有序地發(fā)表言論。并非所有網(wǎng)民都是“憤青”，沒必要“一棍子”打死。網(wǎng)民發(fā)表的意見，也有一些謠言、語言暴力等問題，但畢竟是極少一部分，如果為防范極少數(shù)人的不良行為，而讓全體網(wǎng)民“收縮空間”，這樣做會(huì)不會(huì)“矯枉過正”呢？抑制正當(dāng)批評(píng)言論

16、多于打擊反動(dòng)宣傳言論，信息泄露風(fēng)險(xiǎn)多于信息安全保障，付出高額成本多于現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義。對(duì)于個(gè)人言論，害怕打擊報(bào)復(fù)，不敢針砭時(shí)弊。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全，信息泄漏風(fēng)險(xiǎn)，龐大數(shù)據(jù)維護(hù)，都是難以解決的問題。對(duì)于社會(huì)進(jìn)步，民主制度損害，輿論監(jiān)督失效，所以我方堅(jiān)持認(rèn)為，社交網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)當(dāng)實(shí)行實(shí)名制。反方四辯2：謝謝主席，大家好。很榮幸由我來為本場(chǎng)辯論作總結(jié)陳詞。首先，我想再次重申我方觀點(diǎn)。我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是網(wǎng)民在登陸因特網(wǎng)時(shí)必須提供真實(shí)姓名與有效證明并以之示人的制度，評(píng)判它利弊的標(biāo)準(zhǔn)在于是否滿足在不侵害公民權(quán)益的同時(shí)，促進(jìn)社會(huì)文化的進(jìn)步與發(fā)展。我方一直承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有其固有的優(yōu)點(diǎn)，但這些有點(diǎn)均是建立在其巨大弊端上的

17、。對(duì)方一直在和我們強(qiáng)調(diào)“前臺(tái)匿名后臺(tái)實(shí)名”的部分實(shí)名制，那么我是不是可以將這種說法視作是對(duì)方辯友承認(rèn)實(shí)名制這種制度具有巨大弊端，而想通過一種技術(shù)手段來掩蓋這種弊端呢？其次，我想指出對(duì)方辯友的幾個(gè)謬誤?？v觀整場(chǎng)辯論，對(duì)方辯友一直都在跟我們強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以如何有效地遏止網(wǎng)絡(luò)犯罪，可以如何有效地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。那么我就想請(qǐng)問對(duì)方辯友了，難道我們現(xiàn)有的制度就不可以么？難道我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)做不到有法可依，有律可從么？顯然不是的。來自公安部的權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年都有數(shù)百萬人因?yàn)檫M(jìn)行各式網(wǎng)絡(luò)犯罪被刑事和行政處罰，網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破率達(dá)到78%，在現(xiàn)有制度和技術(shù)條件下，我國(guó)已經(jīng)能對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面有效的監(jiān)管。我

18、想請(qǐng)問對(duì)方辯友，在這個(gè)已經(jīng)有了暖氣的屋子里還需不需要安空調(diào)？你已經(jīng)穿上了羽絨服，還需不需要再套個(gè)軍大衣？斥巨資去打造一個(gè)與現(xiàn)有制度功能重復(fù)的制度，是不是重復(fù)建設(shè)呢？是不是對(duì)我們社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)的不負(fù)責(zé)任呢？是否能稱得上利大于弊呢？我想這些道理對(duì)方辯友不是不明白，只是裝得稀里又糊涂。對(duì)方還和我們談到了言論的自由。網(wǎng)絡(luò)世界之所以被如此多的人喜歡，原因何在？就是因?yàn)樵谶@個(gè)虛擬的世界中我們可以擺脫現(xiàn)實(shí)世界身份對(duì)于我們的約束，從而獲得精神上自由馳騁的快意。我方絕不否認(rèn)一群馬匹有害群之馬，但因?yàn)榇宋覀兙蛯?duì)所有的馬匹帶上嚼子關(guān)進(jìn)籠子，剝奪他們自由馳騁的權(quán)利，我想請(qǐng)問對(duì)方辯友這公平嗎？為了防止一匹害群之馬而鎖住全

19、部的馬，這是利大于弊的嗎？把現(xiàn)實(shí)世界中的身份帶到虛擬世界中去，是否是虛實(shí)不分，黑白混沌呢？憲法中賦予我們每個(gè)人匿名監(jiān)督和舉報(bào)的權(quán)利，這無疑是民主法治進(jìn)程的一個(gè)進(jìn)步，那么現(xiàn)在實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，還如何來保證這項(xiàng)制度的施行呢？我想請(qǐng)對(duì)方辯友在陳詞中為我解釋。對(duì)方辯友是不是要來個(gè)歷史的逆襲，除掉這種進(jìn)步呢？退一步講，即便對(duì)方所提的所有優(yōu)點(diǎn)都成立，那么比之于民主法治進(jìn)程的退步這樣的弊端，孰重孰輕呢？我想大家心里都明白。抑制正當(dāng)批評(píng)言論多于打擊反動(dòng)宣傳言論，這是不是弊大于利？信息泄露風(fēng)險(xiǎn)多于信息安全保障，這是不是弊大于利？付出高額成本多于現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義，這是不是弊大于利？于個(gè)人言論，害怕打擊報(bào)復(fù)，不敢針砭時(shí)

20、弊，弊大于利；于網(wǎng)絡(luò)安全，信息泄漏風(fēng)險(xiǎn)，龐大數(shù)據(jù)維護(hù)，弊大于利；于社會(huì)進(jìn)步，民主制度損害，輿論監(jiān)督失效，弊大于利，所以我方堅(jiān)持認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制弊大于利。反方四辯3：反方：網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制謝謝主席，各位評(píng)委，各位觀眾大家好，感謝對(duì)方辯友的精彩表現(xiàn)，但是也不得不指出對(duì)方辯友的幾點(diǎn)錯(cuò)誤和誤區(qū)。對(duì)方辯友一直在說網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的好處，強(qiáng)調(diào)利大于弊，但是評(píng)判應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行不能來武斷評(píng)判好處和弊端的孰大孰小，你也沒有標(biāo)準(zhǔn)也證明大于小于的問題，只是在羅列好處，護(hù)士弊端，故我方認(rèn)為沒有可比性。Q1：多種方式都可以確認(rèn)一個(gè)人的身份，抓犯人的方式也有很多種，沒有必要非得實(shí)行實(shí)名制，浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士楊吉說：“難道

21、我們只有通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，才能營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境么？從目前情況看，憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不也被揪出來了么？”Q2：對(duì)方辯友一直在糾纏韓國(guó)不放，但是地球上不是只有韓國(guó)一個(gè)國(guó)家，所有的網(wǎng)絡(luò)也不都是韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)。世界各個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家的各個(gè)地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的實(shí)際情況差別懸殊，甚至很多國(guó)家地區(qū)連網(wǎng)絡(luò)都沒有，所以不同地區(qū)沒有討論的可比性，故我方認(rèn)為韓國(guó)沒有過分討論的必要.Q3：對(duì)待問題我們辯證來看，任何東西我們都要看到其好處和弊端，我方不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有其實(shí)行的好處，可以起到一定作用，但是也提醒對(duì)方辯友，更不要忽視網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的弊端，尤其是隱性的弊端和挑戰(zhàn)更是不能忽略不計(jì)

22、。Q4：對(duì)方辯友一直在提發(fā)展趨勢(shì)，是在跟我們討論未來嗎？未來的事偉大的先知們說了都不算，更何況我們，故我方是以有自知之明的態(tài)度，來對(duì)待辯題，也希望對(duì)方辯友對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)任，才能符合對(duì)方所說的言論自負(fù)嘛！Q5：對(duì)方辯友一直在說網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是未來網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢(shì)，先不說它是不是發(fā)展趨勢(shì)，因?yàn)槲覀冎荒苷f網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化是一種趨勢(shì)，即使暫且認(rèn)為它可能是發(fā)展趨勢(shì)，那是趨勢(shì)就應(yīng)該去實(shí)行嗎。趨勢(shì)只是大家倡導(dǎo)的方向，而不是非要應(yīng)該實(shí)行。所以我們還是踏踏實(shí)實(shí)，嚴(yán)密考慮客觀條件的限制，實(shí)際情況實(shí)際分析，才能讓我們?cè)谏鐣?huì)主義道路上走得更遠(yuǎn)更流暢。而我方認(rèn)為，評(píng)判應(yīng)不應(yīng)該實(shí)行的標(biāo)準(zhǔn)是可不可行，有沒有必要和危害考慮三方面。下面將

23、從這三個(gè)方面總結(jié)我方觀點(diǎn)：第一，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行。首先,目前來看，法律不完善，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)達(dá)不到，群眾基礎(chǔ)不廣泛等多方面原因直接導(dǎo)致實(shí)名制很難實(shí)行。況且,網(wǎng)絡(luò)其獨(dú)有的復(fù)雜性不容忽視，它已深入到我們生活的方方面面，不難想象，動(dòng)一發(fā)而動(dòng)全身，一次大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)改革必然會(huì)帶來了一連串的問題，沒有周全的考慮，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕A(chǔ)建設(shè)等外界條件，就大肆宣揚(yáng)實(shí)行實(shí)名制，我方認(rèn)為這是非常不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。故我方認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不可行，故不應(yīng)該實(shí)行。第二，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制沒必要。我方一辯已經(jīng)指出，網(wǎng)絡(luò)之所以是大家的網(wǎng)絡(luò)，之所以被這么多人喜歡，很大程度上就是因?yàn)檫@是一個(gè)虛擬的空間，它給予網(wǎng)絡(luò)用戶一個(gè)隱私和言論自由的方便，我們才能不用

24、擔(dān)心和顧慮在現(xiàn)實(shí)必須顧及的問題，而可以率真的發(fā)泄我們的情緒，表達(dá)我們的真實(shí)想法。但是，如果如對(duì)方所說，一旦網(wǎng)絡(luò)實(shí)行了實(shí)名制，我相信不管是前臺(tái)實(shí)名制還是后臺(tái)實(shí)名制，多少我們會(huì)有所顧忌，畢竟我們的真實(shí)身份就放在那里，不管是你看到還是沒看到。所以這樣繼續(xù)我們網(wǎng)絡(luò)的繁榮發(fā)展有何不可呢？如果對(duì)方非要拿網(wǎng)絡(luò)上那些少數(shù)人所犯的危害糾纏不放，那我來告訴對(duì)方辯友，我們完全可以在保證現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)不變的情況下，通過加強(qiáng)監(jiān)管、整治等實(shí)際可達(dá)的措施來打擊這些行為，而沒必要去實(shí)行實(shí)名制這個(gè)目前來看，非常不切實(shí)際的空中樓閣。故我方認(rèn)為沒有必要實(shí)行就不應(yīng)該實(shí)行。第三，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制本身具有弊端。首先實(shí)名制會(huì)限制了公眾言論自由。近年來

25、，互聯(lián)網(wǎng)已成為當(dāng)前公民表達(dá)訴求的重要渠道，最高人民檢察院日前已將網(wǎng)絡(luò)列為新增的舉報(bào)渠道之一，網(wǎng)民也一直訴求：要“拓寬渠道”而不是“收縮空間”。試想，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，那么即使是后臺(tái)實(shí)名制，普通百姓還敢從網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)監(jiān)督嗎？我們要承認(rèn)，總是有一些以權(quán)謀私，假公濟(jì)私的人存在，網(wǎng)上舉報(bào)的渠道相信不會(huì)長(zhǎng)久。再者，如果實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，一旦信任網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，或者被侵入，或者已被損壞，相信后果真的是不堪設(shè)想，遠(yuǎn)比犯罪等危害大的多。綜上所訴，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)該實(shí)行實(shí)名制。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制想要實(shí)行，需要滿足三方面條件：所需要的一切條件成熟，能準(zhǔn)確達(dá)到執(zhí)行的目的，又不產(chǎn)生新的問題。顯然，事實(shí)是這三個(gè)方面一個(gè)我們都達(dá)不到。

26、所以現(xiàn)在，還是讓我們冷靜下來，實(shí)事求是，嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待，為網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展尋求切實(shí)可行的發(fā)展道路，沿用偉人的那句話，革命尚未完成，希望我輩繼續(xù)努力！最后，我將以非誠(chéng)勿擾上的一段話結(jié)束我方的辯論你見，或者不見我實(shí)名就在那里監(jiān)視你我言行你念，或者不念我陰影就在那里揮之不去你跟，或者不跟我我的真實(shí)信息就是不想被人提起不容置疑不要強(qiáng)迫讓我改變這樣會(huì)讓我離你越來越遠(yuǎn)所以珍惜不晚實(shí)名再見反方四辯陳詞4：謝謝主席，大家好！眾所周知，從2002年4月29號(hào)的“李希光事件”開始，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)是否實(shí)行實(shí)名制就成了一個(gè)備受爭(zhēng)議的話題。誠(chéng)然，正如對(duì)方辯友所說，實(shí)名制在減少誹謗、侵犯他人隱私以及建設(shè)網(wǎng)絡(luò)公信交流平臺(tái)上，的確有顯

27、而易見的作用，在網(wǎng)絡(luò)行為失當(dāng)甚至犯罪發(fā)生后，有關(guān)部門追究起來，效率也比較高。當(dāng)然，對(duì)于以上幾點(diǎn)，我方大可大方承認(rèn)。但是，我要再次提醒對(duì)方辯友的是：我們更應(yīng)該看到，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的條件與為此付出的巨大代價(jià)。首先，實(shí)施實(shí)名制的前提是鋪就一條制度與法律保障的道路，在保護(hù)網(wǎng)民人身權(quán)力和防治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之間求得平衡。對(duì)此，對(duì)方辯友也在一直跟我們強(qiáng)調(diào)說：凡事都要有一個(gè)發(fā)展的過程，隨著網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施，我們的法規(guī)政策會(huì)越來越健全，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也會(huì)越來越完善。是，對(duì)方辯友說的都沒錯(cuò)。但是，我想在座的各位，對(duì)于剛才我方二辯舉出因言獲罪的案例，應(yīng)該記憶猶深！如其中之一的2009年山東曹縣青年段磊因在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)該縣莊寨鎮(zhèn)

28、委書記郭峰，以涉嫌誹謗罪而被提起公訴。面對(duì)這一樁樁因言獲罪的案例，我們痛感當(dāng)下的中國(guó)“實(shí)行實(shí)名制”實(shí)在是太過于超前了，而且超前的近乎奢侈。試想，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的真實(shí)嚴(yán)肅與實(shí)名制可能造成的因言獲罪等網(wǎng)民人身權(quán)利受到侵害相比，實(shí)名制所能限制的網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗與網(wǎng)絡(luò)對(duì)于公權(quán)部門的有效監(jiān)督相比，究竟孰輕孰重，我想在座的各位，比賽至此，心里應(yīng)該早已有數(shù)。近年來，黨和政府各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與普通民眾通過網(wǎng)絡(luò)交流日益頻繁，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為當(dāng)前公民表達(dá)訴求的重要渠道。最高人民法院日前公布了修訂后的“人民檢察院舉報(bào)工作規(guī)定”，在新增的舉報(bào)途徑中，網(wǎng)絡(luò)就是其中之一。再者，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的諸多問題其根源并不在互聯(lián)網(wǎng)，而是社會(huì)癥候群的投射

29、?；ヂ?lián)網(wǎng)上偶爾可見的宣泄與怒氣，很大程度上是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)世界缺乏制度化的表達(dá)渠道，他們的意見不被傾聽，他們的訴求不被回應(yīng)，因而只好轉(zhuǎn)戰(zhàn)互聯(lián)網(wǎng)。只有現(xiàn)實(shí)問題解決了，躁動(dòng)情緒緩和了，理性的溝通交流才有可能。好，說了那么多，對(duì)方辯友肯定還是不能被我們所說服，行，我們?cè)賮砜纯次覀兊那败囍b韓國(guó)。韓國(guó)的因特網(wǎng)實(shí)名制是從2007年7月開始啟動(dòng)的身份確認(rèn)制度，而在實(shí)行長(zhǎng)達(dá)4年之后的2011年12月29日，負(fù)責(zé)管理電信業(yè)的韓國(guó)廣播通信委員會(huì)，提出計(jì)劃，表示從2012年逐步廢除網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。這就表示世界上第一個(gè)也是唯一一個(gè)實(shí)行實(shí)名制的國(guó)家，間接承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制失敗了。事實(shí)證明，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還是行不通的。當(dāng)然，從國(guó)際范

30、圍看，實(shí)施實(shí)名制是大勢(shì)所趨。我們也期待中國(guó)迎來一個(gè)有法可依、制度完善的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制時(shí)代，可以讓網(wǎng)民自由發(fā)言而不擔(dān)心因言獲罪，自由監(jiān)督而不擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)。當(dāng)務(wù)之急，不是一刀切地立刻實(shí)行實(shí)名制，而是構(gòu)建其法制前提，盡快完善實(shí)名制背后的制度與法制建設(shè)，而非不惜一切代價(jià)，為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制搭建一座空中樓閣。綜上所述，我方堅(jiān)定的認(rèn)為：實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制絕對(duì)是弊大于利，謝謝！反方：感謝主席，各位評(píng)委，同學(xué)們，大家好！一項(xiàng)政策該不該推行，大家對(duì)這個(gè)過程也許還不太熟悉。舉個(gè)例子，今天因些問題研究出一項(xiàng)新藥，此藥對(duì)病人有療效。但有效就該推行么？是否要了解其副作用呢？是否該估算下推行成本呢？是否該臨床實(shí)驗(yàn)一下，看其實(shí)際療效怎

31、樣呢？若副作用和成本大于藥的效用，這樣的推行是治病救人還是不負(fù)責(zé)任？今天您方告訴我們：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。理論上有療效。但真的奏效嗎？未論證。成本、副作用又是多少？也未論證。這樣，就想推行一項(xiàng)制度么？我方認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制即網(wǎng)絡(luò)用戶身份與其真實(shí)身份一一對(duì)應(yīng)的制度。具有強(qiáng)制性和普遍性，面向全網(wǎng)絡(luò)。推行即推廣實(shí)行。今天我方對(duì)此問題的判定標(biāo)準(zhǔn)是在中國(guó)推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的風(fēng)險(xiǎn)及成本是否大于其正面效果？因此，我方堅(jiān)定地認(rèn)為，中國(guó)不應(yīng)該推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。理由如下：第一、從副作用上看，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制風(fēng)險(xiǎn)巨大。一方面，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制限制人民匿名發(fā)言權(quán)，影響公民言論自由。我國(guó)憲法規(guī)定，公民言論自由權(quán)、匿名發(fā)言舉報(bào)的權(quán)力受

32、到保護(hù)。當(dāng)今中國(guó)，網(wǎng)民因發(fā)帖討論濟(jì)南暴雨傷亡而遭警方扣留。在“因言獲罪”問題尚未解決的當(dāng)今中國(guó)推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，廣大網(wǎng)民怎愿展露心聲？匿名造謠者畢竟少數(shù)，實(shí)名后，網(wǎng)絡(luò)違法或許減少，但承擔(dān)噤若寒蟬的風(fēng)險(xiǎn)是否值得？另一方面，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制侵犯?jìng)€(gè)人隱私，甚至個(gè)人信息泄露。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制將個(gè)人信息存檔保護(hù)，而這種保護(hù)又是否安全？在我國(guó)，推行已久的信用卡實(shí)名制尚被商業(yè)公司利用，手機(jī)實(shí)名制尚可查到戶主姓名，又何況涉及大量個(gè)人信息的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？一旦信息被泄露，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制又是否能夠承擔(dān)？第二、從成本上看，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制耗資巨大，成本極高。法律上，據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制至少修改包括憲法在內(nèi)總計(jì)約50部法律法規(guī)，如此大的立

33、法成本您方是否看見？經(jīng)濟(jì)上，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制需建立龐大的真實(shí)身份數(shù)據(jù)庫其中建立、處理等各種成本，您方顯然未算。技術(shù)上，我國(guó)公安系統(tǒng)的身份證數(shù)據(jù)尚要現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)本人與照片，網(wǎng)絡(luò)上，為保證個(gè)人真實(shí)身份通過有效認(rèn)證而不冒用他人的成本您方可有估算？據(jù)統(tǒng)計(jì)，該技術(shù)全面在我國(guó)普及需耗資數(shù)千億，花費(fèi)十幾年，這樣的數(shù)字意味著超過45%的財(cái)政收入花費(fèi)在研究該制度的技術(shù)上，韓國(guó)官方網(wǎng)統(tǒng)計(jì)實(shí)名制前后惡意帖子刪除率在4.8%沒有變化。如此巨大的成本僅換來如此微弱的效果，這樣的制度，對(duì)方辯友您還能理直氣壯的推行嗎？正方一辯1:謝謝主席，大家好！近年來，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)得到了飛速的發(fā)展，我國(guó)的網(wǎng)民人數(shù)已高居世界首位?；ヂ?lián)網(wǎng)給人們帶

34、來迅捷便利的同時(shí)，也帶來了信息安全等一系列的嚴(yán)峻問題。杭州市已出臺(tái)了實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的應(yīng)對(duì)辦法，我國(guó)的相關(guān)部門也正在擬定在更大范圍實(shí)施的方案。然而，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的利弊得失問題目前還存在很大的爭(zhēng)議，極大地影響了這一制度的順利實(shí)施。很高興今天我們有機(jī)會(huì)與對(duì)方辯友一起來探討這個(gè)問題。我方的觀點(diǎn)是：上互聯(lián)網(wǎng)實(shí)行實(shí)名制利大于弊！下面我從三個(gè)方面來闡述我方觀點(diǎn)：首先，準(zhǔn)確把握上網(wǎng)實(shí)名制的含義，避免因誤解而導(dǎo)致種種不切實(shí)際的擔(dān)憂。上網(wǎng)實(shí)名制有兩種含義，一是絕對(duì)上網(wǎng)實(shí)名制，也叫前臺(tái)實(shí)名制，是指上網(wǎng)者都必須表明其真實(shí)的身份，要把真實(shí)姓名、身份證號(hào)等個(gè)人身份資料公布出來。二是有限上網(wǎng)實(shí)名制，也就是后臺(tái)實(shí)名。當(dāng)一個(gè)

35、用戶要到博客網(wǎng)站或網(wǎng)站注冊(cè)賬號(hào)時(shí)，需提交身份證、必要的證件和真實(shí)姓名等。而在前臺(tái)，用戶可以使用自己喜歡的名稱，而不是真實(shí)姓名。網(wǎng)民如果沒有做危害公眾利益、違反國(guó)家法律的事，真實(shí)姓名屬于隱私。而一旦觸犯了法律，隱私將不能再成為隱私，會(huì)受到監(jiān)管。在我國(guó)目前擬實(shí)行的僅僅是有限上網(wǎng)實(shí)名制。只要你在網(wǎng)上不做違法的事情，你不就必?fù)?dān)心個(gè)人的隱私受到侵害。其次，從現(xiàn)實(shí)的情況來分析上網(wǎng)實(shí)名制的利弊得失，必然得出利大于弊的正確結(jié)論。從利上說，對(duì)于那些不負(fù)責(zé)任網(wǎng)民的對(duì)無辜的人進(jìn)行惡搞、造謠中傷，以及發(fā)送垃圾郵件、淫穢信息、盜用他人帳號(hào)、盜取虛擬財(cái)物、傳播病毒、黑客木馬入侵等違法犯罪行為有所顧忌，這對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)民來說

36、起到了很好的保護(hù)作用；此外，還有利于互聯(lián)網(wǎng)的管理和規(guī)范,不僅不會(huì)限制言論自由，相反，在實(shí)名制下發(fā)表的言論其真實(shí)性更有保障，更具有社會(huì)影響力；同時(shí)還可以使網(wǎng)民自覺地?fù)?dān)當(dāng)更多的社會(huì)道義和責(zé)任，這對(duì)于倡導(dǎo)文明上網(wǎng)、文明辦網(wǎng)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化的良性發(fā)展以及挖掘網(wǎng)民的自身價(jià)值能夠發(fā)揮巨大的推動(dòng)作用。從弊上看，由于目前我國(guó)的政治體制和法制制度還不夠完善，上網(wǎng)實(shí)名制有可能為限制言論自由的手段；同時(shí)，對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)、隱私權(quán)維護(hù)、輿論監(jiān)督等方面都可能面臨新的挑戰(zhàn)；此外，這一制度的實(shí)施目前還缺乏廣泛的民意基礎(chǔ)和切實(shí)可操作的技術(shù)手段。當(dāng)我們將這些利弊得失進(jìn)行認(rèn)真的比較后，我想，地球人都明白：這利是實(shí)實(shí)在在的，是長(zhǎng)遠(yuǎn)

37、的，是符合中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，符合中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向和中國(guó)最廣大人民群眾的根本利益的。而這弊則是可能存在的，是暫時(shí)的，是可以逐步克服的。由此，我方堅(jiān)定地認(rèn)為，上互聯(lián)網(wǎng)實(shí)行實(shí)名制利大于弊！最后，從今后的發(fā)展上看，上網(wǎng)實(shí)名制之利將越來越大、之弊將越來越小正方一辯2：感謝主席！今天來比較實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的利弊。當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)日漸普及，但亂象叢生，經(jīng)調(diào)查，受訪者中，超過31%曾遭受網(wǎng)絡(luò)詐騙，83%聽信過網(wǎng)絡(luò)謠言，92.4%認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境亟待凈化。在這種情況下，用制度對(duì)網(wǎng)絡(luò)加強(qiáng)管理具有緊迫性和必要性，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是指網(wǎng)民在參與眾多網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)過程中對(duì)其真實(shí)身份進(jìn)行認(rèn)證的一種網(wǎng)絡(luò)管理制度，其形式是多樣的。我方

38、利弊比較的標(biāo)準(zhǔn)是：實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能否凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展。下面，我將從兩方面論證我方觀點(diǎn)：第一，從利處來看：其一，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的短期效果可以從個(gè)人和網(wǎng)絡(luò)方面規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序。首先，對(duì)個(gè)人來說，在社交領(lǐng)域能增強(qiáng)真實(shí)性，我國(guó)最大的SNS社交網(wǎng)站人人網(wǎng)實(shí)行前臺(tái)實(shí)名制，用戶真實(shí)姓名在網(wǎng)絡(luò)前臺(tái)顯示，使其網(wǎng)絡(luò)詐騙率較其他社交網(wǎng)站低62%；而在商務(wù)領(lǐng)域能維護(hù)自身權(quán)益，天貓商城企業(yè)實(shí)名制的實(shí)施使其欺詐率比未實(shí)行實(shí)名制的淘寶網(wǎng)低47%，維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益，也為企業(yè)贏得口碑，實(shí)現(xiàn)雙贏。其次，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)本身來說，能對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力等犯罪起到震懾作用，執(zhí)法者能夠有針對(duì)性地采取措施，避免因難以追查而一刀切關(guān)閉發(fā)

39、言功能的傳統(tǒng)做法，既保證了網(wǎng)絡(luò)的交流功能，又凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。其二，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的長(zhǎng)期效果可以促進(jìn)網(wǎng)民公民意識(shí)的覺醒，推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制必然會(huì)使得人們?cè)趨⑴c網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)過程中，學(xué)會(huì)為自己的言行負(fù)責(zé)，擁有責(zé)任意識(shí)，促進(jìn)公民意識(shí)的覺醒，而公民意識(shí)是網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展乃至整個(gè)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的必要條件，利在千秋。第二，從弊處來看：我方承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制實(shí)行過程中，由于配套制度不完善、貫徹不徹底等不確定因素，可能產(chǎn)生一些弊端，但這并非必然發(fā)生，即便出現(xiàn)，我們?nèi)匀荒芡ㄟ^靈活運(yùn)用實(shí)名制及其他方式彌補(bǔ)。微博以其自由的言論環(huán)境和心情表達(dá)著稱，參與者個(gè)人信息需要一定的隱匿性，3月16日起，新浪、騰訊等四大微博實(shí)行后臺(tái)實(shí)名

40、制，用戶真實(shí)信息掌握在后臺(tái)服務(wù)提供商手中，前臺(tái)可使用昵稱，這種靈活運(yùn)用，保證了個(gè)人信息的相對(duì)私密性，避免了直接暴露身份的擔(dān)心；而針對(duì)可能出現(xiàn)的信息泄露，我們完全可以通過跟進(jìn)配套管理和問責(zé)制度進(jìn)行預(yù)防和彌補(bǔ)，將其危害最小化。因此，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可能出現(xiàn)的弊處是可以彌補(bǔ)和避免，并不會(huì)嚴(yán)重妨礙網(wǎng)絡(luò)正常發(fā)展。綜上所述，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可能發(fā)生的弊處不會(huì)嚴(yán)重妨礙網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展，且其必然帶來的利處能使網(wǎng)絡(luò)更好發(fā)展，因而實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利大于弊。正方一辯3：謝謝主席！各位評(píng)委、對(duì)方辯友，我方觀點(diǎn)是“應(yīng)該實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是一種以用戶實(shí)名為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)管理方式。實(shí)質(zhì)是后臺(tái)實(shí)名，即：注冊(cè)需用真實(shí)姓名和身份

41、證號(hào)碼，前臺(tái)顯示的仍是發(fā)言者的網(wǎng)名。下面請(qǐng)?jiān)试S我陳述我方觀點(diǎn)：一、德國(guó)哲學(xué)家哈貝馬斯說過：“網(wǎng)絡(luò)本身屬于公共領(lǐng)域，公共領(lǐng)域的公共精神是關(guān)注正義和公平的，而不僅僅是個(gè)人私利的訴求”。這也就是說，社會(huì)公共利益應(yīng)當(dāng)放在個(gè)人利益之前。例如農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上調(diào)，對(duì)消費(fèi)者而言無疑增加了生活壓力，但卻提高了廣大農(nóng)民的生活水平。是的，我們承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在推行過程中會(huì)遇到一定的阻力，但網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制無疑有利于為我們提供一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從而更好的使用網(wǎng)絡(luò)。有阻力不代表不應(yīng)該。（這句一定重讀）難道改革開放遇到的阻力不大嗎？那鄧爺爺是怎么做的？二、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，是法律制度層面的規(guī)范化改革，這并不會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)的原有性質(zhì)。讓我為

42、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制進(jìn)行辯護(hù)，身份證是社會(huì)法治的基礎(chǔ)，而現(xiàn)階段正在逐步完善推廣的后臺(tái)實(shí)名制起到的就是相同的作用。沒有規(guī)矩，難成方圓，沒有網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制帶來的法制基礎(chǔ)，如何有網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)法律規(guī)范新時(shí)代？網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制施行過程中就毫無問題嗎？當(dāng)然不可能。存在的問題全都?xì)w結(jié)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制嗎？這也顯然不合適。舉個(gè)例，政府頒布的居民住拆遷相關(guān)條例，一定沒有拆遷人員可以暴力毆打居民這一條，可事實(shí)又是怎樣呢？同理，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制之后，遇到極個(gè)別的不法分子采用線下暴力的手段來封住網(wǎng)民的嘴，這也不是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的錯(cuò)，這是相關(guān)的信息安全與法制體系不夠完善。三、目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在各種問題，最突出的問題便有侵權(quán)和惡意言論的散布。一部剛剛上映的

43、電影，當(dāng)天就可以下載；一張剛剛發(fā)行甚至還未發(fā)行的唱片，在網(wǎng)上瘋狂流傳；一篇惡意博文，瘋狂轉(zhuǎn)載，但現(xiàn)在能采取的措施只是刪帖，我們常常發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站管理員刪帖子的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及網(wǎng)友轉(zhuǎn)帖的速度，而且這顯然治標(biāo)不治本。一旦我們的個(gè)人利益受損，一旦我們的資料被泄露、被盜用、被販賣，一旦我們的人身被惡意攻擊，一旦我們的電影、音樂被侵權(quán)，那么我們?nèi)绾涡兄行У慕鉀Q這些問題、維護(hù)我們的利益？停頓網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制為清除網(wǎng)絡(luò)垃圾信息，增加信息可信度、提高國(guó)家主管部門監(jiān)管力度提供了一條行之有效的解決方法。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能規(guī)范網(wǎng)絡(luò)制度、有效改善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、維護(hù)個(gè)人利益，雖然當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)現(xiàn)形式以及推廣模式還在不斷探索實(shí)踐，

44、但決不能因此而否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制實(shí)行的必要性和重要性，因此我方堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。法律制度是為保障人的權(quán)利存在的，越來越完善的法律制度能更好保障權(quán)利，決不是約束?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中，我們的身份證并不是隨時(shí)都會(huì)拿出來證明我們的身份，但是當(dāng)我們買火車票、機(jī)票，當(dāng)我們辦理銀行相關(guān)業(yè)務(wù)，我們的身份證必不可少。去年10月10日，作為中國(guó)唱片業(yè)的代表人物，宋柯宣布旗下的太合麥田音樂公司不再簽約包括李宇春在內(nèi)的歌手，正式結(jié)束唱片業(yè)務(wù)。“其實(shí)唱片業(yè)在中國(guó)從來沒起來過，有的也只是盜版唱片工業(yè)。”他的話讓人感覺十分凄涼。法制晚報(bào)10月12日?qǐng)?bào)道近日，隸屬于索尼音樂旗下的RCA唱片集團(tuán)宣布關(guān)閉旗下三家子唱片公司Jive

45、、Arista以及J唱片。RCA唱片集團(tuán)是美國(guó)老牌唱片公司，全稱為RadioCorporationofAmerica，成立于1901年。它關(guān)閉的旗下這三家唱片公司曾簽有小甜甜布蘭妮、后街男孩、吹牛老爹、亞瑟小子等大牌歌手。韓國(guó)影星崔真實(shí)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)攻擊自殺，如果任由網(wǎng)絡(luò)如此泛濫下去，誰能保證下一個(gè)受害者不是張真實(shí)、李真實(shí)，或者在場(chǎng)的我們呢？二辯辯詞：首先我們要問，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就真的無“言論自由”可言了嗎？我們先來看看實(shí)行實(shí)名制意味什么，實(shí)名制就意味著當(dāng)一個(gè)用戶要到博客網(wǎng)站或BBS注冊(cè)帳號(hào)時(shí)，需要提交身份證，必要的證件和真實(shí)姓名，通過身份驗(yàn)證后，用戶可用代號(hào)替代自己的真實(shí)姓名上網(wǎng)發(fā)布信息，網(wǎng)民如果

46、沒有做危害公民利益，違反國(guó)家法律的事，真實(shí)姓名屬于隱私。而一旦觸犯了法律，隱私就不能再成為隱私，應(yīng)當(dāng)受到監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)提供一個(gè)言論自由的平臺(tái)，但由于約束的缺失，一系列侵權(quán)，隱私，責(zé)任等糾紛屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)言論自由不等于可以胡說八道，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后，這些不良現(xiàn)象就被約束和收斂，博客業(yè)允許在一定程度上的自由發(fā)展，但是現(xiàn)在的情況卻是混亂和無序化。少數(shù)人利用博客互動(dòng)性和廣泛傳播來擾亂社會(huì)秩序，是人民受害。實(shí)名制保證言論自由，又能保證在自由基礎(chǔ)上的監(jiān)管。這種限制，對(duì)凈化互聯(lián)網(wǎng)恰恰是有益的。任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)都不可能存在絕對(duì)的，不受任何法律約束的言論自由。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，實(shí)際上是倡導(dǎo)文明上網(wǎng)的輔助技術(shù)手段，沒有任何證據(jù)證明它的