淺析毛姆《患難之交》的人物塑造與文學特色

1、淺析毛姆患難之交的人物塑造與文學特色韓榮 西安美術學院 基礎部威廉薩默賽特毛姆是英國現(xiàn)代著名的小說家和劇作家，他一生創(chuàng)作了30多部戲劇、20多部長篇小說和150多篇短篇小說，創(chuàng)作生涯長達六十九年，是英國文學界的一棵璀璨的常青樹。他在戲劇、長篇小說和短篇小說三個領域都卓有建樹，他的戲劇“有四個劇本在四家劇院同時上演”的記錄；長篇小說使他贏得了“偉大的藝術家”的稱號；而他本人則認為他的短篇小說成就最高。他的短篇小說風格獨特、情節(jié)跌宕，語言簡潔、流暢、通俗易懂，注重細節(jié)的描寫，擅長對人性進行深刻的剖析，被譽為“英國莫泊?！?。本篇擬從社會歷史背景、文本特色和人物刻畫等視角對其短篇小說患難之交中的人物塑

2、造與文學特色作一淺析。一、 社會歷史背景患難之交這部小說的歷史背景是在19世紀末20世紀初。由于當時自然科學的重大突破和第二次工業(yè)革命的推動促進了生產(chǎn)力快速地發(fā)展，為資本主義社會創(chuàng)造了大量的物質(zhì)財富，盡管存在剝削和壓迫，但是人類生活水平獲得了很大的提高。人們的世界觀、價值觀也發(fā)生了變化，在資本主義社會，人們衡量社會地位與社會身份不再以出身貴賤而是以金錢為標準。鑒于此，以物質(zhì)生活為基礎的資本主義社會，金錢成了“萬能”的上帝，對金錢、物質(zhì)的追逐也成了人們生活的目標，人們可以不顧親情、愛情和友情，喪失良知、泯滅人性：父子可以反目，夫妻可以成仇，朋友可以為敵。人們變得虛偽、自私、冷酷、貪婪，成為金錢的

3、奴隸，做出慘無人道、喪失人性的行徑，金錢又成了萬惡之源。人性中兇殘、丑陋的一面逐漸表現(xiàn)出來，善良、美好的一面逐漸消失，這是資本主義社會崇尚“金錢”的價值觀對人性物化和異化的結果，也給社會帶來了動蕩和不幸。小說的主人公愛德華海德伯頓（簡稱愛德華），外表給人的印象是“和善”， “溫和的藍眼睛”，“聲音輕柔”，“笑容和藹可親”，“從他身上感到他對別人真正的愛”，讓讀者感覺到他是一個“和善”、有愛心的“好人”，而且他又“非常瘦小、脆弱” ，“你覺得他甚至連只螞蟻都不忍傷害”。 作者這樣不惜筆墨的對愛德華外貌細節(jié)的描述，讓讀者無論如何也不會把他和一個在異國他鄉(xiāng)向他求助的同姓（都姓伯頓）同胞置于死地的壞家

4、伙聯(lián)系在一起。那是什么使他痛下黑手設計讓可憐的同姓同胞倫尼伯頓（簡稱倫尼）為一份不存在的工作喪命呢？就是因為倫尼贏了他“不少錢” 。一個不學無術，靠“國內(nèi)寄錢過日子”的浪蕩公子贏了他辛苦掙來的錢（“他的每一個便士都是自己掙來的”），而且眼見得這個寄生蟲把這些錢都揮霍享受了（“女人都對他著迷”，“飲酒過度”），對此愛德華能無動于衷么？不能。但是他的社會地位和身份又使他不能表現(xiàn)出來，只能憋屈地埋在心里（“贏了我不少錢”，“這我可知道”），表面上又得表現(xiàn)得“慷慨大方”，這對他來說其中的滋味肯定不好受。因此等到倫尼貧困潦倒、無以為生，找到這個同姓“善良”的“朋友”，希望能給安排職位的時候，這個所謂的“

5、患難之交”表現(xiàn)得冷酷、殘忍，就一點也不奇怪：先是諷刺、挖苦，接著設下圈套，喪失人性地實施他的報復計劃促成倫尼的死亡，也就不顯得突兀了。對于倫尼的死， 事后這個“朋友”在向“我”敘述的時候，沒有半點懺悔和不安，就好像這事和他一點關系都沒有。這時，讀者發(fā)現(xiàn)金錢的魔力已經(jīng)使愛德華變成了一個表里不一、沒有人性的行尸走肉，完全成了金錢的奴隸，成了資本主義物質(zhì)社會的犧牲品?！盎茧y之交”是一部描寫資本主義第二次工業(yè)革命后的現(xiàn)實主義小說，是對資本主義社會現(xiàn)象真實、客觀地再現(xiàn)，在當時社會具有典型性。匈牙利美學家、文藝批評家盧卡契認為“典型性”是現(xiàn)實主義的一個最重要的美學標準。典型是本質(zhì)和現(xiàn)象這種辯證關系在藝術上

6、的解決，又是對社會歷史過程的忠實反映。他強調(diào)藝術作品必須具有典型性，表現(xiàn)時代和社會的本質(zhì)。主人公愛德華和倫尼都是他們生活的社會為金錢、物欲所扭曲的眾多人物的縮影，是資本主義制度下金錢對人性的物化和異化的典型表現(xiàn)。像毛姆一樣的西方藝術家已經(jīng)意識到了資本主義價值觀所造成的人性的扭曲和變態(tài)，積極地探索人性的覺醒、人性的回歸，試圖尋找人類真正美好的精神家園。二、 文本特色1、獨特的敘事方式患難之交的文本采用第一人稱的敘事視角，縮短了作者與讀者之間的距離，容易引起共鳴，也使文本的筆調(diào)顯得親切，讀者易于接受。毛姆不愧是“故事大王”，文本由大小兩個故事鑲嵌在一起，渾然構成了一個整體。作者“我”是大故事的敘述

7、者、參與者。等到小故事一開始，“我”就把敘述權轉交給了主人公愛德華，由他來講述與倫尼之間的故事，而作者則成了旁觀者、局外人，由愛德華本人敘述自己的故事，真實可信、合情合理。文本一開始，作者就發(fā)表了一段感悟：人性復雜，人的外表具有欺騙性。這是由于看到了主人公愛德華的死訊，至此拉開了大故事的帷幕，采用倒敘方式敘述了“我”和愛德華相識、相遇的經(jīng)過。作者深知整個故事的內(nèi)情和謎底，卻利用讀者先入為主的心理，大篇幅地對主人公的外貌舉止、人們對他的贊譽以及“我”對他極好的印象進行描述，使讀者深信愛德華是個表面“柔弱”、為人“和善”的“大好人”。直到愛德華偶然講述了他與同姓倫尼交往的小故事時，讀者才一步一步震

8、驚地看到了一個表里不一、冷酷無情的偽君子，這樣前后形成巨大反差使得故事情節(jié)跌宕起伏、趣味橫生。故事結尾達到了高潮，倫尼以生命為代價想換取的工作原來并不存在，愛德華為了報復，設計這場騙局之心昭然若揭。讀者這才明白作者前面埋下的伏筆和細節(jié)描述暗藏的玄機，前后對照，更加深刻地了解人性的復雜，以及在追逐物質(zhì)與金錢的過程中人性的泯滅。故事就此結束，采用了懸念突變的“歐亨利式結尾”，給讀者留下無盡的思考和回味。2、反諷的運用在文中毛姆沒有直接對人物性格進行評析，而是在特定的語境中，通過對比與反諷的修辭方式闡述他的立場。反諷方式的運用是作家以一種特別的方式對人性復雜的闡釋。如題目與人物形象的反諷效果，入木三

9、分地刻畫了一個人面獸心的偽君子形象；題目與內(nèi)容的對比，增加了故事的懸念。人物形象的細節(jié)描述與其舉止行為的對比，突顯人物人性的復雜和丑惡。題目“患難之交”不是人們所理解的為朋友兩肋插刀，而是置朋友于死地，諷刺了資本主義世界觀、價值觀對人性的扭曲：愛德華為了失去的金錢可以置朋友于死地，倫尼則是過著放縱、寄生蟲般的生活，這是資本主義社會現(xiàn)實的寫照。文學源于生活而高于生活，盧卡契認為：“文學藝術作為上層建筑的一部分，作為人們的意識形態(tài)，是現(xiàn)實的反映，但這種反映是一種能動的反映” 。作者通過反諷手法所演繹的“患難之交“，就是要通過這種方式辛辣地諷刺了資本主義現(xiàn)實生活中人性的丑惡，從而促使人們對人性進行反

10、思、探索，尋找人性中善良、美好的東西。3、對話的手法 小說故事情節(jié)的發(fā)展完全是靠對話形式展開的。秦秀白說：“小說中的對話必須反映人物的個性，做到言如其人”。 “讓人物通過自己的語言來表現(xiàn)他的思想、身份、文化修養(yǎng)、經(jīng)歷及個性”。毛姆借用愛德華之口講述故事的經(jīng)過，把一個冷酷無情、表里不一的偽君子形象刻畫地得淋漓盡致。語言是心靈的窗戶，愛德華的話語聽起來寬容大度、考慮周到、彬彬有禮，仔細解讀他語言的語境，就會了解他的內(nèi)心世界。在介紹倫尼無所事事、酗酒賭博時，他表現(xiàn)得寬容大度，而對倫尼贏他錢一事卻耿耿于懷（“贏了我不少錢”，“這我可知道”）。聲稱倫尼“不是個壞人”，“我喜歡他”。但在倫尼走投無路向他求

11、救時，他明知倫尼酗酒放縱掏空了身體，根本應付不了“燈塔的潮流”，卻讓他去送死，還說要接倫尼一起吃飯這類看似體貼周到的空話。當作者問他是否知道倫尼“會淹死”時，他自恃聰明地回答“辦事處就沒有空位子”。從愛德華的對話中讀者看到了他虛偽、冷酷無情的真面目。三、 人物的刻畫1、 作者以第一人稱“我”的身份在小說中出現(xiàn)，文本又以倒敘的方式展開，因此“我”在故事中是“無所不知的敘述者”， 是故事宏觀的設計者和掌控者。文本以一段富有哲理的“我”對人認識的感慨開始，明確地表明了“我”作為作者的立場和觀點。“我”對主人公愛德華為人處事了如指掌，在外貌舉止上卻把他描繪成一個溫和善良、慷慨大方的謙謙君子，與小故事中

12、冷酷無情、喪失人性的偽君子形成了鮮明的對比，展示了“我”對人性復雜的認識和了解，以及我對愛德華的厭惡、憤慨之情。讀者又從“我”提出問題打斷愛德華的敘述，發(fā)現(xiàn)“我”對倫尼命運的擔心和不幸的惋惜，以及對愛德華泯滅人性的“震驚”。文本對我的描述和敘述不多，但從“我”對愛德華的立場和態(tài)度，可以了解“我”對人性的認識和探索，從而塑造了一個有思想、有良知的人物形象。2、 愛德華是文本不惜重墨描繪的人物。在沒有金錢沖突的前提下，他是個“大好人”；和“我”素昧平生，請“我“吃飯，和“我”聊天；對家人也好，“和睦恩愛的一家人”。人物塑造得比較真實、客觀、有血有肉，具有典型性。他對倫尼痛下毒手，一是因為“他贏了我

13、不少錢”，辛苦掙的血汗錢卻被倫尼這個不學無術的寄生蟲輕而易舉的“拿去”享受；二是自恃牌打得不錯，遇上倫尼這樣一個“橋牌高手”，既輸錢又輸面子；三是同姓伯頓，自己長得文弱、矮小，倫尼長得英俊，又有女人緣，表面說他“喜歡”倫尼，實際上恨之入骨。這是資本主義社會中口是心非、人心不古的現(xiàn)實寫照，是崇尚“金錢”的價值觀對人性的摧殘和扭曲。3、 倫尼是個悲劇性的人物?？考胰思腻X和賭博掙錢過著放縱享樂的生活。沒有了生活來源，本想著找份工作自食其力，偏認人不清，斷送了自己的性命，為賭博贏錢付出了慘重的代價。他是資本主義社會只知享樂、精神空虛的紈绔之弟的一個縮影，也是資本主義社會的犧牲品。 總之，“患難之交”作

14、為一部現(xiàn)實主義小說， 鮮活地刻畫了資本主義制度下的三類人：以作家為代表的有思想、有良知的一類人，他們看到了資本主義社會對金錢物質(zhì)追求所造成的人性的扭曲和異化，探索人性的覺醒，尋求美好人性的回歸。以愛德華為代表的以追逐“金錢”為目標、喪失人性的一類人。還有以倫尼為代表的精神空虛、無所事事、放縱享樂的一類人。作為一部小說，毛姆只是通過資本主義社會現(xiàn)實刻畫、反映了價值觀所造成的人性危機、道德危機，揭露了資本主義社會的丑惡面，但沒有對于上述問題做進一步的探索和解析，更沒有提供解決問題的答案，而留給讀者進行思考和解答。參考文獻：安杰斐遜當代國外文學理論流派M上海外語教育出版社，1991,152,167馮

15、翠華英語修辭大全M外語教學與研究出版社，1995, 200，206盧卡契 盧卡契文學論文集第一卷M 中國社會科學出版社1980,200,212米克 巴爾 敘述學：敘事理論導論 M中國社會科學出版社，2003,30秦秀白英語語體和文體要略M上海外語教育出版社，2004，396，400，402申丹敘事、文體與潛文本M北京大學出版社，2009,19,20，朱立元 當代西方文藝理論M華東師范大學出版社，2003,179摘要：毛姆的患難之交鮮活地刻畫了以作者“我”、愛德華、倫尼為代表的三類人，揭露了資本主義社會崇尚“金錢”的價值觀對人性的摧殘和扭曲。這是對資本主義社會現(xiàn)實真實、客觀地寫照，就有典型性，表

16、現(xiàn)了金錢對人性的物化和異化。本文擬從社會歷史背景、文本特色和人物刻畫三個方面對作品進行分析。關鍵詞：患難之交 人性 敘事方式 反諷 人物刻畫An Analysis of characters and literary characteristicsin Maughams “A friend in need”Han Rong Xian Academy of Fine Arts Department of Basic Courses Abstract: Maughams short story, “a friend in need”, vividly depicts the writer of I

17、, Edward, and Lenny as the representatives of the three categories of people, reveals the distortion of the humankind by the values advocating money in the capitalist society. It is the real and objective reflection of the capitalist society, with its representativeness in reality, which displays the materialization and alienation of money on human nature. The paper conducts an initial analysis on the story