《唐睢不辱使命》鑒賞分析

1、?唐睢不辱使命?鑒賞分析從社會開展的總趨勢看 ,秦統(tǒng)一天下有其歷史的必然性和進步性。但在具體的歷史進程和歷史事件中 ,往往又有其曲折性和特殊性。因此本文所表現(xiàn)的雖然不一定都是歷史事實 ,而唐雎在驕橫的秦王面前 ,不害怕 ,不慌張 ,以弱勝強 ,抗命拒侮 ,熱愛國家 ,保衛(wèi)國土 ,其精神還是十分可貴的。作者描寫這一斗勇斗智的故事 ,層次清楚 ,結(jié)構(gòu)完整。第一段可說是故事的開端。秦王以其強大滅韓亡魏 ,想乘勢吞并安陵。但不便明說 ,就用詐騙手段脅迫安陵君 ,以五百里之地?fù)Q五十里之地 ,這清楚是一個騙局。卻也充分表現(xiàn)出秦王的驕詐和狂妄。安陵君的回話不卑不亢 ,頗為得體 ,先肯定 ,后否認(rèn) ,外表肯定

2、 ,實際否認(rèn) ,言之成理 ,寸土不讓 ,這便引起了矛盾的產(chǎn)生。第二段 ,可說是故事的開展。秦王一計不成 ,又生一計 ,“騙不成就“壓。他當(dāng)著唐雎面指責(zé)安陵君“不聽寡人、“逆寡人、“輕寡人 ,語言驕橫 ,氣勢壓人。唐雎的答復(fù)語言斬截 ,理直氣壯 ,毫不畏懼。這便引起了矛盾的開展。第三段 ,可說是故事的高潮。秦王氣勢洶洶的“壓人之計同樣未能奏效 ,又使出了一計：以武力相恫嚇。說要“伏尸百萬 ,流血千里。唐雎針鋒相對 ,要“伏尸二人 ,流血五步 ,效法專諸等布衣之士 ,誓與秦王同歸于盡。這便引起了矛盾激化。第四段 ,可說是故事的結(jié)束。秦王“騙、“壓、“嚇的手段連連失敗 ,囂張的氣焰節(jié)節(jié)低下 ,由主動

3、漸漸轉(zhuǎn)為被動 ,而唐雎那么理足氣盛 ,斗志彌堅 ,愈斗愈勇 ,由被動步步轉(zhuǎn)為主動 ,最后決心以死抗?fàn)?,以死殉國 ,使秦王被迫認(rèn)輸 ,長跪抱歉 ,矛盾終于解決 ,唐雎勝利完成使命。本文在藝術(shù)表現(xiàn)上 ,也有明顯特色。其一 ,對話傳神。全文四段中除了有四五句是表達或描寫外 ,其他都是人物對話。通過生動的對話表現(xiàn)了人物性格。比方前三段秦王的話一次比一次兇 ,一次比一次蠻橫。在第一段中 ,他想以五百里之地?fù)Q五十里的安陵 ,說“安陵君其許寡人 ,有希望、勸告的語氣。而到第二段對話中 ,那么明顯地暴露出兇相 ,以責(zé)問的語氣加罪于人 ,說安陵君“不聽寡人 ,“逆寡人 ,“輕寡人。到第三段對話中 ,那么更進一

4、步 ,磨刀霍霍 ,語氣中充滿殺機 ,說要“伏尸百萬 ,流血千里?？墒堑降谒亩螌υ捴?,秦王那么丑相百出 ,對唐雎左一個“先生 ,右一個“先生 ,語氣卑下 ,連連求饒。僅從秦王的這些對話中。就可充分看出他奸詐兇橫而又外強中干的性格。其二 ,反襯強烈。這篇文章主要是寫秦王和唐雎兩個對立的人物。為了突顯人物形象 ,作品有意以互為反襯的方法刻畫秦王和唐雎。秦王狡詐、狂妄、兇殘但又貪生怕死。而唐雎那么相反。面對秦王挑釁性的責(zé)問：“君逆寡人者 ,輕寡人與？唐雎毫不慌張。連連否認(rèn)：“否 ,非假設(shè)是也。而且沉著自假設(shè)地反問秦王：“豈直五百里哉？面對秦王殺氣騰騰的恫嚇 ,唐雎鎮(zhèn)定而機智地列舉“布衣之怒向秦王示威 ,并且要效法“三子 ,“與臣而將四矣！在其滔滔的言語之間 ,激蕩著凜然正氣 ,充分表現(xiàn)出敢于獻身、勇于報國的英雄氣概。最后竟使恫嚇唐雎的秦王 ,反被唐雎的英勇所嚇倒 ,哭喪著臉 ,“長跪而謝之。兩相比照 ,反襯強烈 ,各自的性格特征 ,都躍然于紙上。其三 ,剪裁精當(dāng)。這篇文章 ,總共只有三百多字 ,由于作者善于精心剪裁 ,刪繁就簡 ,突出中心 ,所以能成功地描寫了一個生動完整的故事 ,刻畫