合同法真實(shí)個(gè)案-真功夫原總裁第四次過堂(轉(zhuǎn))

1、時(shí)隔2個(gè)半月，備受關(guān)注的真功夫餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱真功夫)原高管涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪一案昨日在天河區(qū)法院進(jìn)行第四次開庭。昨日庭審，檢方對(duì)真功夫原總裁蔡達(dá)標(biāo)、原總裁助理丁偉琴兩人作出追加控訴，指控兩人涉嫌職務(wù)侵占295萬元。庭上，蔡達(dá)標(biāo)否認(rèn)控罪，辯稱295萬系沖抵他為公司墊付的公關(guān)費(fèi)用，強(qiáng)調(diào)“沒有賺公司一分錢”，丁偉琴則稱只是個(gè)普通打工仔，受命于老板，對(duì)于檢方將自己列為追加起訴的被告人表示異議。昨日上午，本案在天河區(qū)法院進(jìn)行第四次庭審。盡管本案已經(jīng)是第四次開庭，但趕來旁聽的人員依舊不減，容納50人的法庭座無虛席。上午10時(shí)許，身著黃色囚服的蔡達(dá)標(biāo)和其余4名被告人被法警押入法庭。蔡稱虛構(gòu)合同沖賬 管

2、理層知情檢方追加指控表示，2010年6月至12月期間，蔡達(dá)標(biāo)指使丁偉琴等人，虛構(gòu)深圳真功夫與姜某簽訂的尋找華南新店址協(xié)議書(合同金額為人民幣95萬元)以及與深圳市某諾公司簽訂的業(yè)務(wù)合同(合同金額為人民幣200萬元)，將虛構(gòu)合同款項(xiàng)295萬元轉(zhuǎn)至他人賬戶后提現(xiàn)，供蔡達(dá)標(biāo)個(gè)人使用。檢方認(rèn)為，蔡達(dá)標(biāo)、丁偉琴應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任。與前幾次開庭相比，蔡達(dá)標(biāo)體型消瘦了一些，略顯憔悴，情緒也較為激動(dòng)，不斷為自己喊冤，稱涉案款項(xiàng)全用于公司，非個(gè)人侵占。蔡達(dá)標(biāo)稱，2009年為了續(xù)約真功夫白馬批發(fā)市場(chǎng)分店，蔡達(dá)標(biāo)從個(gè)人賬戶提現(xiàn)200萬元支付“中介費(fèi)”，但該筆費(fèi)用當(dāng)時(shí)沒有發(fā)票，所以無法在公司報(bào)銷。2010年

3、7月，真功夫身陷“排骨門”事件，蔡達(dá)標(biāo)稱又從個(gè)人賬戶中提取95萬元作為公司的“危機(jī)公關(guān)費(fèi)用”，同樣，這筆款項(xiàng)也沒有任何發(fā)票。蔡達(dá)標(biāo)稱，為拿回為公司墊付的295萬元，他找到助理丁偉琴等人幫忙報(bào)銷，之后，就發(fā)生了檢方追加指控的兩單犯罪事實(shí)。蔡達(dá)標(biāo)表示，虛構(gòu)合同沖賬也是公司管理層知道的事情，“公司每年?duì)I業(yè)額幾十億元，有幾百萬元款項(xiàng)沒有發(fā)票很正常，董事會(huì)也討論過，虛構(gòu)合同來沖賬的方式有得到同意”。蔡達(dá)標(biāo)辯護(hù)律師陶武平稱，檢方不能認(rèn)為凡蔡達(dá)標(biāo)套現(xiàn)公司的錢，就認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。對(duì)此，檢方當(dāng)庭予以駁斥，強(qiáng)調(diào)蔡達(dá)標(biāo)稱為公司墊付過295萬元都是蔡達(dá)標(biāo)自己的供述。且依據(jù)被告人李躍義供述，蔡達(dá)標(biāo)套現(xiàn)公司29

4、5萬元后，將其中一部分款項(xiàng)用于償還李躍義，其中包括李躍義幫忙支付的蔡達(dá)標(biāo)家庭生活費(fèi)用。檢方是否該追加起訴昨日庭審中，是否要追加起訴也成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。蔡達(dá)標(biāo)辯護(hù)律師稱對(duì)本次檢方追加起訴“感到遺憾”，稱本次起訴的相關(guān)內(nèi)容，沒有一項(xiàng)是在檢方上次起訴后或者起訴前3個(gè)月新作出的，檢方在時(shí)隔2個(gè)半月的第三次開庭又追加起訴，浪費(fèi)資源。檢方反駁稱首次追加起訴事實(shí)的證據(jù)調(diào)取工作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于本次追加起訴事實(shí)的舉證工作。本次追加起訴的事實(shí)中，有部分證據(jù)于今年8月8日才制作，彼時(shí)，首次起訴蔡達(dá)標(biāo)等人的犯罪事實(shí)已接近起訴時(shí)間，從證據(jù)形成時(shí)間而言，本次追加起訴的事實(shí)和首次起訴的事實(shí)，是分兩個(gè)部分、兩個(gè)批次來進(jìn)行證據(jù)調(diào)取和移送

5、起訴。檢方最后強(qiáng)調(diào)，只要符合法律規(guī)定，檢方時(shí)隔多久進(jìn)行移送起訴，辯護(hù)人都不應(yīng)該對(duì)此作出質(zhì)疑。追加起訴的被告人是否有誤據(jù)檢方追加指控，涉嫌職務(wù)侵占295萬元的被告人系蔡達(dá)標(biāo)及其助理丁偉琴兩人。對(duì)此，丁偉琴及其辯護(hù)律師斯偉江當(dāng)庭表示異議，斯偉江為丁偉琴做無罪辯護(hù)稱丁偉琴只是個(gè)秘書，為上司進(jìn)行上傳下達(dá)的工作，在本次追加起訴中，丁偉琴不存在與蔡達(dá)標(biāo)構(gòu)成“共同故意”。對(duì)此，檢方反駁稱，本次追加起訴中，為什么被告人只有蔡達(dá)標(biāo)和丁偉琴，“這根本不是一個(gè)問題”。因?yàn)樗蟹缸锲鹪V都可以另案起訴，也可以分案起訴，檢方可以本次追加兩名被告人，也可以下次再追加其他被告人，法律并沒有規(guī)定所有被告人都必須在同一次追加起訴

6、中進(jìn)行追加。此外，之所以將丁偉琴列為被告人，因?yàn)楸敬巫芳悠鹪V的兩宗犯罪事實(shí)中，蔡達(dá)標(biāo)與丁偉琴兩人所起作用最大，涉案整個(gè)款項(xiàng)流轉(zhuǎn)過程中，丁偉琴或多或少都有所參與，她負(fù)責(zé)與蔡達(dá)標(biāo)進(jìn)行聯(lián)系。同時(shí)，檢方表示，鑒于丁偉琴系一個(gè)打工者，犯罪行為具有一定被動(dòng)性，從情理上，對(duì)丁偉琴酌情處罰沒有異議。據(jù)悉，本案還在進(jìn)一步審理中。 2006年9月真功夫兩位創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)、潘敏峰協(xié)議離婚，雙方就潘敏峰的弟弟潘宇海所持真功夫股權(quán)產(chǎn)生糾紛。去年3月公安部門接到舉報(bào)稱真功夫管理人員存在侵占公司財(cái)產(chǎn)問題。去年4月22日此前一直潛逃的蔡達(dá)標(biāo)被抓捕歸案。今年8月天河區(qū)檢察院指控蔡達(dá)標(biāo)及其弟蔡亮標(biāo)等涉嫌職務(wù)侵占等3項(xiàng)罪名，涉案金額

7、達(dá)3000余萬元。今年8月31日該案第一次庭審。今年9月1日該案第二次庭審。今年9月20日該案第三次庭審。 他說非我不娶。我母親和我外婆也勸我：只要蔡達(dá)標(biāo)對(duì)你好就行了，又不是和他媽過一輩子！這些年，他又是二奶、又是三奶的，太傷了，我的心都涼了。 蔡達(dá)標(biāo)前妻潘敏峰“先去吃飯吧，別餓著。”在離開前，真功夫創(chuàng)始人的前妻潘敏峰沒有忘記提醒剛才還在和自己對(duì)峙的保安人員“先吃午飯”。繼昨日（13日）對(duì)真功夫餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱真功夫)新任副總潘國(guó)良上任受阻，率眾大鬧該公司總部一事進(jìn)行報(bào)道后，昨日上午10時(shí)，真功夫總裁蔡達(dá)標(biāo)的前妻潘敏峰和該公司董事會(huì)監(jiān)事竇效嫘以及新任副總潘國(guó)良再次來到該公司門前討要說

8、法，雙方僵持長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)未果。期間，蔡達(dá)標(biāo)的前妻潘敏峰向記者出示了大量法律文件，用以說明此次委任潘國(guó)良的合法性。潘敏峰說，作為真功夫創(chuàng)始人之一的副董事長(zhǎng)、副總裁潘宇海在該公司已經(jīng)沒有實(shí)際的決策權(quán)。如果前夫蔡達(dá)標(biāo)還不拿出誠(chéng)意，只有撕破臉皮了昨日上午11時(shí)，記者趕到高盛大廈16樓真功夫總部時(shí)，蔡達(dá)標(biāo)的前妻潘敏峰情緒激動(dòng)地向在場(chǎng)媒體表達(dá)自己的立場(chǎng)。大批保安在場(chǎng)維持秩序，林和街派出所亦派出警員到場(chǎng)協(xié)調(diào)。前妻潘敏峰大股東潘宇海已狀告真功夫“他們昨天給你們的答復(fù)和回應(yīng)完全是斷章取義，有人企圖掩蓋事實(shí)真相?！迸嗣舴逭f，潘宇海對(duì)其哥哥潘國(guó)良的任命應(yīng)該是有效的，根據(jù)雙方簽署的合作框架協(xié)議和公司章程，潘宇海對(duì)副總職

9、務(wù)擁有毋庸置疑的任免權(quán)?！八麄儾蛔屌藝?guó)良上任的目的就是希望架空潘宇海，使潘宇海在公司完全喪失實(shí)權(quán)。到目前為止，公司沒有一個(gè)副總是我們?nèi)蚊?，都是蔡達(dá)標(biāo)違法聘任的?！痹摴径聲?huì)監(jiān)事竇效嫘說，實(shí)際上，由于長(zhǎng)時(shí)間的暗箱操作，潘宇海已基本喪失實(shí)權(quán)。此前，為了維護(hù)自己作為大股東的知情權(quán)，潘宇海已經(jīng)將真功夫告上法庭。潘敏峰向記者證實(shí)，此前真功夫工作人員網(wǎng)上發(fā)帖稱“財(cái)務(wù)賬目被法院查封”系事實(shí)。潘敏峰等人出示的天河區(qū)法院一份編號(hào)為“(2009)天法民二初字第2010號(hào)”的民事裁定書顯示，潘宇海主張履行真功夫公司股東知情權(quán)，并要求查封該公司2007年7月至2008年12月的財(cái)務(wù)報(bào)告、財(cái)務(wù)賬冊(cè)以及會(huì)計(jì)憑證。記者

10、注意到，天河法院對(duì)潘宇海的上述訴求予以了支持?！皢T工們說的都是實(shí)話，天河法院的法警8月10日下午確實(shí)已經(jīng)來公司查封了財(cái)務(wù)賬目?！迸嗣舴逭f，為了防止公司員工與潘宇海方面聯(lián)系，該公司專門成立了調(diào)查部，負(fù)責(zé)監(jiān)控員工的動(dòng)向，一旦發(fā)現(xiàn)有員工與潘宇海方面聯(lián)系，馬上予以開除。副總潘國(guó)良仍希望“坐下來好好談清楚”昨日中午12時(shí)40分，守候在真功夫總部門口已經(jīng)近3小時(shí)的潘敏峰一行始終沒有能敲開該公司緊鎖的大門。記者要求進(jìn)入采訪也遭到拒絕。在記者與真功夫公關(guān)部工作人員交涉過程中，一批公司員工因中午就餐獲準(zhǔn)走出緊鎖的辦公室。記者注意到，這些員工似乎與潘敏峰等人很是熟識(shí)，期間不少員工主動(dòng)和潘國(guó)良打招呼，雙方有說有笑，

11、完全沒有了此前堵門時(shí)和保安人員僵持的尷尬?！斑@些都是我們的兄弟姐妹，他們是無辜的。這個(gè)事情說到底是殺敵三千，傷己八百，這么弄下去，受傷的只能是真功夫品牌?！泵τ诤蛦T工打招呼的潘國(guó)良等人說，仍然希望能“坐下來好好談清楚”。時(shí)至下午1時(shí)30分，仍無法進(jìn)入真功夫總部的潘國(guó)良等人終于離去。臨走前，蔡達(dá)標(biāo)的前妻潘敏峰沒有忘記提醒剛才還在和自己對(duì)峙的保安人員：“快去吃飯吧，別餓壞了?！薄案鳛槠渲?，他們也不容易?！迸藝?guó)良說。 回應(yīng)真功夫法務(wù)部：潘氏任命無效 有事法庭上說在昨日的采訪過程中，記者始終無法進(jìn)入真功夫總部。真功夫公關(guān)部工作人員解釋說，不讓記者入內(nèi)主要是怕潘敏峰等人強(qiáng)行闖入，并表示稍后會(huì)有正式的回應(yīng)

12、。在等待了近5個(gè)小時(shí)后，記者終于獲準(zhǔn)進(jìn)入真功夫總部的會(huì)議室。該公司法務(wù)部涂曉翔經(jīng)理和營(yíng)運(yùn)中心一名張姓副總接受了記者的采訪。“他們的委托是無效的，我們的公司章程訂立在合作框架協(xié)議之后，按照公司法的規(guī)定，公司章程是企業(yè)內(nèi)部的至高法律文件，而公司章程已經(jīng)明確，高層任免必須經(jīng)過董事會(huì)表決和通過。因此潘宇海依據(jù)合作框架協(xié)議下達(dá)的任命文件無效。”真功夫法務(wù)部負(fù)責(zé)人說?！拔覀儾蛔屗麄冞M(jìn)門是怕他們干擾公司正常運(yùn)作，此前他們?cè)?jīng)進(jìn)來試圖搶我們的財(cái)務(wù)材料?！闭婀Ψ驙I(yíng)運(yùn)副總張先生說，潘宇海已經(jīng)將公司和法人代表告上法庭，公司一切的行為將以法院判決為準(zhǔn)。在采訪中，記者始終沒有見到真功夫的法人代表蔡達(dá)標(biāo)。但其前妻潘敏峰向

13、記者出示的一份編號(hào)為PR-TG-001的公司文件顯示，在8月12日的沖突事件發(fā)生當(dāng)天，該公司就明確了“潘敏峰、竇效嫘兩人與公司日常經(jīng)營(yíng)無任何職務(wù)上的關(guān)系，未經(jīng)公司最高管層批復(fù)，嚴(yán)禁其在公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行任何干擾行為嚴(yán)禁配合其調(diào)撥任何資金”的規(guī)定。而潘敏峰向記者陳述時(shí)明確表示，自己系真功夫董事，竇效嫘系監(jiān)事：“他們剝奪了我們作為董事會(huì)成員的合法權(quán)利，說到底就是想獨(dú)吞資產(chǎn)?！睂?duì)此，真功夫法務(wù)部涂經(jīng)理指出：“按照公司經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)分離的原則，他們?cè)诠緵]有任何行政職務(wù)。”涂經(jīng)理說，公司股東也不能做違法的事，公司拒絕其入場(chǎng)是有根據(jù)的。 專家說法公司章程不影響合作框架協(xié)議已定條款委派權(quán)不一致有失公平潘敏峰

14、多次向記者指出，合作框架協(xié)議一直都有法律效力。因此，潘宇海一方對(duì)委任有效信心十足。真功夫公司法務(wù)部涂曉翔經(jīng)理則稱對(duì)方對(duì)法律理解有誤。對(duì)于雙方僵持的焦點(diǎn)(潘宇海是否有權(quán)委派副總)，知名法學(xué)專家劉云雷律師指出，雙方對(duì)“應(yīng)該以合作框架協(xié)議還是以公司章程為準(zhǔn)”的糾扯中存在對(duì)法律本質(zhì)上的理解錯(cuò)誤?！斑@個(gè)委任應(yīng)該是有效的。在沒有做出新約定(合作框架協(xié)議失效)的情況下，盡管公司章程訂立在后，但這絲毫不影響各股東之前確認(rèn)簽署的合作框架協(xié)議中條款的繼續(xù)履行。”劉云雷律師說，按照公平原則，雙方在持股相同的情況下，委派權(quán)也應(yīng)相對(duì)一致。如果真功夫的公司章程中只規(guī)定了作為董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)的委任權(quán)，而沒有體現(xiàn)潘宇海的相對(duì)權(quán)利

15、，顯然是有失公正的。除非在訂立公司章程時(shí)，潘宇海主動(dòng)放棄了這一權(quán)利，否則，此前的合作框架協(xié)議的約定仍然有效。 蔡達(dá)標(biāo)之女為父翻案 真功夫內(nèi)斗再起波瀾現(xiàn)任董事長(zhǎng)潘宇海掌權(quán)半年后，真功夫的內(nèi)憂外患并未因此得到緩解。近日來，一方面，真功夫前董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)之女蔡慧婷不斷通過微博言辭激烈地表達(dá)對(duì)其舅舅潘宇海夫婦的不滿；另一方面，目前還有10多名來自東莞市逸晉裝飾工程有限公司的人員正齊聚在真功夫廣州總部，欲討回總額達(dá)數(shù)百萬元的欠款。前去催款的大多數(shù)人是自稱為真功夫做店面裝修的裝飾公司包工頭，他們均手持自己公司開具的催款證明。從這些證明可以看出，工程欠款從幾萬元到幾十萬元不等。知情人士表示，上述兩件事存在著必

16、然關(guān)聯(lián)，蔡慧婷的目的是為其父翻案，而裝飾公司到真功夫催款也不排除是受蔡達(dá)標(biāo)家族指使的結(jié)果。真功夫在其官方網(wǎng)站上對(duì)裝飾公司催款事件的回應(yīng)是：“我們也很同情被東莞逸晉裝飾工程有限公司拖欠款項(xiàng)的工人，在此我們呼吁該公司能正視自身問題，積極解決其所拖欠包工頭和工人的款項(xiàng)?！毖韵轮馐?，真功夫并不對(duì)工程欠款負(fù)責(zé)?！按呖铋T”背后有故事1月9日，真功夫公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，東莞逸晉裝飾工程有限公司拖欠包工頭、員工薪金，屬于該公司經(jīng)營(yíng)行為。該公司的勞資糾紛屬自身內(nèi)部事務(wù)，與真功夫無關(guān)。目前，真功夫資金非常充裕。真功夫與所合作的各供應(yīng)商也保持著良好的合作關(guān)系，不存在拖欠款項(xiàng)的事情。公開資料顯示，東莞逸晉裝飾工程

17、有限公司創(chuàng)建于2002年，是一家從事室內(nèi)設(shè)計(jì)和施工、水電安裝、整套廚具開發(fā)以及施工、空調(diào)系統(tǒng)開發(fā)及施工的民營(yíng)企業(yè)。截止到2008年，該公司已完成的真功夫連鎖店裝飾裝修工程達(dá)到100多家。據(jù)上述真功夫公關(guān)部負(fù)責(zé)人介紹，自2011年3月真功夫公司原控制人蔡達(dá)標(biāo)和部分高管因涉嫌職務(wù)犯罪進(jìn)入司法程序后，在內(nèi)部賬目清理與資產(chǎn)審計(jì)中，真功夫發(fā)現(xiàn)蔡達(dá)標(biāo)與東莞逸晉裝飾工程有限公司存在關(guān)聯(lián)交易，損害了真功夫公司的利益。此后，真功夫停止了與該公司的合作。真功夫已向廣東省東莞市中院提起訴訟，要求追回相關(guān)款項(xiàng)。由于此案已進(jìn)入了司法程序，真功夫必須等待司法裁定后才能與其清算和往來。上述提到的真功夫內(nèi)部賬目清理與資產(chǎn)審計(jì)

18、中，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)蔡達(dá)標(biāo)涉案的關(guān)聯(lián)交易金額高達(dá)人民幣1.3億元，其中東莞逸晉裝飾工程有限公司在2008年后，從真功夫通過關(guān)聯(lián)交易套取非法所得人民幣7000余萬元。真功夫提出蔡達(dá)標(biāo)與逸晉裝飾的合作屬于關(guān)聯(lián)交易的理由是，逸晉裝飾的幕后老板是蔡達(dá)標(biāo)的大妹夫李躍義。因?yàn)槟壳袄钴S義已被逮捕，東莞逸晉已無力償還工程款，這才導(dǎo)致了前文所述包工頭到真功夫催款事件?！按呖钍录慌懦遣踢_(dá)標(biāo)家族指使的結(jié)果，因?yàn)槠渑畠合霝槠浞?。”?jù)接近蔡家的知情人士介紹，由于蔡達(dá)標(biāo)被捕入獄后，案件始終沒有宣判，即使是蔡達(dá)標(biāo)的律師想見到他本人都很難，為了獲得輿論的支持，蔡家制造了這一起事件。蔡慧婷炮轟潘宇海的確，不知是巧合還是有意為之，

19、就在逸晉裝飾的相關(guān)人員去真功夫廣州總部欲討回總額數(shù)百萬元的欠款時(shí)，蔡達(dá)標(biāo)的女兒蔡慧婷于當(dāng)日21時(shí)許，開始發(fā)布微博怒斥潘宇海。在微博里，蔡慧婷對(duì)潘宇海夫婦說：“你等著吧，會(huì)有那么一天的，等到那一天到來的時(shí)候，不要為你今天的所作所為感到后悔。我會(huì)記住你們的名字的，潘宇海、竇效嫘，不要以為騙走了真功夫的財(cái)產(chǎn)移民國(guó)外就安全了。我知道你不是男人大丈夫，敢作不敢當(dāng)，沒想到這么快就嚇得想逃跑。放心吧，就算你移民潛逃，你們總是逃不掉的?！薄澳阋詾槟闳乙泼駚G下我媽(即潘敏峰)在中國(guó)背黑鍋就了事了嗎？你以為你設(shè)下圈套故意假賣股份套取巨額現(xiàn)金去搞我爸就沒人知道了嗎？我爸已經(jīng)把全款給了你，直到現(xiàn)在你卻都沒有把股份交

20、割給我爸，反而在這個(gè)時(shí)候抓了所有人，堵住了所有人的嘴，你真天真地以為大家都是傻瓜，看不出來這個(gè)陷阱？”蔡慧婷稱。蔡慧婷所謂股份交割，是指2010年蔡達(dá)標(biāo)、潘宇海雙方曾就股東持股比例達(dá)成協(xié)議，并于當(dāng)年12月27日獲得廣東省外經(jīng)貿(mào)廳的批復(fù)。這就意味著雙方曾經(jīng)有言和的可能。據(jù)悉，根據(jù)協(xié)議，蔡達(dá)標(biāo)須向潘宇海支付共計(jì)7520萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。而如果上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功，也就不會(huì)出現(xiàn)今日的爭(zhēng)端，但蔡達(dá)標(biāo)有親屬對(duì)外表示，這是一個(gè)陷阱，潘宇海方面始終采取“拖”字訣，并未曾履行協(xié)議。與此同時(shí)，竇效嫘(潘宇海之妻、真功夫監(jiān)事)以董事(蔡達(dá)標(biāo))損害公司利益賠償糾紛(侵權(quán)訴訟)為由向廣州市天河區(qū)人民法院提出訴訟請(qǐng)求，判令被

21、告蔡達(dá)標(biāo)立即返還3600萬元和利息334.08萬元。理由是，被告在擔(dān)任公司董事長(zhǎng)和實(shí)際控制人期間，利用職務(wù)便利，通過其所有的東莞市贏天創(chuàng)業(yè)投資有限公司共同非法占用、使用公司資金3600萬元。但蔡家近日卻向部分媒體爆料，拿出了關(guān)于真功夫餐飲管理有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和后續(xù)事宜之框架協(xié)議。上述接近蔡家的知情人士認(rèn)為，上述材料的披露如果屬實(shí)，這就意味著蔡達(dá)標(biāo)持有的3600萬元資金有正當(dāng)理由且履行了合法程序，潘家指責(zé)其“非法占用”公司資金的指控并不成立。然而，對(duì)于蔡達(dá)標(biāo)目前的狀況，真功夫卻回應(yīng)稱，由于案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，真功夫公司不方便發(fā)表任何看法。對(duì)于女兒微博的內(nèi)容，潘敏峰則回應(yīng)稱，自己在真功夫上班很忙

22、，沒有時(shí)間看微博，對(duì)于女兒微博上所說的潘宇海欲移民海外的事情并不清楚。她還建議記者可以去找蔡慧婷本人證實(shí)上述內(nèi)容，但當(dāng)記者試圖聯(lián)系蔡慧婷本人時(shí)卻發(fā)現(xiàn)其手機(jī)無法接通。不過據(jù)了解，最近蔡慧婷仍在廣州。潘記真功夫試圖突圍真功夫公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，真功夫目前的管理團(tuán)隊(duì)還是想把這個(gè)品牌做得更好，已經(jīng)上了很多新品。以前真功夫在產(chǎn)品方面還存在很多局限，現(xiàn)在真功夫想多作一些創(chuàng)新和嘗試，但這些嘗試未必就一定會(huì)贏，不過，走出這一步，就是一大進(jìn)步。對(duì)于潘宇海主導(dǎo)下的真功夫盈利水平大幅下降的說法，真功夫公司也進(jìn)行了否認(rèn)。真功夫上述公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，真功夫早在2007年曾達(dá)到“每月凈賺800萬元”的盈利水平，而在

23、此之后，從2008年到案發(fā)前，即在蔡達(dá)標(biāo)管理公司的3年多時(shí)間里，真功夫的利潤(rùn)水平大幅下滑，平均年利潤(rùn)水平已經(jīng)不到2007年的一半。這種局面直到2011年下半年才開始改觀，在現(xiàn)有管理團(tuán)隊(duì)的共同努力下，僅2011年下半年，真功夫利潤(rùn)已經(jīng)超出前3年的平均水平。志起未來營(yíng)銷咨詢集團(tuán)董事長(zhǎng)李志起認(rèn)為，真功夫家族內(nèi)斗的事情在中國(guó)非常典型，這種持續(xù)不斷的糾紛已經(jīng)嚴(yán)重影響了真功夫的目標(biāo)消費(fèi)者。因?yàn)槠髽I(yè)的管理不穩(wěn)定，其對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的把控、原材料的采購(gòu)等環(huán)節(jié)就會(huì)有隱患，對(duì)于一家連股東關(guān)系都處理不好的企業(yè)，誰還敢去它們那里就餐？李志起對(duì)真功夫的未來很不樂觀，因?yàn)橥顿Y方缺乏足夠的話語權(quán)，勢(shì)均力敵的兩方又不可能在短時(shí)期內(nèi)

24、妥協(xié)，這樣持續(xù)內(nèi)斗下去，最后真功夫被賣掉也不是不可能，投資方也會(huì)推動(dòng)他們走這條路。 現(xiàn)代君子劍、一身謊功夫笑傲江湖中的岳不群號(hào)稱“君子劍”，每次出現(xiàn)在江湖中，都是一派大宗師、大俠客的君子形象，直到后來岳君子為謀求天下第一的武林地位而自宮、而殺妻虐女的鬧劇被世人知曉，江湖才幡然醒悟，開始人人唾棄這位偽君子。近來由于“蔡達(dá)標(biāo)公堂受審”的刑事案件在天河法院開庭而引發(fā)了一個(gè)對(duì)真功夫的輿論高潮，本人曾在真功夫任職，閑來無事，把多年來收集的關(guān)于真功夫的媒體報(bào)道做了個(gè)匯總研究，居然發(fā)現(xiàn)蔡達(dá)標(biāo)原來一直在編造著系列彌天大謊，不由得憤然、啞然，而后恍然：蔡達(dá)標(biāo)、岳不群，何其相似！蔡達(dá)標(biāo)，真是十足的“現(xiàn)代岳不群”！

25、信手拈來蔡達(dá)標(biāo)十大謊言，與大家共享。第一類謊言 盜世欺名類謊言一：鳩占鵲巢，冒充真功夫的創(chuàng)始人。蔡達(dá)標(biāo)處處以真功夫創(chuàng)始人自居，但細(xì)心的讀者不難發(fā)現(xiàn)：2003年雙種子公司聘請(qǐng)葉茂中進(jìn)行整體策劃，確定以“真功夫”做為品牌，所以說，是雙種子孕育了真功夫。那么，雙種子的發(fā)源呢？是1994年成立的“168蒸品店”。潘宇海1990年在東莞長(zhǎng)安107國(guó)道邊上創(chuàng)立了“168甜品屋”，1993年蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰夫婦經(jīng)營(yíng)的五金店倒閉，蔡達(dá)標(biāo)事業(yè)上窮途末路之際，潘宇海收留了姐姐和姐夫，于1994年將甜品屋改成了蒸品店。評(píng)語：古人云“飲水思源”，蔡達(dá)標(biāo)不僅不思報(bào)恩，反倒恩將仇報(bào)，奪恩人之名、謀恩人之財(cái)。農(nóng)夫懷蛇，蛇反噬

26、之，公理何在，公德何在？謊言二：橫刀奪愛，號(hào)稱中式快餐標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)立人。1997年“168蒸品店”發(fā)明了電腦程控蒸汽柜，終于攻克了中式快餐標(biāo)準(zhǔn)化難題，改組成雙種子公司，進(jìn)入大規(guī)模連鎖經(jīng)營(yíng)時(shí)代。蔡達(dá)標(biāo)一直號(hào)稱是他創(chuàng)立了中式快餐標(biāo)準(zhǔn)，但我們知道：雙種子公司從創(chuàng)立至今，一直是潘宇海擔(dān)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，而且潘宇海愛好鉆研、精通廚藝。到底誰才有可能是中式快餐標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)立人呢？答案不言而喻。評(píng)語：有媒體采訪蔡達(dá)標(biāo)后稱“蔡達(dá)標(biāo)借助華南理工大學(xué)科研力量，與華工教授共同研發(fā)了電腦程控蒸汽柜，一舉解決了困擾中式快餐多年的標(biāo)準(zhǔn)化難題”。原來蔡達(dá)標(biāo)不僅覬覦潘宇海的股權(quán)，還喜好盜竊潘宇海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。謊言三：混淆是非，宣稱是真功

27、夫品牌創(chuàng)建人。蔡達(dá)標(biāo)一直廣泛宣稱在確立真功夫整體營(yíng)銷策略時(shí)，是他力排眾議、堅(jiān)持放棄雙種子品牌而新建真功夫品牌。殊不知當(dāng)年是潘宇海主政下的雙種子公司確定了將“真功夫”做為新品牌；經(jīng)與葉茂中等當(dāng)年的當(dāng)事人確認(rèn)，殊不知在當(dāng)年的策略會(huì)議上，另三名董事潘宇海、周明、萬偉明都是一致認(rèn)可葉茂中的策劃方案的，真功夫的誕生，是英雄所見略同，而不是蔡達(dá)標(biāo)力排眾議的結(jié)果。評(píng)語：至于要營(yíng)造自己“鶴立雞群”的王者形象嗎？有必要以犧牲創(chuàng)業(yè)同仁的名義為代價(jià)才能塑造自己的光環(huán)嗎？真是“一將功成萬骨枯”！第二類謊言 偷天換日類謊言四：轟轟烈烈去家族，偷偷摸摸卻去潘：2006年蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰離婚之后，潘宇海與蔡達(dá)標(biāo)已經(jīng)沒有了家族

28、關(guān)系，為何蔡達(dá)標(biāo)要將潘宇海做為去家族化的對(duì)象呢？相反，正如潘敏峰在蔡達(dá)標(biāo)，你什么時(shí)候才肯放手！一文中控訴的：“你大妹妹蔡春媚掌握了真功夫的采購(gòu)大權(quán)你的大妹夫李躍義壟斷了全國(guó)門店的廚具和裝修，你的弟弟蔡亮標(biāo)又壟斷了電腦供應(yīng)、你的小妹夫王志斌不僅壟斷了家禽供應(yīng)，就連紙皮、廢品、潲水這些垃圾都不放過”就連蔡亮標(biāo)的小舅子都成為蔡達(dá)標(biāo)的貼身司機(jī)。“去家族化”的兩套標(biāo)準(zhǔn)暴露得連塊遮羞布都沒有，只剩下赤裸裸不可告人的內(nèi)核：蔡達(dá)標(biāo)要讓潘宇海出局，而不管真功夫是否需要潘宇海、不管潘宇海是否對(duì)真功夫擁有合法權(quán)益。評(píng)語：很明顯，潘宇海是“被家族化”的?！芭P榻之側(cè)，豈容他人酣睡？”蔡達(dá)標(biāo)去潘之心，路人皆知。我不得不佩

29、服蔡達(dá)標(biāo)高超的權(quán)術(shù)：以麥肯人才的引入營(yíng)造其管理升級(jí)之名，以蔡氏家族盤根錯(cuò)節(jié)把控公司而鞏固其獨(dú)裁之實(shí)，同時(shí)以這兩股勢(shì)力來壓制潘宇海。如此一來，蔡可“魚與熊掌兼得”了，真是機(jī)關(guān)算盡！謊言五：明說上市、暗中脫殼：蔡達(dá)標(biāo)在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)講到真功夫上市，并明確為擁有800-1000家店面時(shí)是最佳的上市時(shí)機(jī)。為了營(yíng)造熱熱鬧鬧的上市氛圍，蔡達(dá)標(biāo)在2007-2009年期間，實(shí)施了引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資、實(shí)施“去家族化”、引進(jìn)麥肯人才等舉措。但也正是在2009-2010年期間，蔡達(dá)標(biāo)為了竊取真功夫發(fā)展成果，不惜動(dòng)用公司資金聘請(qǐng)不良中介策劃了“脫殼計(jì)劃”，不惜繳納大量稅費(fèi)、大幅削弱公司資金實(shí)力，意欲將真功夫的品牌、資產(chǎn)、業(yè)務(wù)

30、全部轉(zhuǎn)移到蔡達(dá)標(biāo)獨(dú)自控制的“A公司”名下。評(píng)語：蔡達(dá)標(biāo)此招“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)”，真讓人拍案叫絕、拍案驚奇！若此“脫殼計(jì)劃”得以實(shí)施，則真功夫完矣、真功夫人困矣、民族快餐連鎖事業(yè)危矣！幸好此“脫殼計(jì)劃”惹得天怒人怨，危難之中此驚天陰謀敗露，正義的司法力量及時(shí)介入，犯罪嫌疑團(tuán)伙被采取強(qiáng)制措施，終于挽狂瀾于即倒。幸甚幸甚！謊言六：親屬假裝退出關(guān)聯(lián)交易：2008年真功夫董事會(huì)做出了不得開展關(guān)聯(lián)交易的決議，迫于董事會(huì)的壓力，蔡達(dá)標(biāo)只得執(zhí)行董事會(huì)決議，但在巨額利益的誘惑下，蔡達(dá)標(biāo)豈能罷手？于是，長(zhǎng)安志利源三鳥變身虎門優(yōu)中康三鳥與真功夫公司繼續(xù)開展交易，只不過蔡達(dá)標(biāo)小妹夫王志斌的名字換成了王志斌控制的鄧改

31、兒、鄧茂枝；蔡達(dá)標(biāo)大妹夫李躍義假裝退出了逸晉裝飾公司，但通過洪和忠操控著逸晉裝飾，通過陳賢勇操控著東莞科普達(dá)廚具制品公司，改頭換面后繼續(xù)干著關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的勾當(dāng)。評(píng)語：蔡達(dá)標(biāo)看來精通“三十六計(jì)”。此計(jì)為“緩兵計(jì)”之翻版：我名義上尊重董事會(huì)決議，讓我的家人退出了關(guān)聯(lián)交易，但實(shí)際上只是從前臺(tái)退隱到幕后，誰奈我何？翻云覆雨，何其高明！第三類謊言 請(qǐng)君入甕類謊言七：調(diào)虎離山、釜底抽薪：為了達(dá)到實(shí)質(zhì)性排除潘宇海的目的，蔡達(dá)標(biāo)先謊言騙潘宇海“分家”，由他自己經(jīng)營(yíng)“真功夫”品牌，潘宇海經(jīng)營(yíng)“哈大師”新品牌，但在潘宇海中計(jì)后，蔡達(dá)標(biāo)卻違反了投資5000萬元的承諾，切斷了新品牌的發(fā)展資金，使新品牌的發(fā)展中途夭

32、折，潘宇海在公司幾無立足之地，于是蔡達(dá)標(biāo)又打起了低價(jià)收購(gòu)潘宇海股權(quán)的主意。在2010年9月蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海、今日資本簽署協(xié)議，由蔡達(dá)標(biāo)與今日資本收購(gòu)潘宇海直接和間接持有的真功夫股權(quán)，并且蔡達(dá)標(biāo)利用了對(duì)公司的控制地位，從今日資本與潘宇海的交易中套利價(jià)值8500萬元的4.25%真功夫股權(quán)。也許是“機(jī)關(guān)算盡太聰明”，蔡達(dá)標(biāo)做夢(mèng)也沒有想到，自己一手策劃的股權(quán)交易，會(huì)因?yàn)樽约哼`反了交易協(xié)議的陳述與保證（即公司不涉及民事、刑事糾紛的承諾）而被締約方解除。冥冥之中自有定數(shù)，蔡達(dá)標(biāo)自作聰明，但卻掘墓*！評(píng)語：2007年P(guān)E入股時(shí)真功夫整體作價(jià)20億元；但2010年股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，約定潘宇海以7520萬元轉(zhuǎn)讓雙種子35 .74%股權(quán)(對(duì)應(yīng)真功夫3 .76%股權(quán))、以4.25億元轉(zhuǎn)讓真功夫21 .25%股權(quán)，真功夫在歷經(jīng)三年多發(fā)展后，整體作價(jià)依然是20億元，原來背后蔡達(dá)標(biāo)賺取了8500萬元差價(jià)。幸而此交易未成，否則潘先生比竇娥還冤。謊言八：假借休假，金蟬脫殼2009年下半年，蔡達(dá)標(biāo)授意其親信人員從真功夫公司向有關(guān)董事先后寄出兩封休假信，號(hào)稱：1、其將于2009年9月1日至2009年10月21日休年假，休假期間公司總裁日常職務(wù)事項(xiàng)由洪人剛先生代理；2、其自2009年12月29日起的未來三個(gè)月需每周進(jìn)行兩天理療，其休病假期間總裁工作的主要事務(wù)由洪人剛先生代理。但實(shí)際上，蔡達(dá)標(biāo)從未休假，而是隱身幕后繼續(xù)控