揚(yáng)子地塊南緣元古代濁積巖源區(qū)風(fēng)化特征和源巖性質(zhì)的沉積地球化學(xué)

1、第30卷第3期成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版 V o l. 30N o . 32003年6月JOU RNAL O F CHEN GDU UN I V ERS ITY O F TECHNOLO GY (Science &Technol ogy Editi o n Jun . 2003文章編號167129727(2003 0320221215揚(yáng)子地塊南緣元古代濁積巖源區(qū)風(fēng)化特征和源巖性質(zhì)的沉積地球化學(xué)記錄收稿日期2002212210基金項(xiàng)目中國國家自然科學(xué)基金(49872038 、奧地利國家科學(xué)基金(P 120262GEO 、中國科學(xué)院百人計(jì)劃和科技部基礎(chǔ)研究重大項(xiàng)目(G 1999043210 聯(lián)合

2、資助作者簡介顧雪祥(1964- , 男, 博士, 教授, 博士生導(dǎo)師, 礦床學(xué)和地球化學(xué)專業(yè). (E 2m ail :gxx cdut . edu . cn 顧雪祥1, 2劉建明3O skar Schulz 4F ranz V avtar 4唐菊興2王乾2(1. 中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所, 貴陽550002; 2. 成都理工大學(xué); 3. 中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所; 4. In stitute of M ineral ogy and Petrography , U n iversity of Inn sbruck , A 26020Inn sbruck , A ustria 摘要對揚(yáng)子地臺

3、南緣元古代濁積巖的常量元素和微量元素地球化學(xué)研究表明, 源區(qū)遭受了中等程度的風(fēng)化作用影響, 這種影響記錄在堿金屬和堿土金屬元素的豐度與分布型式、蝕變化學(xué)指數(shù)(C I A 以及T h U 比值等方面。稀土元素的組成和配分型式、T h Sc 和L a Sc 比值以及其他常量和微量元素之間的關(guān)系表明, 沉積巖不具備成熟的再旋回沉積物的特征, 其源巖主要為由酸性巖漿巖等長英質(zhì)組分構(gòu)成的古老上地殼, 源巖曾受到了顯著的殼內(nèi)分異作用的影響。中元古界冷家溪群地層的源巖較新元古界板溪群含有較高的Co , C r , N i , Sc , V 等基性組分, 且基性的鐵鎂質(zhì)成分主要反映在粘土級組分的沉積記錄中。關(guān)

4、鍵詞地球化學(xué)記錄; 源區(qū)風(fēng)化特征; 源巖性質(zhì); 濁積巖; 揚(yáng)子地塊南緣分類號P 512. 2文獻(xiàn)標(biāo)識碼A20世紀(jì)70年代以來, 砂巖的碎屑格架模型(detrital fra m e w o rk modes of sandstone 被廣泛地用于識別沉積物的源區(qū)特征和沉積盆地的構(gòu)造背景110。然而, 砂巖的碎屑格架并不總是真實(shí)地反映物源類型和沉積構(gòu)造環(huán)境1114。首先, 碎屑物的特征在沉積后的成巖和后生作用改造下可能會被掩蓋甚至破壞, 尤其是在造山帶的較為古老的砂巖中, 很大一部分基質(zhì)可能是由長石碎屑或巖屑退變而來1517, 從而使碎屑格架模型中石英的含量相對增高。其次, 在遭受變質(zhì)作用改造較

5、為強(qiáng)烈的砂巖中, 碎屑物的顆粒結(jié)構(gòu)幾乎難以識別。此外, 巖相學(xué)的方法通常無法鑒別細(xì)碎屑巖中基質(zhì)或雜基的成分特征。因此, 砂巖的碎屑格架模型僅主要反映巖石中粗粒徑組分(石英、長石、巖屑 , 而不是全巖的源巖特征1820。陸源沉積物的化學(xué)組成受諸如物源類型、風(fēng)化條件、搬運(yùn)方式、成巖后生作用以及沉積構(gòu)造環(huán)境等多種因素的制約, 其中物源和沉積構(gòu)造環(huán)境被認(rèn)為是最重要的制約因素11,17,21,22。因此, 沉積物的化學(xué)組成, 尤其是某些特征的常量元素和微量元素組成真實(shí)地記錄了源區(qū)的母巖性質(zhì)和風(fēng)化特征17,23,24。近二十年來, 陸源碎屑巖的地球化學(xué)組成在識別物源區(qū)特征和沉積盆地構(gòu)造背景中發(fā)揮了重要作用

6、, 這是因?yàn)榈厥窌r期的物源區(qū)多被剝蝕破壞, 因而有關(guān)這些物源區(qū)性質(zhì)(母巖類型、風(fēng)化條件等 和盆地構(gòu)造環(huán)境的信息僅保留于沉積物的地球化學(xué)記錄中12。本文通過對揚(yáng)子地塊南緣江南造山帶雪峰隆起區(qū)元古代濁積巖的地球化學(xué)組成研究, 探討物源區(qū)的風(fēng)化特征和源巖的性質(zhì)。1地質(zhì)背景中國南方大陸基底由北部的揚(yáng)子克拉通和南部的華夏古陸于晚元古代拼貼而成2531。在揚(yáng)子克拉通的南緣有一條引人注目的前震旦紀(jì)基底出露帶, 大致呈北東東2南西西向延伸1000余公里(圖1 , 常被稱為江南造山帶32、“江南古陸”或“江南地塊”33、“江南地軸”34、“江南古島弧帶”35等。雪峰隆起區(qū)位于該造山帶的西段, 東起湘東北的平江、

7、瀏陽一帶, 向西經(jīng)益陽、桃江、常德、桃源、沅陵, 然后轉(zhuǎn)折為南西向經(jīng)溆浦延至?xí)?、靖縣一帶進(jìn)入黔桂兩省。本文的研究區(qū)即位于湖南省境內(nèi)的雪峰隆起區(qū)(圖1。 圖1中國東南部大地構(gòu)造略圖及本研究的大致采樣位置(三角形F ig . 1Sketchy tecton ic m ap of s outheast Ch ina show ing samp ling l ocati on s of th is study (triangles 研究區(qū)出露的地層由元古代淺變質(zhì)基底和震旦系顯生宙沉積蓋層兩部分構(gòu)成。元古代基底由中元古界冷家溪群和上元古界板溪群組成, 兩者以平行不整合或角度不整合接觸。冷家溪群(P t

8、 2ln 主要為淺變質(zhì)(綠片巖相 的灰綠色砂巖、粉砂巖和板巖, 厚80025000m 不等, 局部地段底部夾淺變質(zhì)基性-超基性火山巖。這套地層中常發(fā)育鮑馬層序、粒序?qū)永怼⒅睾赡?、槽模、溝模等濁流沉積構(gòu)造。全巖R b 2Sr , Pb 2Pb 等時線年齡和N d 模式年齡所限定的沉積時代約為14001050M a30,31,3641。板溪群(P t 3bn 為一套厚12506200m 的復(fù)理石沉積, 主要由淺變質(zhì)(綠片巖相 的紫紅色和灰綠色砂巖、粉砂巖、砂質(zhì)板巖和板巖組成, 分為下部馬底驛組(P t 3bn m 和上部五強(qiáng)溪組(P t 3bn w 兩部分。該套地層中所夾的變質(zhì)長英質(zhì)火山巖的鋯石U

9、 2Pb 年齡值變化于1000800M a , 大致代表了地層的沉積時代42。區(qū)域地層對比、構(gòu)造分析和沉積物的地球化學(xué)研究表明, 包括冷家溪群和板溪群在內(nèi)的研究區(qū)元古代沉積巖代表了一套揚(yáng)子地臺南緣溝2弧2盆體系中的弧后盆地濁積巖42。2樣品選擇和分析方法本研究所分析的樣品采自湖南省境內(nèi), 代表了元古界不同群、組的沉積地層, 大致的采樣位置見圖1。采樣時, 既考慮到空間上的代表性, 同時又盡量避免蝕變、礦化、構(gòu)造等后期地質(zhì)作用的疊加與改造。主元素分析在中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所采用Sh i m adzu 1500X 射線熒光儀完成, 所用標(biāo)樣為日本地調(diào)所的火成巖標(biāo)樣, 分析誤差除P 2O 5

10、約為5%外, 其余氧化物均小于1%。包括14個稀土元素在內(nèi)的微量元素分析在中國科學(xué)院地球化學(xué)研究所采用F inn igan M A T EL E M EN T 等離子質(zhì)譜儀(I CP 2M S 完成, 所用標(biāo)樣為JG 22和GSR 23, 分析誤差小于5%10%。分析結(jié)果列于表13, 表中同時列出了文獻(xiàn)中收集的部分?jǐn)?shù)據(jù)32,4345。3分析結(jié)果3. 1主量元素研究區(qū)元古代各群、組地層在主量元素成分上無明顯區(qū)別(表1 , 總體上以中等的Si O 2含量(A l 2O 3 Si O 2=0. 030. 3, 一般為0. 10. 3 和K 2O N a 2O 比值(一般15, 平均2. 5 以及較高

11、的Fe 2O 33+M gO 含量(一般5%10%, 平均8%; Fe 2O 33指以Fe 2O 3形式表示的全鐵含量 為特征。多數(shù)樣品的Ca O 含量低(一般4 。對比同時代地層中共生的砂巖和板巖, 兩者在主元素含量上存在一定的差異。與砂巖相比, 板巖的Si O 2含量較低(板巖和砂巖的平均A l 2O 3 Si O 2分別為0. 24和0. 18 , 而K 2O (平均分別為3. 2%和2. 7% 、A l 2O 3(分別為16%和13% 和Fe 2O 33+M gO (分別為8. 5%和7. 0% 含量則較高, 反映了板巖中粘土礦物(主要為伊利石和絹云母 和基性組分的含量相對較高。巖石中

12、隨著Si O 2含量的增高, A l 2O 3, Fe 2O 33, M gO , T i O 2, K 2O 和Ca O 含量一致地降低(Si O 2與這些組分的相關(guān)系數(shù)r 依次為-0. 77, -0. 71, -0. 64, -0. 54, -0. 50 , 表明隨著成分 表3揚(yáng)子地塊南緣元古代冷家溪群(P t 2ln 濁積巖的微量元素組成樣號W P 222W P 225HJ 321W P 223HJ 22HJ 322HJ 324HJ 325HJ 326巖性粉砂巖粉砂巖粉砂巖粉砂巖板巖板巖板巖板巖板巖采樣點(diǎn)沃溪沃溪黃金洞沃溪黃金洞黃金洞黃金洞黃金洞黃金洞4. 53. 54. 14. 13.

13、 13. 44. 04. 14. 0注:所有資料來自本研究; A u 的含量為10-9, 其余均為10-6成熟度的增高, 不穩(wěn)定組分(長石、巖屑等 的含量降低。Ca O 與Si O 2之間的負(fù)相關(guān)性還表明, 無論巖石中的碎屑碳酸鹽巖還是基質(zhì)(雜基 中的碳酸鹽組分均系原生而非次生, 因?yàn)榇紊妓猁}礦物的影響會導(dǎo)致Ca O 和Si O 2之間的離散18,19,46。3. 2微量元素和稀土元素大離子親石元素R b , C s , Ba 和Sr 的含量變化較大(表2 , 但總體上與北美頁巖(NA SC 47和太古代后平均頁巖(PAA S 17的成分相當(dāng)。冷家溪群和板溪群地層在大離子親石元素含量上無明顯

14、區(qū)別, 僅前者Ba 的含量相對較低。相對于砂巖, 板巖的R b , C s 和Sr 含量較高, Ba R b 和Ba Sr 比值較低, 而R b Sr 和Ba R b 比值相當(dāng)。K 與R b , C s 均呈明顯的正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)r 分別為0. 76和0. 50, 圖2 , 表明含鉀的粘土礦物(伊利石、絹云母 是控制這些元素含量變化的主要因素18,46,48。 圖2元古濁積巖中K 與A l , R b , C s 和Sr 之間的相關(guān)關(guān)系F ig . 2P l o ts show ing co rrelati on s of K vs. A l , R b , C s , and Sr 盡管稀土

15、元素的總量變化較大, 但其球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化曲線與典型的太古代后頁巖(如PAA S 或NA SC 和上陸殼17,47,48相似(圖3 , 以輕稀土富集、重稀土平坦和顯著的負(fù)銪異常(Eu Eu 3一般為0. 60. 7 為特征。所有樣品均無鈰異常(Ce Ce 3約為1 。除板溪群馬底驛組板巖較同組的砂巖, 輕稀土相對富集和負(fù)銪異常更為明顯(Eu Eu 3分別為0. 65和0. 72 外, 元古代各群、組地層之間以及共生的砂巖與板巖之間, 稀土元素的配分型式和特征參數(shù)無明顯的差異。研究區(qū)元古代沉積巖中Co , C r , N i , Sc 和V 等鐵鎂族元素的含量以及C r N i , N i Co

16、, Sc N i , Sc C r 等比值盡管顯示一定的變化, 但總體上類似于上地殼和太古代后頁巖17。冷家溪群較板溪群(馬底驛組 地層鐵鎂族元素含量較高, 可能暗示前者基性組分含量較高。4討論4. 1物源區(qū)的風(fēng)化特征物源區(qū)的風(fēng)化條件影響著陸源沉積巖中許多元素, 尤其是堿金屬和堿土金屬元素的豐度和分布型式, 因此沉積巖的地球化學(xué)組成記錄了源區(qū)的風(fēng)化特征1820,4956。在堿金屬和堿土金屬元素中, 具較大離子半徑的C s , R b 和Ba 通過選擇性離子交換作用和粘土礦物的吸附作用固定于風(fēng)化剖面中; 而較小離子半徑的N a , Ca 和Sr 則 圖3稀土元素的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化曲線F ig .

17、3Chondrite 2no r m alized diagram s of the rare earth ele m en ts選擇性地從風(fēng)化殼中流失50。元素M g 和K 同時受上述兩種作用過程的控制, 因而其行為難以預(yù)測。圖4表示元古代各群、組地層中堿金屬和堿土金屬(M g 和Ca 除外 相對于上地殼的豐度變化。從圖中可以清楚地看出, 隨著離子半徑的減小, 堿金屬和堿土金屬元素的虧損程度加劇。這一趨勢與現(xiàn)代風(fēng)化殼剖面中觀察到的現(xiàn)象一致, 表明這些沉積物的源巖受到了中等程度風(fēng)化作用的影響50。相對于其他較小離子半徑的元素而言, Sr 的虧損特別顯著, 這要么表明源巖中以酸性斜長石和鉀長石為

18、主而缺乏中基性斜長石, 要么暗示源區(qū)的風(fēng)化作用以中基性斜長石的分解為優(yōu)勢。在圖中還可以看出, 較小離子半徑的堿金屬和堿土金屬元素的虧損趨勢似乎在垂向剖面的下部層位(P t 2ln , P t 3bn m 1 較上部層位(P t 3bn m 2-3 更為明顯。這與在川西北中生代特提斯?jié)岱e巖系剖面中所觀察到的情形相反18,49, 可能表明隨著沉積作用的進(jìn)行, 源區(qū)的化學(xué)風(fēng)化作用有所減弱。鑒于陸源的風(fēng)化程度主要受氣候和構(gòu)造隆升速率的影響57, 上述化學(xué)風(fēng)化程度的減弱可能反映了物 圖4元古代各群、組地層中堿金屬和堿土金屬相對于上地殼的豐度變化F ig . 4P l o t of alkali and

19、alkaline earth ele m en ts in o rder of increasing i on ic radius fo r the samp les from differen t P ro terozo ic stratigraph ic un its 橫坐標(biāo)從左至右按離子半徑增大的順序排列, 縱坐標(biāo)所取的上地殼標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)T ayl o rand M c L ennan (1985 171. 馬底驛組上段(n =8 ; 2. 馬底驛組中段(n =9 ; 3. 馬底驛組下段(n =4 ; 4. 冷家溪群(n =9源區(qū)構(gòu)造活動性的增強(qiáng)抑或氣候條件向著更適合于物理風(fēng)化的方向演化。

20、圖3示巖石中K 與A l , R b , C s , Sr 的相關(guān)關(guān)系。鑒于大量巖漿巖中K 和A l 的原始含量呈負(fù)相關(guān)58,59, 因此研究區(qū)濁積巖中K 2A l (r =0. 81 、K 2R b (r =0. 76 和K 2C s (r =0. 50 之間的正相關(guān)關(guān)系應(yīng)歸因于源區(qū)含鉀礦物的風(fēng)化分解46。Sr 通常富集于斜長石中, 因此, 斜長石的風(fēng)化分解導(dǎo)致母巖中Sr 的淋失以及K 因離子交換作用而進(jìn)入粘土礦物(形成于風(fēng)化過程 , 從而造成K 與Sr 之間的離散關(guān)系(r =0. 02 。在地表化學(xué)風(fēng)化過程中, N a 相對于K 優(yōu)先被淋濾帶出風(fēng)化殼50; 因此, N a 的顯著虧損和高比

21、值的K 2O N a 2O (砂巖和板巖分別為3. 13和2. 27, 遠(yuǎn)高于上地殼的平均值0. 9 表明源區(qū)斜長石的風(fēng)化分解遠(yuǎn)甚于鉀長石。值得注意的是, 冷家溪群地層中R b 和C s 的含量及R b Sr , K 2O N a 2O 的比值多高于板溪群的同類巖石, 表明前者的源巖經(jīng)歷了更為強(qiáng)烈的化學(xué)風(fēng)化過程。N esbitt and Young (1982 52提出的“蝕變化學(xué)指數(shù)C I A ”(Che m ical Index of A lterati on 是定量表征源區(qū)巖石風(fēng)化程度的重要參數(shù)。隨著風(fēng)化作用程度的增強(qiáng), C I A 值逐漸升高(未風(fēng)化的上地殼為50, 強(qiáng)烈風(fēng)化的殘留粘土

22、約為10017 。與源區(qū)遭受不同風(fēng)化程度的現(xiàn)代沉積物相比, 本區(qū)元古代沉積巖顯示中等程度的源區(qū)風(fēng)化歷史, C I A 指數(shù)變化于5479(表1 , 板巖(C I A 平均72 略高于砂巖(C I A 平均69 , 與太古代后頁巖的平均C I A 值(707517 相當(dāng), 表明源區(qū)的風(fēng)化作用尚未進(jìn)行到使堿金屬和堿土金屬顯著地從粘土礦物中淋失的階段17。在A l 2O 32(N a 2O +Ca O 3 2K 2O 摩爾分?jǐn)?shù)三角圖解(圖5 中, 數(shù)據(jù)點(diǎn)落在理想的斜長石與伊利石礦物成分的連線附近, 表明源區(qū)的化學(xué)風(fēng)化主要是斜長石向粘土礦物(伊利石、絹云母 的轉(zhuǎn)化過程。圖6表示蝕變化學(xué)指數(shù)(C I A

23、 與風(fēng)化過程中最為靈敏的組分或參數(shù)之間的關(guān)系。C I A 值與N a 2O 含量(r =-0. 82 呈負(fù)相關(guān)而與K 2O N a 2O (r =0. 51 和A l 2O 3(N a 2O +Ca O (r =0. 57 比值呈正相關(guān), 但C I A 與Ca O 之間較為離散(r =-0. 24 , 表明隨著源區(qū)化學(xué)風(fēng)化程度的增強(qiáng), N a 的淋失(主要是鈉長石的分解 漸進(jìn)加劇, 風(fēng)化物的化學(xué)成熟度逐漸增高。源區(qū)的風(fēng)化作用和沉積物的再旋回過程均可導(dǎo)致U 的氧化淋失和T h U 比值的升高17,24,60,61。通常, T h U 4. 0被認(rèn)為與風(fēng)化作用有關(guān)24。圖7表明, 除個別樣品(如W

24、 P 27 外, 研究區(qū)沉積巖較高的T h U 比值顯然與源區(qū)的風(fēng)化作用直接相關(guān)。4. 2沉積物的源巖性質(zhì)稀土元素的組成及其配分型式提供了指示沉積物源巖性質(zhì)最為可靠的信息17,24,62。研究區(qū)元古代濁積巖顯著的輕稀土富集、明顯的負(fù)銪異常和平坦的重稀土分配型式, 表明其來源為主要由長英質(zhì)組分構(gòu)成的古老的上地殼; 負(fù)銪異常同時表明, 源巖曾受到了使斜長石分離的殼內(nèi)分異作用(如部分熔融、分離結(jié)晶作用 的影響17。T h Sc 和L a Sc 比值能靈敏地指示沉積物源區(qū)巖石的成分特征17。在缺乏沉積再旋回的情況下, 這些比值能很好地區(qū)分鐵鎂質(zhì) 超鐵鎂質(zhì)和長英質(zhì)組分57。研究區(qū)樣品的T h Sc (0

25、. 701. 60 和L a Sc (1. 7811. 70 比值變化均較大, 表明這些比值未受到沉積再旋回作用的顯著均一化; 換言之, 本區(qū)元古代濁積巖不具備成熟的再旋回沉積物的特征。冷家溪群地層的T h Sc 比值與板溪群相似, 但L a Sc 比值卻低于后者; 各群、組中板巖的T h Sc 和L a Sc 比值均低于共生的砂巖。這一方面表明冷家溪群地層中含有相對較多的基性組分(這與其中Co , C r , N i , Sc , V 的含量較高相一 圖5研究區(qū)元古代沉積巖的A l 2O 32(N a 2O +CaO 3 2K 2O 摩爾分?jǐn)?shù)三角圖解F ig . 5T ernary p l

26、ot of molecular p roporti ons A l 2O 3(N a 2O +Ca O 32K 2O for the P roterozoic turbidites from the studyarea 圖6蝕變化學(xué)指數(shù)(C I A 與N a 2O , CaO , K 2O N a 2O 和A l 2O 3(N a 2O +CaO 的關(guān)系F ig . 6P l o t of C I A (Che m ical Index of A lterati on vs . N a 2O , CaO , K 2O N a 2O , and A l 2O 3(N a 2O +CaO 圖7元古

27、代濁積巖的T h 含量與T h U 比值的關(guān)系F ig . 7P l o t of T h U rati o vs. T h abundance fo r the P ro terozo ic turbidites致 , 另一方面可能暗示基性的鐵鎂質(zhì)主要加入到了粘土級組分的沉積記錄中。F l oyd and L everidge (1987 利用L a T h 2H f 圖解區(qū)分沉積物的不同源巖成分63。在圖82A 中, 極大多數(shù)樣品落入長英質(zhì)源區(qū)并聚集于上地殼平均成分附近, 僅個別樣品落入安山質(zhì)島弧區(qū)及長英質(zhì)2基性混合源區(qū)。在L a Sc 2Co T h 關(guān)系圖中(圖82B , 本區(qū)濁積巖的

28、Co T h 比值變化較小(0. 611. 89, 平均1. 27 但L a Sc 比值變化相當(dāng)大(1. 7811. 70 , 同樣表明其源巖以長英質(zhì)組分占絕對優(yōu)勢17,65。巖石中T i O 2與N i 的關(guān)系(圖92A 表明, 其源巖主要為酸性的巖漿巖, 而且不具備成熟的再旋回沉積物的特征66,67。值得注意的是, 冷家溪群的樣品大多更靠近基性源巖區(qū)方向, 表明其中圖8元古代濁積巖源巖成分的L a T h 2H f (A 和L a Sc 2Co T h (B 判別圖F ig . 8L a T h vs . H f (A and L a Sc vs . Co T h (B p l ots f

29、or the discri m inati on of s ource rocks of the P roterozoic turbidites圖(A 中不同源區(qū)據(jù)F l oyd and L everidge (1987 63, 圖(B 中不同巖漿巖的平均成分據(jù)Condie (1993 64 圖9研究區(qū)濁積巖母巖性質(zhì)的T i O 22N i (A 和K 2O 2R b (B 判別圖F ig . 9T i O 22N i (A and K 2O 2R b (B p l o ts fo r the discri m inati on of s ource rock s of the studied

30、 turbidites圖(A 中酸性和基性巖漿巖區(qū)域以及成熟沉積物的成分變化趨勢據(jù)F l oyd et al . (1989 66,圖(B 中基性與中酸性組分之間的界線據(jù)F l oyd and L everidge (1987 63含相對較多的鐵鎂質(zhì)組分。F l oyd and L everidge (1987 和M cCann (1991 認(rèn)為, K 2O 與R b 之間的關(guān)系可用于區(qū)分來源于中酸性或基性源巖的沉積物63,68。圖92B 同樣表明, 研究區(qū)元古代沉積巖的源巖應(yīng)屬中酸性(主要是酸性 的巖漿巖。5結(jié)論揚(yáng)子地臺南緣元古代濁積巖的地球化學(xué)組成良好地記錄了物源區(qū)的風(fēng)化特征和源巖的性質(zhì)。

31、沉積物的化學(xué)組成, 尤其是堿金屬和堿土金屬元素的豐度與分布型式、蝕變化學(xué)指數(shù)(C I A 和T h U 比值等指示了源區(qū)遭受了中等程度的風(fēng)化作用影響; 并且隨著時間的推移和沉積作用的進(jìn)行, 源區(qū)的化學(xué)風(fēng)化程度漸為減弱而構(gòu)造活動性則漸為增強(qiáng)。稀土元素的組成和配分型式、T h Sc 和L a Sc 比值以及TO 22N i 和K 2O 2R b 關(guān)系等表明, 沉積巖不具備成熟的再旋回沉積物的特征, 其源巖主要為由酸性巖漿巖等長英質(zhì)組分構(gòu)成的古老的上地殼, 源巖曾受到了顯著的殼內(nèi)分異作用的影響。冷家溪群地層的源巖較板溪群含有較高的Co , C r , N i , Sc 和V 等基性組分, 且基性的鐵

32、鎂質(zhì)成分主要反映在粘土級組分的沉積記錄中。參考文獻(xiàn)1D ick in s on W R .In terp reting detrital modes ofgrayw acke and arko se J . J Sedi m en t Petro l , 1970, 40:695-707.2C rook K A W . L ithogenesis and geo tecton ics :T hesign ificance of compo siti onal variati on s in flysch aren ites (grayw ackes A . Doo t R H , Shaver

33、 R H , eds . M odern and A ncien t Geo synclinal Sedi m en ta 2ti on C . SEP M Spec Pub , 1974, 19:304-310. 3Schw ab F L . F ram e wo rk m ineral ogy and che m icalcompo siti on of con tinen tal m argin 2type sandstone J . Geo l ogy , 1975, 3:487-490. 4D ick in s on W R , Suczek C A .P late tecton i

34、cs and sandstone compo siti on s J . Am er A ss oc Petro lGeo l , 1979, 63:2164-2182.5Ingers o ll R V , Suczek C A . Petro l ogy and p rovenanceof N eogene sand from N icobar and Bengal Fan s , D . S . D . P . Sites 211and 218J . J Sedi m en t Petro l , 1979, 49:1217-1228.6D ick in s on W R , V all

35、on i R . P late settings and p rove 2nance of sands in modern ocean basin s J . Geo l ogy , 1980, 8:82-86.7V all on i R , M aynard J B . D etrital modes of recen tdeep 2sea sands and their relati on to tecton ic setting :A first app rox i m ati on J . Sedi m en to l ogy , 1981, 28:75-83.8D ick in s

36、on W R . Beard L S , B raken ridge G R , et al .P rovenance of N o rth Am erican Phanerozo ic sand 2stones in relati on to tecton ic setting J . Geo l Soc Am er Bull , 1983, 94:222-235. 9Ingers o ll R V .Petrofacies and p rovenance of lateM es ozo ic fo rearc basin , no rthern and cen tral Califo r

37、2n ia J . Am er A ss oc Petro leum Geo l Bull , 1983, 67:1125-1142. 010D ick in s on W R . P rovenance and sedi m en t dis persalin relati on to paleo tecton ics and paleogeography ofsedi m en tary basin s A . K lein sehn K L , Pao la C , eds . F ron tiers in Sedi m en tary Geo l ogy :N e w Per 2s p

38、ectives in Basin A nalysis C . N e w Yo rk :Sp ringer V erlag , 1988. 3-25.11Bhatia M R . P late tecton ics and geoche m ical compo 2siti on of sandstones J . J Geo l , 1983, 91:611-627.12Bhatia M R , C rook K A W . T race ele m en t charac 2teristics of grayw ackes and tecton ic setting discri m i

39、2nati on of sedi m en tary basin J . Con trib M ineral Petro l , 1986, 92:181-193.13T ho rnburg T M , Kul m L D . Sedi m en tati on in theCh ile T rench :petrofacies and p rovenance J . J Sed 2i m en t Petro l , 1987, 57:55-74.14H augh ton P D W , Todd S P , M o rton A C . Sedi 2m en tary p rovenanc

40、e studies A . M o rton A C , Todd S P , H augh ton P D W , eds . D evel opm en ts in Sedi 2m en tary P rovenance Studies C . Geo l Soc SpecPub , 1991, 57:1-11.15Cumm in s W A . T he grayw acke p roble m J . Geo lJour , 1962, 3:51-72.16H aw k in s J W J r , W hetten J T . Grayw acke m atrixm inerals

41、:H ydro ther m al reacti on s w ith Co lum bia R iver sedi m en ts J . Science , 1969, 66:868-870. 17T ayl o r S R , M c L ennan S M .T he Con tinen talC rust :Its Compo siti on and Evo luti on M . O xfo rd :B lackw ell , 1985, 1-312.18Gu X X . Geoche m ical characteristics of the T riassicT ethys -

42、turbidites in the no rthw estern Sichuan ,Ch ina :I mp licati on s fo r p rovenance and in terp reta 2ti on of the tecton ic setting J . Geoch i m ica et Co s 2moch i m ica A cta , 1994, 58:4615-4631.19Gu X X . T urbidite 2Ho sted M icro 2D isse m inated Go ldD epo sits M . Chengdu :Chengdu U n iver

43、sity of Sci 2ence and T echno l ogy P ress , 1996. 1-239.20顧雪祥. 沉積物地球化學(xué)特征與沉積盆地構(gòu)造背景分析A . 當(dāng)代地質(zhì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)展21995C . 北京:中國地質(zhì)大學(xué)出版社, 1996. 205-212.21B latt H , M iddleton G V , M urray R . O rigin of Sedi 2m en tary Rock s M . Engle wood C liffs , N J , P ren 2tice 2H all , 1980. 1-782.22Pettij ohn F J , Po tte

44、r P E , Siever R . Sand and Sand 2stone (second editi on M . N e w Yo rk :Sp ringer 2V erlag , 1987. 1-553.23T ayl o r S R , M c L ennan SM . T he geoche m ical evo lu 2ti on of the con tinen tal crust J . R ev Geophys ,1995, 33:241-265.24M c L ennan S M , H e mm ing S R , T ayl o r S R , et al .Ear

45、ly P ro terozo ic crustal evo luti on :Geoche m ical and N d 2Pbis o top ic edidence fromm etasedi m en taryrock s , s outhw estern N o rth Am erica J . Geoch i mCo s moch i m A cta , 1995, 59:1153-1177.25水濤. 中國東南大陸基底構(gòu)造格局J . 中國科學(xué)(B , 1987, 30(4 :414-422.26Chen J , Fo land K A , X ing F , et al . M a

46、gm atis m a 2l ong the s outheast m argin of the Yangtze bl ock :P re 2cam brian co llisi on of the Yangtze and Cathaysia bl ock s of Ch ina J . Geo l ogy , 1991, 19:815-818. 27劉寶王君, 許效松, 潘杏南, 等. 中國南方古大陸沉積地殼演化與成礦M . 北京:科學(xué)出版社, 1993. 1-236.28L i Z X , Zhang L , Pow ell C M c A . South Ch ina inRodin i

47、a :Part of the m issing link betw een A ustralia 2East A n tarctica and L auren tia ? J . Geo l ogy , 1995, 23:407-410.29李獻(xiàn)華, M cCull och M T . 揚(yáng)子南緣沉積巖的N d 同位素演化及其大地構(gòu)造意義J . 巖石學(xué)報, 1996,12(3 :359-369.30李獻(xiàn)華. 華南晉寧期造山運(yùn)動2地質(zhì)年代學(xué)和地球化學(xué)制約J . 地球物理學(xué)報, 1998, 41(增刊 :184-193.31Chen J , Jahn B 2M . C rustal evo luti

48、 on of s outheasternCh ina :N d and Sr is o top ic evidence J . T ectono 2physics , 1998, 284:101-133.32劉英俊, 孫承轅, 馬東升. 江南金礦及其成礦地球化學(xué)背景M . 南京:南京大學(xué)出版社, 1993. 1-260.33黃汲清. 中國主要地質(zhì)構(gòu)造單元M . 北京:地質(zhì)出版社, 1956. 1-162.34張文佑. 中國及鄰區(qū)海陸大地構(gòu)造M . 北京:科學(xué)出版社, 1986. 1-575.35郭令智, 施央申, 馬瑞士. 江南元古代板塊運(yùn)動和島弧構(gòu)造的形成和演化A . 26屆國際地質(zhì)大會論文

49、集(1 C . 北京:地質(zhì)出版社, 1986. 30-37.36王任衡. 湖南的上前寒武系J . 湖南地質(zhì), 1987, 6(4 :1-13.37徐備, 喬廣生. 贛東北新元古代蛇綠巖套的S m 2N d同位素年齡及原始構(gòu)造環(huán)境J . 南京大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué) , 1989, (3 :108-114.38周新民, 鄒海波, 揚(yáng)杰東, 等. 安徽歙縣伏川蛇綠巖套的S m 2N d 等時線年齡及其地質(zhì)意義J . 科學(xué)通報, 1989, 34(16 :1243-1245.39李獻(xiàn)華, 周國新, 趙建新, 等. 贛東北蛇綠巖的離子探針鋯石U 2Pb 年齡及其構(gòu)造意義J . 地球化學(xué),1994, 23(2

50、 :117-123.40劉海臣, 朱炳泉. 湘西板溪群及冷家溪群的時代研究J . 科學(xué)通報, 1994, 39(2 :148-150.41甘曉春, 李獻(xiàn)華, 趙風(fēng)清, 等. 廣西龍勝丹洲群細(xì)碧巖鋯石U 2Pb 及S m 2N d 等時線年齡J . 地球化學(xué),1996, 25(3 :270-276.42Gu X X , L iu J M , Schulz O , et al . Jungp ro tero 2zo ische subm arine P ri m aran reicherung und m etamo r 2phogene W eiteren tw ick lung der str

51、atifo r m en W 2Sb 2A u 2E rzlagerstatten vom T yp W ox i in H unan (S d 2Ch ina M . V ienna :A rch f L agerst fo rsch Geo l B 2A , 2002. 1-204.43羅獻(xiàn)林, 鐘東球, 李高生. 湖南省沃溪式層控金礦地質(zhì)M . 北京:地震出版社, 1996. 1-313.44涂光熾. 中國層控礦床地球化學(xué)(第一卷 M . 北京:科學(xué)出版社, 1984. 1-354.45羅獻(xiàn)林. 湖南前寒武系銻礦床的成礦地質(zhì)特征J .桂林冶金地質(zhì)學(xué)院學(xué)報, 1994, 14(4 :335

52、-349.46Feng R , Kerrich R . Geoche m istry of fine 2grainedclastic sedi m en ts in the A rchean A bitibi green stone belt , Canada :I mp licati on s fo r p rovenance and tec 2ton ic setting J . Geoch i m ica et Co s moch i m ica A cta , 1990, 54:1061-1081.47Grom et L P , D ym ek R F , H ask in L A ,

53、 et al . T heN o rth Am erican Shale Compo site :Its compo siti on , m aj o r andtraceele m en tcharacteristics J .Geoch i m ica et Co s moch i m ica A cta , 1984, 48:2469-2482.48M c L ennan S M , T ayl o r S R , E rik ss on K A . Geo 2che m istry of A rchean shales from the P ilbara Super 2group ,

54、W estern A ustralia J . Geoch i m ica et Co s 2moch i m ica A cta , 1983, 47:1211-1222.49顧雪祥. 川西北中生代特提斯沉積物的地球化學(xué)特征對陸源風(fēng)化條件的指示意義J . 礦物巖石地球化學(xué)通報, 1996, 15(1 :22-27.50N esbitt H W , M arkovics G , P rice R C . Che m icalp rocesses affecting alkalis and alkaline earth s during con tinen talw eathering J .

55、Geoch i m Co s moch i m A c 2ta , 1980, 44:1659-1666.51K ronberg B I , N esbitt H W . Q uan tificati on ofw eathering s o il geoche m istry and s o il fertility J . J So il Sci , 1981, 32:453-459.52N esbitt H W , Young G M . Early P ro terozo ic cli 2m ates and p late mo ti on s inferred from m aj o

56、 r ele m en t che m istry of lutites J . N ature , 1982, 299:715-717.53N esbitt H W , Young G M .P redicti on of s om ew eathering trends of p luton ic and vo lcan ic rock sbased on ther modynam ic and k inetic con siderati on s J . Geoch i m Co s moch i m A cta , 1984, 48:1523-1534.54N esbitt H W , Young G M . Fo r m ati on and diagenesisof w eathering p rofiles J . J Geo l , 1989, 97:129-147.55Schau M , H end