2015年三校模擬試卷模2卷四

1、試 卷 四提示:本試卷為案例分析題、法律文書寫作題、論述題。請按題序在答題紙對應位置書寫,勿在卷面上直接作答。一、(本題22分)案情:居住在,準備偷運至出售牟利。運載的甲了大量的漁船剛一到岸,即被發(fā)現(xiàn)。甲即帶人用將砍成重傷,并迅速攜帶緝私團伙的掩護下逃到內(nèi)地某市。4000萬元在乙見做生意來錢快、利潤高,于是以做生意為名從同鄉(xiāng)丙處借來8 萬元,經(jīng)人介紹從甲處了120萬元的。但是,由于當?shù)卣C關打擊活動的持續(xù)開展,乙所的一時不能出售,無法歸還丙的欠款,丙多次追討,乙主動提出用一定量的償還債務,經(jīng)過雙方的討價還價,最終乙用80萬元抵銷欠款。在當?shù)啬硣泄緭呜攧湛偨?jīng)理的丁聽說乙手上還有40 萬元

2、的, 就挪用本單位的某項工程款5萬元,了這批。然后,丁又使用其中的30 多萬元去并,從中獲取利益50 多萬元。在與販毒分子交易完成后, 丁安排其好友戊(在市某信用社工作)從毒販手中領取而獲取的50多萬元,應丁某要求同時也為自己完成攬儲任務,戊將該筆資金全部存入自己工作的儲蓄所。為表示對戊的感謝,丁某將其手頭剩下的8萬余元以18 的比例半送半賣給戊,戊乘工作之機, 分批次地將該批調(diào)換為真幣,以供自己揮霍。問題:分析上述相關的刑事責任。12二、(本題21分),發(fā)現(xiàn)案情:某地發(fā)生一起惡性機關經(jīng)過的同事嫌疑,于是拘留了呂某。結合本案案情,回答下列問題。呂某有問題:訊問時,前兩次呂某拒不承認,在第三次訊

3、問時,1.如果在威脅的事實。刑訊逼說,如果再不承認,就把他的家人抓起來,其包庇罪。呂某承認了則呂某的供述是否屬于證據(jù)?階段,院接到呂某妻子的, 稱呂某2.如果在供,院應當如何處理?3.如果本案至后,開庭前, 辯護人提出呂某的一份供述系刑訊取得,公訴人是否必須在庭前會議中證明證據(jù)的?人是否必須參加庭前會議?過程中,辯護人提出呂某在階段可能刑訊, 是否需4.如果在要提供證據(jù)證明?5.如果在過程中,辯護人以呂某在刑訊為由, 要求階段可能訊問呂某的,應如何處理?過程中,辯護人提出, 公訴人提交的一份對證人徐某的詢問筆錄6.如果在一人簽名,應屬于證據(jù), 此時徐某已經(jīng)出國, 無法聯(lián)系。應如何只有處理?過程

4、中,呂某翻供,中的辯解?7.如果在應采信庭前供述還是中,辯護人向出示了一份證明呂某不在現(xiàn)場的證人證言, 審8.如果在前并未向提出,辯護人的行為是否違法?3三、(本題22分)案情:甲為一家三級建筑企業(yè),因不具備資質(zhì),通過方式,與乙電腦公司簽訂了工程承包合同,承建乙電腦公司的辦公大樓,工程竣工后,經(jīng)驗收合格。由于乙電腦公司資金鏈斷裂,無力支付工程款1000萬元而引起糾紛。經(jīng)查:乙電腦公司在 A 公司擁有100萬的股權,B 公司應向乙電腦公司交付200萬元的電腦機箱,C公司欠乙電腦公司200萬元的到期金錢債務,D 公司欠C 公司200萬元的到期金錢債務。再查:甲企業(yè)簽訂工程承包合同后,將部分地基工程

5、分包給了丙企業(yè),因乙電腦公司無力支付款項,甲企業(yè)欠丙企業(yè)分包工程款200萬元。該在建大樓被乙電腦公司抵押給了丁,但未辦理登記。問題:1.甲企業(yè)與乙電腦公司的工程承包合同效力如何? 乙電腦公司是否應向甲企業(yè)支付4工程款?2.假設甲與乙的工程承包合同有效, 就甲企業(yè)與丙企業(yè)的工程分包合同法律上有什么要求嗎?3.若乙電腦公司無力支付 1000 萬元的工程款, 甲企業(yè)和丙企業(yè)是否享有優(yōu)先受償權?的抵押權與工程承包人的優(yōu)先受償權的關系如何?4.5.若甲企業(yè)欲行使代位權,可對誰行使代位權?6.若甲企業(yè)對乙電腦公司提起債權后, 又對C 公司提起代位權, 本案該如何處理?5四、(本題20分)案情:位于 A 市

6、甲區(qū)的天力公司與位于B 市乙區(qū)的華榮公司簽訂合同, 約定因合同履行發(fā)生的一切爭議,由 A 市仲裁委員會仲裁或者向。后來發(fā)生糾紛,天力公司向B市乙區(qū),華榮公司應訴答辯之后,在首次開理時提出雙方補充協(xié)議中存在仲裁協(xié)議。乙區(qū)認定仲裁協(xié)議無效,經(jīng)過判決華榮公司賠償200萬。華榮公司上訴,B 市中級組成合議查,認為華榮公司上訴請求不成立,直接駁回上訴,同時責令其向天力公司支付違約金10 萬元。生效后,B市中級主審該案的審判長因被給予紀律處分決定,得知此事后,華榮公司于知道該情形之日起六個月內(nèi)向高級申請再審。省高院裁定再審后,指令B市中級再審,B市中級適用二審程序再審此案。問題:1.合同中的仲裁協(xié)議是否有

7、效? 為什么?2.請對乙區(qū)一審、B市中院二審和再審程序予以評價。3.如果華榮公司在 C市丙區(qū)有100 萬, 但是履行生效, 天力公司申請向執(zhí)行提出,可以尋求何種執(zhí)行,哪些 (個)有管轄權?4.在執(zhí)行中,天力公司申請執(zhí)行華榮公司的一處, 建設自己對該有抵押權。如果執(zhí)行裁定駁回建設救濟?的異議,建設6五、(本題20分)案情:李大是某國企的高管,2014年1月退休后,不想浪費自己的客戶及業(yè)務資源,打算與邁拓公司、萬瑞公司共同出資成立固德公司。李大鑒于自己的不便于出現(xiàn)在公司名冊及登記文件中,遂與妻弟竇小商定,李大出資,由竇小出面與邁拓、萬瑞公司共同成立固德,固德公司的投資收益由李大享有,李大向竇小支付

8、一定的。固德公司的資金為2000 萬, 竇小的持股比例為30%,邁拓公司的持股比例為45%,萬瑞公司的持股比例為25%。公司于2014年3月登記成立。三股東共同協(xié)商制定了公司章程,約定各股東的首期出資為各自認繳出資的10%,其余在公司成立5年之內(nèi)繳足。各股東按照各自1/3的比例行使表決權。李大委托第中介公司幫忙墊付出資500萬,公司成立后,李大將該筆出資轉出償還了第中介公司。2014年5月,固德公司欠債權人某萬,到期無法償付,1000要求竇小和第。竇小和第中介公司均提出了抗辯。中介公司對此承擔補充連帶賠償責任2014年6月,邁拓公司的代表牛莉, 代為履行邁拓的股東權利,其大股東的地位,指使固德

9、公司高價從宸峰公司一批原材料,造成固德公司200萬的損失。固德公司要求邁拓公司、牛莉和宸峰公司承擔連帶賠償責任。問題:1.李大與竇小的約定是否合法? 李大是否取得固德公司股東的?2.三股東制定的公司章程是否合法? 請說明理由。3.李大委托第中介公司墊資的行為是否合法? 李大轉出資金償還第中介公司的行為是否認定抽逃出資? 為什么?4.竇小和第中介公司是否應當對債務承擔補充連帶責任? 為什么?5.固德公司要求邁拓公司、牛莉和宸峰公司承擔連帶賠償責任,是否應當支持?請說明理由。78六、(本題20分)案情:2006年4月,A 市開發(fā)區(qū)B 企業(yè)向該市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)提起行政。這家企業(yè)訴稱,該企業(yè)于19

10、99年在開發(fā)區(qū)淮河道北側獲得了2萬余平方米土地。2004年9月,當?shù)啬撤康禺a(chǎn)公司 C 在位于該企業(yè)正南位置建造商住樓, 此樓建成后將遮擋該企業(yè)原有的半數(shù)土地,但市規(guī)劃局依然為C 頒發(fā)了 建設工程規(guī)劃證, 致使該項目開工建設,造成該企業(yè)臨街主要用地價值嚴重貶損。一審駁回的請求。,向市中級提出上訴,中級裁定發(fā)回重審,一審法將駁回上訴人的請求。B 企業(yè)再次提出上訴, 中級經(jīng)查明:院仍然2004年2月10日 A 市人民已經(jīng)收回了該市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)資源局的土地審批權并明確:今后高開區(qū)項目用地依法逐級上報。但開發(fā)區(qū)仍然為 C 公司核發(fā)了建設用地批準書,該 批準書是其最終獲得 建設工程證的前提條件和事實

11、依據(jù)。問題:1.本案中的 建設用地批準書,它與本案被訴的具體行政行為是否為同一個行為?其在本案中的主要作用是什么?應從哪些方面對其進行?2.如果一審在上訴中提出行政賠償請求,上訴應該如何處理?3.本案房地產(chǎn)公司 C在中的地位是什么? 其在沒有上訴的情況下在第二審中的地位是什么?4.本案第二審的對象是什么?5.本案二審正確的處理結果是什么?對于二審發(fā)回重審的, 新 行政法在程序上做了什么約束?9七、(本題25分)材料:中國委員會第四次全體會議,于2014 年10 月20 日至23第日在舉行。全會提出, 公正是的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用,司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完

12、善司法管理體制和司法權力運行機制,規(guī)范司法行為,加強對司法活動的監(jiān)督,努力讓人民群眾在每一個司法中感受到公平正義。完善確保依法獨立公正行使審判權和權的制度,建立干預司法活履行法定職責保動、具體處理的、通報和責任制度,建立健全司法護機制。優(yōu)化司法職權配置,推動實行審判權和執(zhí)行權相分離的試點,最高人民設立巡回,探索設立跨行政區(qū)劃的和人民院,探索建立機關提起公益制度。推進嚴格司法,堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩,推進以審判為中心制度,實行辦案質(zhì)量負責制和責任倒查問責制。保障人民群眾參與司的法,在司法調(diào)解、司法聽證、涉訴等司法活動中保障人民群眾參與,完善人民陪審員制度,構建開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法