王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)案

1、國際商法課程設(shè)計國際商法課程設(shè)計題目 “王致和”訴“歐凱”商標(biāo)侵權(quán)案專 業(yè) 姓 名 _ _所在學(xué)院 指導(dǎo)老師 2016年12月20日目錄一.基本案情1二.案件進(jìn)程2三.爭議的產(chǎn)生3四.焦點問題3五.焦點問題分析45.1歐凱公司是否涉嫌惡意搶注45.2歐凱公司的行為是否屬于不正當(dāng)競爭行為45.3歐凱公司是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和在先權(quán)利5六、研究結(jié)論6七、附錄或參考資料7王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)案一.基本案情 中華老字號“王致和”創(chuàng)立于我國清朝康熙八年(公元1669年)，至今已有三百多年歷史。曾被慈禧太后賜予“御青方”的美譽(yù)。建國后，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，“王致和”已發(fā)展成為擁有金獅牌系列醬油、龍門牌

2、系列食醋、王致和牌系列腐乳等幾大類百余種產(chǎn)品的集團(tuán)(即北京王致和食品集團(tuán)有限公司)，“王致和”也成為我國首批認(rèn)定的中華老字一號。北京王致和食品集團(tuán)有限公司的“王致和WANGZHIHE”商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)局于2006年下半年評為馳名商標(biāo)。 自上世紀(jì)九十年代末，王致和公司開始拓展國際市場，并先后在美國，加拿大，東南亞等十幾個國家和地區(qū)注冊了“王致和”商標(biāo)，為公司走出國門，開拓國際市場鋪平了法律的道路。同時也贏得了較大的市場利益和很好的經(jīng)濟(jì)效益。隨后王致和公司開始逐步在國外市場潛力較大的國家進(jìn)行商標(biāo)注冊。2006年7月，當(dāng)王致和公司準(zhǔn)備在德國進(jìn)行商標(biāo)注冊時，卻發(fā)現(xiàn)“王致和”商標(biāo)己被一家名為OkA

3、I Import Export GmbH(以下簡稱歐凱公司)的德國公司于2005年11月21日申請注冊，并于2006年3月24日起開始公示。按照德國商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)初審公告期為3個月，這就意味著如果在這3個月內(nèi)，沒有其他人對此商標(biāo)提出異議，則予以核準(zhǔn)注冊。因此，從2006年6月24日開始，歐凱公司從目前看根據(jù)德國商標(biāo)法在德國己經(jīng)擁有“王致和”商標(biāo)。而王致和公司在2006年7月才發(fā)現(xiàn)“王致和”商標(biāo)已被搶注，這時已經(jīng)過了三個月的異議期。得知商標(biāo)被搶注，王致和公司表態(tài)要依法維護(hù)自身權(quán)益，堅決要回本該屬于自己的商標(biāo)權(quán)并為今后開拓國際市場打下基礎(chǔ)。隨即于2006年8月，王致和的代理律師向歐凱公司發(fā)出律

4、師函，要求其歸還“王致和”商標(biāo)，并積極與歐凱公司進(jìn)行協(xié)商，但對方?jīng)]有回復(fù)。隨后，王致和公司接到歐凱公司運(yùn)營商中咨貨運(yùn)公司的電話稱，王致和想要拿回商標(biāo)，必須付出一定的代價，雙方關(guān)于商標(biāo)的協(xié)商無果而終。最終，慕尼黑高等法院駁回了歐凱的上訴，獲得終審判決：要求歐凱公司撤銷并禁止使用王致和商標(biāo)，否則將對歐凱公司處以 25 萬歐元的罰款或?qū)ζ渲饕?fù)責(zé)人處以六個月監(jiān)禁。二.案件進(jìn)程2005年11月，歐凱公司在沒有與王致和集團(tuán)溝通情況下，向德國商標(biāo)專利局申請注冊了“王致和”商標(biāo)。2006 年 7 月，北京王致和食品集團(tuán)在德國申請商標(biāo)登記時發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)被其 代理商歐凱公司搶先注冊。2007 年 1 月，王致和與

5、其協(xié)調(diào)未達(dá)成統(tǒng)一結(jié)果，在德國慕尼黑地方法院提起訴訟。王致和集團(tuán)律師團(tuán)隊在收集證據(jù)過程中發(fā)現(xiàn)，除“王致和”外，歐凱公司還搶注了老干媽、洽洽、今麥郎、白家等國內(nèi)知名食品商標(biāo)，王致和集團(tuán)將情況告知了這些企業(yè)。2007年8月8日，德國慕尼黑地方法院開庭審理王致和集團(tuán)訴歐凱公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案。2007 年 11 月 14 日，德國慕尼黑地方法院一審判定德國歐凱公司在進(jìn)行不正當(dāng)競爭，并且已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，因此禁止其使用該商標(biāo)，并取消商標(biāo)注冊。 2008 年 2 月 25 日，歐凱公司對一審判決不服，向慕尼黑高等法院上訴。 2009 年 1 月 22 日，慕尼黑高等法院開庭審理。法院提議雙方私下和解，并

6、草擬了和解書，但前提是歐凱公司必須禁止應(yīng)用并撤銷王致和商標(biāo)，但遭歐凱公司拒絕。2009 年 4 月 23 日，慕尼黑高等法院駁回了歐凱的上訴，獲得終審判決：要求歐凱公司撤銷并禁止使用王致和商標(biāo)，否則將對歐凱公司處以 25 萬歐元的罰款或?qū)ζ渲饕?fù)責(zé)人處以六個月監(jiān)禁。三.爭議的產(chǎn)生一.王致和集團(tuán)主張對方是惡意搶注，對方則強(qiáng)調(diào)其是在德國合法注冊；二.王致和集團(tuán)提出對方違反德國的反不正當(dāng)競爭法，而對方辯稱其注冊王致和商標(biāo)是對自己的保護(hù)。三.王致和集團(tuán)主張對“王致和”商標(biāo)有著作權(quán)，而對方則提出王致和集團(tuán)的標(biāo)識是通用的“中國古代士兵頭像”；四.焦點問題一.歐凱公司是否涉嫌惡意搶注和侵犯他人在先權(quán)利二.歐

7、凱公司是否涉嫌不正當(dāng)競爭 三.歐凱公司是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)著作在先權(quán)利五.焦點問題分析5.1歐凱公司是否涉嫌惡意搶注搶注行為從注冊保護(hù)角度看上去是合法的，但是惡意搶注其實質(zhì)就是為了某些不正當(dāng)?shù)睦鎭頁屜茸运艘呀?jīng)使用而且有一定影響力的商標(biāo)。 本案中涉訴的“王致和”商標(biāo)是中國的馳名商標(biāo)，歐凱公司作為“王致和”公司產(chǎn)品在德國的銷代商，長期銷售帶有“王致和WANGZHIHE及圖”商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品，兩公司的業(yè)務(wù)往來已是多年，由此可以推定：歐凱公司是在了解這一事實的情況下在德國注冊了這一商標(biāo)，其目的就是想利用王致和商標(biāo)的良好聲譽(yù)，獲取非法利益。這足以證明：歐凱公司在德國注冊“王致和WANGZHIHE及

8、圖”商標(biāo)的行為主觀上是惡意的。中國的馳名商標(biāo)理應(yīng)受到國際上的保護(hù)和認(rèn)可，歐凱公司的搶注行為必須得到法律的制裁。5.2歐凱公司的行為是否屬于不正當(dāng)競爭行為搶注商標(biāo)的企業(yè)不但侵犯被搶注企業(yè)的合法利益，而且侵犯了廣大消費(fèi)者的權(quán)益，又嚴(yán)重影響了社會的經(jīng)濟(jì)秩序。經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。國際條約也有許多打擊不正當(dāng)競爭行為的條款規(guī)定，如:保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第十條明確規(guī)定:凡在工商業(yè)活動中違反誠實經(jīng)營的競爭行為即構(gòu)成不正當(dāng)競爭的行為。本同盟成員國必須對各該國國民保證予以取締不正當(dāng)競爭的有效保護(hù)。本案中的被告歐凱公司與王致和公司是一種銷售代理關(guān)系，“

9、王致和”公司負(fù)責(zé)產(chǎn)品生產(chǎn)，歐凱公司負(fù)責(zé)銷售，從表面看來，二者并不屬于同一或相似行業(yè)，應(yīng)該不存在競爭關(guān)系。但實際上歐凱公司的在德國注冊商標(biāo)行為一旦被法院認(rèn)定合法，所帶來的后果是歐凱公司在德國就擁有“王致和WANGZHIHE及圖”商標(biāo)的所有權(quán)，這樣一來，王致和公司在德國銷售的產(chǎn)品就不能再使用該商標(biāo)，否則即為侵權(quán)，這對王致和公司是極大的不公平，其行為的實質(zhì)是達(dá)到了其圖謀壟斷市場，阻礙競爭的目的。因此，歐凱公司的搶注商標(biāo)行為是違背商業(yè)道德，阻礙競爭的行為，是違背誠實信用原則和公平競爭原則的行為，是一種典型的不正當(dāng)競爭行為。5.3歐凱公司是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)著作在先權(quán)利目前，國際上保護(hù)著作權(quán)的條約最主

10、要的是保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約(以下簡稱伯爾尼公約)。該公約的核心是規(guī)定了每個締約國都應(yīng)自動保護(hù)在伯爾尼聯(lián)盟所屬的其它各國中首先出版的作品和保護(hù)其作者是上述其他各國的公民或居民的未出版的作品。聯(lián)盟各國必須保證使屬于其他成員國國民的作者享受該國的法律給予其本國國民的權(quán)利。公約規(guī)定了公約保護(hù)的作品范圍是締約國國民的或在締約國內(nèi)首次發(fā)表的一切文學(xué)藝術(shù)作品，“文學(xué)藝術(shù)作品”一詞包括科學(xué)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品，不論其表現(xiàn)方式或形式如何。商標(biāo)作為一種實用美術(shù)作品也屬于該范圍之內(nèi)，由此可見：商標(biāo)是文學(xué)藝術(shù)作品毋庸置疑。也就是說商標(biāo)作為文學(xué)藝術(shù)作品是伯爾尼公約調(diào)整的客體范圍。同時，該公約規(guī)定:根據(jù)本公

11、約：為本聯(lián)盟任何成員國公民的作者，其作品無論是否發(fā)表，應(yīng)受到保護(hù);享受和行使這類權(quán)利不需履行任何手續(xù)，也不管作品起源國是否存在有關(guān)保護(hù)的規(guī)定。我國于1992年加入伯爾尼公約，成為該公約第93個成員國，德國也是該公約成員國，按照該公約規(guī)定，在一個成員國享有著作權(quán)的權(quán)利人，在其他成員國中也同樣享有著作權(quán)。 本案涉訴商標(biāo)是圖文結(jié)合的商標(biāo)標(biāo)識，該商標(biāo)標(biāo)識是王致和公司聘請我國中央工藝美術(shù)學(xué)院的黃偉教授設(shè)計的，王致和公司通過合同方式取得了該標(biāo)識在中國的著作權(quán)(也就是版權(quán))。由于我國和德國均是伯爾尼公約的成員國，“王致和”公司就其在中國擁有的“王致和WANGZHIHE及圖”的版權(quán)在德國同樣享有該權(quán)利，享受和

12、行使該版權(quán)權(quán)利不需履行任何手續(xù)。并且，德國的商標(biāo)法也規(guī)定，注冊商標(biāo)不能侵犯他人的在先權(quán)利。因此，王致和圖案作品設(shè)計在先，歐凱公司注冊在后，王致和圖案作品已經(jīng)構(gòu)成在先權(quán)利，德國歐凱公司搶注的商標(biāo)與王致和公司享有版權(quán)的商標(biāo)一模一樣，這就是一種簡單的復(fù)制。因此，歐凱公司的行為侵犯了王致和公司的商標(biāo)權(quán)和在先的著作權(quán)。六、研究結(jié)論 首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，志在走向國際市場的中國企業(yè)必須加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，及時進(jìn)行商標(biāo)國際注冊，確實做到防患于未然。由于商標(biāo)權(quán)不存在跨國效力，因此企業(yè)要想進(jìn)入國際市場，參與國際市場競爭，除在本國及時注冊外，還應(yīng)到國外進(jìn)行注冊，否則不受該國法律的保護(hù)。由于目前大多數(shù)國家采取

13、“注冊在先”原則，因此誰先進(jìn)行了國際申請注冊，誰就擁有商標(biāo)在該國的優(yōu)先權(quán)，從而就能占據(jù)市場的有利地位。面對日趨激烈的國際競爭，國內(nèi)企業(yè)要想在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)一席之地，就必須強(qiáng)化商標(biāo)先行意識，及時注冊。商標(biāo)一旦在國外遭到惡意搶注，國內(nèi)企業(yè)要進(jìn)入被搶注國家，就不得不花費(fèi)重金買回本該屬于自己的商標(biāo)或“改名換姓”，然而這兩種途徑的代價無疑是巨大的。其次，當(dāng)國內(nèi)企業(yè)在海外遭遇商標(biāo)惡意搶注時，應(yīng)當(dāng)積極面對，并通過法律途徑維護(hù)自身的合法權(quán)益。雖然海外法律訴訟的成本較高，但完全在可接受的范圍內(nèi)，且代價要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于收益。最后，企業(yè)要建立商標(biāo)保護(hù)預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)對海內(nèi)外市場的監(jiān)測。目前，世界各國都把保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)作為

14、強(qiáng)國戰(zhàn)略，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不僅是中國擴(kuò)大開放的需要，更是自身發(fā)展的需要。在政府層面，應(yīng)當(dāng)積極研究知識產(chǎn)權(quán)海外保護(hù)的整體戰(zhàn)略，為企業(yè)自主創(chuàng)新和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)建立良好的國際環(huán)境。在企業(yè)層面，應(yīng)當(dāng)主動提高知識產(chǎn)權(quán)意識和運(yùn)作能力，制定相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，依法維護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)利。企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注國家工商總局商標(biāo)局頒布的商標(biāo)公告，如發(fā)現(xiàn)相同或近似的商標(biāo)，要及時向國家工商總局商標(biāo)局提出異議申請，及時反饋侵權(quán)信息。對于海外市場監(jiān)測，企業(yè)可以委托法律服務(wù)機(jī)構(gòu)或商標(biāo)代理組織進(jìn)行市場追蹤監(jiān)測，要“防患于未然”，確保自己的品牌權(quán)益不受侵害。此外，中國企業(yè)還應(yīng)當(dāng)防范在國外采用銷售代理合作關(guān)系可能產(chǎn)生的商標(biāo)搶注風(fēng)險,注意通過合同

15、的方式嚴(yán)格約束代理商使用商標(biāo)的行為。享有馳名商標(biāo)的中國企業(yè)如果打算在國外開拓市場，應(yīng)首先在國外進(jìn)行商標(biāo)注冊。例如在德國，應(yīng)在德國專利和商標(biāo)局注冊。根據(jù)德國法律，如果發(fā)現(xiàn)其他人已經(jīng)注冊近似商標(biāo)，則可以在3個月內(nèi)直接通過專利和商標(biāo)局向?qū)Ψ教岢觥爱愖h”，處理起來相對簡單、省錢。如果過了3個月，則須通過法律程序。七、附錄或參考資料 1田力普：中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例啟示錄，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009年版。2王利明:民法 侵權(quán)行為法，中國人民大學(xué)出版社，1993年版。3劉斌斌、曹隴華:著作權(quán)案例的探究與分析，甘肅人民出版社，2009年版。4吳漢東:知識產(chǎn)權(quán)法新論，湖北人民出版社，1995年版。5鄭成思: WTO與知識產(chǎn)權(quán)研究，載中國法學(xué)，2000年第三期。6伊燕霞:馳名商標(biāo)的域外搶注現(xiàn)象及對