法律電影賞析

1、殺人是否必須償命很多時(shí)候我們都對(duì)那些罪犯報(bào)以深惡痛絕的態(tài)度，有種除之而后快的想法， 尤其是那些為了某些利益或者個(gè)人私利的殺人犯， 強(qiáng)奸犯等等，因?yàn)樗麄兊男袨椋?善良的人被殺，無(wú)辜的人被逼死，他們的罪行已挑戰(zhàn)了人們的底線。 正所謂殺人 償命，欠債還錢。這本來是一條定律，然而就是這個(gè)看似是人人都信奉的道理， 有時(shí)在法律程序中卻并不一定真正是執(zhí)行的。 死囚漫步 就是這樣的一個(gè)例子， 影片中錢讓一個(gè)死囚逃脫了死刑。在死囚漫步中，馬修和他的同伴殺死了一對(duì)戀人，并且還強(qiáng)奸了那名女 孩，我們首先對(duì)二人的第一印象是“人渣”，而且女孩還被刺了將近二十多刀，這 實(shí)在不是人做的事。尤其是當(dāng)修女海倫還要幫助馬修，幫他

2、找律師。作為修女， 神圣的職業(yè)，竟然為一個(gè)死囚伸出自己的援助之手，真是很難理解。 但是在后面 的劇情中，我們看到了一個(gè)真正的修女所具備的高尚的情懷，沒有歧視， 只是為 了讓罪犯在生命的最后可以為自己的行為懺悔， 祈求死者父母的寬恕。 她成功地 讓馬修一個(gè)極端思想者在死刑前為自己的行為感到后悔。從修女海倫第一次開始她對(duì)馬修的探視，就面對(duì)了巨大的壓力。作為一個(gè)犯 了惡性案件的犯人， 馬修雖然仍然在法律程序上受到一定程度的尊重和保護(hù)， 但 是實(shí)際上，他已經(jīng)被社會(huì)主流所拋棄，在人們眼中他已經(jīng)與“禽獸”劃上等號(hào)，他 罪大惡極，他死有余辜， 所以，甚至一位神父根本無(wú)法理解海倫為什么要探視這 位惡人，提醒她

3、要“小心被利用”，在他看來，這樣的人惡性難改，不值得被拯救。其次是馬修的上訴。在他的同伴被判為終身監(jiān)禁而不是死刑時(shí)，他的上訴是 必然的。就如同現(xiàn)在社會(huì)上，因?yàn)橛绣X，所以有很多的刑法是沒有真正實(shí)施的， 本來是死刑，但是卻判成終身監(jiān)禁，或許不久，當(dāng)人們淡忘這件事后，終身監(jiān)禁也就不復(fù)存在， 死刑犯也就有了新的身份自由人。因此在影片中， 馬修的律 師說了這樣的一句話：沒有哪一個(gè)死囚是富家子。的確，在現(xiàn)在社會(huì)中，同樣是 一樣的， 我們看到的是死囚犯中沒有富人的孩子，而且即使是犯了輕罪， 也只需 一會(huì)兒就可以被保釋。所以出于心里的不平衡，這也許是馬修上訴的一個(gè)原因， 當(dāng)然也不排除他想免除死刑的想法。再有就

4、是影片中對(duì)于死刑的執(zhí)行。影片中的死刑由坐電椅改為了注射藥物， 美名曰是為了讓死囚死得更加舒服， 沒有血腥， 但是注射藥物卻更加使死囚內(nèi)心 的恐懼，未知的刑法使人的內(nèi)心只會(huì)忐忑，況且正如影片中所說“最人道的 方法打毒針， 表面上犯人好像是睡著了，但是五臟六腑卻飽受摧殘，但是由 于麻醉，我們永遠(yuǎn)也不會(huì)看到他們的痛苦， 行刑結(jié)束后，然后在一旁點(diǎn)頭說道： 義得到聲張”。政府官員的理由永遠(yuǎn)是無(wú)窮的， 他們會(huì)為自己的做法找一個(gè)人們都 接受的理由，不會(huì)產(chǎn)生任何負(fù)面影響，他們懂得如何去安慰自己。影片中就死刑的存在與取消，在中國(guó)也引起了多數(shù)人的討論，在大多數(shù)的老輩眼中，死刑的取消完全是開玩笑，沒有了死刑，只會(huì)使

5、犯罪率上升，殺人可 以不再償命，在有關(guān)系有錢的人的眼中，犯罪已不再可怕， 只要給某些人一些利 益，一些恭維的話，公安局只不過是走個(gè)形式。死刑的取消，降低的不僅僅是弱 勢(shì)群體的安全，權(quán)利的維護(hù)；而且?guī)淼氖钦痈瘮。澪凼苜V乘風(fēng)助長(zhǎng)， 拜金主義成為社會(huì)的特征， 況且如果殺人者不再償命， 那么怎么去告慰那些死去 的亡靈呢？如何去寬慰死者的家屬？怎樣給社會(huì)一個(gè)交代？眾多的問題將接踵 而至，社會(huì)的秩序?qū)?huì)陷入混亂局面， 到時(shí)誰(shuí)將會(huì)為這一切買單呢？因此死刑的 取消，在中國(guó)， 至少現(xiàn)在是完全不可能，五千年的傳統(tǒng)觀念不是一朝一夕就可以 改變的。當(dāng)然也有一部分人認(rèn)為死刑的取消是必然的， 人權(quán)問題越來越成為

6、焦點(diǎn)， 人都有生存的權(quán)利， 任何人都不能也沒有權(quán)利去決定別人的生死， 即使他是政府。死刑，從另一方面來看， 是政府作為劊子手的武器， 而且死在政府手上的人絕對(duì) 不在少數(shù)，論罪大惡極，拋開所謂的反對(duì)政府的言論，政府是首當(dāng)其沖。因此秉 著人權(quán)的理念，去年有人提出了要取消死刑，維護(hù)人權(quán)。就我個(gè)人看法，死刑不可以取消，但是可以放寬執(zhí)行死刑的權(quán)限，我個(gè)人感 覺判終身監(jiān)禁比死刑更殘酷， 死刑起碼只是讓人一時(shí)的痛苦， 但是若是終身監(jiān)禁， 很少有人能夠承受孤獨(dú)， 獨(dú)自在一個(gè)四面全是銅墻鐵壁的小屋里呆一輩子， 無(wú)形 的壓力只會(huì)把一個(gè)人逼瘋，受到的痛苦更將是難以想象的。因此，在我看來，終 身監(jiān)禁的犯人比死囚更加悲

7、慘。當(dāng)然，前提是終身監(jiān)禁可以執(zhí)行下去， 不受外物 的影響。其實(shí)我們很多人對(duì)于法律是陌生的，我們不知道法律上到底有什么，我們所 知道的僅僅是傳統(tǒng)觀念帶給我們最為直觀的想法，往往在法庭上，因?yàn)闆]有錢， 沒有權(quán)，難以找到好的律師，即使是有理，但是不能夠在法庭正確的表明，結(jié)果 依然是弱勢(shì)失敗，就像在影片中，馬修窮，沒有錢請(qǐng)著名的律師，所以他被判了 死刑；而他的同伴因?yàn)橛绣X，可以逃脫死刑，這就是錢的力量。即使是美國(guó) 這個(gè)一直宣稱、提倡人權(quán)的國(guó)家也沒有例外。 所以再回看我們國(guó)家， 作為中國(guó)人， 我還是不得不說，美國(guó)人尚且在金錢面前， 降低法律的身價(jià)， 很難想象當(dāng)我們的 法律出現(xiàn)了死刑被取消，將會(huì)是什么情況？死刑是否將要被取消，這不是我們所說的、所決定的。但是死刑的取消必將 會(huì)引起社會(huì)的風(fēng)波。法律電影賞析課還是比