怎么寫(xiě)交通事故答辯狀

1、怎么寫(xiě)交通事故答辯狀怎么寫(xiě)交通事故?那么，下面請(qǐng)看小編給大家分享的交通事故答辯狀的相關(guān)范文，供大家參考。交通事故答辯狀1答辯人：*法定代表人：*答辯人因*訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，xxx5年1x月2x日5時(shí)3x分，被告*駕駛*號(hào)重型普通掛車(chē)沿2x5國(guó)道由北向南行至原*路口時(shí)，與推著自行車(chē)由西向東過(guò)公路的*發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，*交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書(shū)第*號(hào)認(rèn)定被告*負(fù)該事故主要責(zé)任，*負(fù)事故次要責(zé)任。原告*與xxx5年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無(wú)

2、實(shí)事根據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)，因?yàn)椋阂弧⒄厥萝?chē)*號(hào)車(chē)不屬于我公司占有和使用，我公司沒(méi)有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任該車(chē)是*通過(guò)分期付款形式通過(guò)我公司從*公司購(gòu)買(mǎi)的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車(chē)已經(jīng)與xxx4年2月2x日交付與*，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與*簽訂的車(chē)輛租賃、提車(chē)單、車(chē)輛確認(rèn)書(shū)、家人同意書(shū)、保證合同、分期付款單所證實(shí)。我公司與*所簽訂的車(chē)輛租賃合同是融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同。合同法第二百三十七條：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是

3、：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。分期付款買(mǎi)賣(mài)合同是指買(mǎi)受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣(mài)人支付的買(mǎi)賣(mài)合同。即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。我公司與*所簽訂的名為車(chē)輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與*之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人*的選擇確定了所購(gòu)車(chē)輛，并由承租人*直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車(chē)輛。租賃物確認(rèn)書(shū)與提車(chē)單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第

4、六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說(shuō)明了我公司與*之間的合同是通過(guò)分期支付租金作為貸款（此租金是車(chē)輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成）的融資租賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。我公司對(duì)肇事車(chē)輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車(chē)輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過(guò)戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車(chē)的車(chē)主。而*對(duì)該車(chē)輛實(shí)際支配與管理該車(chē)輛。最高人民法院關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)方使用該車(chē)輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣(mài)方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的：“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛

5、所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)原車(chē)主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的'，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！币罁?jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告*駕駛*號(hào)重型普通掛車(chē)所造成的任何損失與我公司無(wú)關(guān)。二、*不是我公司職員也與我公司沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與

6、我公司沒(méi)有任何關(guān)系。承上所述，我公司與*之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車(chē)輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人*不是我公司的職員也沒(méi)有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對(duì)被告*的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)。綜上理由，我公司與*之間是一種融資租

7、賃性質(zhì)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我公司對(duì)*的行為以及肇事車(chē)輛沒(méi)有管理或約束的權(quán)力，肇事車(chē)輛完全由*支配，*與我公司也沒(méi)有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。此致*人民法院交通事故答辯狀2答辯人：XX,男，漢族，XX年XX月XX0生住所地:XX答辯人因與原告XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，上海市XX區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本，現(xiàn)針對(duì)其中的請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯。一、原告父親駕駛的牌號(hào)為XX的燃油助動(dòng)車(chē)應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē);原告父親存有過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)

8、;而機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。（一）原告父親所駕燃油助動(dòng)車(chē)不符合助動(dòng)自行車(chē)技術(shù)要求，應(yīng)為機(jī)動(dòng)車(chē)。根據(jù)上海市助動(dòng)自行車(chē)管理暫行規(guī)定第四條規(guī)定“助動(dòng)自行車(chē)必須符合下列主要技術(shù)要求：（一）汽油發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積不超過(guò)36立方厘米;（二）最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里”事發(fā)時(shí)，原告父親所駕車(chē)輛時(shí)速高達(dá)2x公里/小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動(dòng)車(chē)的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積是否超過(guò)36立法厘米，事實(shí)不詳，請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步確定該車(chē)輛是否為非機(jī)動(dòng)車(chē)。（二）原告父親存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

9、1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。事發(fā)時(shí)，原告父親未戴頭盔駕車(chē)，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車(chē)輛經(jīng)過(guò)十字路口，駕車(chē)人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過(guò)，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車(chē)高速通過(guò)，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。2、原告父親沒(méi)有攜帶行車(chē)執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。根據(jù)上海市助動(dòng)自行車(chē)管理暫行規(guī)定第十九條規(guī)定“助動(dòng)自行車(chē)駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：（一）駕駛時(shí)攜帶行車(chē)執(zhí)照和操作證;（二）不準(zhǔn)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上駕駛;（三）不準(zhǔn)駕駛安

10、全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動(dòng)自行車(chē);（四）不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)專用道路”事發(fā)時(shí)，原告父親并沒(méi)有攜帶行車(chē)執(zhí)照和操作證，存有過(guò)錯(cuò)，并且，原告父親擅自駕車(chē)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道，交通安全意識(shí)淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。（三）答辯人遵守交通法規(guī)，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施第三十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車(chē)信號(hào)燈表示：（二）黃燈亮?xí)r，已越過(guò)停止線的車(chē)輛可以繼續(xù)通行”事發(fā)過(guò)程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車(chē)輛已越過(guò)停車(chē)線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車(chē)輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進(jìn)一步查清事實(shí)真相。同時(shí)

11、，答辯人駕車(chē)通過(guò)十字路口時(shí)，有一輛大貨車(chē)在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時(shí)從大貨車(chē)前方闖紅燈高速通過(guò)，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車(chē)，采取必要處置措施，對(duì)原告父親進(jìn)行積極施救。從答辯人以上一系列行為來(lái)看，答辯人在通過(guò)十字路口的過(guò)程中，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。而根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)

12、責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任”就本案而言，原告父親所駕車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過(guò)錯(cuò)，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說(shuō)，即使原告父親所駕車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，事發(fā)時(shí)，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。二、原告所主張死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三

13、者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，法庭應(yīng)一并解決賠償問(wèn)題。（一）原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（以下簡(jiǎn)稱司法解釋）第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來(lái)看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為312xxx元（具體算法如下：15644X2x=312xxx元），而不是原告所計(jì)算的xx3x6x.xx元（4xlxx.xx元乘以2x年）。（二）原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。根據(jù)司法

14、解釋第十一條規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！本捅景付裕娓赣H有重大過(guò)錯(cuò)，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金;（二）致人死亡的，為死亡賠償金;（三）其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢?，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時(shí)也代表了對(duì)原告的精神補(bǔ)償，所以原告不能再重復(fù)提出請(qǐng)求，法院依法也不應(yīng)予以支持。據(jù)此，依據(jù)

15、相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說(shuō)，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計(jì)算。（三）原告所主張其他賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)據(jù)。根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”故，原告主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故，原告主張護(hù)理

16、費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”故原告主張交通費(fèi)的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。并且，對(duì)原告所主張的清障拖車(chē)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。

17、律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過(guò)高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。（四）法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司為同一家公司。而且原告已同時(shí)起訴答辯人和保險(xiǎn)公司，法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)