燕化天鉦確保淺水位基坑邊坡穩(wěn)定性

1、會計學(xué)1燕化天鉦確保淺水位基坑邊坡穩(wěn)定性燕化天鉦確保淺水位基坑邊坡穩(wěn)定性P D C A 一一 工程概況工程概況潤滑油浮選裝置搬遷還建項目位于燕山石化煉油一廠，建(構(gòu))筑物包括兩個污水池及一個污提升泵房。各單體相鄰位置較近，基坑采用整體開挖方式，基坑等級三級。基坑?xùn)|側(cè)為在用污水池及管理用房并承擔(dān)部分污水處理任務(wù)；基坑北側(cè)為污水排放溝，承擔(dān)著煉油一廠污水排放任務(wù)。工程概況表單體名稱污水池1污水池2污提泵房建筑面積9長6m寬6m深 9長6m寬6m/8m深 180土質(zhì)情況雜填土粉質(zhì)黏土新近沉積層邊坡支護長度21m33m52m基坑深度1.8m/2.8m6m/局部8m6mP D C A 二二 小組簡介小組

2、簡介小組概況表小組概況表 課題名稱課題名稱確保淺水位軟土基坑邊坡穩(wěn)定性確保淺水位軟土基坑邊坡穩(wěn)定性課題類型課題類型攻關(guān)型攻關(guān)型成立日期成立日期2010.6.152010.6.15登記日期登記日期2010.9.202010.9.20小組人數(shù)小組人數(shù)8 8活動時間活動時間2010.9-2010.122010.9-2010.12活動頻率活動頻率 平均平均1 1次次/ /周周每次每次2 2小時小時出勤率出勤率100%100%小組名稱小組名稱邊坡支護邊坡支護QCQC小組小組注冊登記號注冊登記號QC:2010-05-001QC:2010-05-001使用大孔輕集料砌塊提高隔墻砌筑質(zhì)量獲中國施工企業(yè)管理協(xié)會

3、二等獎提高坡屋面日本瓦施工觀感質(zhì)量獲獲中國施工企業(yè)管理協(xié)會優(yōu)秀獎提高法國木紋石粘貼觀感質(zhì)量獲獲中國施工企業(yè)管理協(xié)會二等獎小組歷年獲獎情況P D C A 二二 小組簡介小組簡介小組成員情況表小組成員情況表 序號姓名職稱職務(wù)組內(nèi)職務(wù)學(xué)歷TQC教育組內(nèi)分工1李長坤高級工程師總工程師技術(shù)顧問研究生64h技術(shù)指導(dǎo)2劉松亮工程師項目經(jīng)理組長本科42h總體策劃組織實施3焦曉晨助理工程師技術(shù)經(jīng)理副組長本科48h方案制定技術(shù)指導(dǎo)4王會軍助理工程師技術(shù)員聯(lián)絡(luò)員本科48h技術(shù)指導(dǎo)統(tǒng)計分析5孫建民助理工程師質(zhì)量檢查員組員中專56h質(zhì)量驗收方案實施6任捍東助理工程師土建工長組員中專48h方案實施7羅守鵬測量技師測量員組

4、員中專36h方案實施8于光衛(wèi)助理工程師技術(shù)員組員本科27h資料整理P D C A 三三 選題理由選題理由項目部在軟土地基邊坡支護方面施工經(jīng)驗不足，對此課題的研究能夠補充相關(guān)技術(shù)資料，為今后深基坑施工做好技術(shù)儲備。深基坑屬危險性較大的分部分項工程，且本工程地處煉油一廠核心裝置區(qū)，地下情況復(fù)雜；基坑又緊鄰污水溝，地下水位淺，必須保證邊坡的絕對安全?；舆吰轮ёo工程為臨時性設(shè)施，建設(shè)單位要求其經(jīng)濟投入占總投資的比例不應(yīng)過大，在保證安全可靠的前提下選擇支護方案時應(yīng)充分考慮其經(jīng)濟性。本工程是潤滑油搬遷還建中最關(guān)鍵一環(huán)，是參建各方關(guān)注焦點，后期設(shè)備搬遷任務(wù)量大，地基與基礎(chǔ)施工應(yīng)盡可能給后期搬遷施工節(jié)約工期

5、。P D C A 四四 方案選擇方案選擇方案比選表方案比選表序號方案概述評價分值總分合計方案選擇評價指標權(quán)重小組成員李長坤劉松亮焦曉晨王會軍孫建民任捍東羅守鵬于光衛(wèi)1自然放坡混凝土護壁支護基坑開挖時邊坡按比例自然放坡，坡面做素混凝土護壁。0.444334544310.4=12.426.4放棄0.234435434300.2=60.155444544350.1=3.50.312321312150.3=4.52預(yù)應(yīng)力錨索網(wǎng)噴混凝土支護坡面傾角成孔，孔內(nèi)放置錨索并施加預(yù)應(yīng)力固定滑動土體，坡面做網(wǎng)噴砼加固。0.444453345320.4=12.830采用0.233433244260.2=5.20.1

6、32434332240.1=2.40.345454433320.3=9.63微型樁復(fù)合土釘墻支護利用基坑外圍鋼管微型樁抗彎保證邊坡穩(wěn)定，再隨開挖進度對坡面進行土釘墻支護。0.455545434360.4=14.424.1放棄0.222312231160.2=3.20.134334234260.1=2.60.311212132130.3=3.9注：1、評價指標 ：（安全性）、（經(jīng)濟性）、（工期）（適應(yīng)性）；2、評價分值滿分為5分。P D C A 五五 現(xiàn)狀調(diào)查現(xiàn)狀調(diào)查邊坡質(zhì)量問題調(diào)查表 本小組就本次課題組織QC小組成員收集了我公司以往施工的邊坡加固資料及其他類似工程案例資料，同時對本地區(qū)在施的深

7、基坑工程進行了現(xiàn)場實際調(diào)查記錄，最后召開小組會議對工程案例展開討論共找到影響邊坡穩(wěn)定性的質(zhì)量問題56條，問題調(diào)查表如下：序號項 目頻數(shù)（點）累計頻數(shù)（點）頻率（%）累計頻率（%）1坡頂位移量超標414073.1%73.1%3基坑滲水84814.3%87.4%3坡面裂縫3525.4%92.8%4支護系統(tǒng)崩塌2543.6%96.4%5其它2563.6%100%6合計56100P D C A 五五 現(xiàn)狀調(diào)查現(xiàn)狀調(diào)查排列圖坡面裂縫支護系統(tǒng)崩塌其它坡頂位移量超標坡面滲水41832累計頻率累計頻率% %010203040506070100908073.1%87.4%92.8%96.4%100% 由排列圖中

8、可以看出，邊坡位移超標占到質(zhì)量問題的累計頻率為73.1%，因此確定“”是邊坡穩(wěn)定性差的。頻數(shù)（點）頻數(shù)（點）N=5601020304050562P D C A 六 目標值設(shè)定及依據(jù)說明目標：坡頂水平及豎向位移累計值均45mm，變化速率2mm/d QC小組根據(jù)上述分析結(jié)果，并結(jié)合本工程實際情況及規(guī)范對此類基坑邊坡質(zhì)量的要求確定本次QC活動的目標為：坡頂水平及豎向位移累計值均45mm，變化速率2mm/d。目標累計值45mm，變化速率2mm/d規(guī)范累計值60mm，變化速率6mm/dP D C A 六 目標值設(shè)定及依據(jù)說明目標值設(shè)定依據(jù)依據(jù)GB50497-2009建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范要求三級基坑坡

9、頂形變量如下表，小組目標設(shè)定能夠滿足規(guī)范強制條文要求。規(guī)范要求經(jīng)驗數(shù)據(jù)綜合考慮本工程地質(zhì)條件及基坑深度，并以我公司以往施工的類似地質(zhì)條件工程資料為參考，經(jīng)QC小組討論后確定目標值。三級基坑坡頂位移量坡頂形變量累計值（mm）變化速率（mm/d）坡頂水平位移報警值606坡頂豎向位移報警值606注：當坡頂水平或豎向位移任一指標超標時即為報警需要加強監(jiān)測并采取處理措施工程名稱基坑土質(zhì)基坑深度坡頂水平位移坡頂豎向位移累計值變化速率累計值變化速率總裝設(shè)計院綜合樓黏土5.2m41mm3mm/d23mm3/d總裝設(shè)院6#住宅樓黏土6.6m53mm4mm/d29mm2/d燕山綜合服務(wù)樓強風(fēng)化巖5m43mm4mm

10、/d26mm3/d昌平會議中心加固強風(fēng)化巖7.6m24mm2mm/d36mm3/dP D C A 七七 原因分析原因分析坡頂變形量超標人員工人未按要求施工未進行詳細交底技術(shù)要求不明確質(zhì)量監(jiān)督不到位管理人員相關(guān)知識匱乏未進行專業(yè)培訓(xùn)機具張拉機讀數(shù)不準確張拉機未監(jiān)測監(jiān)測數(shù)據(jù)誤差大監(jiān)測儀器精度低坑底有積水無降排水措施環(huán)境坡頂受壓變形堆積荷載車輛荷載影響未設(shè)置警戒區(qū)域網(wǎng)噴砼護壁厚度不均勻錨索與錨固體結(jié)合不牢材料無修坡控制措施鋼絞線未除防銹油坡面平整度差錨固段注漿不飽滿注漿壓力過大方法錨固體和土層摩擦力小錨固體未到齡期即張拉注漿時未留置試塊注漿管未伸入錨孔底錨孔內(nèi)氣泡未排出錨索鎖定力不足P D C A

11、八八 要因確認要因確認要因確認計劃表序號末端因素確認內(nèi)容確認方法確認標準確認人完成時間1未進行詳細交底現(xiàn)場技術(shù)交底文件，工人技術(shù)水平現(xiàn)場調(diào)查：檢查交底文件完整性，100%考核工人操作技能1、技術(shù)交底文件簽字齊全；2、工人考核合格率80%任捍東2010.10.102未進行專業(yè)培訓(xùn)管理人員專業(yè)知識掌握情況現(xiàn)場調(diào)查：檢查培訓(xùn)檔案，考核管理人員專業(yè)知識管理人員考核成績合格率100%焦曉晨2010.10.113監(jiān)測儀器精度低監(jiān)測精度是否滿足規(guī)范要求現(xiàn)場驗證：采用相應(yīng)方法分別驗證水平及豎向位移監(jiān)測精度規(guī)范要求：1、水平位移監(jiān)測點坐標中誤差；2、豎向位移監(jiān)測點測站高差中誤差羅守鵬2010.10.124張拉機

12、未檢測張拉機是否已按要求檢測合格現(xiàn)場調(diào)查：檢查張拉機檢測報告張拉機檢測報告合格，且在檢測有效期內(nèi)羅守鵬2010.10.125鋼絞線未除油 鋼絞線是否已除油現(xiàn)場調(diào)查：全數(shù)檢查鋼絞線是否除油已制作成錨索的鋼絞線除油率90%，除油標準為用手摸擦無油漬任捍東2010.10.136無修坡控制措施人工修坡工藝及坡面平整度現(xiàn)場測量：隨機抽查20處坡面平整度坡面平整度，合格點率80%孫建民2010.10.147注漿時未留置試塊注漿試塊留置組數(shù)是否滿足要求現(xiàn)場調(diào)查：試塊留置情況，試塊強度報告 1、每次注漿時試塊留置3組；2、試塊抗壓強度75%于光衛(wèi)2010.10.178注漿管未伸入錨孔底注漿管是否伸入錨孔底現(xiàn)場

13、測量：注漿管伸入錨孔內(nèi)長度孔深-25cm注漿管伸入長度孔深-50cm王會軍2010.10.179注漿壓力過大注漿壓力大小是否影響注漿飽滿度現(xiàn)場驗證：調(diào)整注漿壓力并記錄注漿量，對比不同壓力時的注漿量注漿量1.1倍理論注漿量王會軍2010.10.1810未設(shè)置警戒區(qū)域基坑周邊施工荷載布置情況現(xiàn)場調(diào)查：坡頂周邊區(qū)域內(nèi)有無堆積荷載及車輛荷載坡頂周邊區(qū)域內(nèi)無施工荷載任捍東2010.10.1811無降排水措施基坑內(nèi)明水水量是否需要降排水現(xiàn)場測量：坑內(nèi)積水深度及水流量坑底無積水任捍東2010.10.18P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素一：未進行詳細交底86%14%合格不合格姓名章正貴范文斌劉國

14、棟劉國宏張峰劉一丁杜宏林成績85638071577082驗證情況：1、2010年10月9日，由任捍東檢查分包隊伍技交底資料。首先收集現(xiàn)場操作工人名冊，在冊人員共14人，逐一比對技術(shù)交底簽字欄人員簽名，證實技術(shù)交底簽字齊全。2、2010年10月10日上午，現(xiàn)場抽取7人進行技術(shù)要求考核，6人成績合格，考核成績?nèi)缦?，合格?6%。結(jié)論：技術(shù)交底文件齊全有效，操作工人技能熟練，未進行詳細交底不是主要原因接收交底人簽字齊全P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素二：未進行專業(yè)培訓(xùn)驗證情況：1、2010年10月10日，焦曉晨于檔案管理員處檢查項目部管理人員培訓(xùn)記錄，本工程涉及相關(guān)管理人員共9人，均有

15、培訓(xùn)記錄。2、2010年10月11日，由公司技術(shù)部及QC小組組長劉松亮共同命題對項目部管理人員共9人進行專業(yè)知識考核，考核成績?nèi)缦?，合格?00%。 結(jié)論：管理人員考核成績合格率100%，未進行專業(yè)培訓(xùn)不是主要原因姓名焦曉晨王會軍任捍東孫建民于光衛(wèi)羅守鵬劉大利計超李曉虎職務(wù)技術(shù)負責(zé)人技術(shù)員土建工長質(zhì)檢員資料員測量員實驗員技術(shù)員見習(xí)工長成績908880958279708782P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素三：監(jiān)測儀器精度低末端因素四：張拉機未檢測1、2010年10月11日，羅守鵬檢查測量臺賬，證實拓普康GTS-102N全站儀檢測日期為2010年4月25日，精密水準儀檢測日期為20

16、10年1月28日，均在檢測有效期內(nèi)。2、2010年10月12日，羅守鵬運用極坐標法測得水平位移監(jiān)測點坐標中誤差為1mm；運用幾何水準法測得豎向位移監(jiān)測點測站高差中誤差為0.5mm，測量精度均滿足GB50497-2009的要求。結(jié)論：監(jiān)測儀器精度低不是主要原因 驗證情況：2010年10月12日，羅守鵬檢查分包隊伍用于錨索張拉的張拉機檢測時間為2010年7月20日，尚在檢測有效期內(nèi)，檢測報告合格有效。結(jié)論：張拉機未檢測不是主要原因驗證情況：檢定合格P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素五：鋼絞線未除油 鋼絞線未除油會降低其與注漿錨固體的粘接力而導(dǎo)致鋼絞線被拉出。2010年10月13日，任捍

17、東及孫建民檢查已制作完成的錨索19根，約710m鋼絞線，檢查記錄如下，除油標準為用手摸擦無油漬。檢查記錄顯示全部19跟錨索，已除油18根，除油不徹底1根，除油率95%。不合格的1根錨索已在管理人員旁站下拆開后除油直至用手摸擦無油漬。 結(jié)論：鋼絞線未除油不是主要原因 驗證情況： 鋼絞線除油檢查記錄 序號12345678910111213141516171819除油已除油鋼絞線P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素六：無修坡控制措施 2010年10月14日，孫建民采用2m靠尺在現(xiàn)場共檢查20處坡面平整度。數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，平整度合格點占70%， 超標1cm點比例占25%，不能滿足規(guī)范要求的合格

18、點率80%。 巡檢中發(fā)現(xiàn)由于坡面平整度差直接造成網(wǎng)噴混凝土厚度不均勻。凹處網(wǎng)噴砼過厚，凸處網(wǎng)噴砼過薄現(xiàn)象會導(dǎo)致松軟土層位移量增加而影響邊坡穩(wěn)定性。驗證情況： 平整度數(shù)據(jù)（cm） 1.5-32-223.2-154.51.52-3-21-1.51-21.52.52平整度差松軟土層坡面平整度差，無修坡控制措施是主要原因！結(jié)論P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素七：注漿時未留置試塊 注漿試塊供錨索張拉作業(yè)前檢查注漿錨固體強度，當達到設(shè)計強度75%時方可進行錨索張拉作業(yè)。 1、2010年10月17日于光衛(wèi)現(xiàn)場檢查第五排錨索注漿時共留置試塊3組，并置于現(xiàn)場做同條件養(yǎng)護。試塊留置數(shù)量能夠滿足錨索張

19、拉前強度檢查需要。驗證情況：強度合格 2、同時全數(shù)查驗前四排錨索注漿試塊抗壓強度報告，證實強度值均已達到設(shè)計強度75%。 試塊強度與設(shè)計值百分比檢查表錨索第一排第二排第三排第四排達到設(shè)計強度百分比89%78%77%81%結(jié)論：注漿時未留置試塊不是主要原因 P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素八：注漿管未伸入錨孔底 1、2010年10月16日，于光衛(wèi)隨機抽查測量7個錨孔深度并對錨孔做好編號標識。 2、2010年10月17日跟蹤檢查注漿時注漿管伸入錨孔長度。檢查時發(fā)現(xiàn)注漿管可從錨索支架中間空隙穿入錨索，放置錨索時，注漿管隨錨索一并放入錨孔，伸入孔底，采用孔底返漿方式注漿。驗證情況： 現(xiàn)場

20、測量7個錨孔中僅4號錨孔未能滿足“孔深-0.5m注漿管伸入長度孔深-0.25m”的要求。發(fā)現(xiàn)問題后于光衛(wèi)及時監(jiān)督整改，后經(jīng)復(fù)查4號錨孔差值為0.4m，滿足要求。結(jié)論：注漿時未留置試塊不是主要原因 穿管空隙 錨孔深度與注漿管伸入長度對比檢查表錨孔編號1234567孔深12.2310.310.1512.5212.112.3410.3注漿管長度11.819.959.7712.311.7912.8710.02差值0.420.350.380.220.310.470.28合格P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素九：注漿壓力過大 現(xiàn)場巡檢發(fā)現(xiàn)操作工人注漿時壓力值設(shè)定較隨意，為加快注漿速度往往選擇較

21、高壓力注漿。極易致使孔口漏漿，造成注滿漿的假象。驗證情況： 2010年10月18日，王會軍在現(xiàn)場注漿時選取三個壓力值分別計量了注漿量，統(tǒng)計顯示不同注漿壓力能夠達到的理論注漿量的比例也不同，需要確定最佳注漿壓力。注漿量檢查表 表13注漿壓力0.3Mpa1 Mpa2Mpa錨孔注漿量179220188達到理論注漿量96.7%108%101%注漿壓力過大是主要原因！結(jié)論P D C A 八八 要因確認要因確認末端因素十：未設(shè)置警戒區(qū)域2010年10月18日，任捍東現(xiàn)場檢查支護范圍內(nèi)基坑周邊無車輛通行條件，故無車輛荷載；基坑周邊3m范圍內(nèi)搭設(shè)有護欄腳手架等較小施工荷載，無施工堆積荷載。 驗證情況： 201

22、0年10月18日，檢查其他工程臨近基坑深度3m時已出現(xiàn)積水。因本工程距離污水排放溝僅為2.5m，故此判定當本基坑開挖至3m深度時同樣會出現(xiàn)積水，又因本工程基坑尺寸小，基坑四周無法開挖排水明溝，為保證本工程基坑邊坡穩(wěn)定性需制定專項降排水措施。無降排水措施是主要原因！結(jié)論結(jié)論：未設(shè)置警戒區(qū)域不是主要原因 末端因素十一：無降排水措施驗證情況：坑底積水涌水P D C A 九九 制定對策制定對策對策評價表序號要因?qū)Σ邔Σ咛攸c評價分值綜合得分方案選擇評價指標權(quán)重小組成員李劉焦王孫任羅于1無修坡控制措施采用人工修坡措施1、修坡誤差小2、費用低3、土層不受擾動4、工期略長0.34534454431選定0.43

23、44434350.2434453430.144534434機械結(jié)合人工修坡措施1、修坡施工快捷2、工藝簡單3、開挖超過時機械修坡困難0.33435434428.4不選0.4454334540.2322323340.1323343222注漿壓力過大更換壓力區(qū)間小的注漿設(shè)備1、需二次投入設(shè)備2、簡便快捷能馬上投入施工0.32334323328.2首選0.4454543430.2434453340.133234343試驗確定最佳注漿壓力1、需確定試驗方案2、能準確把握注漿壓力與注漿飽滿度的關(guān)系3、所需時間長0.34454544427.6次選0.4334332430.2332342330.143433

24、4433無降排水措施采用井點降水1、坑外降水不占用坑內(nèi)空間2、緊鄰污水溝，效果未知3、降水與結(jié)構(gòu)可同時施工0.33343543426.4不選0.4343432330.2443453330.133232123采用明溝排水1、坑內(nèi)挖溝便于施工2、有針對性，可及時調(diào)整3、排水設(shè)備需專人看護0.34543455432.2選定0.4545534450.2434342430.143432343注：1、評價指標 ：（有效性）、（可實施性）、（時間性）（經(jīng)濟性）；2、評價分值滿分為5分，綜合得分=0.3總0.4總0.2總0.1總。P D C A 九九 制定對策制定對策對策評價對策表 要因“注漿壓力過大”的兩個

25、對策綜合得分接近，均可行。QC小組對這兩個對策進行再一次的分析研究：1、更換壓力區(qū)間小的注漿設(shè)備：設(shè)備更換后，注漿時同樣存在壓力值的設(shè)定問題，仍需確定固定的壓力值或壓力區(qū)間，不能有效的保證注漿飽滿度。2、試驗確定最佳注漿壓力：需要處理較為繁瑣的試驗數(shù)據(jù)，找出最佳注漿壓力，能夠一勞永逸解決注漿飽滿度不足的問題，也是對QC小組問題解決能力的考驗。“試驗確定最佳注漿壓力”是可以通過小組努力，能夠?qū)嵤┑膶Σ撸虼薗C小組決定選定“試驗確定最佳注漿壓力”作為“注漿壓力過大”的對策。序號要因?qū)Σ吣繕舜胧┴撠?zé)人地點完成時間1無修坡控制措施制定人工修坡措施并交底1、坡面平整度2cm2、平整度超標以上點比例15

26、%3、平整度合格點率80%1、制定掛線修坡、限厚噴砼等措施2、進行專項技術(shù)交底，明確細節(jié)技術(shù)要求。任捍東孫建民施工現(xiàn)場2010.10.252注漿壓力過大試驗確定最佳注漿壓力，保證注漿飽滿度1、確定最佳注漿壓力2、注漿量大于理論注漿量1.1倍的錨孔比例不少于85%1、選擇單個錨孔，對不同注漿壓力進行注漿量試驗。2、以最佳注漿壓力進行注漿作業(yè)。王會軍于光衛(wèi)羅守鵬施工現(xiàn)場2010.11.23無降排水措施制定明溝排水專項措施1、保證基底周邊安全，2、基底無明水1、基底以上范圍內(nèi)邊坡以鋼排樁,及花管注漿加固。2、坡面排水管排水。3、坑底明溝排水。焦曉晨王會軍施工現(xiàn)場2010.11.10P D C A 十

27、十 對策實施對策實施實施一：制定可行的人工修坡措施并詳細交底1、召開小組會議討論并確定了兩項修坡措施：（1）沿坡面長度方向每5m掛線修坡；（2）坡面修整后，間距1m梅花布置、垂直坡面楔限厚鋼筋土釘。2、召開專項技術(shù)交底會，各班組長及相關(guān)管理人員參加。由技術(shù)經(jīng)理焦曉晨主持，闡述土釘墻護壁厚度與邊坡整體穩(wěn)定性的關(guān)系，并明確修坡的質(zhì)量標準為2cm，交底會內(nèi)容以會議紀要形式下發(fā)各與會人員。3、每步坡面修整完畢后，由質(zhì)檢員孫建民對坡面平整度進行檢查，平整度不達標不允許進行網(wǎng)噴混凝土作業(yè)。實施效果：措施實施后，小組對基坑后續(xù)3步坡面平整度進行了跟蹤檢查，共檢查坡面平整度60個點，檢查統(tǒng)計表如下：第2步平整

28、度檢查數(shù)據(jù)第3步平整度檢查數(shù)據(jù)第4步平整度檢查數(shù)據(jù)2.2-2-1.7-2-0.8-1-0.83-2.5-1-2-1-2-1-0.5101.94-1.51-1-211.5-11.531.721.72-2.5121.720-31-1.51.7-1122-111.522.5 1.72-2123.5 1.5 1.5-1.5合格點率85%合格點率80%合格點率90%超標1cm以上點比例5%超標1cm以上點比例10%超標1cm以上點比例10%交底會P D C A 十十 對策實施對策實施實施一：制定可行的人工修坡措施并詳細交底對活動中共檢查的4步修坡平整度的合格點率及超標點制成折線圖如下：70%85%80%

29、90%25%5%10%10%0%20%40%60%80%100%第1步修坡第2步修坡第3步修坡第4步修坡平整度合格點折線圖合格點超標1cm點 從折線圖可以看出措施實施后人工修坡的平整度合格點率由實施前的70%上升到了85%，達到了小組設(shè)定的平整度合格點率80%的目標；超標1cm點所占比例由25%下降到8.3%，也達到了小組目標，判定：此項實施措施有效！P D C A 十十 對策實施對策實施實施二：試驗注漿壓力，使注漿量達到規(guī)范要求1、確定試驗方案：選取不同錨孔采用不同注漿壓力值通過孔底返漿方式分別進行注漿試驗。注漿壓力區(qū)間選擇0.1Mpa-2.5Mpa，每0.1Mpa記錄一次注漿量。2、在注漿

30、料筒上標記容量刻度，以計量每一錨孔注漿量，刻度精確至10L。3、2010年11月1日，共采集注漿試驗樣本數(shù)據(jù)25組，試驗結(jié)果統(tǒng)計如下：壓力值Mpa0.10.20.30.40.50.60.70.80.91.01.11.21.31.4注漿量（L）170182188186192206202204216224226234224230占理論注漿量比例0.850.910.940.930.961.031.011.021.081.121.131.171.121.15壓力值Mpa1.51.61.71.81.92.02.12.22.32.42.5 注漿量（L）223212196188178185176166171

31、162157 占理論注漿量比例1.111.060.980.940.890.920.870.830.850.810.78 P D C A 十十 對策實施對策實施實施二：試驗注漿壓力，使注漿量達到方案要求 依據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)繪制散布圖，橫軸為注漿壓力，縱軸為實際注漿量占理論注漿量的比值。0.70.80.911.11.200.2 0.4 0.6 0.811.2 1.4 1.6 1.822.2 2.4實際注漿量/理論注漿量注漿壓力散布圖 繪出散布圖后，小組對其進行了分析研究，得出3點結(jié)論： 1）從散布圖可以判斷注漿壓力與注漿量為非直線相關(guān)關(guān)系，注漿時不可任意增加注漿壓力； 2）將各數(shù)據(jù)點相連得到注漿量隨注漿

32、壓力變化趨勢線，從趨勢線可以看出注漿量隨注漿壓力改變而發(fā)生變化并在0.1Mpa-2.5Mpa區(qū)間內(nèi)存在峰值； 3）1.0Mpa-1.5Mpa峰值區(qū)間內(nèi)實際注漿量能滿足理論注漿量1.1倍的要求，小組討論后決定取其平均值1.3Mpa為最佳注漿壓力值，并對工人交底，嚴格執(zhí)行。P D C A 十十 對策實施對策實施實施二：試驗注漿壓力，使注漿量達到方案要求 實施效果：措施實施后，小組隨機抽取20個后續(xù)施工的錨孔計量其注漿量，統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下：錨孔編號12345678910注漿量（L）229225235243242236213245221232占理論注漿量比例1.141.121.171.211.201.18

33、1.061.061.221.101.15錨孔編號11121314151617181920注漿量（L）232222221187229241262237221227占理論注漿量比例1.161.101.100.930.931.141.211.301.181.101.13 從餅分圖中可以看出隨機抽取的錨孔中90%的錨孔注漿量符合要求，達到小組設(shè)定的85%的目標，判定：此項實施措施有效！P D C A 十十 對策實施對策實施實施三：制定明溝排水方案，補充邊坡支護措施實施措施：1、小組成員討論確定了6項降排水措施：（1）采用坑內(nèi)集水明排方式降排水，以保證基底土層表面無積水。（2）在坑內(nèi)按米字型設(shè)置排水明溝

34、，如右圖。（3）基底標高較高處排水溝尺寸設(shè)置為400mm寬*600mm深，較低處排水溝尺寸為300mm寬*300mm深，溝內(nèi)填粒徑10cm-20cm鵝卵石；排水溝與坡面相接處在坡面上設(shè)置排水管，填鵝卵石時將排水管埋入溝內(nèi)。（4）在基底標高較低處開挖集水井，井內(nèi)放置0.6m*0.6m*1m高12螺紋鋼焊接鋼筋籠，鋼筋籠網(wǎng)眼大小為10cm*10cm；鋼筋籠安放前先在集水井底部鋪一層20cm厚鵝卵石，待固定后四周再填鵝卵石慮水，如右圖。（5）鋼筋籠內(nèi)放置一臺揚程30m水泵，排水管采用DN75鋼管沿基底敷設(shè)至基礎(chǔ)外邊線后再接水龍帶排水。（6）集水井內(nèi)水泵應(yīng)與鋼筋籠牢固固定；在底板混凝土澆注時，先澆注距

35、離集水井較遠處的混凝土，并在澆注過程中時刻保持水泵工作狀態(tài)；集水井處底板采用摻加速凝劑的混凝土最后澆注；澆筑時水泵直接澆入底板以下不予取出，以防止取泵過程中出現(xiàn)涌水。鋼筋籠排水溝P D C A 十十 對策實施對策實施實施三：制定明溝排水方案，補充邊坡支護措施2、針對基底以上2m范圍內(nèi)支護問題，小組討論后采取3項措施進行加固：（1）基坑四周采用4m長18#槽鋼插入基底2m做為鋼排樁。（2）基底以上2m范圍內(nèi)設(shè)置一排1.5m長短土釘及一排1.5m長花管，花管與短土釘間距0.5m布置，花管內(nèi)注1:0.5素水泥漿。（3）鋼排樁、短土釘及花管采用螺紋14鋼筋串聯(lián)，外做網(wǎng)噴混凝土護坡。實施效果：措施實施后

36、，經(jīng)現(xiàn)場檢查，坑底無明水，基坑四周安全無位移，基礎(chǔ)底板順利澆注完成，鋼排樁判定：此項實施措施有效！P D C A 十一十一 效果檢查效果檢查質(zhì)量效果 2010年11月22日小組成員對基坑支護期間共37天的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行了整理，整理數(shù)據(jù)如下：目標累計值45mm，變化速率2mm/d規(guī)范累計值60mm，變化速率6mm/d最大累計值42mm，變化速率1mm/d 從監(jiān)測數(shù)據(jù)表及位移量對比柱形圖可以看出，各監(jiān)測點坡頂水平位移及豎向位移均小于目標值“坡頂水平及豎向位移均控制在累計值45mm，變化速率2mm/d”。監(jiān)測點號坡頂水平位移累計值（mm）坡頂水平位移變化速率（mm/d）坡頂豎向位移累計值（mm）坡頂豎

37、向位移變化速率（mm/d）C1270.73190.51C2421.14320.86C3370.78210.57C4240.65170.46C5391.05401.08C650.1430.08判定：本次活動成果有效！P D C A 十一十一 效果檢查效果檢查經(jīng)濟效益及社會效益社會效益：通過本次QC活動，基坑邊坡的穩(wěn)定性得到了保證，邊坡施工中未出現(xiàn)坍塌滑坡等安全事故，同時也為后續(xù)設(shè)備搬遷及管線安裝工作爭取了時間。經(jīng)濟效益：直接經(jīng)濟效益：通過本次QC活動，直接減少了在網(wǎng)噴混凝土?xí)r因厚度不均勻造成的混凝土浪費，直接節(jié)約網(wǎng)噴混凝土材料費：護坡面積12232cm厚C20砼單價260元/m=6359.6元；

38、間接經(jīng)濟效益：避免了錨索鎖定力不足造成的錨索被拉出等損失：錨索總長度1357m2%錨索單價350元/m=9499元；通過QC活動共產(chǎn)生經(jīng)濟效益（直接經(jīng)濟效益+間接經(jīng)濟效益）=15858.6元。P D C A 十二十二 鞏固措施鞏固措施鞏固措施 活動取得一定成果后，我們對此次活動成果進行了整理。為進一步鞏固本次小組的活動成果，我們采取了兩項措施：1、為了鞏固取得的活動成果，小組制定了淺水位軟土地基預(yù)應(yīng)力錨索網(wǎng)噴混凝土支護作業(yè)指導(dǎo)書編號：TZ5X-ZDT-2010-004，做為今后同類工程施工的參考資料，并準備在今后類似工程中繼續(xù)跟蹤驗證和完善。2、堅持QC小組在施工中的活動，使施工全過程達到標準

39、化，規(guī)范化，科學(xué)化，加強全面質(zhì)量管理，提高公司的競爭能力。P D C A 十三十三 總結(jié)及下一步打算總結(jié)及下一步打算總結(jié)及下一步打算 通過本次QC活動，保證了本次工程的施工質(zhì)量及基坑安全，同時也提高了我們解決問題的決心，增進了我們的團隊意識，增加了我們的QC知識和個人能力。項目活動前（分）活動前（后）質(zhì)量意識45個人能力34 QC知識34解決問題的決心35團隊精神35注：滿分5分綜合素質(zhì)評價雷達圖今后，我們將堅定不移地積極開展QC活動，運用QC方法解決更多的質(zhì)量難題，同時我們將下一個QC研究課題定為提高凈設(shè)備預(yù)埋地腳螺栓安裝合格率。P D C A 發(fā)布完畢，謝謝！P D C A 二二 小組簡介

40、小組簡介小組成員情況表小組成員情況表 序號姓名職稱職務(wù)組內(nèi)職務(wù)學(xué)歷TQC教育組內(nèi)分工1李長坤高級工程師總工程師技術(shù)顧問研究生64h技術(shù)指導(dǎo)2劉松亮工程師項目經(jīng)理組長本科42h總體策劃組織實施3焦曉晨助理工程師技術(shù)經(jīng)理副組長本科48h方案制定技術(shù)指導(dǎo)4王會軍助理工程師技術(shù)員聯(lián)絡(luò)員本科48h技術(shù)指導(dǎo)統(tǒng)計分析5孫建民助理工程師質(zhì)量檢查員組員中專56h質(zhì)量驗收方案實施6任捍東助理工程師土建工長組員中專48h方案實施7羅守鵬測量技師測量員組員中專36h方案實施8于光衛(wèi)助理工程師技術(shù)員組員本科27h資料整理P D C A 三三 選題理由選題理由項目部在軟土地基邊坡支護方面施工經(jīng)驗不足，對此課題的研究能夠補充相關(guān)技術(shù)資料，為今后深基坑施工做好技術(shù)儲備。深基坑屬危險性較大的分部分項工程，且本工程地處煉油一廠核心裝置區(qū)，地下情況復(fù)雜；基坑又緊鄰污水溝，地下水位淺，必須保證邊坡的絕對安全。基坑邊坡支護工程為臨時性設(shè)施，建設(shè)單位要求其經(jīng)濟投入占總投資的比例不應(yīng)過大，在保證安全可靠的前提下選擇支護方案時應(yīng)充分考慮其經(jīng)濟性。本工程是潤滑油搬遷還建中最關(guān)鍵一環(huán)，是參建各方關(guān)注焦點，后期設(shè)備搬遷任務(wù)量大，地基與基礎(chǔ)施工應(yīng)盡可能給后期搬遷施工節(jié)約工期。P D C A 四四 方案選擇方案選擇方案比選表方案比選表序號方案概述評價分